UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERIA CIENCIAS FISICAS Y MATEMATICA

CARRERA DE INGENIERIA CIVIL
DISEÑO SISMORRESISTENTE

TRABAJO GRUPAL
GRUPO N° 05
INTEGRANTES:
• AGUINSACA AGUINSACA ANDY
• GRANIZO PARREÑO Alex Kevin
• MENESES POZO Paola Elizabeth
• SUQUILLO SUQUILLO Cristhian Paul
• VACA CAJAS Marcelo Sebastian

DECIMO “2”
MARZO 2019 – AGOSTO 2019
“ DISEÑO DE COLUMNAS
POR CAPACIDAD”
CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN
2. OBJETIVOS
3. MARCO TEORICO
4. EJERCICIO PRACTICA
5. CONCLUSIONES
6. BIBLIOGRAFIA
1. INTRODUCCIÓN
• Un elemento estructural, se diseña usualmente para que falle de forma gradual. De
manera que se reconoce que un elemento estructural es capaz de resistir cargas de
forma segura más allá del rango elástico, siempre y cuando haya una ductilidad
mínima.
• La metodología de diseño por capacidad, originada en Nueva Zelanda en los años 60,
permite asegurar que la fluencia ocurra sólo en zonas dúctiles escogidas, lo que
permite conseguir una estructura dúctil o extremadamente tolerante a los
desplazamientos impuestos por el sismo garantizando de esta manera que la
estructura llegue a formar el mecanismo de colapso escogido durante la etapa de
diseño.
2. OBJETIVOS
 – OBJETIVO GENERAL

• Dar a conocer la metodología del “diseño por capacidad” para columnas

– OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Definir los principios o fundamentos que rigen el diseño de columnas por capacidad

• Realizar un ejercicio práctico, empleando la metodología mencionada para el diseño

de columnas.
3. MARCO TEÓRICO
ESTRATEGIA DEL DISEÑO POR CAPACIDAD

• El objetivo del diseño por capacidad es “conseguir una estructura extremadamente

tolerante a los desplazamientos impuestos por el sismo”, lo que se orienta a evitar el
colapso, a pesar de haberse excedido su resistencia.
• ANALOGÍA DE LA CADENA DUCTIL

• El comportamiento de un sistema estructural puede representarse mediante una cadena.

• Toda cadena se rompe por el eslabón más débil. Pero si ese eslabón más débil es diseñado
expresamente para que antes de romperse se comporte como si fuera dúctil, entonces toda la
cadena se comportará como dúctil.
• La cadena está constituida por eslabones frágiles y por un eslabón dúctil.
• Por tanto, es deseable que la resistencia al corte sea mayor que la resistencia a la flexión
• La fuerza que se aplica a todos los eslabones de la cadena es la misma, por consiguiente si se
provee a los eslabones frágiles con una resistencia mayor que la máxima o resistencia real, se
consigue una cadena dúctil que resiste la fuerza aplicada.
PRINCIPIOS DEL DISEÑO POR CAPACIDAD

• Se definen claramente las zonas de formación potencial de rótulas plásticas, que se

diseñan para que tengan una resistencia nominal mayor a la resistencia requerida que
proviene de las combinaciones de cargas especificadas más adelante. Esto se logra,
principalmente, con menores espaciamientos de la armadura transversal.
• Se evita, en los elementos que tienen rótulas plásticas, las formas indeseables de
deformación inelástica tales como los originados por corte o fallas de anclaje e
inestabilidad, asegurando que la resistencia de estas formas exceda la capacidad de
las rótulas plásticas a causa de la sobrerresistencia flexional.
• Las zonas potencialmente frágiles, o elementos que no puedan estar aptos para
disipar energía, se protegen asegurando que su resistencia sea mayor que las
demandas que se originan por la sobrerresistencia flexional de las rótulas plásticas.
Por lo tanto, estas zonas se diseñan para que permanezcan elásticas
independientemente de la intensidad del sismo.
CAPACIDAD EN LA COLUMNA
• El objetivo primario del diseño por capacidad de las columnas es eliminar la
probabilidad de la formación simultánea de rótulas plásticas en ambos extremos de
todas las columnas de un piso. La capacidad a flexión de las columnas no es única,
esta dependerá de:
• La carga axial que se debe usar para obtener la capacidad de la columna
• La necesidad de considerar los efectos biaxiales en la misma
• En un diagrama de interacción carga – momento de una columna, se observa que su
máxima capacidad a flexión Mn, fluctúa entre Mb (Momento Balanceado), y Mo,
acompañada de carga axial igual a cero respectivamente.
4. EJERCICIO
PRÁCTICO
EJERCICIO A MANO
EJERCICIO EN EXCEL
 UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA CIENCIAS FÍSICAS Y MATEMÁTICAS
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

MATERIA: DISEÑO SISMORESISTENTE

DOCENTE: ING. HERNÁN COLOMA

EJERCICIO DE APLICACIÓN

PROGRAMA PARA EL DISEÑO DE COLUMNA POR CAPACIDAD

DATOS
Pu = 105.22 T Carga Última
Mu= 15 Tm Momento último
Resistencia a la compresión
f'c =
210 kg/cm2 de hormigón
p= 0.01

Cálculo de área bruta (bt)

Ag = 20 * Pu
Ag = 2104.4 cm2
Raíz Ag = 45.874 cm2

Dimensiones adoptadas
h= 50 cm
b= 50 cm
bt = 2500 cm2 Área bruta
Cálculo de área de acero

42.088 kg/cm2

12 kg/cm2

Equivalencia 1 ksi = 70.31 kg/ cm2

0.59861 ksi

0.170673 ksi

Ast = 25 cm2
Ast = 8ø20 mm

Transformaciones
f'c = 3000 lb/pulg2
Fy = 60 Klb/pulg2
Es = 29000 klb/pulg2
a ) La carga balanceada (Pb), Momento balanceado (Mb), y excentricidad
correspondiente para la falla balanceada

2.362

B1 = 0.85 17.323 pulg

b= 50 cm 19.685 pulg

d= 7.481 pulg
ab = 8.71 pulg
d´= 2.362 pulg
cb =
cb = 10.25 pulg
cb = 10.25 pulg

E's = 0.0023088

0.00207

EL ACERO A COMPRESIÓN ESTÁ FLUYENDO

Pb = 437441.94 lbs

Mb = 5225296.99 lbs- pulg

eb = 11.95 "

b) La carga (Pu) y mometo (Mu) para un punto representativo

en falla a tensión

FALLA A TENSIÓN c <cb ; fs = fy ; fs = fy

Si C= 5"

a= 4.25 "

E´s= 0.0015828

0.00207

No fluye se calcula f´s

 f 45.9012 klb/pulg2

f 45901.2 lb/pulg2

Pu

Pu= 213336.61 lb

Mu

Mu= 4140248.47 lb-pulg

Falla a compresión

Si Pu > Pb fs < fy f's = fy

Si c > cb , c= 16.5 "

Es = 29000000 lbs/pulg2

a= 14.025 "
fs

fs = 4339.45 lbs/pulg2
fs = 4.339 klbs/pulg2

Pu = 879230.224 lb

Mu = 3507438.31 lbs-pulg
Límite Carga Máxima a Compresión
Límite Superior

Pu es MÁXIMO
e= 0

Pu = Pa = 1365886.98 lb

Carga en Tensión

Pu = -377760 lbs

RESUMEN DE PUNTOS

PUNTOS Pu (lbs) Mu (lbs-pulg) Pu (KN) Mu (KN-m)

A 1365886.98 0.00 6075.47 0.00

B 437441.94 5225296.99 1945.74 590.46
C 0.00 2964140 0.00 334.95
D -377760 0.00 -1680.28 0.00
E 213336.61 4140248.47 948.92 467.85
F 879230.22 3507438.31 3910.82 396.34
DIAGRAMA FLEXO-COMPRESIÓN
6075.47
3910.82
DIAGRAMA DE CAPACIDAD 1945.74
7000.00 948.92
6000.00 0.00, 6075.47 Carga axial pura de compresión 0.00
-1680.28
5000.00
Carga axial de compresión y momento flector
4000.00 396.34, 3910.82
3000.00
FLEXO - COMPRESIÓN
P (KN)

2000.00 590.46, 1945.74

1000.00 467.85, 948.92
0.00 334.95, 0.00
0.00 100.00 200.00 300.00 400.00 500.00 600.00 700.00
-1000.00
0.00, -1680.28
Flexión Pura
-2000.00
Carga Axial pura de tracción
-3000.00
M(KN-M)
5. CONCLUSIONES
• Con el “diseño por capacidad” se puede conseguir una estructura dúctil, capaz de disipar energía
sísmica, tolerante a los desplazamientos impuestos por el sismo. De esta manera, el “diseño por
capacidad” garantiza que las rótulas plásticas se formen adecuadamente. Esta garantía no
proporciona el diseño por resistencia; en donde, las demandas de la edificación también exceden las
demandas de la norma, pero el mecanismo de colapso no es el deseado, pues se observa muchas
rótulas en las columnas, algunas en ambos extremos.

• Esta es, entonces, en esencia la filosofía del DISEÑO POR CAPACIDAD. Está basada en el simple
modelo de una cadena en que se ha escogido un eslabón débil, pero hecho extremadamente dúctil,
para asegurar que cuando la cadena es estirada al máximo sólo este eslabón dúctil se deformará o
fluirá y se comportará como inelástico, mientras que todos los otros eslabones, teniendo alguna
resistencia adicional se mantendrán elásticos y por consiguiente pueden ser frágiles, pero la cadena
como un todo no tendrá una falla frágil.

• Debe aceptarse el principio, y permítanme precisar esto nuevamente, que el terremoto sólo
reconocerá las propiedades que han sido dadas a la estructura tal como ha sido construida, los
terremotos no reconocerán aquellas propiedades supuestas o especificadas. Por consiguiente, en la
evaluación de la sobrerresistencia de los eslabones débiles dúctiles deben ser tomadas en cuenta
todas las fuentes de resistencia que estarán presentes.
 BIBLIOGRAFÍA

• Burgos Namuche, M. (2017). DISEÑO POR CAPACIDAD EN EDIFICACIONES APORTICADAS DE CONCRETO ARMADO
PARA SER INCORPORADA A LA NORMA PERUANA E-060 COMO ALTERNATIVA DE DISEÑO. Obtenido de MARIBEL
BURGOS INGENIERÍA ESTRUCTURAL: https://www.mabieperu.com/publicaciones/publicacion01.pdf

• Hernandez, L. (2016). Diseño de columnas. Obtenido de Bibliotecas Udlap:

http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/lic/hernandez_l_h/capitulo7.pdf

• Piqué, J. (2012). DISEÑO POR CAPACIDAD: ESTRATEGIA NEOZELANDESA DE DISEÑO SISMORRESISTENTE.

Obtenido de CISMID: http://www.bvsde.paho.org/bvsade/e/fulltext/uni/proy12.pdf
GRACIAS POR SU ATENCIÓN