SANGGAHAN

KRITIK JURNAL
EPIDEMIOLOGI :
FAKTOR LINGKUNGAN DAN PERILAKU
YG BERPENGARUH TERHADAP
KEJADIAN FILARIASIS DI DAERAH
ENDEMIS KOTA PEKALONGAN
Koko Wahyu Tarnoto (1806256295)
Ruri Virdiyanti (1806256420)
Tujuan
• Mampu mengkritisi salah satu jurnal
epidemiologi berdasarkan panduan telaah
kasus.
Jurnal Epidemiologi
TOOLS
1. Bagaimana kasus diperoleh ?
2. Apakah klpk kontrol sesuai?
3. Apakah data yang dikumpulkan utk kasus dan kontrol sama?

Pertanyaan Pertanyaan
Essensial Spesifik

Design, perilaku, analisis, interpretasi

17 butir pertanyaan spesifik
Pertanyaan Essensial
KRITISI / PENYANGGAH
Setuju, akan tetapi pada bagian
pendahuluan jurnal terdapat kalimat
TOOLS “Kota Pekalongan merupakan daerah
yang banyak ditemukan kasus kronis
Bagaimana kasus filariasis.
diperoleh?

Tidak dijelaskan secara jelas oleh peneliti

bagaimana kasus diperoleh.
 KRITISI / PENYANGGAH
TOOLS Setuju, kelompok control sesuai jumlahnya
Apakah kelompok dengan perbandingan 1:1, dimana 40 orang
kontrol sesuai? kasus dan 40 orang kontrol.
 KRITISI / PENYANGGAH
TOOLS
Setuju
Apakah data
dikumpulkan dengan pada jurnal disebutkan bahwa
cara yang sama untuk pengumpulan data dilakukan
kasus dan kontrol?
lewat wawancara terstruktur
dengan menggunakan
kuesioner.
P. Spesifik (design)

KRITISI / PENYANGGAH
Setuju,
TOOLS Pada penelitian ini tujuan dinyatakan
Apakah tujuan yang
dinyatakan dengan dengan jelas yaitu penelitian ini bertujuan
jelas? untuk mengetahui pengaruh faktor
lingkungan, faktor sosial ekonomi dan
perilaku yang berkontribusi terhadap
kejadian kasus filariasis di Pekalongan
 KRITISI / PENYANGGAH
TOOLS
Setuju
Apakah metode ini
sesuai dengan Desain ini relative simple, menggunakan
tujuannya? pendekatan backward looking
(retrospective) berdasarkan eksposure
histories of case and controls (WHO,
2001 dalam Swarjana, 2015).
 KRITISI / PENYANGGAH
Setuju, pada penelitian ini dijelaskan bagaimana
pengukuran yang valid
TOOLS dan diandalkan.
Apakah pengukuran
cenderung valid dan dapat Dimana, Analisis ini mempergunakan program
diandalkan? SPSS, analisis bivariat dan multivariat dapat
diperoleh tingkat signifikansinya dengan ketentuan
jika p=0,05, maka terdapat hubungan yang
signifikan, jika p>0,05, maka tidak ada hubungan
yang signifikan.
Dengan OR = 29,231, CI 95%
 KRITISI / PENYANGGAH
SETUJU
TOOLS Pada penelitian ini dijelaskan metode
Apakah metode statistik penelitian dengan jelas yaitu
metode univariat, bivariat, dan
statistik yang multivariat. Pada analisis secara
dijelaskan? multivariat menggunakan regresi logistic,
Karena pada penelitian ini menggunakan
desain case control, maka dalam analisis
regresi logistic digunakan metode
backward conditional.
Perilaku

KRITISI / PENYANGGAH
TOOLS
Tidak Setuju
Apakah peristiwa
yang tidak diinginkan Karena yang dijelaskan kelompok
terjadi selama adalah sebelum penelitian seperti
penelitian? keterbatasan sampel dan jumlah sampel
 KRITISI / PENYANGGAH
TIDAK SETUJU
*Kalaupun yang disebutkan oleh kelompok tersebut bukanlah data
dasar melainkan hasil analisis.
TOOLS
Apakah data dasar Jadi data dasar dalam penelitian ini dideskripsikan dengan jelas
dijelaskan dengan terdiri atas :
memadai? - Jumlah sampel yang ditetapkan sesuai dengan tujuan.
- Data demografik dijabarkan melalui tabel seperti umur, jenis
kelamin, tingkat pendidikan (rendah-tinggi), pekerjaan
(beresiko dan tidak beresiko).
 KRITISI/PENYANGGAH
TOOL Setuju, pada penelitian ini
tidak dilakukan
Apakah jumlahnya
penambahan jumlah
bertambah?
sampel, karena tidak
ditemukan adanya subjek
yang hilang selama
penelitian ini.
 KRITISI/PENYANGGAH
TOOL Setuju,
Pengerukan data berarti penggalian
Apakah ada terhadap data yang diolah, maka
pengerukan ?????? dalam jurnal ini. Data sudah diolah
data? Menggunakan SPSS baik data
bivariat maupin data multivariat,
tapi tidak secara rinci dijelaskan
bagaimana proses pengolahan
datanya.
 KRITISI/PENYANGGAH
TOOL TIDAK SETUJU
Bagaimana Intepretasi terbatas (analisa) sudah dijelaskan tetapi
interpretasi intepretasi teori/hasil penelitian orang lain belum
temuan?
disebutkan oleh kelompok ini, padahal intepretasi
tersebut sudah ada di jurnal bagian pembahasan
paragraph kedua.
 Kritisi/Penyanggah
Setuju, pada jurnal dijelaskan
TOOL
bahwa kekurangan sampel ini
Apakah efek adalah keterbatasan jumlah
penting diabaikan? sampel dan kelemahan kuisioner
yang digunakan. Tetapi tidak
dijelaskan validitas dan reabilitas
kuisioner.
 KRITISI/PENYANGGAH
TOOL Setuju
Bagaimana hasil Hasil sebelumnya tidak dijelaskan
dibandingkan dengan secara detail penyebabnya, hanya
laporan sebelumnya?
didapat hasil akhir analisis yaitu
pemakaian obat.
 KRITISI/PENYANGGAH
TIDAK SETUJU
Implikasi pada jurnal ini sebenarnya sudah ada
TOOL sebagaimana upaya promotif preventif meskipun
kurang spesifik, tetapi peneliti berusaha
Apa implikasi yang menjelaskan di bagian pembahasan secara tidak
dimiliki studi ini langsung seperti pada kutipan jurnal
untuk praktik Anda? sebagai berikut :

“Bagi orang yang memiliki kulit sensitif dapat

melakukan peningkatan pencegahan diri dari gigitan
nyamuk lainnya. Bagi penderita dan masyarakat
yang tidak memiliki kulit sensitif diharapkan
menggunakan obat anti nyamuk ketika senja hingga
fajar”
TERIMA KASIH