P U N T A J E C L A S I FI C A C I O N
1 3 0 O M Á S m u y s u p e r io r
1 2 0 - 1 2 9 s u p e r i o r
1 1 0 - 1 1 9 n o r m a l a l t o
9 0 - 1 0 9 n o r m a l p r o m e d io
8 0 - 8 9 n o r m a l i n f e r i o r
7 0 - 7 9 F r o n t e r i z o
5 0 - 6 9 R . M . L e v e
3 5 - 4 9 R . M . M o d e r a d o
2 0 - 3 4 R . M . S e v e r o
< 2 0 R . M . P r o f u n d o
RETRASO MENTAL LEVE (EDUCABLE) 50-
55 Y 70-75 (2-3 de por debajo de la
normalidad.
• Retraso mínimo en áreas motoras y sensoriales.
• Son educables dentro de ciertos límites.
• Podrán adquirir habilidades de lectoescritura funcionales
• Podrían cursar con dificultades la escuela primaria.
• Podrían desarrollar capacidades sociales y de comunicación.
• Con entrenamiento adecuado, de adultos podrían trabajar
y alcanzar una vida independiente
• Desarrollan la mitad o ¾ partes de lo esperado en una
persona sana.
RETRASO MENTAL MODERADO
(Entrenable) CI 35-40 y 50-55 (3-4DE por
d e b a jo d e la
Retraso más evide nt ee n área sm ot oras y
normalidad)
sensoriales
Son capaces de aprender a cuidar de sí
mismos.
Podrían ser capaces de aprender a leer algunas
palabras.
Difícilmente captarán los conocimientos para
lidiar con el 2do año de primaria.
Podrían desarrollar capacidades sociales y de
comunicación
Podrían desarrollar una actividad laboral en un
ambiente protegido
Requerirán supervisión continua y respaldo
económico
Desarrollan desde una tercera parte hasta la
mitad de lo esperado en una persona normal
RETRASO MENTAL GRAVE (CI 20-25 Y 35-
40)
• Marcadas dificultades en destrezas motoras y en
funciones sensoriales.
• Marcadas dificultades en al comunicación
• Podrían aprender hábitos sanitarios elementales
• Podrían tener defectos físicos asociados.
Retraso mental profundo, con un CI
inferior a 20-25
• Graves problemas en la actividad motora y en
funciones sensoriales.
• Graves problemas en la comunicación
• Requieren de un cuidado especial y supervisión
constantes durante toda la vida.
• Habitualmente presentan graves defectos físicos
asociados.
ENFOQUE DI : MODELO TEÓRICO MULTIDIMEN SIONAL
I.I.CCAPACAPACIDIDADADEESS
ININTTEELELECCTTUUAALELESS
IIII.. CCOONNDDUUCCTTAA
AD ADAPTAPTATATIV IV
AA
FUNCIONAMIENTO
IIII.I.PPARTARTICICIPIPAC
ACIÓ
IÓNN,, APOYOS INDIVIDUAL
FUNCIONAMIENTO
ININTTERACERACCCIOIONNESESYYROROLLESES INDIVIDUAL
SSOOCCIALIALEESS
IVIV.SSAALULUDD
VV.CCOONNTTEEXXTTOO
II.- FACTORES DE RIESGO
Factores Factores
prenatales perinatales
Factores FACTORES
SOCIOCULTURALES
Posnatales
1.- Factores paternos y maternos:
• Consanguinidad,
• A. Congénitos
– A.1 Anomalías cromosómicas:
– Autosomas: Sd. Down, Sd de Patau, Sd de edwars.
– Cromosomas sexuales : Sd de x frágil, de turner, de Klinefelter,
de triple x.
genéticos
Cariotipo (500 bandas GTG).
– Estudio molecular de la expansión CGG del gen
FMR1, síndrome X frágil (SXF).
– Estudio de las regiones subteloméricas por FISH
IMÁGENES
R M N , TAC,RX
TESTS
PSICOLÓGICOS
WECHSLER ADULT INTELLIGENCE S
CALE (WAIS) D.Weschler.
WISC ‐
R, ESCALA DE INTELIGENCIA DE WE
CHSLER PARA NIÑOS‐ REVISADA (c)
D. Wechsler.
RAVEN, MATRICES PROGRESIVAS (b
) J. C. Raven.
P M A , APTITUDES MENTALES PRIMA
RIAS. L. L. Thurstone
T E A , TESTS DE APTITUDES ESCOLAR
ES. L.L. Thurstone
y Th.G. Thurstone.
FAC TOR “G”, TESTS DE (ESCALAS2
Y 3). R.B. Cattell y A.K.S. Cattell.
WAIS‐III
n
GRACIAS
Rafael Martínez‐Leal, La salud en personas con discapacidad intelectual en
España: estudio europeo POMONA‐II. Rev Neurol. 2011 October 1; 53(7):
406–414.
http://
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3884680/pdf/nihms327257.pdf
R . Calderón‐González, R.F. Calderón‐Sepúlveda. Prevención del retraso
mental. 2003, REVISTA DE NEUROLOGÍA
Simon Sebastian. Pediatric Mental Retardation. Medscape. Oct 22, 2013
http://emedicine.medscape.com/article/289117‐overview
Martínez, B.; **Rico, D. DSM-5 ¿Qué modificaciones nos esperan?
"American Association on
Intellectual and Developmental Disabilities (AAIDD)"10ma edición (2002)
Kaufman L, Ayub M, Vincent JB. The genetic basis of non‐syndromic
intellectual disability: a review. J Neurodev Disord 2010; 2:182.