TALLER 3

EXPLICAR LOS METODOS DE

CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO, SUS
GRADOS DE COMPLEJIDAD Y LOS
PRINCIPALES ASPECTOS QUE SE EVALUAN
Integrantes:
• Nilsa Flores van Gurp
• Luis Farías Verdugo
• Cristóbal Cortés Leal
• Jorge Barrías Chávez
 INTRODUCCIÓN

Para las etapas de diseño de factibilidad y preliminar de un proyecto, cuando se cuenta

con muy poca información detallada acerca del macizo rocoso y sus tensiones y
características hidrológicas, la utilización de un sistema de clasificación de macizos
puede ser de gran ayuda. En la forma más simple, esto puede significar la utilización del
sistema de clasificación a manera de lista de control para garantizar que toda la
información relevante haya sido considerada. Al otro extremo del espectro, se pueden
utilizar uno o más sistemas de clasificación en la construcción de una imagen de la
composición y características del macizo rocoso para proporcionar estimados iniciales
de los requerimientos de sostenimiento y para proporcionar estimados de las
propiedades de resistencia y deformación del macizo rocoso. Es importante
comprender que la utilización de un sistema de clasificación de los macizos rocosos no
reemplaza (y no puede reemplazar) a algunos de los procedimientos de diseño más
elaborados. Sin embargo, para utilizar estos procedimientos de diseño se requiere tener
acceso a información relativamente detallada acerca de los esfuerzos in-situ, las
propiedades del macizo rocoso y la secuencia de excavación que se pretende seguir,
ninguno de los cuales podría estar disponible en una etapa temprana del proyecto. A
medida que esta información se va haciendo disponible, el uso de los sistemas de
clasificación del macizo rocoso deben ir siendo actualizados junto con análisis
específicos al sitio.
 RMR - Bieniawski (1989)
La clasificación geomecánica de Bieniawski o clasificación
RMR fue desarrollada en 1973, actualizada en 1979 y 1989, el
sistema consiste de una metodología de clasificación de 
macizos rocosos que permite relacionar índices de calidad
con parámetros geotécnicos del macizo rocoso, criterios de
excavación y sostenimiento. Esta metodología es una de las
más usadas en el ámbito de la mecánica de rocas.
La clasificación RMR tiene en cuenta los siguientes
parámetros geomecánicos:
•La resistencia uniaxial de la matriz rocosa.
•El grado de fracturación en parámetros del RQD.
•El espaciado de las discontinuidades (planos de
debilidad).
•Las condiciones de las discontinuidades.
•Parámetros o condiciones hidrogeológicas.
•La orientación de las discontinuidades con respecto a la
estructura de excavación.
La clasificación gemecánica RMR (Bieniawski, 1989), tiene como objetivo definir la
calidad de los macizos rocosos en función al índice RMR, este índice se calcula
teniendo en cuenta la resistencia de la matriz rocosa, el índice RQD, condición de las
discontinuidades y parámetros hidrogeológicos.

A continuación de detalla una tabla que sirve para calcular o determinar el índice
RMR.

• Resistencia de la matriz rocosa (MPa)

• Parámetro RQD
• Separación entre diaclasas
• Estado de las discontinuidades
• Agua subterránea o freática
Procedimiento
Para realizar la clasificación RMR, primeramente se zonifica al
macizo rocoso en tramos que tengan características geológicas
similares o uniformes.
Se realiza la recolección de los datos y medidas
correspondientes a la tabla de clasificación geomecánica
referentes a las propiedades y caracterización del macizo
A continuación se obtienen las puntuaciones que resultan de la
rocoso (matriz rocosa y discontinuidades).
aplicación de los cinco parámetros de clasificación, se ejecuta
la corrección por orientación de discontinuidades y finalmente
se obtiene un valor numérico que sirve para clasificar el macizo
rocoso.
Índice RMR

El índice RMR distingue cinco clases que corresponden a la

calidad de los macizos rocosos, relacionado características
geotécnicas que se toman en cuenta para la aplicación de
obras de ingeniería civil y minería, especialmente túneles o
taludes.
Es así que, un macizo rocoso Clase I será clasificado como
Muy Bueno, es decir que es un macizo rocoso duro, poco
fracturado, sin filtraciones representativas y leve o poco
meteorizado, representa muy pocos problemas frente a su
estabilidad y resistencia, por lo tanto, se deduce que tendrá
una capacidad portante alta, permitirá la excavación de
taludes
con pendientes altas y no será necesario la implementación de
medidas de estabilización y refuerzo en túneles.
 MRMR - Laubscher (2000)
Ajusta el RMR(1976) para considerar:

• Esfuerzos in situ e inducidos

• Efectos de tronadura
• alteración por exposición de la roca fresca
al ambiente

Modificaciones fueron hechas inicialmente

para condiciones en minas de Block Caving
 Q, Barton (1974)
Barton, et al (1974) [13] publican el índice de calidad tunelera, el cual,
se convirtió en el pilar de la clasificación y caracterización de macizos
rocosos. Además de una guía de construcción de túneles en las que se
consideraban características propias de las fracturas resumidas en el
índice Q. Barton considera que la calidad de la roca en un túnel está en
función de 3 coeficientes:
•Tamaño del bloque (RQD/Jn): El primer coeficiente equivale a la
relación entre el índice de calidad de la roca (RQD) y el número de
familias estructurales presentes en el macizo rocoso.
•Esfuerzo cortante inter-bloque (Jr/Ja): Representa las condiciones de
la interacción entre fracturas, con una relación entre la rugosidad (Jr)
y la alteración presente en la fractura.
•Esfuerzo activo (Jw/SRF): Consiste en la relación entre el esfuerzo de
presión de agua presente en el macizo rocoso y el factor SRF, el cual
representa el esfuerzo por pérdida de carga (Excavación) o Esfuerzo
de resistencia de roca competente (Compresión)
La clasificación del parámetro Q de Barton, se representa en escala
Semilogarítmica, en rangos de valores de calidad del macizo rocoso
de 0 a 1000 entre Excepcionalmente Pobre y Excepcionalmente
Bueno, Dicho puntaje se determina por medio de la ecuación
descrita a continuación:

RQD/Jn = Tamaño de bloque.

Jr/Ja = Esfuerzo cortante inter-bloque.
Jw/SRF = Esfuerzo Activo.
 RQD J r J w
Q
J n J a SRF
 Métodos: Clasificación del Macizos
Rocosos
CARACTERIZACION GEOTECNICA Y TIEMPO DE AUTOSOPORTE
BASADO EN “Q”.
INDICE DENOMINACI CARACTERÍSTICAS GEOTECNICAS TIEMPO
“Q” ÓN AUTOSOPORTE
ESTIMADO

>20 R1 = Muy Roca masiva a débilmente fracturada (<1 Indefinido

Buena fracturas por metro lineal), sana y dura. Planos de
fracturas cerrados y sin relleno.
10 – 20 R2 = Buena Roca débil a moderadamente fracturada( 4-7 Varios años
fracturas por metro lineal), sana a débilmente
descompuesta y dura. Planos de fracturas en
algunos casos con delgadas pátinas de relleno.
2 – 10 R3= Regular Roca de moderada a fuerte Fracturamiento (7-15 Algunos
fracturas por metro lineal), débil a meses y hasta
moderadamente descompuesta o meteorizada, 1 año
relativamente dura. Todos los planos de fracturas
tienen rellenos de óxidos de fierro y a veces
minerales arcillosos.
0,1 – 2 R4 = Mala Roca de fuerte a intenso fracturamiento (>15 Varias horas,
fracturas por metro lineal), moderada a y hasta 1
fuertemente descompuesta o meteorizada, con semana,
ocurrencia de zonas de falla con roca
desintegrada. La mayoría de los planos de
fracturas presenta rellenos de óxidos de fierro y
arcilla.
<0,1 R5 = Muy Roca completamente descompuesta o Varias horas,
 GSI, Geological Strength Index
Índice Geológico de Resistencia (GSI, Geological Strength
Index) y su uso en el criterio de falla de Hoek-Brown. A partir de
1998 a la fecha se ha desarrollado el sistema GSI con el objetivo de
incluir macizos rocosos de mala calidad (Hoek, 2000 y 2001).

Se obtiene de la combinación de 2 parámetros geológicos,

la estructura del macizo rocoso y la condición de las
discontinuidades.
Calidad del Macizo Clase GSI

Muy Mala V 0-20

Mala IV 21 – 40

Regular III 41 – 60

Buena II 61 – 80

Muy Buena I 81 - 100

 Indice SMR (Slope Mass Rating,
Romana, 1985
La clasificación geomecánica SMR de Romana (1985, 1993, 1995) es una adaptación
de la clasificación RMR de Bieniawski (1973, 1979, 1989, 1993) a taludes, mediante
la aplicación de los factores de corrección adecuados. El índice SMR, “Slope Mass
Rating”, se obtiene sumando al RMR básico un “factor de ajuste”, función de la
orientación de las juntas (y producto de tres subfactores, F1·F2·F3) y un “factor de
excavación” (F4) que depende del método de excavación. La clasificación se
estableció a partir del estudio de 31 taludes con diferentes grados de estabilidad;
posteriormente se han estudiado más de 90, obteniéndose una buena concordancia
entre la estabilidad real que presentaban y la predicha por el SMR. Se puede concluir
que la clasificación SMR proporciona una estimación muy fiable del verdadero
comportamiento del talud, aunque resulta ligeramente pesimista en la estimación
del estado futuro. Asimismo se ha comprobado la práctica coincidencia entre los
métodos de protección/sostenimiento sugeridos y los aplicados en la realidad.
SMR = RMR + (F1 x F2 x F3) + F4
GRACIAS