PREMISAS
Enunciados empíricos. Descripción de los
hechos relevantes.
Enunciado normativo general (ratio decidendi,
subregla, regla controlante del caso, etc.)
CONCLUSIÓN (Acto de decisión)
JUSTICIA, SENTENCIA Y HECHOS
Ejercicio
¿Cuáles hechos resultan relevantes?
¿Es posible conocer los hechos?
1. Independientes de la voluntad:
Estado de cosas: “La puerta estaba abierta”.
Sucesos: “La puerta se cerró”.
Acciones involuntarias: como actos reflejos,
“Dio un manotazo dormido”, y omisiones
involuntarias, “Se quedó dormido y no me
despertó”.
Ejercicio
1. Dependientes de la voluntad:
Acciones positivas:
Acciones intencionales: “Se compró un Ipad”.
Acciones no intencionales: “Atropelló un peatón
por conducir excesivamente rápido”.
Omisiones:
Omisiones intencionales: “Pedro decidió no
bajarse del árbol y nunca más lo hizo”.
Omisiones no intencionales: “Olvido cerrar el grifo
de la bañera mientras cocinaba”.
Ejercicio
1. Acciones mentales:
“Calculó mentalmente las consecuencias”.
“Decidió no hacerlo”.
Ejercicio
1. Estados mentales:
Voliciones: Deseos, “Deseaba ser rico”, e
intenciones, “tenía la intención de matarlo
para heredar su fortuna”.
Creencias: “Creía que podría envenenarlo con
pequeñas dosis de cianuro”.
Emociones: “Sentía una gran animadversión
hacia su vecino”.
Verdad y conocimiento
CORRESPONDENCIA
COHERENCIA
UTILIDAD PRÁGMATICA
CONSENSO
Teoría de la verdad como
correspondencia
(conocimiento empírico)
En la medida en que aumenten los elementos de
conocimiento a favor de la hipótesis de que una
descripción (enunciado) corresponde a la realidad,
se aproxima al conocimiento de la verdad absoluta