COST UTILITY ANALYSIS OF PHYSICAL ACTIVITY

COUNSELLING IN GENERAL PRACTICE

Kelompok 2
Nama Anggota :
1. Vitta Vaulina Teresia (22164984A)
2. Katya Hayyu Listya Dayani (22164985A)
3. Sarah Ultra Marina Sangkide (22164986A)
4. Bagus Hadi Saputra (22164987A)
 1. JUDUL YG LENGKAP :
Apakah Judulnya sesuai?

Dari judul bisa diketahui apa yang akan dibandingkan dan tipe
penelitian yg dilakukan (CMA, CEA, CUA, CBA, atau
kombinasi)

Jawaban :
Berdasarkan judul jurnal “COST UTILITY ANALYSIS OF
PHYSICAL ACTIVITY COUNSELLING IN GENERAL
PRACTICE“ sudah jelas dan sesuai dengan isi jurnal yaitu
menganalisis biaya utilitas aktivitas fisik konseling dalam
praktek umum.
 2. TUJUAN JELAS : Apakah tujuan ditetapkan

dengan jelas?
Tujuan dari penelitian ini adalah

Tujuan penelitian sudah jelas karena digunakan untuk

memperkirakan utilitas biaya dari Resep Hijau program lebih dari
harapan hidup penuh, dimana sesuai dengan tujuan dari analisis
CUA .
 3. ALTERNATIF SESUAI : Apakah alternatif atau

komparator sesuai dan ditetapkan?

Alternatif pada penelitian sudah sesuai dimana pada jurnal

menjelaskan mengenai efektivitas biaya untuk fisik intervensi
kegiatan secara umum, sehingga diperkirakan utilitas biaya
program ini akan membuktikan tambahan yang berharga. Resep
Hijau Program ini cocok untuk evaluasi ini karena ketersediaan
bukti berkualitas tinggi dari RCT utama dan penetapan biaya
terperinci informasi.
 4. PENJELASAN ALTERNATIF : Apakah dijelaskan

deskripsi dari alternatif yg dibandingkan?

Deskripsi dari alternatif sudah dijelaskan karena
penelitian ini menggabungkan dampak kualitas hidup
dan kematian menjadi satu ukuran. Pada jurnal juga
jelaskan rincian QALY dimana dapat dijadikan sebagai
ukuran hasilnya, tidak hanya membandingkan program
kesehatan tetapi juga dapat memberikan informasi yang
lebih efesien lagi.
 5. Perspektif ditetapkan : Apakah perspektif

penelitian ditetapkan?
Perspektif telah ditetapkan, karena Pada jurnal sudah dijelaskan
bahwa pada penelitian menggunakan sistem kesehatan,
menjelaskan progam resep hijau dibandingkan dengan perawatan
biasa kelompok control, yang dianggap tidak menerima tambahan
perawatan dan tidak menimbulkan biaya tambahan secara rutin
terlihat untuk pasien menetap yang datang ke klinik, dan
menggunakan analisis prespektif untuk pasien yang mendapatkan
resep pada praktek umum (pasien wanita dan pria).
 6. TYPE PENELITIAN : Apakah tipe penelitian

ditetapkan?

Pada jurnal ini menggunakan Tipe penelitian yang ditetapkan

dan pada penelitian menggunakan analisis CUA dan model
markov
7. BIAYA YG TERKAIT : Apakah semua biaya terkait

sudah dihitung?

Pada penelitian ini Biaya tidak dihitung serta dicantumkan,

Melainkan biaya yang diukur adalah biaya per QALY yang
diperoleh, dimana penelitian menggabungkan dampak pada
kualitas hidup dan kematian yang disebabkan oleh tingkat
aktivitas yang lebih tinggi.
 8. OUTCOME RELEVAN :

Apakah outcome yg relevan diukur?

Outcome relevan pada penelitian tidak dijelaskan, jurnal

hanya menjelaskan hasil Program perawatan primer telah
terbukti efektif untuk meningkatkan tingkat aktivitas (RR
menjadi aktif 2,98, 95% CI 1,85-0,77 untuk kelompok
intervensi dibandingkan dengan kontrol), dengan efektivitas
biaya $ NZ1.750 per orang aktif tambahan.
 9. PENYESUAIAN ATAU DISCOUNTING :

Apakah penyesuaian atau discounting tepat?

Pada penelitian ini tidak menjelaskan untuk penyesuian

(discountingnya), tetapi pada jurnal menjelaskan bahwa untuk
menentukan perkembangan, biaya, dan utilitas kohort 1.000
orang yang menerima program Resep Hijau dibandingkan dengan
'perawatan biasa'.
 10. ASUMSI BISA DIPERTANGGUNGJAWABKAN :
Apakah asumsi ditetapkan dan dapat
dipertanggungjawabkan?

Asumsi pada penelitian sudah dijelaskan , dimana terdapat hasil

penelitian mendukung perbandingan dengan cara pendekatan
untuk mempromosikan aktivitas fisik serta dengan modalitas.
Penelitian ini juga menyoroti kebutuhan jangka panjang untuk
membangun keberlanjutan dari perubahan aktivitas fisik.
 11. ANALISIS SENSITIVITAS :
Apakah dilakukan analisis sensitivitas utk asumsi atau estimasi yg
digunakan?

Pada penelitian melakukan analisis sensitivitas, karena di jurnal

dijelaskan bahwa Analisis sensitivitas univariat yang luas
dilakukan untuk asumsi dan nilai-nilai. Melakukan analisis
sensitivitas stokastik multivariat secara simultan. Untuk semua
parameter bervariasi dalam analisis sensitivitas stokastik, margin
kesalahan dari data uji coba asli digunakan. Parameter yang
relevan dan distribusi.
 12. Apakah Keterbatasan Penelitian
disampaikan?

Berdasarkan jurnal yang kami acu beberapa keterbatasan

penelitian disampaikan peneliti dalam jurnal yaitu :
 Keterbatasan evaluasi yang berkaitan dengan tindak lanjut
singkat periode dalam uji klinis primer.
 Proporsi kelompok yang tetap aktif tidak diamati, juga tidak
berdampak pada kematian atau kualitas hidup setelah 12 bulan
intervensi.
 Diperlukan ekstrapolasi di luar persidangan.
 13. Apakah bisa diekstrapolasikan dalam
populasi yang lebih luas?

• Ekstrapolasi adalah perluasan data di luar data yang

tersedia, tetapi tetap mengikuti pola kecenderungan data
yang tersedia (KBBI).
• Berdasarkan jurnal yang kami acu penelitiaan ini dapat
diekstrapolasikan lebih luas. Karena dalam jurnal
dijelaskan bahwa dengan asumsi tersebut dapat dihasilkan
proporsi yang lebih menjadikannya penggunaan
kesehatan yang efisien sumber daya. Program Resep
Hijau berkinerja baik, mewakili nilai terbaik untuk uang.
 14. Kesimpulan tidak bias
Kesimpulan pada penelitian tidak bias (sesuai dengan tujuan pada
jurnal), Karena berdasarkan asumsi yang ada dapat dipercaya
bahkan konservatif, dimana keputusan bersedia membayar
setidaknya $ NZ2.000 per QALY mendapatkan Green
Prescription Program dimana lebih mewakili nilai yang baik dari
pada perawatan biasa.
TERIMAKASIH