Seminar Debat

KDMI LLDIKTI III 2019

 Format, urutan berbicara
Pembicara 1 Pembicara
pertama tim pertama
pemerintah tim oposisi
2
Pembicara 3 Pembicara
kedua tim kedua tim
pemerintah oposisi
4
Pembicara 5 Pembicara
ketiga tim ketiga tim
pemerintah 6 oposisi

7
[Pembicara penutup: antara [Pembicara penutup: antara
pembicara pertama atau kedua] pembicara pertama atau kedua]
❧ Semua pembicara memiliki waktu maksimal 7 menit 20 detik, kecuali 4
menit 20 detik untuk pembicara penutup
❧ Perangkat elektronik tidak boleh digunakan ketika debat, kecuali
sebagain penanda waktu
❧ Pada setiap ronde, akan ada satu mosi; turnamen ini tidak menggunakan
sistem preferensi

Aturan dasar
 Pembicara pertama tim
oposisi:
❧ Menjelaskan sikap tim
oposisi, dengan opsi:
Pembicara pertama tim
Menolak masalah yang
pemerintah diajukan oleh tim
❧ Kewajiban utama adalah pemerintah, dan
mendefinisikan apa yang membawa masalah lain
akan didebatkan, dan Menerima masalah,
tetapi:
menjelaskan masalah dan
Situasi sekarang
sikap tim pemerintah. semakin membaik,
❧ Mekanisme tidak selalu dan akan menjadi
wajib; hanya dijelaskan bila lebih jelek pada tim
pemerintah
sekiranya diperlukan
Menyediakan solusi
❧ Menjelaskan argumen alternatif
kenapa mosi harus ada ❧ Respon

❧ Menjelaskan argumen
kenapa mosi harus tidak ada
(Argument and respon dapat
bergabung)
Peran setiap pembicara (1)
Peran setiap pembicara (2)
Pembicara kedua
❧ Menguatkan substansi pembicara pertama, dengan mengidentifikasi
apa yang kurang dan mengklarifikasi kesalahpahaman dari tim
lawan, bila ada
❧ Respon argumen lawan

❧ Membawa argumen baru, dengan perspektif yang berbeda dari

pembicara pertama
❧ Respon dapat bergabung dengan argumen selama dijelaskan bagian
mana dari suatu argumen yang merespon kasus lawan
Peran setiap pembicara (3)
Pembicara ketiga
❧ Menunjukkan keseluruhan keunggulan tim sendiri dan kelemahan
tim lawan
❧ Menyimpulkan debat menjadi beberapa titik diskusi (clash) yang
ada pada debat tersebut
❧ Memasukkan respon baru pada setiap titik diskusi.

❧ Argumen baru, didefiniskan sebagai sebuah ide yang tidak bisa

dihubungkan ke apapun yang pembicara sebelumnya katakan,
dilarang dibawa
Peran setiap pembicara (4)
Pembicara penutup
❧ Menyimpulkan debat dan membantu juri agar lebih mudah
menentukan siapa yang menang debat tersebut
❧ Menganalisis kekurangan keseluruhan lawan, dan
membandingkannya dengan keunggulan tim sendiri
❧ Substansi baru (argumen, contoh, respon) dilarang dibawa.
Pembicara penutup hanya diperkenankan menjelaskan ulang semua
yang terjadi pada debat
Mendirikan debat
Jenis-jenis mosi
Proposal kebijakan Evaluasi nilai

Terdapat suatu masalah yang Mendiskusikan apakah suatu

memerlukan solusi yang mengubah nilai, atau fenomena bersifat
baik atau tidak
situasi saat ini.
Contoh:
Contoh:
Dewan ini menyesali
Dewan ini akan melakukan meningkatnya
intervensi militer ke Korea konsumerisme
Utara Dewan ini mendukung
Dewan ini percaya bahwa hak perang dagang antara AS
dan Tiongkok
untuk memiliki anak hanya
boleh didapatkan setelah
menyelesaikan pendidikan
primer
Jenis-jenis mosi
Catatan:
• Hanya karena suatu debat merupakan evaluasi
nilai, tidak selalu berarti debatnya tidak
memerlukan penjelasan teknikalitas.
• Hanya karena suatu debat merupakan debat
kebijakan, tidak selalu berarti debatnya tidak
memerlukan argumen prinsip/filosofis.
Definisi
Memberi definisi bukan berarti menjelaskan arti suatu kata berdasarkan
kamus. Namun, pendefinisian berarti memberikan penjelasan yang
tidak ambigu tentang debat yang akan terjadi.
Definisi dapat diberikan dengan beberapa cara:
Menjelaskan kata kunci pada mosi menjadi lebih mudah
dimengerti, contoh: Dewan ini menyesali menurunnya keluarga
yang sangat berikatan
Memberikan penggambaran masalah atau fenomena dan apa yang
akan dilakukan, contoh: Dewan ini akan mengintervensi Suriah
secara militer
Klarifikasi ruang debat atau batasan; spesifikasikan dimana dan kapan
debat ini terjadi, namun tidak selalu berarti terlalu spesifik.
Sikap
Sikap adalah tentang apa yang suatu tim ajukan, atau
akan buktikan
Dewan ini akan menyelenggarakan wajib militer
untuk seluruh warga negara
Sikap : Seluruh warga negara perlu mengalami
pengalaman dan pengajaran pada masa wajib
militer demi menjaga integritas negara
Dewan ini menyesali meningkatnya feminisme
yang menitikberatkan pilihan
Sikap: Membuktikan konsep pilihan tidak
produktif dalam mencapai tujuan feminisme
 Melarang Mengizinkan
aborsi kecuali aborsi pada
Mengizinkan
Larangan pada satu kasus
semua aborsi
sepenuhnya kasus spesifik pemerkosaan Mengizinkan
sebelum
terhadap dimana dan dimana seluruh aborsi
trimester
aborsi kehamilan kehamilan
kedua
mengancam mengancam
nyawa ibu nyawa ibu
Pendekatan debat untuk
tim oposisi
Masalah tidak ada
Masalah ada, namun situasi saat ini dapat
menyelesaikan masalah tersebut
Masalah ada, namun tim pemerintah hanya akan
membuat situasi semakin buruk
Masalah ada, namun tim oposisi memiliki
alternatif yang lebih baik
Dasar-dasar argumen dan respon
Argumen
Sebuah argumen dapat bersifat filosofis atau praktis. Kedua jenis
argumen harus diperhatikan secara seksama oleh juri.An argument
can be philosophical or practical.
Sebuah argumen harus menjawab:
1. Bagaimana suatu argumen tersebut benar?
Dalam argumen praktis: Menjelaskan bagaimana
argumen tersebut dapat bekerja dalam mencapai tujuan
tertentu
Dalam arguen filosofis: Menjelaskan bagaimana terdapat
suatu hak, atau kewajiban yang harus didapatkan atau
dipenuhi
2. Kenapa argumen ini penting?
Membandingkan kenapa argumen suatu tim lebih penting dari
argumen lawan, atau menjelaskan pentingnya argumen dalam
perskeptif “dewan ini”
Respon
Beberapa pendekatan:
Negasi: Menjelaskan bahwa klaim lawan salah
Menjelaskan bahwa klaim lawan tidak relevan
Menjelaskan beberapa klaim lawan memiliki
keuntungan yang dapat terjadi di tim anda atau
sebaliknya, memiliki kerugian yang dapat juga terjadi
di tim lawan
Menjelaskan bahwa klaim lawan tidak signifikan
Menjelaskan bahwa klaim lawan adalah hal yang tidak
penting

Catatan: Tidak semua klaim lawan selalu perlu direspon,

hanya respon argumen lawan jika dirasa kuat atau penting
dalam memenangkan tim lawan.
 Umpan balik dijelaskan untuk
menunjukkan:
• Kenapa suatu argumen penting
pada mosi debat
Umpan balik • Bagian kasus keseluruhan
mana yang dikuatkan oleh
argumen ini
• Bagian mana dari kasus lawan
yang menjadi tidak valid
dengan argumen ini
 Pada suatu debat, untuk simplifikasi akan
diasumsikan bahwa:
Terdapat suatu sumber daya yang
cukup untuk menginisiasi tindakan
(jika ada) dalam mosi
FIAT Proposal akan diloloskan oleh
PROPOSISI parliamen

Hanya saja, ini tidak mengasumsikan

bahwa
“dewan ini” memiliki sumber daya
yang tidak terbatas
Parliamen mendukung penuh 100%
jalannya proposal.