TEORIA DE LA

IMPUTACIÓN
OBJETIVA
YORDY LEVIPAN LEVINAO.
LUCAS RODRÍGUEZ LÓPEZ.
BRANCO CASTRO ARRIAGADA.
 Determinación de la responsabilidad respecto de hechos injustos.

 El primer criterio limitador del ámbito de la responsabilidad es el de

la causalidad; nadie puede responder por aquello que no ha
causado con su actuar.

 hay que reconocer al mismo tiempo que no todo evento es

atribuible a un comportamiento con el cual está causalmente
vinculado.
Noción de imputación objetiva.

 Conjunto de principios de naturaleza normativa dirigidos a

establecer cuándo un resultado causado por el comportamiento
de un sujeto puede objetivamente atribuírsele.
 La doctrina de la imputación objetiva gira en torno a tres principios
fundamentales:

1) El principio de la confianza; todos y cada uno de los miembros de

la sociedad confían en que los demás respetarán las reglas
establecidas para evitar la puesta en peligro de un bien jurídico.
 2) El principio del riesgo permitido.

 El Estado no puede prohibir "todas" las actividades peligrosas o

creadoras de riesgo para los bienes jurídicos, porque inmovilizaría el
progreso y el desarrollo social.(transporte, artefactos eléctricos)

 El Estado se limita a reglar el ejercicio de las actividades creadoras

de riesgo, para evitar que se concreten.(Vehículos, medicina)
3) Son atribuibles al agente las lesiones o riesgos concretados.
 Los principales criterios que
conforman la teoría.
 Es imputable solo la creación de un riesgo jurídicamente no
permitido que concreta el resultado típico o el aumento del peligro
cuando el riesgo no está permitido, todo dentro del área de
protección de la norma
 No es imputable objetivamente el resultado lesión de un bien
jurídico protegido ya expuesto a un peligro independiente del
creado por el sujeto activo
 Principio de la adecuación
Es imputable solo la creación de un
riesgo jurídicamente no permitido
que concreta el resultado típico o
el aumento del peligro cuando el
riesgo no está permitido, todo
dentro del área de protección de
la norma.
 Se comprende dentro de este
principio dos posibilidades.
 Hace atribuible sólo los resultados desaprobados a aquel que creo
con su comportamiento el peligro
 Ej: El que, con la esperanza que muera su compañero, le aconseja
que se ponga debajo de un arboldurante la tormenta
 Si es que el compañero muere, no es atribuible la culpa al que dio
el consejo, pues, no es un riesgo prohíbido.
 Ej:, aconsejar, con el ánimo que otro muera, a que viaje en aíón
 Se comprende dentro de este
principio dos posibilidades.
 Segunda posibilidad.
 Consecuencia de la realización peligrosa permitida no es atribuible
a quien lo realiza, a menos que ejecute un de un acto que
aumente el riesgo.
 Frente a una tormenta imprevisible provoca falla ebn los controles
de un avión que obliga al aterrizaje forzoso y algunos pasajeros
resultan lesionados
No es imputable objetivamente el
resultado lesión de un bien jurídico
protegido ya expuesto a un peligro
independiente del creado por el
sujeto activo, con el objeto de
disminuirlo
No es atribuible un resultado lesivo a la persona que realiza una
actividad para aminorar un peligro
Ej, Aquel que para desviar un golpe mortal que se dirige al cráneo de
la victima, lo desvía al brazo.
 Cuando el riesgo que conlleva ala actividad del sujeto habría
sobrevenido en todo vaso o con alta probabilidad por una
situación de peligro anterior o coetánea que afectaba a la victima
 La posibilidad de atribuirle el resultado es discutible
 Ej: Anestecista
 Ej socio que envenena al otro.
 Unos dicen que si es aribuible elresultado, ya que el hecho tiene
lugar con el resultado , el fin de el principio es es impedir el
resultado.
 Cuando la acción riesgosa adelanta un resultado prohibido que
otros peligros necesariamente provocarían
 Hay que distinguir si el bien jurídico es la vida o la integridad
corporal siempre es atribuible.
 Ej moribundo.
 No es así con los derechos patrimoniales,
 Ej: caballo
 Conclusión la protección a la propiedad no tiene la misma
intensidad que la de la vida o de la integridad corporal de las
personas.
 El principio de la adecuación.

 El resultado que no es adecuado al tipo penal, no corresponde

atribuirlo al realizador de la acción peligrosa.
 si el resultado escapa al ámbito de protección de la norma penal,
no puede imputarse objetivamente al comportamiento descrito por
el tipo.