USE OF MIDAZOLAM MIXTURE AS

P R E M E D I C AT I O N F O R C H I L D R E N
UNDERGOING GENERAL ANESTHESIA
FOR DENTAL CARE
LATAR BELAKANG

midazolam oral adalah salah satu agen yang paling sering digunakan untuk induksi anestesi
sebelumnya. Bentuk injeksi midazolam juga dapat diberikan secara oral. Namun, rasa tidak enak
itu memiliki efek negatif pada konsumsi obat. Dalam penelitian ini, bertujuan untuk mengevaluasi
pengaruh minuman yang ditambahkan untuk menutupi rasa pahit dari midazolam pada
penerimaan obat dan menginduksi anestesi bebas masalah.

Dalam studi ini, kami bertujuan untuk menilai mana campuran menyediakan premedikasi lebih
sukses dengan membandingkan efek dari pH dan rasa perbedaan dari campuran midazolam pada
penerimaan obat dan menginduksi anestesi bebas masalah.
INTRODUCTION
• , dengan alasan kecemasan dan ketakutan pada anak-anak yang membuat perawatan gigi tidak
mungkin, penggunaan sedasi dan anestesi umum menjadi kebutuhan [ 2 . 3 ]. Midazolam juga
merupakan salah satu agen yang paling sering digunakan untuk tujuan premedikasi obat penenang
pada anak-anak. Dalam dosis yang diketahui, midazolam tidak menyebabkan depresi pada sistem
kardiovaskular dan fungsi pernapasan, dan memiliki amnesia, obat penenang dan karakteristik
hipnotis.
• Meskipun bentuk lisan midazolam tersedia secara komersial di beberapa negara, bentuk injeksi yang
juga digunakan secara oral ketika bentuk lisan yang tidak tersedia dan ketika itu tidak dapat
digunakan karena harga yang tinggi [ 4 - 9 ]. Tapi, karena rasa yang buruk memiliki efek negatif pada
konsumsi obat pada anak-anak, berbagai perasa telah digunakan dalam penelitian sebelumnya [ 4 . 10
]. kelarutan minyak, beberapa karakteristik fisik dan nilai-nilai pH obat merupakan salah satu faktor
yang mempengaruhi penyerapan obat tertelan secara lisan [ 11 ]. Hal ini diinformasikan bahwa
sodium sitrat, air gula, jeruk, jeruk, berry atau jus anggur, ditambahkan ke midazolam, mempengaruhi
waktu sedasi onset
METODE
HASIL

• nilai PH midazolam dan campuran midazolam rasa yang dievaluasi di laboratorium sebelum studi
klinis ditunjukkan pada Tabel 1 . Setelah perbandingan nilai-nilai yang milik jenis kelamin, usia, berat
badan dan data FDS dari 60 kasus, yang dinilai secara statistik, tidak ada perbedaan yang ditemukan
antara kelompok (p<0,05) Ketika penerimaan obat dievaluasi, ditemukan bahwa kerjasama dari
kelompok I lebih tinggi dari kelompok lain (p<0,05)

• Berarti nilai-nilai RSS Grup I, II dan Kelompok III ditemukan lebih tinggi dari Grup IV (p <0,05)
• r 2 . Selama studi, tidak ada efek samping yang serius seperti bradikardia, apnea atau desaturasi yang
diamati dalam salah satu kasus
DISKUSI
CONCLUSION