 Tinjauan sistematis 22 survei di 6 negara (Amerika Serikat, Inggris, Kanada, Australia,

Singapura dan Korea Selatan) menemukan bahwa 12-bulan prevalensi kunjungan

ke terapis pijat oleh orang dewasa berkisar dari 0,4% sampai 20% dan median 5,5%,
sementara perkiraan untuk orang dewasa yang lebih tua adalah 1.5%-16,2%
(median 5,2%). (Harris 2014).
 Nyeri punggung bawah (LBP) merupakan masalah kesehatan utama
dalam masyarakat modern. Prevalensi poin global sebesar LBP
diperkirakan mencapai 12%.
 LBP adalah salah satu dari 10 penyakit cedera yang
memperhitungkan jumlah tertinggi Cacat di seluruh dunia
 Data dari tujuh negara dalam bahasa Latin Amerika menunjukkan
bahwa prevalensi CLBP cukup tinggi.
 Pijat versus kontrol tidak aktif untuk LBP akut
 Pijat versus kontrol tidak aktif untuk sub-akut dan LBP kronis
 pijat versus aktif kontrol untuk sub-akut dan kronis LBP.
 NB :
tidak aktif kontrol (tidak ada pengobatan), dan kontrol aktif (manipulasi,
mobilisasi, Akupunktur, traksi, relaksasi, terapi fisik, latihan atau
pendidikan perawatan diri).
 Kami memiliki sangat sedikit keyakinan bahwa pijat
adalah pengobatan yang efektif untuk LBP. Untuk LBP
akut, pijat meningkatkan nyeri tetapi tidak Bila
dibandingkan dengan kontrol tidak aktif dalam jangka
pendek
 Dibandingkan dengan kontrol aktif, pijat peningkatan
rasa sakit di jangka pendek dan jangka panjang tindak
lanjut, tetapi tidak memperbaiki fungsi pada tindak lanjut.
Hanya ada efek samping yang kecil dengan pijat.
 Manfaat pijat untuk pasien dengan akut, sub-akut dan
pada LBP non-spesifik kronis ditemukan terutama dalam
jangka pendek periode tindak lanjut (hingga enam bulan
setelah pengacakan) untuk nyeri.
 pasien dengan LBP akut (nyeri durasi kurang
dari empat minggu),
 pasien dengan sub-akut (empat sampai 12
minggu)
 LBP kronis (12 minggu atau lebih lama).
 hasil yang diukur dalam studi ini, diikuti oleh
fungsi yang berhubungan dengan punggung,
seperti berjalan, tidur, membungkuk dan
angkat beban.
 Tujuan
 Mengetahui bahwa pijat adalah bentuk perawatan diri penderita LBP
 Mengetahui bahwa pijat dapat membawa perbaikan umum dalam
Kesehatan, seperti relaksasi atau peningkatan tidur, atau manfaat fisik tertentu,
seperti menghilangkan nyeri otot
 Metode
 RCTs
 Sampel
 Pasien dengan LBP dewasa (>18 taguhn) LBP akut, sub-akut, dan kronis dengan
penyebab non spesifik.
 Intervensi
 taksonomi pijat perawatan muskuloskletal
 Pengukuran
 rasa nyeri
 Status fungsional
 Waktu penyembuhan
 Pengukuran berulang: saat uji coba mengukur hasil
yang sama beberapa kali, kami mengekstrak data
dari hasil lebih dekat ke tiga bulan untuk tindak
lanjut jangka pendek, dan satu tahun untuk jangka
panjang.
 Beberapa kualitas bukti untuk taksonomi pijat dan
intervensi efek cukup tinggi, jumlah sampel.
 Efek placebo
 Bias dalam pemilihan sampel
 Teknik taksonomi direkomendasikan
 Teknik taksonomi versus kontrol aktif dapat menjadi
pilihan yang baik
 Teknik taksonomi bukanlah penyembuh utama, tetapi ini
lebih baik daripada kontrol tidak aktif. Sebagai bentuk
perawatan diri.