Bagaimana membedakan perusahaan yang

sehat dan perusahaan tidak sehat berdasarkan

kinerja keuangan ?
Menentukan indikator apa saja
yang dapat digunakan untuk
memprediksi suatu bank dalam
kelompok financial distress dan
bank yang tidak ?
Bagaimana mengelompokkan
responden yang loyal dan tidak/
kurang loyal terhadap produk
perusahaan berdasarkan indikator
pembeliannya
(skala nominal pada var.dependen)
 Discriminant Analysis

A non-metric (categorical)
dependent variable is predicted by
several metric independent variables.

5
 Bagaimana membedakan kebun PTPN yang
sehat dan yang tidak sehat berdasarkan kinerja
keuangan ?
Persamaan Diskriminan

Zi = f ( X1i , …, Xki ) + ei
Tksi = f (ROEi, TATOi, Rkasi) ROE
TATO
: return on equity
: total asset turnover
Rkas : rasio kas
Tks : sehat/tidak kinerja kebun
 ROE

TATO Tks

Rkas
ROE : return on equity
TATO : total asset turnover
Persamaan Diskriminan Rkas : rasio kas
Tksi = f (ROEi, TATOi, Rkasi) Tks : sehat/tidak kinerja kebun

7
Zi = f ( X1i , …, Xki ) + ei
Zi,skor = b0 + b1 X1i + b2 X2i + … + bk Xki + ei

Tksi,skor = b0 + b1 ROEi + b2 TATOi + b3 Rkasi

Ketepatan model diskriminan, scr statistik diukur dari :
a) Uji Chi-Square, utk kelayakan model
b) Model Diskriminan
c) Nilai akurasi klasifikasi

8
Metode (SPSS): enter independents together
Uji Chi-Square, utk kelayakan model Wilks' Lambda

Wilks'
Test of Function(s) Lambda Chi-square df Sig.
1 ,806 6,356 3 ,096

H0: tidak ada perbedaan yg jelas antara klp sehat dan tidak sehat
Ha: ada perbedaan yg jelas antara klp sehat dan tidak sehat
Chi-square sebesar 6,536 dg tingkat signifikansi (0,096) lebih besar dari
5% menunjukkan tdk ada perbedaan yg jelas antara klp.sehat dan tidak
sehat. Atau, persamaan diskriminan yg terbentuk tidak layak digunakan
Canonical Discriminant Function Coefficients
Function
1
ROE ,050
RKAS ,018
TATO ,078
(Constant) -1,381
Unstandardized coefficients Tksi = - 1,381+0,05 ROEi+0,018 RKASi +0,078 TATOi
Metode (SPSS): enter independents together
Uji Chi-Square, utk kelayakan model Wilks' Lambda

Wilks'
Test of Function(s) Lambda Chi-square df Sig.
1 ,806 6,356 3 ,096

H0: tidak ada perbedaan yg jelas antara klp sehat dan tidak sehat
Ha: ada perbedaan yg jelas antara klp sehat dan tidak sehat
Chi-square sebesar 6,536 dg tingkat signifikansi (0,096) lebih besar dari
5% menunjukkan tdk ada perbedaan yg jelas antara klp.sehat dan tidak
sehat. Atau, persamaan diskriminan yg terbentuk tidak layak digunakan

Tests of Equality of Group Means Untuk mengetahui variabel yang layak

Wilks'
Lambda F df1 df2 Sig.
ROE ,848 5,559 1 31 ,025
RKAS Signifikan
,997 ,087 1 31 ,770
atau tidak
TATO ,967 1,054 1 31 ,313
Metode (SPSS): use stepwise method stepwise
Uji Chi-Square, utk kelayakan model
Wilks' Lambda

Wilks'
Test of Function(s) Lambda Chi-square df Sig.
1 ,848 5,031 1 ,025

H0: tidak ada perbedaan yg jelas antara klp sehat dan tidak sehat
Ha: ada perbedaan yg jelas antara klp sehat dan tidak sehat

Chi-square sebesar 5,031 dg tingkat signifikansi (0,025) lebih kecil dari

5% menunjukkan ada perbedaan yg jelas antara klp.sehat dan tidak sehat.
Atau, persamaan diskriminan yg bentuk adalah layak digunakan
Canonical Discriminant Function Coefficients

Function
1
ROE ,050
(Constant) -,254
Unstandardized coefficients

Tksi = - 0,254 + 0,05 ROEi

 Functions at Group Centroids Prior Probabilities for Groups
Function Tks Prior Cases Used in Analysis
Unweighted Weighted Unweighted
Tks 1
tdk shat ,500 19 19,000
tdk shat ,352 sehat ,500 14 14,000
sehat -,478 Total 1,000 33 33,000
Unstandardized canonical discriminant
functions evaluated at group means
sehat tdk shat
N= 14

N= 19
Ket: ZCU = cut off score

Zscore= - 0,478 Zscore = 0,352

ZCU
-0,125
 Classification Resultsb,c

Predicted Group
Membership
Tks tdk shat sehat Total
Original Count tdk shat 19 0 19
sehat 8 6 14
% tdk shat 100,0 ,0 100,0
sehat 57,1 42,9 100,0
Cross -validateda Count tdk shat 19 0 19
sehat 8 6 14
% tdk shat 100,0 ,0 100,0
sehat 57,1 42,9 100,0
a. Cross validation is done only for those cases in the anal ysis . In
cross validation, each case is class ified by the functi ons deri ved
from all cases other than that case.
b. 75,8% of original grouped cases correctly cl assi fied.
c. 75,8% of cross -vali dated grouped cases correctly classified.

Akurasi klasifikasi sebesar 75,8%, baik

akurasi menurut persamaan diskriminan
maupun menurut cross validasi