PENYELIDIKAN API

Fandita Tonyka Maharani, SKM, M.Sc, M.KKK

 PENYELIDIKAN API

• investigasi kebakaran dapat terjadi dalam dua tahap yang berbeda: pemeriksaan api adegan untuk
menentukan penyebab, asal usul dan perkembangan / penyebaran api dan laboratorium
analisis sampel pulih dari adegan kebakaran biasanya ketika pembakaran adalah tersangka
• Sebuah kebakaran atau ledakan investigasi suatu usaha yang kompleks yang melibatkan keterampilan,
teknologi, pengetahuan, dan ilmu pengetahuan.
• Metodologi dasar penyelidikan kebakaran harus bergantung pada penggunaan pendekatan sistematis dan
memperhatikan semua rincian yang relevan. Penggunaan pendekatan sistematis akan sering mengungkap
data faktual baru untuk analisis, yang mungkin memerlukan kesimpulan sebelumnya akan dievaluasi.
• Dengan beberapa pengecualian, metodologi yang tepat untuk kebakaran atau ledakan penyelidikan
adalah untuk menentukan pertama dan menetapkan asal (s), kemudian menyelidiki penyebabnya: situasi,
kondisi, atau lembaga yang membawa sumber pengapian, bahan bakar, dan oksidan bersama-sama.
 PENDEKATAN YANG SISTEMATIS

• Pendekatan sistematis direkomendasikan adalah bahwa dari metode ilmiah,

yang digunakan dalam ilmu fisika. Metode ini memberikan untuk proses
organisasi dan analitis diinginkan dan diperlukan dalam suksespenyelidikan
api.
 PENYELIDIKAN API

1. Kenali Kebutuhan. Pertama, orang harus menentukan bahwa masalah

ada. Dalam hal ini, kebakaran atau ledakan telah terjadi dan penyebabnya
harus ditentukan dan terdaftar sehingga masa depan itu, insiden serupa
dapat dicegah.
2. Tentukan Soal. Setelah menetapkan bahwa masalah ada, penyidik ​atau
analis harus menentukan cara di mana masalah dapat dipecahkan. Dalam
hal ini, asal dan penyebab investigasi yang tepat harus dilakukan. Hal ini
dilakukan dengan pemeriksaan tempat kejadian dan dengan kombinasi
metode pengumpulan data lainnya, seperti review dari investigasi yang
dilakukan sebelumnya dari insiden, yang mewawancarai saksi atau orang
berpengetahuan lain, dan hasil pengujian ilmiah.
 PENYELIDIKAN API
3. Kumpulkan data. Fakta-fakta tentang insiden kebakaran kini dikumpulkan
melalui observasi, eksperimen, atau cara pengumpulan data langsung lainnya. Data
yang dikumpulkan disebut data empiris karena didasarkan pada pengamatan atau
pengalaman dan mampu diverifikasi atau dikenal untuk menjadi kenyataan.
4. Menganalisis data. Metode ilmiah mensyaratkan bahwa semua data yang
dikumpulkan dianalisis. Ini merupakan langkah penting yang harus dilakukan
sebelum pembentukan hipotesis akhir. Identifikasi, pengumpulan, dan katalogisasi
data tidak sama dengan analisis data. Analisis data didasarkan pada pengetahuan,
pelatihan, pengalaman, dan keahlian individu melakukan analisis. Jika penyidik ​
tidak memiliki keahlian untuk benar atribut berarti sepotong data, maka bantuan
harus dicari. Memahami arti dari data akan memungkinkan penyidik ​untuk
membentuk hipotesis berdasarkan bukti,bukan pada spekulasi.
 PENYELIDIKAN API

5. Mengembangkan Hipotesis (induktif Penalaran). Berdasarkan analisis

data, penyidik ​menghasilkan hipotesis, atau hipotesis, untuk menjelaskan
fenomena, apakah itu sifat pola kebakaran, api menyebar, identifikasi asal,
urutan pengapian, penyebab kebakaran, atau penyebab kerusakan atau
tanggung jawab atas insiden kebakaran atau ledakan. Proses ini disebut
sebagai penalaran induktif. Hipotesis ini harus didasarkan semata-mata pada
data empiris yang penyidik ​telah dikumpulkan melalui observasi dan kemudian
berkembang menjadi penjelasan untuk acara, yang didasarkan pada penyidik ​
pengetahuan, pelatihan, pengalaman, dan keahlian.
 PENYELIDIKAN API

6. Uji Hipotesis (deduktif Penalaran).penyidik ​tidak memiliki hipotesis sah jika dapat bertahan dalam ujian tantangan hati-
hati dan serius. Pengujian hipotesis dilakukan dengan prinsip penalaran deduktif, di mana penyidik ​membandingkan nya
hipotesis untuk semua fakta yang dikenal serta tubuh pengetahuan ilmiah terkait dengan fenomena yang relevan dengan insiden
tertentu. Sebuah hipotesis dapat diuji baik secara fisik dengan melakukan percobaan atau analitis dengan menerapkan prinsip-
prinsip ilmiah dalam “eksperimen pikiran.” Ketika mengandalkan percobaan atau penelitian orang lain, penyidik ​harus
memastikan bahwa kondisi dan keadaan yang cukup mirip. Ketika penyidik ​bergantung pada penelitian yang dilakukan
sebelumnya, referensi untuk penelitian diandalkan harus diperhatikan. Jika hipotesis tidak dapat didukung, itu harus dibuang dan
hipotesis alternatif harus dikembangkan dan diuji. Ini mungkin termasuk pengumpulan data baru atau reanalysis dari data yang
ada. Kebutuhan proses pengujian untuk dilanjutkan sampai semua hipotesis layak telah diuji dan satu bertekad untuk menjadi
unik konsisten dengan fakta-fakta, dan dengan prinsip-prinsip ilmu pengetahuan. Jika tidak ada hipotesis dapat menahan
pemeriksaan oleh penalaran deduktif, masalah ini harus dianggap belum ditentukan.

• Setiap hipotesis yang mampu sedang diuji adalah hipotesis yang tidak valid. Sebuah hipotesis yang
dikembangkan berdasarkan pada tidak adanya data adalah contoh dari hipotesis yang mampu
sedang diuji. Ketidakmampuan untuk menolak hipotesis tidak berarti bahwa hipotesis itu benar.
 PENYELIDIKAN API

7. Hindari Praduga. Sampai data telah dikumpulkan, ada hipotesis yang

spesifik dapat cukup dibentuk atau diuji. Semua penyelidikan insiden
kebakaran dan ledakan harus didekati oleh penyidik ​tanpa praduga sebagai
asal, urutan pengapian, penyebab, penyebaran api, atau tanggung jawab atas
kejadian tersebut sampai penggunaan metode ilmiah telah menghasilkan
hipotesis yang dapat diuji, yang tidak dapat dibantah oleh pengujian yang
ketat .
 PENYELIDIKAN API

8. Ekspektasi Bias. Harapan Bias adalah fenomena mapan yang terjadi pada analisis
ilmiah ketika peneliti) mencapai kesimpulan prematur tanpa diperiksa atau
mempertimbangkan semua data yang relevan. Alih-alih mengumpulkan dan memeriksa
semua data secara logis dan berisi untuk mencapai kesimpulan ilmiah yang dapat
diandalkan, penyidik ​(s) menggunakan penentuan dini untuk mendikte proses
investigasi, analisis, dan, akhirnya, kesimpulan, dengan cara yang tidak ilmiah yang
valid. Pengenalan bias harapan ke dalam hasil investigasi dalam penggunaan hanya itu
data yang mendukung kesimpulan ini sebelumnya dibentuk dan sering mengakibatkan
salah tafsir dan / atau Membuang data yang tidak mendukung pendapat asli. Penyidik ​
sangat diingatkan untuk menghindari harapanBias melalui penggunaan yang tepat dari
metode ilmiah.
 PENYELIDIKAN API

9. Konfirmasi Bias. hipotesis yang berbeda mungkin kompatibel dengan data

yang sama. Bila menggunakan metode ilmiah, pengujian hipotesis harus
dirancang untuk membuktikan hipotesis. Konfirmasi Bias terjadi ketika penyidik
​bukannya mencoba untuk membuktikan hipotesis. Hal ini dapat
mengakibatkan kegagalan untuk mempertimbangkan hipotesis alternatif.
Sebuah hipotesis dapat dikatakan berlaku hanya ketika pengujian yang ketat
telah gagal untuk menyangkal hipotesis.
 METODE DASAR DARI INVESTIGASI
KEBAKARAN
1. Menerima Penugasan tersebut. Penyelidik harus diberitahu tentang
insiden itu, mengatakan apa perannya akan, dan mengatakan apa yang dia
adalah untuk mencapai. Misalnya, penyidik ​harus tahu jika ia diharapkan untuk
menentukan asal, penyebab, dan tanggung jawab; menghasilkan laporan
tertulis atau lisan; mempersiapkan kriminal atau perdata; membuat
sugestiuntuk penegakan kode, kode diundangkan, atau perubahan; membuat
saran untuk produsen, asosiasi industri, atau tindakan lembaga pemerintah;
atau menentukan beberapa hasil lainnya.
 METODE DASAR DARI INVESTIGASI
KEBAKARAN
2. Mempersiapkan untuk Investigasi. Penyelidik harus marshal nya
pasukan dan sumber daya dan rencana pelaksanaan penyelidikan.
Perencanaan awal pada tahap ini dapat sangat meningkatkan efisiensi dan
oleh karena itu peluang untuk sukses dari penyelidikan secara keseluruhan.
Memperkirakan apa alat, peralatan, dan personil (baik buruh dan ahli) akan
dibutuhkan dapat membuat penyelidikan adegan awal, serta pemeriksaan
investigasi berikutnya dan analisis, lebih lancar danmenjadi lebih produktif.
 METODE DASAR DARI INVESTIGASI
KEBAKARAN
3. Melakukan Investigasi.
3.1 Hal ini selama tahap penyelidikan bahwa pemeriksaan insiden kebakaran
atau ledakan adegan dilakukan. Tujuan mendasar dari melakukan pemeriksaan
setiap adegan insiden adalah untuk mengumpulkan semua data yang
tersedia921-18 KEBAKARAN DAN LEDAKAN INVESTIGASI Edisi 2011 dan
mendokumentasikan adegan insiden. Penyelidik harus melakukan pemeriksaan
TKP jika tersedia dan mengumpulkan data yang diperlukan untuk analisis.
 METODE DASAR DARI INVESTIGASI
KEBAKARAN
3. Melakukan Investigasi.
3. 2 Penyelidikan sebenarnya dapat mencakup langkah-langkah yang berbeda
dan prosedur, yang akan ditentukan oleh tujuan penugasan. langkah dan prosedur
ini dijelaskan secara rinci di tempat lain dalam dokumen. Sebuah kebakaran atau
ledakan penyelidikan dapat mencakup semua atau beberapa tugas berikut:
inspeksi adegan atau peninjauan sebelumnya dokumentasi adegan dilakukan oleh
orang lain; Adegan dokumentasi melalui fotografi dandiagram; pengakuan bukti,
dokumentasi, dan kelestarian; wawancara saksi; meninjau dan analisis
penyelidikan orang lain; dan identifikasi dan pengumpulan datadari yang lain
sumber yang tepat.
 METODE DASAR DARI INVESTIGASI
KEBAKARAN
3. Melakukan Investigasi
3.3 Dalam insiden adegan investigasi, perlu untuk setidaknya satu individu / organisasi untuk
melakukan pemeriksaan terhadap adegan kejadian untuk tujuan pengumpulan data dan
dokumentasi. Sementara lebih disukai bahwa semua peneliti berikutnya memiliki
kesempatan untuk melakukan pemeriksaan independen dari adegan kejadian, dalam
prakteknya, tidak setiap adegan tersedia pada saat penugasan. Penggunaan data
sebelumnya dikumpulkan dari adegan didokumentasikan dengan baik dapat digunakan
dengan sukses dalam analisis kejadian untuk mencapai kesimpulan yang valid melalui
penggunaan yang tepat dari metode ilmiah. Dengan demikian, ketergantungan pada data
yang dikumpulkan sebelumnya dan dokumentasi adegan tidak harus inheren dianggap
keterbatasan dalam kemampuan untuk berhasil menyelidiki insiden tersebut.
 METODE DASAR DARI INVESTIGASI
KEBAKARAN
3. Melakukan Investigasi
3.4 Tujuan dari semua peneliti adalah untuk sampai pada penentuan akurat
terkait dengan asal-usul, penyebab, penyebaran api, dan tanggung jawab atas
kejadian tersebut. Yang tidak benar dokumentasi adegan dapat mengganggu
kesempatan pihak lain yang berkepentingan untuk mendapatkan nilai
pembuktian yang sama dari data. potensi terjadinya penurunan ini
menggarisbawahi pentingnya melakukan komprehensiftempat kejadian
dokumentasi dan pengumpulan data.
 METODE DASAR DARI INVESTIGASI
KEBAKARAN
4. Mengumpulkan dan Melestarikan Bukti. bukti fisik yang berharga harus diakui,
didokumentasikan, dikumpulkan dengan benar, dan diawetkan untuk pengujian lebih lanjut
dan evaluasi atau presentasi ruang sidang.
5. Menganalisis Insiden. Semua dikumpulkan dan data yang tersedia harus dianalisis
menggunakan prinsip-prinsip metode ilmiah. Tergantung pada sifat dan ruang lingkup
penugasan seseorang, hipotesis harus dikembangkan dan diuji menjelaskan asal, urutan
pengapian, penyebaran api, penyebab kebakaran atau penyebab kerusakan atau korban, atau
tanggung jawab atas kejadian tersebut.
6. Kesimpulan. Kesimpulan, yang hipotesis akhir, diambil sebagai hasil dari pengujian
hipotesis. Kesimpulan harus diambil sesuai dengan prinsip-prinsip yang dinyatakan dalam
inimembimbing dan melaporkan tepat.
 TINGKAT KEPASTIAN

Tingkat kepastian menggambarkan seberapa kuat seseorang memegang

pendapat (kesimpulan). Seseorang dapat memegang pendapat apapun untuk
tingkat yang lebih tinggi atau lebih rendah dari kepastian. tingkat yang
ditentukan dengan menilai keyakinan penyidik ​dalam data, dalam analisis
data, dan pengujian hipotesis terbentuk. Bahwa tingkat kepastian dapat
menentukan aplikasi praktis dari pendapat, terutama dalam proses hukum.
 TINGKAT KEPASTIAN

(1) Probable. Tingkat berkorespondensi kepastian untuk menjadi lebih benar

mungkin daripada tidak. Pada tingkat ini kepastian, kemungkinan hipotesis
yang benar adalah lebih besar dari 50 persen.
(2) Kemungkinan. Pada tingkat ini kepastian, hipotesis dapat dibuktikan layak
tetapi tidak dapat dinyatakan kemungkinan. Jika dua atau lebih hipotesis
sama-sama mungkin, maka tingkat kepastian harus “mungkin.”
 PENDAPAT AHLI

Banyak pengadilan telah menetapkan ambang kepastian untuk penyidik ​untuk

dapat membuat pendapat di pengadilan, seperti “terbukti tingkat yang dapat
diterima kepastian,” “tingkat yang wajar kepastian ilmiah dan rekayasa,” atau
“tingkat yang wajar kepastian dalam profesi saya." Sementara istilah-istilah ini
seni mungkin penting untuk yurisdiksi tertentu atau pengadilan di mana
mereka berlaku, mendefinisikan istilah-istilah dalam konteks tersebut adalah di
luar lingkup dokumen ini.
 ULASAN PROSEDUR

Sebuah penelitian api penyidik produk (Misalnya, laporan, dokumentasi,

catatan, diagram, Foto, dll) oleh orang lain mungkin membantu, tetapi ada
batasan-batasan tertentu. Bagian ini menjelaskan jenis ulasan dan
penggunaan yang tepat mereka dan keterbatasan.

- tinjauan administratif
- Ulasan teknis
 PELAPORAN PROSEDUR

• Prosedur pelaporan dapat mengambil banyak bentuk tertulis atau lisan,

tergantung pada tanggung jawab khusus dari penyidik. informasi terkait
harus dilaporkan dalam bentuk yang tepat dan forum untuk membantu
mencegah kekambuhan.
 PENYEBAB KEBAKARAN UMUM

• kriminal niat seperti menutupi kejahatan lainnya (pencurian, pembunuhan);

• keuntungan finansial (klaim asuransi);
• kekacauan sipil (gangguan pemuda, vandalisme);
• berbahaya intent (dendam / pembalasan terhadap ras tertentu, agama, kelompok masyarakat); sebagai
bagian dari serangkaian kejahatan dari pembakar dikenal;
• bertindak terorisme dengan motivasi seperti kerusuhan perkotaan, ras atau kebencian agama atau alasan
politik.
• pembakaran spontan bahan,
• Membuang ceroboh bahan merokok,
• ceroboh menggunakan lilin,
• kesalahan listrik
 PENELITI API

• Karena sifat yang berbeda dari adegan kebakaran, sejumlah pihak yang
berkepentingan dapat terlibat. Ini mungkin termasuk pemadam kebakaran
dan pemadam kebakaran unit penyelidikan, polisi dan tim dukungan
berbagai macam (ilmuwan forensik, adegan petugas kejahatan, dll), agen
asuransi dan adjuster kerugian, berbagai peneliti api independen, dan
perwakilan dari pemerintah daerah yang relevan dalam kaitannya untuk
kesehatan dan / atau keselamatan umum.
 PENGEMBANGAN DAN TINGKAH LAKU
KEBAKARAN DI KOMPARTEMEN
• Api berkembang melalui beberapa tahap yang cukup diprediksi. Awalnya
sumber pengapian diperlukan pada situs yang cocok untuk menyala
pembakaran terjadi. Bahan mulai membakar di pengapian yang berkelanjutan
dengan api terbuka yang tetap sekali sumber awal api dihapus. pengapian
inilokaluntuk bahan bakar pertama dinyalakan. Api membanggakan
memancarkan gas panas menghasilkan fluks panas. Gas-gas ini biasanya
mengandung jelaga, airuap air, CO2, SO2 dan gas beracun lainnya. Konveksi
membawa produk ini dan panas ke bagian atas kompartemen dan menarik
oksigen dalam di bagian bawah untuk mempertahankan pembakaran.
Meningkatnya gas lapisan langit-langit memancarkan panas ke dalam ruangan
 PEMERIKSAAN LISTRIK DI TEMPAT
KEJADIAN
• Memastikan keselamatan listrik
• peralatan uji dan penggunaannya
• Pengujian kabel atau peralatan
• pemeriksaan adegan
• item listrik
• Tanda-tanda aktivitas listrik dalam konduktor bakaran
• Melakukan kesalahan penyebab api atau api penyebab kesalahan?
• Tanda-tanda overload pada kabel
• switch
 PENGGUNAAN REKONSTRUKSI LABORATORIUM
DALAM PENYELIDIKAN API
• Bagaimana api mulai?
• Bagaimana item atau koleksi item tertentu membakar?
• Bagaimana atau mengapa api-spread?
• Seberapa cepat melakukan api-spread?
• Mungkinkah telah menyebar dengan cara ini atau itu?
• Apakah bahan tertentu berkontribusi?
• Bagaimana panas itu bisa sampai?
• Seberapa besar di daerah itu bisa sampai?
• Seberapa tinggi itu laju pelepasan panas itu bisa sampai?
• Sudah berapa lama hal ini berlangsung?
• bagaimana kelihatannya?
• Bagaimana berasap itu?
• Bagaimana asap menyebar?
 PENGGUNAAN REKONSTRUKSI LABORATORIUM
DALAM PENYELIDIKAN API
• Bagaimana beracun itu?
• Bagaimana struktur merespon?
• Apakah sebuah berperilaku bahan seperti yang diharapkan?
• Apakah elemen berperilaku struktural seperti yang diharapkan?
• Apakah desain bangunan, atau fitur desain, berkontribusi?
• Apakah ada fitur yang tidak biasa dari api?
• Apakah perlindungan kebakaran pasif melakukan seperti yang diperlukan? (Pasif proteksi kebakaran meliputi
• proteksi kebakaran pelapis, peredam, dan pintu.)
• Apakah sistem aktif melakukan seperti yang diperlukan? (Sistem Active termasuk detektor, alarm
• dan sistem sprinkler.)
• Apakah api menolak unsur berkinerja seperti yang diperlukan? (Ini termasuk kompartemensi
• dan elemen beban.)
 TES LABORATORIUM

• tes laboratorium forensik

• 'Standar' tes
• percobaan
• demonstrasi
 REFERENSI

• NFPA 921: Panduan untuk Api dan Investigasi Ledakan

• Niamh Nic Daéid.2004. api Investigasi