S.O.S.

tenibilidad

La crisis de nuestras vidas

Antonio Turiel
Institut de Ciències del Mar (CSIC)
17 de Noviembre, 2010
Sumario
• Qué es la sostenibilidad

• En qué se basa

• Dónde estamos

• El problema de los recursos: The Oil Crash

 Qué es el Peak Oil

 Qué es el Oil Crash
 Cuándo pasará
 El Peak Oil y los medios
 Por qué las soluciones de la industria no funcionan
 Cambio de modelo
Qué es la sostenibilidad
(Comisión Brundtland; 1987; Declaración de Río, 1992)

“Satisfacer las necesidades de las generaciones

presentes sin comprometer las posibilidades de
las del futuro para atender sus propias
necesidades”

No consumir más de lo que la Tierra puede reponer,

no contaminar más de lo que la Tierra puede regenerar
En qué se basa Crash Course de Chris Martenson
http://oilcrash.net/recursos

Recursos
naturales

Economía

Medio
ambiente
 Dónde estamos
Alcanzar la sostenibilidad implica controlar tres variables:
• Impacto medioambiental
• Gestión sostenible de los recursos
• Control de la población

No lo estamos haciendo bien

en ninguna de las tres
variables. El límite sostenible
de la Tierra fue sobrepasado
en 1980.

“Tracking the ecological overshoot of the human economy”

M. Wackernagel, N. B. Schulz et al. PNAS (2002)
Impacto medioambiental:
Cambio climático
[CO2] ~ 160-260 ppm durante el último millón de años
= 392 ppm hoy, + 2ppm/año, todo fósil.

Modifica el equilibrio de la Tierra: elevación del nivel del mar,

interrupción del flujo termohalino, extremos climáticos…
Aunque hay cosas peores…

1999-2008
2100

Máximo de temperatura de termómetro húmedo con

duración de 6 o más horas.

“An adaptability limit to climate change due to heat stress”

Steven C. Sherwooda,1 and Matthew Huberb PNAS (2010)
Otros impactos ambientales:

 Extinción de las pesquerías:

The End of the Line

 Exterminio de las abejas melíferas:

Colony

 Balsas tóxicas irrecuperables:

Boliden, Hungría, Flix

 La imposible gestión de los residuos nucleares:

The Lean Guide to Nuclear Energy
Gestión de los recursos:

Hemos explotado tan eficientemente la

mayoría de los recursos minerales que
ahora sólo quedan las menas más pobres

Las materias primas no están a punto de agotarse, pero

comienzan a escasear y ser más caras:

Peak Oil, Peak Coal, Peak Uranium, Peak Gas, Peak

Copper, Peak Gold, Peak Phosphorus, Peak Water…

Peak Everything (La Gran Escasez)

Particularmente crítico es el caso del Peak Oil: The Oil Crash

Control de la población:
Hasta el año 1800 la población mundial se mantuvo por
debajo de los 1.000 millones de habitantes.

A partir del año 1800 crece

de manera explosiva hasta
los casi 7.000 millones
actuales.

Esta explosión está ligada a la energía barata, especialmente

petróleo (medicamentos, revolución verde,…).

Éste no es el principal problema de España, aunque será

necesario mantener el nivel de población estable.
El problema de los recursos
El problema de los recursos

The Oil
Crash

The Oil Crash: Año 5

Qué es el Peak Oil
Los recursos minerales no pueden ser extraídos a un ritmo
constante, sino que siguen una curva de producción.

A menudo se cree que ... cuando en realidad

extraer petróleo es esto… es esto.
La curva de Hubbert

A principios de los 50 Marion King Hubbert

modelizó con buena aproximación la curva
de producción para el petróleo producido
por pozos, campos, regiones…

Su deducción se basa en dos postulados básicos:

1. La probabilidad de nuevos hallazgos depende de
los recursos aún por descubrir
2. Los recursos hallados se explotan con máxima
eficiencia
 El resultado es una curva logística:

Reservas: Q(t)=Qmax /(1+aebt )

Producción: P(t)=-Q’(t)

a: Ratio de probabilidad

b: Eficiencia en la extracción

Ejemplo: Ajuste de la producción

petrolífera de Noruega
(Fuente: Energy Bulletin)
No se puede evitar las consecuencias fatales de la curva
(subida rápida y después descenso rápido).

Si se mejora la eficiencia se acelera la subida y la bajada.

Si se empeora la eficiencia, se puede generar un plateau

pero se renuncia igualmente a parte de la producción.

La deducción incluye los recursos por descubrir; sólo puede

haber un cambio si se incluyen recursos diferentes.
En 1956, M. King Hubbert predijo que la producción de
petróleo de EE. UU. llegaría a su máximo en 1970, y se
rieron de él.

A pesar de los enormes

esfuerzos por evitarlo, en
1970 la producción de
petróleo de EE.UU. llegó a
su pico y comenzó a
declinar, iniciando una era
de inestabilidad geopolítica
que dura hasta nuestros
días. En 30 años ha
declinado más del 50%
sobre el valor de su pico.

(Fuente: Energy Bulletin)

¿Qué es el Oil Crash?

El Oil Crash es la inminente e inevitable llegada a un punto

en el que la actual sociedad basada en el petróleo dejará
de ser viable.

El Oil Crash no significa que el petróleo se acabe; significa,

simplemente, que cada vez se producirá en menor cantidad.

Si no se toma ninguna medida, el sistema económico actual

colapsará
Después de crecer un 1.8% anual, la producción mundial
de petróleo se ha estancado desde 2005 (~85 Mb/d)

(Datos de los WEO de la Agencia Internacional de la Energía)

Cuándo pasará
El plateau del petróleo está iniciando ya el Oil Crash

(Fuente: Stuart Staninford, “US Economic Recovery in the Era of Inelastic Oil”. Early
Warning, Nov. 23, 2009)
 A medida que la producción se hace más escasa, el precio
se vuelve más volátil y en ocasiones se dispara.

Pico histórico: Julio de

2008, 147$/barril

(Fuente: James D. Hamilton. Causes and Consequences of the Oil Shock of

2007-08. Brookings papers on economic activity (2009))
 Consecuencias del Oil Crash
Todas las actividades económicas son fuertemente dependientes del petróleo

Primer nivel de impacto

Automoción Transporte de Electricidad
Transporte Maquinaria Petroquímica
mercancías de viajeros
privada

Segundo nivel de impacto

Fabricación de
Turismo Agricultura Pesca Agua Medicina
automóviles

Tercer nivel de impacto

Hogares
Estado Orden social
El Oil Crash y los medios
Hasta hace poco, los medios de comunicación de masas no
abordaban seriamente la posibilidad del Peak Oil.

No obstante, la información factual ha sido siempre objetiva.

La causa más probable de este desdén informativo es la

negación emocional en formas diversas.

Incluso los que no niegan los hechos han de callar para

evitar problemas.
Formas más habituales de negación emocional:

• Escepticismo (“No puede pasar algo así”)

• Fe en el Demiurgo (“Ya han previsto algo”)

• Fe en el Progreso (“Un avance tecnológico nos salvará”)

• Descalificador (“Eres un catastrofista”)

Todas estas formas de negación son irracionales: no se

basan en datos objetivos y pretenden buscar a posteriori
la razón que justifique lo que se desea a priori.
 Estrategias de negación del Oil Crash en los medios
Anumerismo: el caso de los “grandes nuevos yacimientos”
“La compañía X ha encontrado un gigantesco yacimiento que contiene
1.000 millones de barriles.
Incrementa así sus reservas en un 20% y bla bla”

=
1.000.000.000 barriles
12 días

85.000.000 barriles/dia

La cosa es de hecho peor: sólo se puede extraer el 40-60% del yacimiento,

y el Tasa de Retorno Energético (EROEI) puede ser 2:1, con lo que…
Estrategias de negación del Oil Crash en los medios
Anumerismo: el caso de los “grandes nuevos yacimientos”
“La compañía X ha encontrado un gigantesco yacimiento que contiene
1.000 millones de barriles.
Incrementa así sus reservas en un 20% y bla bla”

=
250.000.000 barriles
3 días

85.000.000 barriles/dia

La cosa es de hecho peor: sólo se puede extraer el 40-60% del yacimiento,

y el Tasa de Retorno Energético (EROEI) puede ser 2:1, con lo que…
Durante la última década las compañías petroleras han
maquillado la realidad como han podido.

(Fuente: A report on energy trends and alternative energy. Exxon Mobile,

Febrero de 2004)
 Durante la última década las compañías petroleras han
maquillado la realidad como han podido.

Informe de British Petroleum (barras) y aproximación a la realidad

PRODUCCIÓN EN MILES DE MILLONES DE

geológica (línea roja, por Pedro Prieto, ASPO España)

30

25
BARRILES/AÑO

20

15

10

0
1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050
 Sin embargo, durante los últimos meses ha empezado a
reconocerse la realidad, cada vez más alarmante.

9 de Noviembre de 2009: The Guardian

Publica en primera plana el escándalo de
los confidentes de la AIE.

El 15 de Mayo de 2010 Lionel Badal

testificó delante de la Comisión Europea

Diciembre de 2009:
Jose Sergio Gabrielli,
presidente de PetroBras,
reconoce que el peak oil
será en 2010.

(http://crashoil.blogspot.com/2010/09/peak-oil-ano-5.html)
 8 de Enero de 2010: El consejero delegado
de Total, Christophe de Margerie, declara
que el mundo jamás pasará de 89 Mb/d y
que el peak oil será antes de 2013.

6 de Febrero de 2010 18 de Febrero de 2010 22 de Marzo de 2010

Informe ITPOES Informe JOE Presentación de Glen Sweetnam (DoE)

Peak oil: 2015 -10Mb/d en 2015 -10Mb/d en 2015
9 de Noviembre
Junio de 2010 Septiembre de 2010 Septiembre de 2010

de 2010:

La AIE reconoce por

primera vez que el
Peak Oil de petróleo
crudo Lloyd’s
Informe fue en 2006 Ejército Alemán Australia Institute
Supply crunch: 2013 Peak oil inminente Peak oil próximo

Y además decenas de artículos en la prensa (The Guardian,

The Independent, The Observer, Wall Street Journal,
Der Spiegel, La Vanguardia, El País,…)

(http://crashoil.blogspot.com/2010/09/peak-oil-ano-5.html)
¿Y qué pasa con las instituciones públicas?

23 de Junio de 2010: Pregunta al Gobierno:

¿Qué sabe del escándalo de la AIE?

¿Quién estuvo en Bruselas el 15 de Mayo?
¿Cuándo creen que será el Peak Oil?
¿Qué medidas se están tomando?

Sólo en las páginas web de muchas instituciones públicas

hay centenares de documentos sobre el Peak Oil, la
mayoría alertando sobre su inminencia y gravedad.

Es un debate público, pero no publicitado.

(http://crashoil.blogspot.com/2010/09/publico-no-publicitado.html)
Las “soluciones” de la industria
La industria apuesta por “más de lo mismo”, cambiando
“petróleo” por “X”.

Sin embargo, no hay una “X” que solucione la ecuación.

El petróleo tiene una densidad energética enorme, sin par.

El petróleo se formó mediante un complicado proceso geo-

lógico a partir de restos orgánicos durante millones de años.
Hemos consumido la despensa y ya no hay más.

La única solución es un cambio del sistema económico.

 Revisión de las alternativas existentes
Portadores (carriers):

Electricidad Hidrógeno

No renovables:
Pico: ya Pico: 2015 Pico:2011 Pico: 1980/
Bajo EROEI 2015?

+ petróleo gas carbón nuclear

Renovables:
Biomasa
EROEI=0.8-1.9 Escasez Expansión Escaso
Geotérmica
Poca expansión
Ineficaz de materiales moderada potencial
Mareomotriz
Bajo EROEI
Biocombustibles Hidroeléctrica Solar Eólica Otras
(Searching for a miracle, Richard Heinberg (2009) - citando Prof. Charles Hall)
Pero, ¿de cuánta energía estamos hablando?

De nuevo el problema no es la energía, sino la potencia.

El consumo total de energía en España (en 2008) es

de unos 6 EJ anuales. Equivale a una potencia
media de 200 Gw.

Por comparación, en España la potencia eléctrica

media producida es 30 Gw (instalada: 98 Gw).

Atención: España externaliza parte de sus necesidades.

Entonces, ¿qué podemos hacer?

Tenemos que entender que, tanto si queremos como si no,

nuestro modo de vida va a cambiar.

Tenemos que evitar aferrarnos a ideas del pasado.

Tenemos que informarnos, e informar a los otros, tomando

aquellas medidas que mejoren nuestra resiliencia.
Cambio de modelo
De algún modo, nuestro modelo basado en el consumo
cambiará hacia un modelo basado en la sostenibilidad.

• Desaparecerá la automoción privada

(25% del consumo -, 10 años +?)

• La producción se localizará y disminuirán

las redes (~25% del consumo -,
~10 años +?)

• Se eliminará la producción de bienes

superfluos (quizá más del 25% -)
Conclusiones
 Nuestro modelo económico y social no es sostenible, y
desaparecerá/cambiará en el curso de nuestras vidas.

 Los próximos años serán el equivalente moral de una guerra.

 Debemos tener el valor de afrontar el cambio y prepararnos.

 La formación y la información son nuestras mejores armas.

 La vida de nuestros hijos será muy diferente de la nuestra.

 De nosotros depende dejarles un futuro.

 Material
Suplemen
tario
Alternativas (“X”) de la industria para el petróleo:

X = electricidad

La energía eléctrica es una

forma de energía no primaria.

Su producción depende de fuentes primarias, que son

limitadas en número y capacidad.

La distribución de energía en grandes redes comporta

una pérdida (20%) que quizá no podremos asumir
X = hidrógeno

Las células de hidrógeno son un

sistema de almacenamiento, no
una fuente de energía.

En el planeta Tierra el hidrógeno no se da en forma pura,

y su obtención requiere el uso de energía.

De acuerdo con el Segundo Principio de la Termodinámica,

en el proceso de obtención se perderá energía.

En la transformación se ha de invertir una cantidad de energía

entre el 70% y el 100% de la energía recuperada (!!).

(Pedro Prieto, Modernos dioses tecno-ecológicos: Helios y Eolo. AEREN)

 X = más petróleo

Reemplazar el petróleo convencional

por el “no convencional” (pizarras y
esquistos bituminosos, arenas
asfálticas, hidratos de gas, crudo ultra-
pesado,…)

Las arenas asfálticas consumen mucho calor (gas) y

agua. No pueden producirse al mismo ritmo que el
petróleo actual (EROEI: 5.8:1) (fuente: The Oil Drum) .

No se ha encontrado manera de explotar comercialmente

las pizarras bituminosas ni los hidratos de gas.

Fuente: Searching for a miracle, Richard Heinberg (2009)

 X = gas
El gas sigue su propia curva de
evolución, y es también un
recurso agotable.

Se estima que la
producción de gas
comenzará a
declinar hacia 2025
(en Europa 2015).

Para suplir la carencia de petróleo se debería sobreexplotar,

anticipando su declive.
Fuente: Searching for a miracle, Richard Heinberg (2009)
 X = carbón

Existen grandes reservas de

carbón, pero es agotable
(algunos estudios afirman que
su pico energético es el 2011).
Su explotación causa graves problemas mediambientales.
No tiene la densidad energética del petróleo.
No puede ser producido a un ritmo equivalente.
No puede adaptarse la maquinaria a su uso, y su
licuefación es energéticamente ruinosa.
Fuente: Searching for a miracle, Richard Heinberg (2009)
X= energía nuclear
Sorpresa: El pico de la extracción de
uranio tuvo lugar hacia 1980 (!!)

Aunque se extraen unas 49 Ktons/año,

se consumen 70 Ktons/año (!!)

La producción eléctrica está decayendo a un ritmo del

1% anual.
Además, la gestión de los residuos implica un gasto
constante y virtualmente para toda la Eternidad.
La construcción de cada nueva central lleva entre 15 y 20
años. No hay tiempo para esto y es una industria decadente.
(Fuente: Michael Dittmar, The Future of Nuclear Energy: Facts and Fiction - Part I:
Nuclear Fission Energy Today. The Oil Drum, 5 de Agosto de 2009)
X=biodiesel

No puede substituir al petróleo, porque

su densidad energética es mucho
menor.

Salvo en Brasil con la caña de azúcar, el rendimiento

termodinámico es inferior a 1 (!!).

La producción de una cantidad asimilable a los niveles

actuales implica cultivar todo lo cultivable para
biodiésel… pero necesitamos comer.

En cuanto a las algas, los problemas identificados por el

Aquatic Species Program (1978-1996) no se han resuelto

Fuente: Searching for a miracle, Richard Heinberg (2009)

X= hidroeléctrica

Las grandes hidroeléctricas tienen EROIs

excelentes (> 100:1).

En la OCDE están muy explotadas y el potencial de

crecimiento es muy bajo (<20%).

En todo el mundo, contando con las micro, el incremento

potencial puede ser de hasta el 200%, pero es insuficiente

Fuente: Searching for a miracle, Richard Heinberg (2009)

 X= energía solar

Hay dos tipos: fotovoltaica y fototérmica

La fotovoltaica es la preferida de la industria, porque es

más fácil de distribuir, pero solo rinde el 10-15%.

La fototérmica es ideal para hogares y su rendimiento es

del 30%.
Algunas células fotovoltaicas tienen un rendimiento ter-
modinámico menor que 1 (paradoja económica).
Se ha de estudiar el coste ambiental de su creación y de
su desmantelamiento.
Para sustituir al petróleo tendríamos que cubrir de paneles
la superficie de dos provincias españolas.
Fuente: Searching for a miracle, Richard Heinberg (2009)
X=energía eólica (ídem con otras renovables)

Es una fuente razonable de energía, pero:

• No se puede implementar a la escala que se necesitaría

• No con el modelo de distribución que se pretende

• No puede garantizar un suministro constante

A 1.5 Mw de potencia media se necesitaría recubrir España

entera de aerogeneradores para producir lo que se consume

(crashoil.blogspot.com, “Los límites de las renovables: Ubicaciones.

Parte I: Eólica”.)
 Resumen (caso EE.UU)

(Searching for a miracle, Richard Heinberg (2009) - citando Prof. Charles Hall)