SISTEMATIKA PROPOSAL

PDM & SKW

Dr. Ir. Ahmad Kurnain, M.Sc

SISTEMATIKA PROPOSAL
 Pendahuluan
 Perumusan Masalah
 Tinjauan Pustaka
 Tujuan Penelitian
 Metode Penelitian
 Jadwal Pelaksanaan
 Personalia Penelitian
 Perkiraan Biaya Penelitian
Pendahuluan

 Kemukakan hal-hal yang mendorong atau

argumentasi pentingnya dilakukan penelitian
 Uraikan proses dalam mengidentifikasikan
masalah penelitian
 2 – 3 halaman cukup
Perumusan Masalah

 Rumuskan permasalahan yang akan diteliti

 Uraikan pendekatan untuk menjawab:
– masalah yang diteliti,
– hipotesis yang diuji, atau
– dugaan yang akan dibuktikan
 Uraian perumusan masalah tidak harus
berbentuk kalimat tanya.
 1 halaman cukup
Tinjauan Pustaka

 Kajian pustaka yang memunculkan gagasan

penelitian
 Landasan teoritis atas penelitian
 Sumber pustaka primer
 Jurnal ilmiah lebih utama
 4-8 halaman
Tujuan Penelitian

 Pernyataan singkat mengenai tujuan

penelitian:
– Menjajaki,
– Menguraikan,
– Menerangkan,
– Membuktikan,
– Menerapkan.
Metode Penelitian

 Uraikan metode yang digunakan secara rinci:

– Peubah (variabel)
– Model atau pendekatan (kualitatif)
– Rancangan penelitian
– Teknik pengumpulan data dan analisis
data/informasi
– Cara penafsiran dan penyimpulan hasil penelitian
Jadwal Pelaksanaan

 Mulai dari persiapan, pelaksanaan,

pelaporan: gunakan bar-chart
 Mengacu pada Metode Penelitian
Personalia Penelitian

 Ketua Peneliti
 Anggota Peneliti
 Tenaga laboran/teknisi
 Pekerja lapangan/ Pencacah
 Tenaga administrasi
Perkiraan Biaya Penelitian

 Honorarium: tidak boleh ada

 Bahan dan peralatan penelitian
 Perjalanan
 Biaya lain-lain
EVALUASI PROPOSAL
PDM & SKW
 Keterangan: (1) Skor: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

Kriteria 1: Perumusan Masalah

Indikator Penilaian Bobot Skor Nilai

(%)

a. Ketajaman perumusan 10
masalah

b. Tujuan penelitian 5

c. Kebaruan dan orisinilitas 10

d. Kessesuaian judul 5
dengan isi
 Keterangan: (1) Skor: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

Kriteria 2: Manfaat Hasil Penelitian

Indikator Penilaian Bobot Skor Nilai
(%)
e. Pengembangan Ipteks, 10
Pembangunan, dan atau
Pengembangan
kelembagaan

f. Pengembangan 5
perkuliahan yang
diampu
 Keterangan: (1) Skor: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

Kriteria 3: Tinjauan Pustaka

Indikator Penilaian Bobot Skor Nilai
(%)

g. Relevansi dan 10
kemutakhiran

h. Kedalaman tinjauan 10
pustaka
 Keterangan: (1) Skor: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

Kriteria 4: Metode Penelitian

Indikator Penilaian Bobot Skor Nilai
(%)

i. Ketepatan desain 10

j. Ketepatan instrumen 10

k. Ketepatan analisis 5
 Keterangan: (1) Skor: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

Kriteria 5: Kelayakan Penelitian

Indikator Penilaian Bobot Skor Nilai
(%)

l. Kesesuaian waktu dan 5

biaya

m. Kesesuain personalia 5
Kelemahan Proposal
Indikator Penilaian Uraian
a. Ketajaman perumusan Tidak tajam, kabur dan tidak
masalah terfokus
b. Tujuan penelitian Tujuan tidak jelas, kurang
meyakinkan
c. Kebaruan dan orisinilitas Sudah banyak diteliti dan
tidak orisinal
d. Kessesuaian judul Tidak sesuai dan kurang
dengan isi terkait
e. Pengembangan Ipteks, Kurang mendukung
Pembangunan, dan atau
Pengembangan
kelembagaan
f. Pengembangan Tidak relevan/ kurang
perkuliahan yang diampu bermanfaat
Kelemahan Proposal

g. Relevansi dan Kurang relevan, tidak mutakhir,

kemutakhiran bukan acuan primer
h. Kedalaman tinjauan Miskin pustaka/ kajian tidak
pustaka fokus
i. Ketepatan desain Kurang terperinci/ langkah
kerja tidak jelas
j. Ketepatan instrumen Kurang tepat, tidak dapat
digunakan
k. Ketepatan analisis Kurang tepat, menyimpang
l. Kesesuaian waktu dan Tidak/ kurang sesuai
biaya
m. Kesesuain personalia Tidak/ kurang sesuai
Nominasi

 Jika selisih 2 Reviewer > 100: negosiasi

 Nilai: rata-rata dari 2 Reviewer
 Passing grade: 600
 Ranking
Terima Kasih