BAHASA INGGRIS

HUKUM
Thania Khairunisa
1810631010010
Holy Greata N. Singadimedja
Mekanisme International
Mekanisme Konvensional
◦ Di bawah naungan Perserikatan Bangsa-Bangsa, sejumlah mekanisme konvensional dan mekanisme
ekstra-konvensional tersedia untuk memantau pelaksanaan standar hak asasi manusia internasional dan
untuk menangani pengaduan pelanggaran hak asasi manusia. Mekanismenya berasal dari perjanjian PBB
masing-masing.
◦ Mekanisme konvensional terdapat Badan Pemantau Perjanjian, yaitu :
1. Komite Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya => Memantau implementasi Kovenan Internasional tentang
Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya.
2. Komite Hak Asasi Manusia => Memantau implementasi Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan
Politik.
3. Komite Penghapusan Diskriminasi Rasial => Memantau implementasi Konvensi Internasional untuk
Penghapusan Segala Bentuk Diskriminasi Rasial.
4. Dan lain sebagainya.
Mekanisme Ekstra Konvensional (dan
Prosedur Khusus)
◦ a. Pelapor Khusus, Utusan Khusus, Perwakilan khusus dan pakar Independen, Kelompok kerja - tematik atau
negara (atau Tindakan Mendesak)
b. Mekanisme di bawah Dewan Hak Asasi Manusia.
◦ Dengan mekanisme konvensional, orang memahami komite ahli independen yang dibentuk untuk memantau
pelaksanaan perjanjian hak asasi manusia internasional oleh Negara Pihak terkait. Negara-negara pihak
(ketika meratifikasi perjanjian) dengan sukarela menyerahkan sistem hukum domestik mereka, prosedur
administratif dan praktik nasional lainnya ke prosedur yang dilaksanakan oleh komite yang disebut tinjauan
berkala. Badan pemantau perjanjian (atau "badan perjanjian") adalah nama lain dari komite ini.
◦ Sebaliknya, mekanisme ekstra-konvensional mengacu pada mekanisme yang ditetapkan oleh mandat yang
berasal, bukan dari perjanjian, tetapi dari resolusi badan legislatif Perserikatan Bangsa-Bangsa yang relevan,
seperti Dewan Hak Asasi Manusia atau Majelis Umum. Badan ahli juga dapat membangun mekanisme
ekstra-konvensional. Mereka biasanya berbentuk pakar independen (misalnya 'pelapor khusus') atau
kelompok kerja (kelompok pakar independen) dan sering disebut sebagai "prosedur khusus".
Gambaran umum tentang mekanisme
konvensional
◦ Mekanisme konvensional memantau pelaksanaan
perjanjian hak asasi manusia internasional yang
utama. Berbagai komite yang dibentuk terdiri dari
para ahli independen yang bertindak dalam kapasitas
masing-masing dan bukan sebagai perwakilan dari
Pemerintah mereka, meskipun mereka dipilih oleh
perwakilan dari Negara Pihak. Anggota dipilih
berdasarkan prinsip perwakilan geografis yang
adil, sehingga memastikan perspektif dan keahlian
yang seimbang dalam sistem hukum utama. Fungsi
utama dari badan perjanjian adalah untuk memeriksa
laporan yang diserahkan oleh Negara Pihak dan
untuk mempertimbangkan pengaduan pelanggaran
hak asasi manusia.
◦ Berdasarkan tanggung jawab mereka, badan perjanjian
berfungsi sebagai sumber interpretasi paling otoritatif
dari perjanjian hak asasi manusia yang mereka
pantau. Interpretasi ketentuan perjanjian khusus dapat
ditemukan dalam pandangan mereka tentang pengaduan
dan dalam pengamatan kesimpulan atau komentar
penutup yang mereka adopsi pada laporan
Negara. Selain itu, badan perjanjian berbagi pemahaman
dan pengalaman mereka tentang berbagai aspek
pelaksanaan perjanjian melalui perumusan dan adopsi
“komentar umum” atau “rekomendasi umum”. Saat
ini, ada banyak komentar dan rekomendasi umum yang
berfungsi sebagai sumber daya berharga lainnya terkait
dengan interpretasi perjanjian. Pengaduan pelanggaran
HAM secara teknis disebut sebagai “komunikasi”.
Prosedur pelaporan
◦ Semua perjanjian mengharuskan Negara Pihak untuk melaporkan kemajuan pelaksanaan hak-hak yang
diatur dalam perjanjian tersebut. Prosedur umumnya adalah sebagai berikut:
1. Setiap Negara Pihak diharuskan menyerahkan laporan berkala kepada Komite;
2. Laporan diperiksa oleh badan perjanjian berdasarkan informasi yang diterima dari berbagai sumber
termasuk organisasi non-pemerintah, badan-badan Perserikatan Bangsa-Bangsa, para ahli.
3. Setelah mempertimbangkan informasi, badan perjanjian mengeluarkan kesimpulan observasi /
komentar yang berisi rekomendasi tindakan oleh Negara Pihak yang memungkinkan implementasi
yang lebih baik dari perjanjian yang relevan. Badan perjanjian memantau tindakan tindak lanjut oleh
Negara Pihak atas kesimpulan komentar / pengamatan selama pemeriksaan laporan berikutnya yang
diserahkan. Dalam beberapa kesempatan, rekomendasi badan-perjanjian yang ditetapkan dalam
komentar / pengamatan penutup telah menjadi dasar untuk proyek-proyek kerjasama teknis yang baru.
Prosedur komunikasi untuk pengaduan
individu
◦ Sebagai contoh, prosedur komunikasi yang ditetapkan dalam Protokol
Opsional untuk ICCPR - pasal 22 (CAT) dan pasal 14 (CERD). Dengan
berlakunya Protokol Opsional ketiga untuk Konvensi Hak Anak pada tahun
2014, prosedur komunikasi untuk pengaduan individu akhirnya ditetapkan dan
Komite terkait dapat menerima pengaduan individu sekarang.
Hal yang sama berlaku untuk CESCR. Mulai Mei 2013, Protokol Opsional
tentang petisi individu mulai berlaku yang memberikan mandat kepada Komite
untuk memasukkan pengaduan individu.
Mandat tematik dan negara
◦ PBB seiring waktu menetapkan sejumlah mekanisme ekstra-konvensional atau prosedur khusus lainnya,
yang berarti mekanisme tersebut tidak dibuat baik oleh Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa atau oleh
perjanjian internasional. Mekanisme ekstra-konvensional juga memantau implementasi dan penegakan
standar hak asasi manusia. Mekanisme ini telah dipercayakan kepada kelompok kerja ahli yang bertindak
dalam kapasitas masing-masing atau individu yang ditunjuk sebagai Pelapor Khusus, Perwakilan Khusus
atau ahli independen. Sudut pandang ahli seperti itu bisa sangat berpengaruh dengan pernyataan politik
yang kuat, misalnya tentang migrasi atau perdagangan manusia.
◦ Mandat dan masa jabatan kelompok kerja, ahli independen dan perwakilan khusus Sekretaris Jenderal
bergantung pada keputusan Dewan Hak Asasi Manusia atau Dewan Ekonomi dan Sosial. Secara umum,
mandat mereka adalah untuk memeriksa, memantau dan secara terbuka melaporkan baik situasi hak asasi
manusia di negara atau wilayah tertentu (mandat negara) atau tentang pelanggaran hak asasi manusia di
seluruh dunia (mekanisme tematik) atau "mandat tematik".
Mekanisme Regional
◦ Sistem regional pertama dari implementasi dan penegakan hak asasi manusia
mulai berkembang di Eropa di bawah naungan Dewan Eropa (akan dijelaskan
lebih lanjut dalam modul ini). Pada tahun 1977 Majelis Umum PBB
mengadopsi Resolusi 32/127 yang mengakui manfaat dari mekanisme hak
asasi manusia regional dan meminta negara untuk mempertimbangkan
pembentukan perangkat regional. Sejak itu, beberapa daerah menciptakan
sejumlah mekanisme lokal yang menampilkan tatanan dan tingkat
pembangunan yang berbeda.
Badan hak asasi manusia Regional
◦ Beberapa wilayah geografis di seluruh dunia menampilkan badan hak asasi manusia regional mereka sendiri yang memantau,
mempromosikan, dan melindungi hak asasi manusia. Di Afrika, Amerika, dan Eropa, sistem hak asasi manusia regional memainkan
peran penting dalam melindungi hak asasi manusia di antara Negara Anggota mereka, termasuk dengan memutuskan tanggung jawab
Negara atas pelanggaran yang dituduhkan dalam pengaduan yang diajukan oleh individu. Selain itu, badan-badan baru dengan lebih
sedikit fungsi memantau kondisi hak asasi manusia di negara-negara Timur Tengah dan Asia Tenggara.
◦ Badan hak asasi manusia regional adalah:
1. Komisi Afrika tentang Hak Asasi Manusia dan Rakyat;
2. Pengadilan Afrika tentang Hak Asasi Manusia dan Rakyat;
3. Komite Hak Asasi Manusia Arab;
4. Komisi Antar Pemerintah ASEAN untuk Hak Asasi Manusia;
5. Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa;
6. Komite Hak Sosial Eropa;
7. Pengadilan Hak Asasi Manusia Antar-Amerika;
8. Komisi Hak Asasi Manusia Inter-Amerika.
◦ Hanya Negara yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas pelanggaran hak asasi manusia di bawah
sistem regional. Negara dapat dimintai pertanggungjawaban atas pelanggaran kebebasan ini yang
disebabkan oleh undang-undang atau kebijakan Negara atau oleh tindakan agen Negara, serta atas
pelanggaran yang diizinkan atau gagal dicegah oleh Negara atau agennya. Di Amerika, Afrika, dan
Eropa, fitur utama dari setiap sistem adalah mekanisme pengaduan di mana individu dapat mencari
keadilan dan reparasi atas pelanggaran hak asasi manusia yang dilakukan oleh suatu Negara
Pihak. Komisi dan pengadilan hak asasi manusia daerah menentukan apakah negara bertanggung jawab
atas dugaan pelanggaran tersebut dan, jika demikian, apa yang harus dilakukan pemerintah untuk
memperbaiki kerusakan tersebut.

Sebaliknya, individu yang menuduh pelanggaran hak asasi manusia di hadapan badan hak asasi manusia
regional umumnya harus terlebih dahulu mencoba menyelesaikan masalah dengan menggunakan solusi
yang sesuai yang tersedia di tingkat lokal atau nasional. Negara hanya akan dianggap bertanggung jawab
secara internasional atas pelanggaran hak asasi manusia yang gagal diperbaiki oleh pemerintah, dengan
cara yang sesuai dan tepat waktu, jika memiliki kesempatan untuk melakukannya. Secara khusus, Komisi
Afrika dan Komisi Inter-Amerika secara teratur menyiapkan laporan tentang praktik hak asasi manusia
yang menjadi perhatian, melakukan kunjungan negara, dan memantau tema hak asasi manusia yang
muncul dan hak-hak kelompok rentan dengan menunjuk para ahli untuk fokus pada topik tersebut. Sifat
dan tugas setiap sistem hak asasi manusia regional, serta standar yang mereka tafsirkan dan
terapkan, ditetapkan dalam perjanjian regional dan dalam undang-undang atau aturan prosedur masing-
masing badan. Mekanisme regional memiliki fitur yang tidak dapat dihindari yang tumpang tindih
dengan mekanisme internasional.
Mekanisme regional: Sistem Afrika
A. Uni Afrika (AU)
Inti dari sistem Afrika terletak Uni Afrika (AU) sebuah organisasi antar-pemerintah yang
didirikan pada tahun 2002. Ini menggantikan organisasi antar-pemerintah sebelumnya yang
dikenal sebagai Organisasi Persatuan Afrika ( OAU). Semua 55 negara merdeka yang terletak di
benua Afrika, atau di pulau-pulau lepas pantai, sudah menjadi negara anggota AU. Tujuan utama
AU meliputi:
1) Mempromosikan hak asasi manusia dan demokrasi;
2) Melindungi kedaulatan, keutuhan wilayah, dan kemerdekaan negara-negara anggotanya;
3) Membina pembangunan dan integrasi ekonomi daerah;
4) Dan memelihara perdamaian dan stabilitas di benua Afrika.
Melalui penyusunan perjanjian multilateral, Uni Afrika memajukan pekerjaan dan tujuan hak
asasi manusia.

B. Instrumen Hak Asasi Manusia Afrika
◦ Piagam Afrika tentang Hak Asasi Manusia
dan Rakyat, yang juga dikenal sebagai
Piagam Banjul adalah instrumen hak asasi
manusia utama di wilayah
tersebut. Piagam mulai berlaku pada tahun
1986. Salah satu bagian progresif dan
penting dari Piagam ini adalah bahwa
Piagam juga secara eksplisit mengakui hak
kelompok “generasi ketiga”, seperti hak
masyarakat adat untuk menentukan nasib
sendiri dan untuk bersama-sama
mengembangkan sumber daya alam.
C. Komisi Afrika tentang Hak Asasi
◦ Manusia dan Rakyat Pasal 45 Piagam Afrika
menetapkan badan kuasi-yudisial yang berbasis di
Banjul, Gambia, yang disebut Komisi Afrika
untuk Hak Asasi Manusia dan Rakyat. Melalui
penyelesaian sengketa yang timbul antara individu
dan negara pihak, untuk mempromosikan dan
melindungi hak asasi manusia dan hak
masyarakat, dan bahkan untuk menafsirkan
jaminan yang ditetapkan dalam Piagam , dan
instrumen HAM regional lainnya.
Untuk menyelidiki dan melaporkan pelanggaran
hak asasi manusia secara efektif, Komisi memiliki
kemampuan untuk membentuk komite
tetap, kelompok kerja, pelapor, dan “mekanisme
khusus” lainnya.
Keputusan dan Rekomendasi Komisi, tentang
pengaduan yang dibawa oleh individu terhadap
negara pihak, informasi tentang Mekanisme
Khusus, ditetapkan oleh Komisi.
 D. Pengadilan Afrika tentang Hak Asasi
Manusia dan Rakyat
◦ Didirikan di bawah protokol 1998 Piagam
Afrika, Pengadilan Afrika tentang Hak Asasi
Manusia dan Rakyat berbasis di
Arusha, Tanzania. Ini melengkapi pekerjaan Komisi
Afrika dengan mengadili aplikasi yang mencari ganti
rugi atas pelanggaran hak asasi manusia yang
dijamin berdasarkan Piagam dan instrumen hak asasi
manusia regional lainnya serta mengeluarkan
pendapat penasehat.
Pada saat yang sama, Pengadilan dapat mengadili
gugatan terhadap negara anggota Uni Afrika hanya
jika negara tersebut telah meratifikasi protokol 1998
Piagam Afrika. Dengan kata lain, negara tersebut
seharusnya secara eksplisit menyetujui yurisdiksi
Pengadilan Afrika. Atas permintaan entitas atau
negara anggota Uni Afrika atau organisasi lain yang
diakui oleh Uni Afrika, Pengadilan dapat
mengeluarkan pendapat penasehat. Pendapat tersebut
dapat menafsirkan ketentuan apa pun dari Piagam
Afrika atau instrumen hak asasi manusia lainnya.
E. Perubahan Menunggu Ruang Lingkup dan
Yurisdiksi Pengadilan
◦ Dua protokol yang mengubah undang-undang
yang mengatur Pengadilan diadopsi oleh Uni
Afrika. Pada tahun 2008, protokol pertama
diadopsi dan akan menggabungkan Pengadilan
dengan Pengadilan Uni Afrika yang baru
lahir. Protokol kedua diadopsi pada KTT tahunan
Uni Afrika di Malabo, Guinea Ekuatorial pada
tahun 2014. Menurut protokol tersebut, di dalam
Pengadilan Afrika dan Hak Asasi Manusia yang
digabungkan, sebuah bagian baru akan
dibuat. Namun, itu dikritik karena berfokus
terlalu sempit pada penuntutan kepala negara
Afrika.
Sampai saat ini tidak semua dari 15 negara
anggota Uni Afrika yang disyaratkan telah
meratifikasi protokol pertama dan kedua. Dengan
demikian, perpanjangan yurisdiksi pengadilan
untuk urusan pidana dan penggabungannya
belum dilaksanakan.
Mekanisme regional: sistem Amerika
A. Organisasi Negara-negara Amerika (OAS)
Didirikan dengan piagam pada tahun 1948, Organisasi Negara-negara Amerika
(OAS) telah menggantikan organisasi sebelumnya, yang disebut Persatuan Republik
Amerika (umumnya dikenal sebagai Pan American Union), organisasi
antarpemerintah daerah tertua. Semua tiga puluh lima negara merdeka di Belahan
Barat saat ini adalah negara anggota organisasi. Promosi hak asasi manusia,
demokrasi, keamanan regional, dan pembangunan ekonomi regional dengan
memfasilitasi dialog dan kerja sama di antara negara-negara anggotanya adalah misi
utama OAS. Sama seperti dengan Uni Afrika, penyusunan perjanjian multilateral
merupakan sebagian besar pekerjaan Organisasi di bidang hak asasi manusia.
 B. Instrumen Hak Asasi Manusia Inter-
Amerika
◦ Inti dari sistem regional Amerika adalah Piagam
Organisasi Negara-negara Amerika yang diadopsi
pada tahun 1948. Bab II Konvensi mengakui hak-hak
inti sipil dan politik, sedangkan Bab I mewajibkan
negara pihak untuk menegakkan hak-hak ini dengan
menghormati semua orang, tanpa memandang
ras, jenis kelamin atau kondisi sosial . Hingga saat
ini, negara pihak pada Konvensi hanya dua puluh tiga
dari tiga puluh lima anggota OAS. Selain itu, hanya
enam belas dari tiga puluh lima negara anggota
Organisasi telah meratifikasi Protokol ke 1 Konvensi
1988.
Bahkan lebih sedikit negara anggota telah
meratifikasi Protokol ke-2 Tahun 1990 yang
menyatakan penghapusan hukuman mati di masa
damai.
C. Komisi Hak Asasi Manusia Inter-Amerika
◦ Diatur oleh undang-undang yang didirikan OAS, Komisi
Hak Asasi Manusia Inter-Amerika adalah salah satu organ
resminya. Meskipun berbasis di Washington D.C, ia
memiliki kemampuan untuk melakukan kerja lapangan dan
bahkan mengadakan dengar pendapat di yurisdiksi lain.
Berfungsi baik sebagai "organ piagam" dan sebagai "organ
perjanjian", Komisi memainkan peran ganda. Di satu sisi,
ia memiliki kewenangan berdasarkan Piagam OAS:
1) untuk memantau kepatuhan negara-negara anggota
dengan kewajiban hak asasi manusia mereka melalui
pelaksanaan investigasi dan penerbitan laporan; 2) untuk
membentuk pelapor tematik untuk mendokumentasikan
kerentanan masyarakat dan kelompok tertentu terhadap
pelanggaran hak asasi manusia; 3) untuk mengadili petisi
individu yang menuduh pelanggaran hak yang dijamin
berdasarkan Piagam dan yang tertanam dalam Deklarasi.
◦ Namun, di sisi lain, ia memiliki kewenangan di bawah
Konvensi Amerika tentang Hak Asasi Manusia juga
D. Pengadilan Hak Asasi Manusia Antar-Amerika
Organ resmi OAS lainnya adalah Pengadilan Hak Asasi Manusia Antar-Amerika. Bertindak
sebagai hakim akhir petisi yang menuduh pelanggaran hak-hak yang dijamin berdasarkan
Konvensi adalah peran utama Pengadilan. Yurisdiksi kontroversial Pengadilan, di sisi
lain, terbatas jika dibandingkan dengan analoginya di Afrika. Pengadilan hanya dapat
mendengarkan petisi jika dirujuk oleh Komisi, sementara individu tidak dapat secara langsung
mengajukan petisi kepada Pengadilan ini.

Selain itu, Negara Pihak pada Konvensi masih harus menyetujui yurisdiksi

Pengadilan. Yurisdiksi penasehat Pengadilan memungkinkan Pengadilan untuk mengeluarkan
pendapat penasehat ketika menerima permintaan dari salah satu organ Organisasi atau negara
anggota. Bahasa kerja Pengadilan adalah bahasa Spanyol dan penilaian substantifnya dalam
kasus-kasus yang diperdebatkan diterjemahkan ke dalam bahasa Inggris. Namun, sebagian besar
dokumen dan publikasi Pengadilan lainnya diedarkan dalam bahasa Spanyol.
Mekanisme regional: sistem Eropa
A. Dewan Eropa (CoE)
Pasca Perang Dunia II, salah satu dari beberapa organisasi antarpemerintah regional yang
didirikan dengan dimensi kemanusiaan yang jelas adalah The Council of Europe. Harap
diperhatikan, bahwa ini adalah organisasi yang terpisah dan berbeda dari Uni Eropa.
Keanggotaannya jauh lebih besar dan mencakup hampir setiap negara yang berlokasi secara
keseluruhan atau sebagian di benua Eropa, termasuk Rusia dan Turki. Promosi dan perlindungan
hak asasi manusia adalah misi inti Dewan. Inisiatif Dewan lainnya termasuk promosi supremasi
hukum melalui pemberantasan korupsi dan kejahatan terorganisir, fasilitasi transisi menuju
demokrasi di negara-negara pasca-komunis dan pasca-konflik, promosi standar seragam di
tingkat regional, dan pelestarian warisan budaya. Sama seperti rekan-rekannya di Afrika dan
Amerika, melalui penyusunan perjanjian multilateral, Dewan tersebut terutama menyelesaikan
pekerjaannya di bidang hak asasi manusia.

B. Perjanjian Hak Asasi Manusia Eropa
◦ Yang pertama dan terpenting dalam daftar
perjanjian hak asasi manusia utama Eropa
adalah perjanjian yang secara resmi
dikenal sebagai Konvensi Perlindungan
Hak Asasi Manusia dan Kebebasan
Fundamental. Konvensi ini menjamin hak-
hak sipil dan politik inti bagi populasi
partainya. Piagam Sosial Eropa 1961
adalah perjanjian Eropa terkemuka lainnya
yang akan dibahas lebih lanjut. Lebih
lanjut, dalam direktori Perjanjian &
Protokol Hak Asasi Manusia
Eropa, Kantor Perjanjian Dewan Eropa
menyimpan daftar lengkap semua
perjanjian hak asasi manusia yang
dirancang oleh Dewan.
C. Pemantauan dan Kepatuhan / Laporan
Negara
◦ Dewan Eropa mendirikan Kantor Komisioner Hak
Asasi Manusia sebagai lembaga non-yudisial yang
independen dan tidak memihak untuk mempromosikan
kesadaran dan penghormatan terhadap hak asasi
manusia di semua negara anggota Dewan. Majelis
Parlemen Dewan memilih Komisaris Hak Asasi
Manusia dengan mandat untuk menjalani masa jabatan
yang tidak dapat diperpanjang selama enam tahun.
Mandat Kantor Komisaris dipenuhi:
1) dengan memantau kepatuhan setiap negara anggota
dengan standar hak asasi manusia yang berlaku dan
laporan negara penerbit;
2) dengan melakukan penelitian tematik tentang topik
hak asasi manusia; dan
3) dengan meningkatkan kesadaran tentang masalah
hak asasi manusia bekerja sama dengan organisasi
antar pemerintah dan organisasi masyarakat sipil non-
pemerintah.
Akses ke laporan pemantauan negara dan dokumentasi
terkait dan pekerjaan tematik Kantor Komisaris secara
teratur diberikan oleh Kantor Komisaris.
 D. Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa
(ECHR)
◦ Pasal 19 Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia
menetapkan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa.
Memastikan bahwa negara anggota mematuhi
kewajiban mereka berdasarkan Konvensi adalah
tanggung jawab utama Pengadilan. ECHR dapat
menyidangkan jenis kasus seperti:
1) petisi pribadi;
2) pengaduan antarnegara bagian;
3) permintaan pendapat penasihat.
◦ Saat ini, para individu dapat mengajukan petisi ke
Mahkamah secara langsung, karena Komisi tersebut
dibubarkan pada tahun 1999. Namun, agar
permohonan tersebut dapat dipertimbangkan
berdasarkan kelayakannya, pemohon harus
mendapatkan temuan awal tentang diterimanya
permohonan dari Mahkamah itu
sendiri. Namun, keputusan dapat ditinjau oleh majelis
besar yang terdiri dari tujuh belas hakim dalam
keadaan khusus.
E. Komite Hak Sosial Eropa
◦ Badan hak asasi manusia regional lainnya , Komite Hak
Sosial Eropa bertanggung jawab atas perlindungan hak-
hak ekonomi dan sosial tertentu di sebagian besar Eropa.
Didirikan di bawah naungan Dewan Eropa, Sesuai
dengan pasal 24 dan 25 Piagam Sosial Eropa
1961, Komite memantau pelaksanaan Piagam
1961, 1988 Protokol Tambahan, Dan Piagam Sosial
Eropa Revisi 1996. Perbedaan mencolok antara ECHR
dan Komite adalah bahwa Komite ini dirancang untuk
melengkapi Pengadilan, yang menegakkan kepatuhan
terhadap Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia
yang berpusat pada hak-hak sipil dan politik. Di sisi
lain, Komite bertugas mengawasi kepatuhan terhadap
Piagam Sosial yang berpusat pada hak ekonomi dan
sosial. Hasilnya adalah dari empat puluh tujuh negara
anggota Dewan Eropa, hanya sembilan yang telah
meratifikasi Piagam 1961 dan tambahan tiga puluh
empat telah meratifikasi Piagam Revisi 1996. Dengan
beberapa pengecualian penting, Komite meninjau
kepatuhan terhadap Piagam Sosial hanya oleh empat
puluh tiga negara anggota ini.
TERIMAKASIH