0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
12 tayangan12 halaman
Dokumen tersebut membahas tiga teori kebenaran ilmu, yaitu kebenaran korespondensi yang menyatakan suatu pernyataan benar bila sesuai dengan fakta, kebenaran koherensi dimana suatu pernyataan benar bila konsisten dengan sistem pernyataan lain, dan kebenaran pragmatik di mana kebenaran ditentukan oleh manfaat dan akibat suatu pernyataan.
Dokumen tersebut membahas tiga teori kebenaran ilmu, yaitu kebenaran korespondensi yang menyatakan suatu pernyataan benar bila sesuai dengan fakta, kebenaran koherensi dimana suatu pernyataan benar bila konsisten dengan sistem pernyataan lain, dan kebenaran pragmatik di mana kebenaran ditentukan oleh manfaat dan akibat suatu pernyataan.
Dokumen tersebut membahas tiga teori kebenaran ilmu, yaitu kebenaran korespondensi yang menyatakan suatu pernyataan benar bila sesuai dengan fakta, kebenaran koherensi dimana suatu pernyataan benar bila konsisten dengan sistem pernyataan lain, dan kebenaran pragmatik di mana kebenaran ditentukan oleh manfaat dan akibat suatu pernyataan.
FILSAFAT ILMU FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI DOSEN: MUKALAM, M.HUM MATERI KULIAH: KEBENARAN ILMU
KEBENARAN KORESPONDENSI
KEBENARAN KOHERENSI
KEBENARAN PRAGMATIK TEORI KEBENARAN KORESPONDENSI
• Untuk mengatakan bahwa sesuatu itu benar adalah dengan
mengatakan bahwa terdapat kesesuaian antara sesuatu itu PENGERTIAN dengan suatu fakta. P hanya benar jika memang P tersebut P.
• pernyataan dan fakta adalah dua hal yang terpisah dan
saling bersesuaian (correspondence). Yang pertama berupa ASUMSI pernyataan, kalimat, keyakinan. Yang kedua berupa fakta, peristiwa, situasi, atau serangkaian kejadian.
• ‘sekarang sedang turun hujan’, pernyataan ini benar bila
CONTOH bersesuaian dengan fakta ‘di luar sana sedang turun hujan’. PENGERTIAN ‘SESUAI’ ATAU KORESPONDEN
SESUAI PADA • ‘Sesuai pada’ mengandung arti sesuainya satu pernyataan
dengan satu fakta. Contoh: Kambing makan rumput, (correspondence pernyataan ini sesuai dengan satu fakta ‘kambing makan to) rumput’.
SESUAI DENGAN • ‘Sesuai dengan’ mengandung arti sesuainya satu pernyataan
dengan beberapa atau banyak fakta, situasi, atau peristiwa. (correspondence Contoh: Iwan sedang ada di rumah, sesuai dengan beberapa fakta lampu rumahnya menyala, musiknya terdengar keras, with) dan mobilnya ada di garasi.
• Maka mengatakan teori Newton benar biasanya yang
CONTOH dimaksud adalah ‘sesuai dengan’. KRITIK ATAS TEORI KEBENARAN KORESPONDENSI
• Kata, kalimat atau pernyataan memiliki hakikat yang
berbeda dengan cermin. Cermin bisa memiliki BUKAN ketepatan menampakkan obyek yang ada di depannya persis sama. Sementara kalimat tidak demikian, tidak CERMIN jarang orang kesulitan menemukan kata atau istilah yang tepat untuk sesuatu atau kata di dalam satu bahasa tidak dijumpai di dalam bahasa yang lain.
BEDA • Sering terjadi satu fakta tetapi diungkapkan di dalam
PERNYATAA berbagai pernyataan. Contoh: orang awam menyebut udara, ilmuan menyebut O2 dan co2. N TEORI KEBENARAN KOHERENSI • Suatu pernyataan disebut benar bila pernyataan itu runtut atau PENGERTIAN koheren dengan pernyataan lain di dalam suatu sistem.
• Pernyataan atau ungkapan merupakan salah satu komponen dari
ASUMSI keseluruhan sistem, dan harus runtut dengan sistem tersebut.
• 2+2=4 adalah benar karena angka 2 dan 4 memiliki keruntutan
makna dengan angka-angka yang lain, dan penjumlahan (+) memiliki keruntutan dengan sistem pengurangan, perkalian, atau CONTOH pembagian. • Warna merah di dalam traffict light memiliki keruntutan dengan warna kuning dan hijau. MAKNA KOHERENSI • Derajat keadaan saling berhubungan merupakan ukuran bagi derajat kebenaran. • Keadaan saling berhubungan dengan semua kenyataan memberikan kebenaran mutlak. • Koherensi antar pernyataan memiliki tingkatan yang berbeda, ada yang sebagian koheren dan ada yang keseluruhan koheren. KRITIK ATAS TEORI KOHERENSI • Bila kebenaran terletak di dalam sistem dan tidak terletak di dalam pernyataan partikular atau pernyataan tertentu, maka menemukan kebenaran akan berada di luar jangkauan manusia, karena manusia hanya mengetahui sistem-sistem yang terbatas dan bukan sistem universal. • Tidak sedikit pernyataan yang koheren tetapi tidak mengandung kebenaran. TEORI KEBENARAN PRAGMATIK • Bagi teori ini, ujian kebenaran adalah PENGERTIAN kemanfaatan, kemungkinan dikerjakan, atau akibat yang memuaskan.
• Jika ide kita benar, apakah akibatnya kepada
CHARLES S. tindakan kita dalam hidup? Kebenaran adalah sesuatu yang terjadi kepada suatu pernyataan PIERCE atau suatu ide.
• Bila seseorang tersesat di hutan, pernyataan
‘berjalan ke utara akan menuju luar hutan’ CONTOH hanya benar setelah berguna bisa membawa orang tersebut keluar hutan. MAKNA KEGUNAAN • Bermanfaat berarti memuaskan keinginan atau maksud kita. • Bermanfaat berarti telah dibuktikan dengan eksperimen. • Bermanfaat berarti membantu dalam perjuangan hidup biologis. KRITIK ATAS KEBENARAN PRAGMATIK
• Banyak pernyataan yang tidak benar tetapi
berguna. • Kegunaan bersifat relatif. Berguna bagi satu orang belum tentu berguna bagi orang lain. Pernyataan ‘Tuhan ada’ bermanfaat bagi orang yang percaya Tuhan, dan tidak bermanfaat bagi yang tidak percaya. REFERENSI • Harold H. Titus, Marilyn S. Smith, Richard T. Nolan, Persoalan-persoalan Filsafat • Louis Katsof, Pengantar Filsafat