Cost Minimization Analysis (CMA)

KELOMPOK 3 :
1. Evi Rif’atin (418017)
2. Evinda Toh Kurnia Fitri (418018)
3. Gabriell Angela (418020)
4. Hadar Siwihadrian P. (418022)
5. Laila Farihatin (418024)
6. Lailatul Isti’adzah (418025)
Pengertian CMA
Cost Minimization Analysis (CMA) adalah tipe
analisis yang membandingkan biaya total penggunaan 2
atau lebih obat yang khasiat dan efek samping obatnya
sama (ekuivalen) (Trisna, 2007).
Suatu kekurangan yang nyata dari analisis cost
minimization yang mendasari sebuah analisis adalah
pada asumsi pengobatan dengan hasil yang ekivalen.
Jika asumsi tidak benar dapat menjadi tidak akurat,
pada akhirnya studi menjadi tidak bernilai. Pendapat
kritis analisis cost-minimization hanya digunakan untuk
prosedur hasil pengobatan yang sama (Orion,1997).
Kelebihan dan Kekurangan Dari CMA
Kelebihan
Metode farmakoekonomi yang paling
sederhana
Kekurangan
• Jika outcome yang diasumsikan
sama ternyata memiliki outcome
yang berbeda dapat menyebabkan
hasil analisis yang tidak akurat dan
tidak bernilai
• Kenaikan harga obat, penurunan
daya beli pasien dan diskon tidak
diperhitungkan
 Contoh dari analisis cost – minimization
adalah terapi dengan antibiotika generik dengan
paten, outcome klinik (efek samping dan efikasi
sama), yang berbeda adalah onset dan
durasinya. Maka pemilihan obat difokuskan
pada obat yang biaya perharinya lebih murah.
Yang penting dalam studi cost – minimization
ini adalah menghitung semua harga termasuk
penelitian dan penelusuran yang berhubungan
dalam pengantaran intervensi terapeutik. Dan
yang terpenting yang berelevan dengan sisi
pandang farmakoekonomi
Jurnal tentang Cost Minimization Analysis
(CMA) Penggunaan Amoksilin Dan
Cefadroxil Terhadap Dana Kapitasi Untuk
Ispa Pada Balita
Pembahasan dari jurnal Cost Minimization
Analysis (CMA) Penggunaan Amoksilin Dan
Cefadroxil Terhadap Dana Kapitasi Untuk Ispa
Pada Balita
Hasil dari jurnal Cost Minimization Analysis (CMA)
Penggunaan Amoksilin Dan Cefadroxil Terhadap
Dana Kapitasi Untuk Ispa Pada Balita
Kesimpulan dari dari jurnal Cost Minimization
Analysis (CMA) Penggunaan Amoksilin Dan
Cefadroxil Terhadap Dana Kapitasi Untuk Ispa
Pada Balita
Jurnal Of Cost-minimization analysis of imipenem/cilastatin
versus meropenem in moderate to severe infections
at a tertiary care hospital in Saudi Arabia
Economic evaluation
Resource utilization costs are listed in Table 4 as the
mean resource cost per day. Comparison of the mean
daily costs, using independent sample – T tests
demonstrated no significan ddifference in terms of mean
daily critical care unit (CCU) and step-down costs. A
significant lower medicine acquisition vial cost was
observed for IC (SAR 250.63, 95%; CI 238.06–263.20)
compared to MEM (SAR 393.48, 95%; CI 366.12–
420.84) (p< 0.001). However there was a significantly
higher cost attached to administration sets in the IC group
(SAR 39.16, 95% CI 37.2–41.13) than in the MEM group
(SAR 28.00, 95% CI 26.61–29.39) (p< 0.001).
Discussion
Beberapa faktor mendorong perlunya
farmakoekonomi evaluasi IC dan MEM. Ini
termasuk institusi ulasan tentang pembatasan
antimikroba dan kekhawatiran tentang
masalah penggunaan dan biaya. Jika
dilakukan penukaran MEM dengan IC maka
dianggap dapat menghasilkan penghematan
biaya lebih dari dua juta Riyal Saudi, karena
biaya akuisisi IC adalah tercatat kurang dari
yang untuk MEM (SAR70,4 versus SAR
151,26 per botol).
Conculssions
Tinjauan retrospektif menemukan bahwa
meskipun biaya akuisisi untuk IC secara
signifikan lebih kecil daripada untuk MEM,
total rata-rata biaya per hari yang terkait
dengan carbapenem yang bersaing ini tidak
berbeda secara signifikan.
 Jurnal 3

Analisis Minimisasi Biaya Amlodipin

Generik dan Bermerk pada Pengobatan
Hipertensi di RS X Pekanbaru Tahun 2015
Metode
 Metode cross sectional antara obat antihipertensi
dengan zat aktif amlodipin produk generik dan
bermerk untuk mengetahui biaya obat-obat
tersebut selama rentang waktu 1 (satu) bulan
dengan sampel seluruh pasien yang berkunjung
ke Poliklinik Penyakit Dalam dan Jantung dalam
bulan Januari sampai Desember 2015 dan
mendapatkan terapi antihipertensi amlodipin
dalam bentuk produk generik dan bermerk. Biaya
dihitung berdasarkan perspektif rumah sakit
sebagai pemberi pelayanan kesehatan.
Hasil
Dari total 170 subyek penelitian yang menggunakan anti-
hipertensi amlodipin generik maupun bermerk, hanya 139
yang memenuhi persyaratan kriteria inklusi.
Tidak ada perbedaan yang bermakna penggunaan amlodipine
generik maupun bermerek pada pasien berdasarkan derajat
hipertensinya. Sebaliknya, terdapat perbedaan penggunaan
amlodipine yang signifikan pada pasien berdasarkan jenis
penggunaan jaminan kesehatannya. Pasien yang memperoleh
jaminan kesehatan dari perusahaan dinyatakan memiliki
proporsi terbesar menggunakan amlodipine bermerek. Dalam
penelitian ini, tidak diperoleh perbedaan yang signifikan
antara usia, tekanan darah baik sistolik maupun diastolik awal
dan akhir, serta penurunan tekanan darah sistolik dengan
pengunaan amlodipine bermerk dan generik (p-value > 0.05).
Di samping itu, tidak terdapat perbedaan
penurunan tekanan darah pada pemberian obat
amlodipin generik maupun bermerk yang dapat
dilihat pada tabel 3. Dengan tidak terobservasinya
perbedaan penurunan tekanan darah yang
diinginkan, reratabiaya pengobatan dengan
amlodipin generik disadari lebih terjangkau, yakni
sebesar Rp 68.660,- per bulan
dibandingkandengan amlodipin bermerk seharga
Rp 374.844,- atau sekitar 5,4 kali lebih tinggi dari
amlodipin generik.
 Jurnal 4

Cost-Minimization Analysis of Metformin

and Acarbose in Treatment of Type 2
Diabetes
 Metode : Analisa CMA berdasarkan payer’s (Jasa
Asuransi)
 Obat yang dibandingkan : Metformin dan
Acarbose
 Hasil : Penggunaan metformin lebih rendah
sekitar 39,87%-40,97% dibandingkan dengan
acarbose.
 Kesimpulan : Penggunaan Metformin lebih baik
dari segi biaya dibandingkan dengan acarbose.
penelitian sebelumnya penelitian bahwa
metformin tidak diragukan lagi merupakan pilihan
pertama dalam manajemen T2DM, dengan efek
penurun glukosa yang signifikan dan biaya
pengobatan yang rendah.