UU CIPTA KERJA

1. TIARA ELSAVIRA (2019-335)

2. MUHAMAD FAJAR RAMADHAN (2019-363)

3. TRIANA DEWI CAHYANINGRUM (2019-370)

01
Uji formil MK terkait UU Cipta Kerja
dinyatakan inkonstitusional/bertentangan
dengan UUD 1945

Pemerintah mempersiapkan RUU Cipta Kerja

dengan menggunakan konsep Omnibus Law,
untuk dijadikan sebuah skema membangun
perekonomian agar mampu menarik investor
menanamkan modalnya di Indonesia.
Lanjutan...

konsep Omnibus Law Sejauh ini tidak diatur secara jelas didalam
Undang- Undang nomor 12 tahun 2011 tentang pembentukan
perundang-undangan. Pemerintah berupaya menerapkan omnibus
law untuk cipta lapangan kerja. Tetapi tidak diimbangi dengan
substansi regulasi yang mampu menghindari konflik-konflik yang
telah terjadi selama ini. RUU Cipta Kerja ini masih memiliki banyak
kelemahan Masalah ini ada pada perubahan ketentuan cuti,
pemberian pesangon dan lain lain. perubahan tersebut semakin
mempersempit ruang gerak para buruh untuk memperjuangkan
hak-hakya. Sehingga terbit Putusan Nomor 91/PUU-XVIII/2020
 Dalam Putusan Nomor
91/PUU-XVIII/2020

02 “Menyatakan pembentukan UU Cipta Kerja

bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak
mempunyai kekuatan hukum mengikat secara
bersyarat sepanjang tidak dimaknai ‘tidak
dilakukan perbaikan dalam waktu 2 (dua) tahun
sejak putusan ini diucapkan'. Menyatakan UU
Cipta Kerja masih tetap berlaku sampai dengan
dilakukan perbaikan pembentukan sesuai dengan
tenggang waktu sebagaimana yang telah
ditentukan dalam putusan ini,”
Lanjutan...
Tangguhkan Kebijakan, MK pun
memerintahkan Pemerintah untuk
menangguhkan segala tindakan atau
kebijakan yang bersifat strategis dan
berdampak luas serta tidak dibenarkan
pula menerbitkan peraturan pelaksana
baru yang berkaitan dengan Undang- Cacat Formil, Dalam pertimbangan hukum
Undang Nomor 11 Tahun 2020 tentang yang dibacakan oleh Hakim Konstitusi
Cipta Kerja. Suhartoyo,  tata cara pembentukan UU Cipta
Kerja tidak didasarkan pada cara dan metode
yang pasti, baku, dan standar, serta
sistematika pembentukan undang-undang.
Kemudian, dalam pembentukan UU Cipta
Kerja, terjadi perubahan penulisan beberapa
substansi pasca persetujuan bersama DPR
dan Presiden.
Lanjutan...
Hindari Ketidakpastian Hukum, Mahkamah
pun menjelaskan alasan UU Cipta Kerja
dinyatakan inkonstitusional bersyarat. Hal
tersebut dikarenakan Mahkamah hendak
menghindari ketidakpastian hukum dan
dampak lebih besar yang ditimbulkan. Di
samping itu, juga harus
mempertimbangkan tujuan strategis dari
dibentuknya UU Cipta Kerja.
Tidak Perlu Nomenklatur Baru, Hakim Konstitusi
Enny Nurbaningsih menyebutkan bahwa Mahkamah
menemukan fakta bahwa penamaan UU Cipta Kerja
ternyata menggunakan nama baru yaitu UU tentang
Cipta Kerja. Terlebih, dalam ketentuan Pasal 1
angka 1 UU Cipta Kerja dirumuskan pula
nomenklatur Cipta Kerja adalah upaya penciptaan
kerja melalui usaha kemudahan, perlindungan, dan
pemberdayaan koperasi dan usaha mikro, kecil, dan
menengah, peningkatan ekosistem investasi dan
kemudahan berusaha, dan investasi Pemerintah
Pusat dan percepatan proyek strategis nasional.
Lanjutan...
Tidak Dapat Diakses Masyarakat, berkenaan dengan asas
keterbukaan, Dalam persidangan terungkap fakta pembentuk
undang-undang tidak memberikan ruang partisipasi kepada
masyarakat secara maksimal. Sekalipun telah dilaksanakan
berbagai pertemuan dengan berbagai kelompok masyarakat,
pertemuan dimaksud belum membahas naskah akademik
dan materi perubahan UU Cipta Kerja.
 KAITANNYA DALA

03
DUNIA FILSAFAT

terkhusus dasar-dasar yang

membangun argumen tersebut
(darimana sumber pengetahuan
"argumen" itu didapat?), yakni:
 Lanjutan…
1. SUMBER AKAL / RASIO
Cita-cita bangsa Indonesia adalah menciptakan
keadaan masyarakat yang adil dan makmur.
Sesuai dengan nilai kelima pancasila, yaitu
“Keadilan Sosial Bagi Seluruh Rakyat
Indonesia”, maka seharusnya peraturan yang
dibuat juga untuk memenuhi keadilan dan
kemakmuran rakyat Indonesia.
Penggunaan akal dan rasio yang sehat ini,
menjadi dasar masyarkat berargumen. Dengan
peraturan yang dikatakan membuat rakyat
menderita tersebut, maka hal itu dinyatakan
tidak sesuai dan tidak bisa diterima akal sehat
manusia apabila dibandingkan dengan nilai
pancasila yang menginginkan kesejahteraan
seluruh rakyat Indonesia.
2. SUMBER PENGALAMAN EMPIRIS
lahir UU tersebut yang oleh akal tadi dianggap
bertentangan dengan nilai Pancasila. Hal ini
kemudian mendorong kembali opini masyarakat
terkait Omnibus Law, yang dirasa tak akan
membawa keadilan bagi masyarakat kecil,
sebagaimana yang sudah-sudah terjadi, dan
terbukti di lapangan, sehingga penolakan
dianggap perlu dilakukan oleh masyarakat untuk
menuntut dan mempertahankan
kesejahteraannya.
 Lanjutan…
3. SUMBER WAHYU 4. SUMBER INSTUISI
Wahyu, pada dasarnya memiliki gagasan Seseorang yang mendapat intuisi ini bisa tiba-
yang mengisahkan makna dan jalan tiba mendapatkan jawaban atas suatu
kehidupan manusia, serta mengandung permasalahan yang sebelumya sudah
nilai etika dan moral, yakni; bagaimana diusahakan namun malah menemui kebuntuan,
bisa juga memperoleh intuisi tanpa melewati
seharusnya manusia hidup, hubungannya
proses berpikir yang berliku-liku yang datang di
secara vertikal kepada tuhan, maupun luar kesadarannya.
horizontal kepada sesama atau Begitulah yang dapat juga terjadi sehingga
lingkungan. memunculkan argumen di tengah-tengah
Argumen masyarakat tersebut dapat juga masyarakat ini. Dari luar kesadarannya, bisa
didasarkan atas wahyu tuhan, bila sesuatu saja tiba-tiba masyarakat terpikirkan atau
yang bertentangan dengan kehendak merasakan kecemasan, kejanggalan atau
tuhan, maka perlu dibenahi dan apapun yang membuatnya menyatakan
diluruskan, agar tidak menimbulkan argumen tersebut terhadap pengesahan UU ini.
kerugian.
 SARAN

04 Kita hidup di negara demokrasi.

Pemerintah mestinya dapat lebih bijak
memperdengarkan aspirasi masyarakat,
agar apa yang dijadikan putusan dapat
sejalan dengan kehendak dan cita-cita
rakyat, supaya nantinya tidak
menimbulkan kontroversi dan perpecahan
lagi.
Lanjutan...
Bila tak dibenahi dan selalu seperti ini saja, yang ada
hanya keraguan, kemarahan, ketidaksukaan, dan ketidak
percayaan lagi terhadap pemerintah, bagaimana bisa
mewujudkan cita-cita bersama yang terkandung dalam nilai
pancasila, apabila rakyat dengan pemerintahnya saja
sudah tak saling sinkron. Bagaimana bisa menciptakan
Indonesia yang rakyatnya merasakan keadilan,
ketentraman, dan kesejahteraan, jika pemerintah dan
rakyatnya saja sering berseteru, hendaknya kita sama-
sama merenunginya.
TERIMA KASIH