TUGAS

MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS DAN RAHASIA

DAGANG
Petunjuk dan Teknis pengerjaan :
1. Format :
Nama :
Nim :
Kelas :
2. Tulis tangan dikertas folio
3. Discan dan diunggah ke Sunan dalam bentuk PDF
4. Jawaban urut sesuai soal, kerapian dan kejelasan menjadi salah satu
penilaian
5. Dikumpulkan Paling lambat 21 Desember 2021 jam 23.30
 KASUS HAK MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
1. Anto adalah seorang pengusaha muda yang baru terjun dalam dunia bisnis barang konveksi. Produk
yang dibuat oleh Anto adalah Kaos Kaki khusus untuk remaja putri. Untuk membedakan produknya
dengan perusahaan lain yang sejenis, Anto memberikan merek produknya “Kaos Kaki”. Dapatkah
merek tersebut didaftarkan di kantor HKI? berikan penjelasan saudara!
2. Putri adalah pengusaha dengan merek terdaftar “PAIYO” untuk produksi celana. jangka waktu
perlindungan merek tersebut berakhir pada bulan Oktober 2021. Pada bulan Desember 2021, Putri
baru menyadari berakhirnya merek tersebut dan berniat untuk memperpanjang merek tersebut pada
bulan Maret 2022. Apakah masih memiliki kesempatan untuk memperpanjang merek tersebut?
3. Okin adalah satu-satunya warga yang menyandang gelar Sarjana di wilayahnya yaitu desa Konoha,
dan juga desa tersebut jauh dari perkotaan dan jalanannya susah untuk diakses. meskipun sangat
jauh dari perkotaan desa Konoha memiliki kerajinan khas tradisional yaitu Belati Konoha yang sangat
terkenal didalam kota maupun luar kota. Orang tua Okin juga salah satu pengrajin Belati Konoha dari
hampir 90% penduduk Konoha yang memproduksinya. karena Okin yang mengetahui ada potensi
terhadap kerajinan tersebut, maka Okin ingin mengklaim dan segera mendaftarkan merek “Okin
Belati Konoha” sebagai merek dari produk orang tuanya ke Kantor HKI. Apakah bisa Okin
mendaftarkan merek tersebut? berikan penjelasan yang relevan!
 Kasus Rahasia Dagang [1]
◈ PT Basuki Pratama Engineering ( berdiri sejak, 1981), mengajukan gugatan ganti rugi melalui
Pengadilan Negeri Bekasi terhadap PT Hitachi Constructuin Machinery Indonesia sekitar Rp 127
miliar, karena diduga melanggar rahasia dagang.
◈ PT BPE bergerak dalam bidang produksi mesin-mesin industri, dengan produksi awal mesin
pengering kayu. Mantan karyawannya (Calvin, Faozan, A. Saangka) yg pindah bekerja di PT. Hitachi
dituduh telah mencuri rahasia dagang berupa metode produksi dan metode penjualan mesin
boiler.
◈ Kuasa Hukum PT. Hitachi mendalilkan bahwa PN. Bekasi tidak berwenang mengadili kasus tersebut
karena sengketa HKI mestinya ditangani Pengadilan Niaga.
◈ Pada awal tahun 2009, PN Bekasi dalam putusan sela, tidak dpt menerima gugatan ganti rugi
karena sengketa HKI ditangani oleh Pengadilan Niaga.
◈ Bagaimana menurut anda ? Apakah ada komentar ?
 Kasus Rahasia Dagang [2]
◈ Liem Sa Lim (LSL) adalah mantan karyawan di sebuah perusahaan (sebut saja PT Ingin Terus Sehat) yang
memproduksi minuman energi di Jakarta, sebagai seorang tenaga ahli formula khusus yang keluar secara baik-baik.
Keahlian khusus LSL berkat upaya terus-menems PUTS memberikan pelatihan kepadanya. “Aku ingin mencari
sesuatu yang baru, fasilitas baru, gaji lebih besar. dan berbagai macam bonus akhir tahun yang lebih baik,” kata LSL,
manusiawi memang alasan itu. Gayung bersambut, kebetulan salah seorang teman lama semasa kuliah dulu
menghubunginya untuk bergabung dengan perusahaan tempatnya bekerja dengan janji berbagai macam fasilitas
yang menggiurkan.
◈ “Kami ingin meningkatkan produksi kami, kami ingin merebut pasar yang lebih besar, untuk 3 (tiga) tahun ke depan.”
kata Ah Ja Lie teman LSL tersebut. Kebetulan perusahan ini (sebut saja PT Selalu Segar Perkasa) adalah pemain di
produk minuman suplemen yang sejenis sekaligus kompetitor utama tempat perusahaan lamanya dulu bekerja.
◈ Sejak tahun 2000. LSL adalah karyawan PT SSP dengan jabatan Kepala Departemen Research and Development
(R&D) yang juga sebagai tenaga ahli formula khusus yang sama sewaktu dulu masih di PT ITS. Berkat keahlian LSL,
yang mampu mengembangkan formula tambahan, sekarang dalam waktu yang sangat singkat PTSSP mengalami
peningkatan yang luar biasa dalam penjualan produk-produknya

◈ Apakah PT ITS dapat menuntut LSL dan PT SSP karena perbuatannya itu yang menghancurkan
pemasaran produk-produknya?
◈ Apakah perbuatan LSL tersebut termasuk pelanggaran rahasia dagang?
◈ Apa komentar anda terhadap masalah ini ?
 SELAMAT
MENGERJAKAN