KELOMPOK 6

1.Faridl Fadlurrahman (07021282126044)

2. Rizki Dwi Saputra (07021282126098)
3. Dimas Fajri (07021182126034)
4. Nafis Farhan (07021282126050)
5. .Nadia Laras Sinta(07021182126010)
 Mapping Women, Making Politics

 7 Development, Postcolonialism, and Feminist Political

Geography
  Pendahuluan
Dalam geografi, penelitian feminis tentang pembangunan muncul
sebagai agenda utama pada akhir 1980-an. Dimana gender dan
perkembangan opment tetap menjadi bidang penelitian yang
kuat, mempengaruhi pekerjaan di semua bidang geografi,
termasuk geografi feminis. Studi pascakolonial belum menjadi
Pendahuluan terintegrasi dalam disiplin pada tingkat yang sama.Prioritas
politik untuk geografi feminis adalah untuk merangkul agenda
(10 point) pascakolonial berupa penelitian yang menangani hubungan
kekuasaan yang tidak setara dari interaksi Utara-Selatan
(termasuk produksi pengetahuan) dan memeriksa gender dan
eksklusivitas. Yang dicirikan dengan integrasi yang lebih besar
dari kritik bekerja pada gender, geografi pembangunan, dan
hubungan internasional ke dalamgeografi arus utama akan
membantu memajukan tujuan ini.
  Buku Ini Membahas Tentang:
 A. Defenisi Postkolonialisme
 B. Perkembangan Gender Dalam Pembangunan
Isi book  C. Fungsi Gender Di Pembangunan Dalam Memahami Globasisasi Dan
Ekonomi Global
chapter  D. Fungsi Ras Dan Gender Yang Dikonseptualisasikan Secara Terpisah
(35 point)  E. Perspektif Dari Sisi Gender Dalam Mengkaji Politik Dan Geopolitik
Pembangunan

  Buku ini menyimpulkan hal – hal berikut:
 A. Secara umum postkolonial dipahami sebagai teori,
wacana, dan istilah yang digunakan untuk memahami
masyarakat bekas jajahan, terutama sesudah berakhirnya
imperium kolonialisme modern. Dalam pengertian yang
lebih luas, postkolonial juga mengacu pada objek sebelum
dan pada saat terjadinya kolonialisme
 B. Perkembangan gender pada bahasan ini berfokus pada
Kesimpulan pekerjaan, divisitenaga kerja, dan rumah tangga.gender dan
book chapter etnisitas sebagian besar telah dikonseptualisasikan secara
terpisah dalam studi pengembangan. Pemisahan ini telah
(25 point) memfasilitasi penggunaan homogenisasi ing kategori dan
diambil perhatian dari upaya untuk mengkonseptualisasikan
ras dangender sebagai pengaruh yang bersilangan pada
pembentukan identitas.Dalam hal ini pengarusutamaan
gender menjadi penyebab sering terabaikan hubungan
gender dan laki-laki dan, sebaliknya, berfokus pada
menambahkan perempuan ke dalam proses pembangunan.
  C. globasisasi dan ekonomi global Kajian terbaru tentang perwujudan dan
globalisasi oleh politik, sarjana ekonomi melihat adanya kemungknan lain
untuk bekerja pada maskulinitas dan pembangunan, dengan mengkaji
makroekonomi dan perubahan identitas maskulin. Argumen Hooper adalah
bahwa cara menghadapi globalisasi, dengan mencerminkan epistemologi sosial
saat ini, yang terfokus dan menggali gagasan tentang maskulinitas, feminitas,
dan hubungan gender.
 D. Fungsi ras dan gender yang dikonseptualisasikan secara terpisahPenelitian
terbaru tentang ras dan jender yang berhubungan satu sama lain. Hal ini di
karenakan untuk menghindari homogenesasi kategori, yang mana di gantikan
oleh memberikan hal baru tentang kontruksi kompleks aneka identitas.
Selanjutnya yaitu , cara subjektivitas maskulin yang terglobalisasi (pribumi)
Kesimpulan adalah dipalsukan mengacu pada praktik rasis dan seksis dan menyoroti
kontradiksi sifat alami dari proses yang terlibat dalam representasi gender yang
book chapter menghubungkan praktik pembangunan global dan lokal.
 E. Perspektif gender dalam pembangunan menyeragamkan hubungan
danidentitas yang mereka anggap unik, harmonis, dan saling
melengkapi.Mereka berpendapat bahwa pendekatan feminis cenderung menolak
kekhususan lokal karena ketergantungan mereka pada konsep universal,
kategori kuantitatif, dan Baratlogika. Di sisi lain, analisis gender
mempertanyakan sifat androsentris dariAnalisis Andes yang membuat feminin
marginal dan tidak terlihat, dan merekajuga prihatin tentang penolakan
Andeanis terhadap masalah sejarah yang terkait dengan identitas gender dan
hubungan kekuasaan (Paulson dan Calla 2000).
  A. Kami sependapat dengan Argumen Hooper yang menyebutkan
bahwa cara kita mengalami globalisasi di setiap tempat
mencerminkan epistemologi sosial, yang melibatkan spesifik dan
menggali gagasan tentang maskulinitas, feminitas, dan hubungan
gender. Karena wacana globalisasi sendiri menjadi satu situs antar
gender untukmemperjuangkan pretative sebagai makna globalisasi
diperebutkan.
Opini book  B. Kami sependapat dengan Peake dan Trotz (1999) dimana dalam
chapter kutipan menyebutkan ada sebuah organisasi wanita Guyana yang
mencoba mengembangkan holistik visi dan praktik pembangunan
(30 point) dengan tujuan jangka panjang untuk menyatukan perempuan yang
berbeda radikal dan berkelas untuk belajar dari perbedaan dan
persamaan mereka. Untuk mengatasi rasisme melekat dalam
masyarakat yang membedakan feminitas Afro-Guyana dan Wanita
Indo-Guyana di sepanjang garis rasis, mereka ini berusaha untuk
memperkuat identitas dan solidaritas perempuan sebagai bagian dari
agenda pembangunan.
  C. Kami sependapat dengan (Escobar 1995) yang menyebutkan
bahwa pascakolonialisme telah menghasilkan seluruh gelombang
tulisan yang menggugat asumsi universalis tentang pembangunan
dan sebaliknya mengonsepnya "sebagai" pengalaman historis
tunggal, penciptaan domain pemikiran dan tindakan”. Karena telah
Opini book mengilhami pencarian pendekatan baru yang mampu
mengkonseptualisasikan hidup berdampingan dan beberapa
chapter modernitas, ruang, dan tradisidan yang memiliki implikasi
(30 point) kebijakan serta jangkauan konseptual. Postkolonialisme muncul
sebagai konsep penting yang memusatkan perhatian
padabagaimana kolonialisme telah mempengaruhi cara kita melihat
dunia dan aktor di dalamnya, seperti serta kemampuan kita untuk
membayangkan kemungkinan perubahan.
  A. Kami tidak sependapat dengan konteks Andes, dimana gender
dan etnisitas dikonstruksikan sebagai antagonistik kubu yang
konseptual dan empiris, disanaa Andes berpendapat bahwa gender
merupakan sikap imperialistik yang memecah belah masyarakat
dan mengikis apa yang tersisa budaya Andes. Menurut Andes
pendekatan feminis cenderung menolak kekhususan lokal karena
kritik ketergantungan mereka pada konsep universal, kategori kuantitatif,
dan Barat logika. Dengan begitu adanya antagonisme ini memiliki
efek yang membatasi pada tingkat pembuatan kebijakan dan
memiliki akibat dapat mencegah lembaga (pemerintah dan
nonpemerintah) untuk mencapai integrasi dalam analisis mereka
dan koordinasi dalam kegiatan mereka (pada analisis gender)
  B. Kami tidak sependapat dengan adanya perkembangan neoliberal
tentang ekonomi global yang menjadi analisis gender dan
pembangunan ini. Karena hubungan kekuasaan dan identifikasi
gender ikatan berubah sebagai akibat dari pekerjaan perempuan
tetap menjadi bidang utama gender dan penelitian pengembangan.
Meskipun representasi yang berbeda dari Dunia Ketiga pekerja
dalam literatur gender dan pembangunan ada, sarjana Selatan
memiliki sangat kritis terhadap representasi yang berfokus pada
kritik wanita Dunia Ketiga sebagai korban dari proses pembangunan
(lihat Lim 1990). Itu mencerminkan lebih luas kekhawatiran
pascakolonial tentang pandangan Barat sentris dalam gender dan
pembangunan penelitian dan promosi kartografi homogen kategori
"Wanita Dunia Ketiga" (Mohanty 1991b). Ini juga menunjukkan
bahwa penelitian mempertanyakan otoritas narasi modernisasi
dalam pembangunan tetapi sering menggeneralisasi tentang apa arti
pekerjaan bagi orang yang berbeda di tempat yang berbeda konteks.