Cambio Estructural y

Desarrollo Industrial en
Venezuela

Leonardo Vera
UCV-FACES, Escuela de Economía Noviembre, 2009
 Venezuela en el escenario Global: Convergencia o
Divergencia, 1969-2009
PIB Per Capita (US$ de 2005) PIB Per Capita (US$ de 2005)
$45,000
$12,000
$40,000
$35,000 $10,000
$30,000
$8,000
$25,000 Paises
$20,000 Desarrollados $6,000
$15,000 América Latina $4,000
$10,000
América Latina
$5,000 $2,000
Venezuela
$0 $0
1981
1969
1971
1973
1975
1977
1979

1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007

1969

1987
1990

1996

2005
2008
1972
1975
1978
1981
1984

1993

1999
2002
Fuente: PIB Per Capita (US$ de 2005)
$45,000ERS/USDA (2009)
$40,000
$35,000
 Venezuela tuvo el potencial
$30,000
$25,000 Paises
para converger.
$20,000 Desarrollados
$15,000 Venezuela  Pero ahora está muy lejos del
$10,000
$5,000
PIB Per Capita de un País
$0 Desarrollado
1969

1981

1991
1993
1995
1997

2005
1971
1973
1975
1977
1979

1983
1985
1987
1989

1999
2001
2003

2007

Fuente: ERS/USDA (2009)

El Patrón de Recomposición de la Estructura
Productiva que es común al Desarrollo Económico
Se especula que China podría unirse al “club” de convergencia en algunos años ¿Qué ha
estado pasando en China?

La Estructura del PIB en China, 1987-2006

100%

80%

60%
Tertiary Industry
Secondary Industry
40%
Primary Industry

20%

0% 1996
1997

1999

2004
1992
1993
1994
1995

1998

2000

2005
2006
1991
1987
1988
1989
1990

2001

2002
2003
Cao Yuanzheng, BOCI Chief Economist, March 2007

 La manufactura y los servicios interdependientemente van ganando

terreno en forma conjunta
Manufactura en Venezuela: La Dinámica en la
Coyuntura

Tasas de Crecimiento del PIB Global y del  La economía

PIB Manufacturero (I Trim 2006 a I Trim 2009) venezolana se está
20
desacelerando
15 desde el año 2006.
10
 El crecimiento
5 del producto
industrial
0 manufacturero ha
%

sido
-5
Var. % PIB Global sistemáticamente
-10 Var. % PIB Manufactura más bajo que el
promedio.
-15
I Trim 06

III Trim 06

II Trim 07

II Trim 08

I Trim 09
I Trim 07

III Trim 07

IV Trim 07

I Trim 08

III Trim 08

II Trim 09
II Trim 06

IV Trim 06

IV Trim 08

III Trim 09
 La brecha se
está ampliando
Fuente: Banco Central de Venezuela (¿divergencia?)
La Dinámica del Producto y el Empleo en Manufactura,
(2006:1 a 2009:1)
Gráfico N° 2 - Tasas de Crecimiento del PIB Manufacturero
y del Empleo en Manufactura (2006:1 a 2009:1)
20

PIB Manufactura  La
15
desaceleración
Empleo y caída del
10 Manufactura producto
manufacturero
se refleja en el
5
empleo

0
III Trim 06

III Trim 07

III Trim 08
II Trim 06

II Trim 07

II Trim 08
I Trim 06

I Trim 07

I Trim 09
I Trim 08
IV Trim 06

IV Trim 07

IV Trim 08
-5

-10
Fue nt e : Da t os de l BCVy de l INE
El Desempeño de las Exportaciones No Petroleras

Gráfico 4 - Exportaciones Trimestrales No

Petroleras, 1999:1-2009:2 (US$ corrientes)
2100  Las exportaciones
no petroleras se
1900
desplomaron
1700 despues de la Crisis
Lehman.
1500
1300
1100

900
700
500
II Trim 1999

II Trim 2002

II Trim 2008
II Trim 2005

I Trim 2009
IV Trim 2000

III Trim 2001

IV Trim 2003

III Trim 2004

IV Trim 2006

III Trim 2007

I Trim 2006
I Trim 2000

I Trim 2003

Fuente: Datos del BCV

En Conclusión

 La industria manufacturera atraviesa por una recesión de

bastante mayor magnitud que el resto de la economía
 La desaceleración del crecimiento se presentó antes que
la recesión
 La recesión parece coincidir con la crisis económica
global

Pregunta: ¿Entonces el Problema es Cíclico?

Respuesta: ¡NO!, adicionalmente Venezuela se está

desindustrializando
¿Es la Desindustrialización algo Singular?

 La evidencia empírica indica que en el proceso de desarrollo los países

exhiben una transición inicial desde economías agrarias de bajos ingresos
hacia economías urbanas con mayores grados de industrialización y
mayores ingresos.
 Pero la transformación productiva no cesa una vez lograda cierta
hegemonía de los sectores industriales, sino más bien da paso a algún tipo
de “terciarización” de la economía. Esto es lo que se reconoce como el
fenómeno reciente de la “desindustrialización”.
 Gabriel Palma (2005) ubica este quiebre a finales de los años sesenta y
comienzos de los setenta. Pero en las “nuevas economías industriales”, de
más reciente data, se estaría dando desde la década de los años ochenta.
 La desindustrialización no es necesariamente negativa Rowthorn y Wells
(1987) y Rowthorn y Ramaswamy (1999) . Una economía madura puede
comenzar a desindustrializarse como consecuencia de un dinámico y
exitoso desempeño del sector manufacturero.
La Desindutrialización supone Cambio Estructural en
la Dimensión Productiva
 ¿Qué es eso?: Cambio en la composición de la producción y en el uso
de los recursos.
 Es una de las características inmanentes o inseparables del crecimiento
económico. Crecimiento sin cambio estructural sólo es posible si se ve
como un proceso de expansión uniforme en todos los sectores
productivos, ó cuando la economía comprende un solo sector o un solo
bien (y eso sólo lo cree la ortodoxia que predomina en el tema)
 Si se orienta a reducir la disparidad en el retorno de los factores
entre los sectores productivos, o a privilegiar el dinamismo en
sectores que facilitan la explotación de rendimientos crecientes,
economías de aprendizaje o externalidades de red, entonces los
beneficios económicos del cambio estructural en el largo plazo son
altamente positivos.
 Pero éste puede retardar o estancar el crecimiento, si en sí mismo
muestra un lento ritmo o si los cambios se orientan hacia el estímulo de
sectores pocos dinámicos o ineficientes.
¿Cómo medir el Cambio
Estructural en Venezuela?

 Para medir el Cambio Estructural por simplicidad y fácil interpretación hemos

seleccionado el índice propuesto por Schiavo-Campo (1978).

n
 mit  mi (t k ) donde
i = rama o sector productivo
i 1
ICE  mi = participación del producto del sector i en el producto total
2 (t + k) – t = período o unidad de tiempo

 Tomamos la clasificación sectorial del PIB que proviene de las cuentas

nacionales publicadas por el Banco Central de Venezuela (a un dígito).
Excluyendo los impuestos indirectos, la estructura corresponde a 13 sectores
productivos.
 PIB a precios corrientes (para evitar problemas con los deflactores) y la
longitud de las series históricas disponibles de sólo 38 años; desde el año
1968 hasta el año 2005.
Resultados
Cuadro N° 1
Indice de Cambio Estructural en Venezuela
 En los últimos 40 años y
Años ICE=1/2 (Σ¦ mit-mi(t+k) ¦ )
Tasa crecimiento hasta el año 2005, existe una
Promedio del PIB aceleración en los cambios
Período: 10 años de la estructura del producto.
1968-1977 9.93% 5.72%
1978-1987 15.20% 0.52%
La evidencia es robusta para
1988-1997 14.82% 2.76% distintos períodos (décadas,
1998-2005 23.02% 1.61%
sexenios y quinquenios).
Período: 6 años
1968-1973 5.14% 4.93% Cuadro N° 2
1974-1979 12.81% 5.18% Sectores con Mayor Variación Puntual en la
1980-1985 13.34% -1.40% Participación sobre el PIB (1968-2005)
1986-1991 11.61% 3.92%
1992-1998 15.82% 2.06% Petroleo Crudo y Gas Natural 14,89
1999-2005 19.16% 1.80%
Manufactura -6,98
Período: 5 años
1968-1972 5.80% 4.67%
Bienes Inmuebles -4,86
1973-1977 7.47% 6.78%
1978-1982 8.17% 1.43%
Construcción -4,51
1983-1987 8.22% 4.94%
1988-1993 8.17% 3.30%
Transporte, Almacenamiento y
1994-1999 15.03% 0.35% 3,69
Comunicaciones
2000-2005 13.78% 3.10%

Fuente: Cálculos Propios con Estadísticas de Cuentas Nacionales Fuente: Cálculos Propios con Datos de Cuentas Nacionales
¿Podemos decir algo con respecto a la
Desindustrialización?

 De la tabla anterior se observa que la Industria manufacturera perdió 7 puntos

de participación en el PIB entre 1968 y 2005.
 Pero la mayor parte de los estudios que se concentran en medir y explicar la
desindustrialización utilizan como un indicador de este fenómeno la
participación del empleo de la manufactura sobre el empleo total (Alford,
1997).
 La razón es que es un ratio puramente real que indica reasignación de
recursos, en este caso desde la manufactura hacia otros sectores de la
economía (o en el peor de los casos, la expulsión de empleo cuando la
economía exhibe estancamiento).
 Existen series del INE que el empleo por sectores a partir de cifras
semestrales que van desde el año 1984 y hasta el año 2007.
La Desindustrialización desde el Empleo

Gráfico 1
Participación del Empleo en Manufactura sobre el Empleo Total

18%

El pico se alcanzó justo

17%
antes del programa de
16% estabilización y ajuste
estructural del año 1989
15%

14%

13%

12%

11%

10%
1984

1985

1986

1987

1990

1991

1992

1994

1995

1997

1998

1999

2000

2002

2004

2005

2006

2007
1988

1989

1993

1996

2001

2003
Fuente: Cálculos Propios con datos del INE
La Desindustrialización desde el Producto
Gráfico 2
Evolución de la Participación del Producto Manufacturerro en el PIB Total
(1950-2007)
25.00
Participación de PIB
23.00
Puntos de Quiebre Industrial (precios
corrientes)
21.00

19.00

17.00

15.00

13.00
Participación del PIB
Industrial (precios
11.00
Constantes Base 1997)

9.00

7.00

5.00
50

60

74
52
54
56
58

62
64
66
68
70
72

76
78
80
82
84
86
88
90
92
94
96
98
00
02
04
06
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
19
20
20
20
20
Fuente: Claculos Propios a partir de datos de Cuentas Nacionales

 La desindustrialización se inicia a finales de los años 1980s

¿Cúal es el patrón Mundial?
¡Depende!
TABLA 1: Empleo en Manufactura (% del total)

Region 1960 1970 1980 1990 1998

Sub-Saharan Africa …………………………..……………4.4 4.8 6.2 5.5 5.5

Latin America and the Caribbean……………… 15.4 16.3 16.5 16.8 14.2

Southern Cone and Brazil…………. 17.4 17.2 16.2 16.6 11.8

West Asia and North Africa ……………………..... 7.9 10.7 12.9 15.1 15.3

South Asia …………………………………...…… 8.7 9.2 10.7 13.0 13.9

East Asia (except China and Japan) …….. 10.0 10.4 15.8 16.6 14.9

NICs
NIEs……..
1…..……….. 10.5 12.9 18.5 21.0 16.1

China ………………………………..……………………. 10.9 11.5 10.3 13.5 12.3

Third world …………………………………….……. 10.2 10.8 11.5 13.6 12.5

First world ………………………………………... 26.5 26.8 24.1 20.1 17.3

Fuente: Palma, 2005

 Las naciones Asiáticas y el Norte de Africa se están industrializando
 Latinoamérica y el primer mundo se han ido desindustrializando pero por razones muy distintas.
¿Cómo calificar la Desindustrialización en
Venezuela?
Gráfico 4- Desindustrialización e Ingreso por Habitante, 1984-2007

20% 9000

Participación del Empleo

8000
18% Industrial (%)

Ingreso Por Habitante (US$

corrientes) 7000
16%

6000

14%

5000

12%
4000
US$ 3.270
10%
3000

8% 2000
1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007
Fuente: Calculos a partir de datos del INE y Cifras de Producto per cápita a precios corrientes tomadas del FMI

 La participación del empleo industrial (en el empleo total) comienza a caer a un nivel de ingreso por
habitante de sólo USD 3.200, tres veces por debajo del nivel reportado por Rowthorn y Ramaswamy
para países desarrollados. Venezuela experimenta “desindustrialización temprama”
¿Por que desindustrializarse puede ser es un
problema para una economía en desarrollo?

 El registro histórico de los países que han podido transitar hacia otros
umbrales superiores de desarrollo señala que la industrialización fue un factor
clave.
 La industria manufacturera suele concentrar actividades de alto grado de
complejidad, es receptáculo de la grandes innovaciones y de difusión
tecnológica, exhibe rendimientos crecientes, y promueve la diferenciación de
productos y la especialización. En esencia, sobre ella recae las ganancias de
competitividad.
 Sus ramas de actividad son las que están en condición de absorber mano de
obra calificada. Aunque ciertos servicios también pueden hacer esto.
 Dictum: “Las naciones mas opulentas en efecto sobresalen sobre sus
vecinas en la agricultura tanto como en la manufactura, pero es en la
manufactura donde mejor se distingue su superioridad”.
Adam Smith, 1776
¿Por qué fracaso la industrialización en Venezuela?

 Durante las tres décadas que van desde 1950 a 1978, el producto industrial creció por
encima del producto global pero el dinamismo no se correspondió con un incremento
sustantivo en la participación de las exportaciones no petroleras en el paquete exportador.
Cuadro N° 4
Crecimiento Industrial y Exportaciones

Relación Tasa de Participación de la

Variación de la
Crecimiento Exportaciones No
Participación de la
Período Industrial/Tasa de Petroleras en las
Exportaciones No
Crecimiento del PIB Exportaciones Totales
Petroleras
Global (promedio)

1950-1958 1.28 5.18%

1959-1968 1.18 7.37% 2.19%
1969-1978 1.42 6.80% -0.57%
1979-1988 3.91 9.86% 3.06%
1989-1998 0.35 24.01% 14.15%
1999-2007 0.83 16.05% -7.96%
Fuente: Datos del Banco Central y Cálculos Propios

 Con la mirada puesta sólo en el mercado interno, la industrialización no estuvo orientada

a incrementar la productividad y el desarrolló competitivo de cara a los mercados externos.

 Este fue el talón de Aquiles de la estrategia de sustitución de importaciones lo que abrió

paso a la estrategia neo-liberal.
¿Qué ha pasado en la última Década?
Cuadro N° 5
Participación de la Manufactura en la Estructura de las Exportaciones Venezolanas

Maquinaria y  La participación
Total Bienes Otros Artículos
Años Productos Químicos Equipo de
Manufacturados Manufacturados de las
Transporte
exportaciones de
1995 13,6% 4,1% 2,8% 6,7% manufacturas es
ya sólo 4,1% del
2000 8,8% 2,8% 1,1% 4,9%
total exportado
2006 4,1% 1,1% 0,8% 3,2%
Fuente: UNCTAD Handbook of Statistics, 2007
Gráfico 5
Unidades Productivas en el Sector Manufacturero

Pequeña Industria
 Entre 1996 y 2007 se Industria mediana
perdieron cerca de 5000
Gran Industria
9,460

unidades productivas,
8,499

8,187
7,951
5,803

5,855

siendo el segmento de la

5,973

4,723
4,359
1,698 4,334

1,577 4,141
1,592 3,820
1,526 3,820
pequeña industria el

7093
más afectado
2,525
2,263

2,219

2,294

2,401

2,318

1,849
1,778
1,822

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Fuente: Estadisticas del INE y Coniceel

Recomposición Intra-sectorial
Gráfico 7 - Indice Relativo de Producción en las Industrias Complejas,
1997-2007
1.20

1.00

Sust y Prod
Químicos
0.80
Maquinaria y
Equipo

0.60 Maq y Aparatos

Electricos

Vehículos
0.40 Automotores y
Remolques

0.20

0.00
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Fuente: Datos del BCV y Cálculos Propios

 La evolución del índice de Laspeyres de volumen de producción de manufactura para 16

ramas industriales y para los últimos 10 años indica que cada vez elaboramos
manufacturas menos complejas.
¿Qué sucede con la economía no petrolera?
Gráfico 6
Saldo Comercial en Bienes del Setor Petrolero y No Petrolero (M US$), 1950-
2007
80,000

Exportaciones Netas del Sector Petrolero

60,000

Exportaciones Netas del Sector No Petrolero

40,000

20,000

(20,000)

(40,000)

(60,000)
1950

1956
1958
1960
1962
1964
1966
1968
1970
1972
1974
1976
1978

1992
1994

1998
2000
2002
2004
2006
1952
1954

1980
1982
1984
1986
1988
1990

1996
Fuente: Cálculos a partir de las cuentas de Balanza de Pagos publicadas por el BCV

 La sujeción del sector no petrolero a las divisas producidas por el sector petrolero es absoluta. En un
Estado Patrimonialista (dueño del recurso natural), esta condición puede desarrollar incentivos perversos.
Cambio Estructural y Productividad

 Otra manera de caracterizar y evaluar el proceso de

desindustrialización es verificando si el desplazamiento de recursos
(mano de obra) desde la industria hacia otros sectores de la economía
ha tenido incidencia en el desempeño de la productividad laboral de la
economía.
 Los economistas estructuralistas Latinoamericanos solían dar gran
importancia a la heterogeneidad de la productividad entre sectores
(heterogeneidad estructural).
 En presencia de heterogeneidad, si la economía ha venido
desplazando empleo hacia sectores donde la productividad es más
baja (o donde la caída en la productividad ha sido más aguda), es
posible sostener la hipótesis de que el cambio estructural ha tenido
repercusiones negativas en la variación de la productividad global.
La Trayectoria de la
Productividad del Trabajo e Niveles
Gráfico 8 - Productividad Laboral Global (en Niveles) 1967-2007
9,000
Máximo

8,000

7,000

Brecha
6,000

5,000

4,000

3,000
Mínimo

2,000
1967
1968
1969

1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980

1982

1984
1985
1986

1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995

1997

1999
2000
2001

2003
2004
2005
2006
2007
1970

1981

1983

1987

1996

1998

2002
Fuente: Datos del BCV, del INE y Cálculos Porpios

 Se observa un proceso secular de deterioro de la productividad del trabajo en Venezuela

que va desde el año 1974 y hasta el año 2003.
 Aunque la productividad del trabajo se incrementa recientemente, su nivel está 38% por
debajo del pico alcanzado en 1974
La Evidencia Comparada

Cuadro 1 - América Latina: Valor Aregado por Trabajador (US$ a precios de 2000)

Valor Agregado por Trabajador

1960 1980 1990 2003

América Latina sin Venezuela 8.224 11.391 9.440 10.632

Argentina 13.515 20.020 16.205 19.836

Bolivia 1.935 35.551 2.706 2.807
Brasil 4.644 8.499 7.815 8.702
Chile 6.735 9.545 9.357 13.622
Colombia 3.532 5.196 5.510 5.915
Costa Rica 7.088 10.551 9.030 10.879
México 10.317 16.838 14.040 14.335
Perú 5.383 7.613 4.837 6.087
Venezuela 20.866 20.703 15.464 13.489
Fuente: Escaith (2006)

 Venezuela es la única economía de mediano o gran tamaño en la región donde la

productividad del trabajo ha caído en niveles durante las últimas 4 décadas
¿Hay Heterogeneidad Estructural?

Gráfico 9 - Productividad Laboral por Sectores Productivos, 1984-2007

21000 Servicios
Industria
Agricultura y Pesca
Construcción
Electricidad y Agua
16000

11000

6000

1000
1985

1986

1987

1988

1989

1991

1992

1994

1997

2000

2002

2003

2004

2005

2007
1984

1990

1993

1995

1996

1998

1999

2001

2006
Fuente: Datos del BCV, del INE y Cálculos Propios

 Un indicio de que la recomposición factorial inter-sectores puede tener

efectos sobre la productividad global.
 Descomposición de los cambios de
la productividad
La metodología presentada en Van Ark (1995) y usada en Fagerberg (2000) y Timmer
and Szirmani (2000)
n n n
PLT ,n  PLT ,0   ( PLi ,n  PLi ,0 ) S i ,0   PLi ,0 ( S i ,n  S i ,0 )   ( PLi ,n  PLi ,0 )( S i ,n  S i ,0 )
i 1 i 1 i 1

Efecto intra-sectorial Efecto estático de cambios Efecto dinámico de cambios tanto

en la participación del empleo en la productividad laboral como
en la participación del empleo

recogen los efectos del cambio estructural sobre los

cambios en la productividad del trabajo.

donde PL = productividad de trabajo,

Si = participación del empleo del sector “i” en el empleo global,
y los sub-índices n y 0 denotan valores para el período final y el
período base respectivamente.
 Dos (2) Hipótesis
Los signos arrojados por segundo y tercer término dan lugar a dos interesantes
hipótesis en relación a los efectos del cambio estructural sobre la productividad del
trabajo.
n n n
PLT ,n  PLT ,0   ( PLi ,n  PLi , 0 ) S i ,0   PLi , 0 ( S i ,n  S i ,0 )   ( PLi ,n  PLi ,0 )( S i ,n  S i ,0 )
i 1 i 1 i 1

n
“efecto de bono recogen los efectos del cambio estructural sobre los
Si  PLi,0 (S i,n  S i,0 )  0 estructural”
cambios en la productividad del trabajo.
i 1
n
Si  ( PLi,n  PLi,0 )(S i,n S i,0 )  0 “efecto de carga
estructural”
i 1

Bono Estructural: aquellas industrias donde la productividad del trabajo es mayor son las que
atraen (a lo largo de un período) más recursos laborales y por consiguiente muestran una creciente
participación del trabajo.

Carga Estructural: las industrias con incrementos más elevados en la productividad a lo largo de un
período no pueden sostener la participación en el empleo.
Resultados
 No se cumple
la hipótesis de
Bono Estructural
y se cumple la
hipótesis de
Carga
Estructural.

 Entre 1984-
2007 la
economía
desplazó mano
de obra hacia los
sectores con
menores
incrementos (o
mayores caídas)
en la
productividad
laboral.
 Hagamos un Paréntesis y Resumen

 La economía venezolana se está desindustrializando

 La desindutrialización es prematura
 Hemos perdido unidades productivas (mas concentración)
 Producimos manufacturas cada vez más simples (menos innovación)
 Hemos perdido mercados de exportación
 La desindutrialización ha contribuido a la caída de la productividad
global

¿Y es que acaso el Sector Manufacturero tiene

algunas potencialidades en Venezuela que bien
vale considerar?
Potencialidades del Sector Manufacturero en
Venezuela

 Como fuente de incrementos en la

productividad global
 Como fuente de incremento del empleo
 Como sistema que permite compensar la caída
de las exportaciones petroleas como porcentaje
del PIB
Veamos si hay indicios para hacer estas afirmaciones
 La Relación entre Producción de Manufacturas y
Productividad Global: La Tercera Ley de Kaldor
La Ley de Verdoorn-Kaldor, 1968-2007
 La tercera Ley de 0,25
Kaldor establece que la Crecimiento de la
0,20 Productividad del Trabajo
productividad en los Crecimiento del PIB
sectores no 0,15 Manufactura
manufactureros 0,10
aumenta cuando la tasa 0,05
de crecimiento del
producto manufacturero 0,00
se incrementa. -0,05
 La relación se da por -0,10
medio de Macro- -0,15
rendimientos crecientes.
-0,20
1974

2001
1968

1971

1977

1980

1983

1986

1989

1992

1995

1998

2004

2007
bˆ   1   2 gˆ m
La correlación entre el crecimiento del PIB de manufactura
(donde se presuponen rendimientos crecientes) y el
crecimiento de la productividad laboral global es 0,81.
El Contraste Empírico: La Tercera Ley de Kaldor

La Especificación Estocástica bˆ  1   2 gˆ m   3T  u i
Crecimiento de Crecimiento del Tendencia
la Productividad Producto Temporal Lineal
Global Manufacturero
Cuadro N° 3
Variable Dependiente: TCb (Crecimiento de la Productividad Laboral)
Método: MCO
Muestra anual: 1968 2007
Errores Estándar corregidos con Newey-West (lag truncation=3)

Variable Coeficiente Error Estandar Estadístico t Prob.

C -0.048475 0.011087 -4.372146 0.0001

TCPIBm 0.576982 0.077988 7.398367 0
Tendencia 0.00094 0.000444 2.117721 0.041

R-cuadrado 0.722381 Estadístico F 48.13801

R-cuadrado ajustado 0.707374 Prob(F-statistic) 0
E.E. de regresión 0.025234 Estadístico D-W 1.650147
 El Potencial de la Manufactura para generar
Empleo
Lneit   1i   2i Lneit 1   3i LnYit   4i Ti  u it para cada sector i = 1,2…9

Nivel de empleo Nivel de empleo Nivel de producto Tendencia

del sector i del sector i en t-1 del sector i en t Lineal
Muestra anual: 1968 2007
Minas e Otros
Agrícultura Manufactura Construcción Electricidad Comercio Financiero Transporte
Hidrocarburos Servicios

C 10,606 -6,415 0,886 1,908 2,242 6,240 1,928 1,660 7,978

valor t 2,187 -1,614 0,708 1,876 0,584 2,746 5,513 1,466 3,346
Ln(e t-1 ) 0,450 0,736 0,521 0,390 0,318 0,590 0,719 0,731 0,431
valor t 2,656 3,886 6,102 3,338 1,648 2,992 10,623 7,937 2,467
Ln(Y) -0,485 0,476 0,155 0,130 0,049 -0,222 -0,021 -0,004 -0,241

valor t -1,589 1,703 2,825 5,563 0,173 -3,358 -1,332 -0,074 -2,310
T 0,016 0,012 0,006 0,022 -0,006 0,021 0,015 0,006 0,031
valor t 2,280 3,005 2,554 4,666 -0,644 2,022 5,210 1,513 3,290

R-cuadrado 0,714 0,650 0,901 0,989 0,314 0,991 0,990 0,974 0,993
R-cuadrado ajustado 0,669 0,594 0,885 0,987 0,206 0,989 0,989 0,970 0,992
E.E. de regresión 0,069 0,116 0,044 0,030 0,072 0,036 0,036 0,039 0,027
Estadístico F 15,821 11,748 57,583 559,563 2,903 689,570 656,614 234,358 919,984
Prob(F-statistic) 0,000 0,000 0,000 0,000 0,062 0,000 0,000 0,000 0,000
Estadístico D-W 1,619 1,174 1,858 1,628 1,834 1,627 2,424 2,588 1,458

Errores Estándar de los coeficientes corregidos con Newey-West (lag truncation=3)

¿Qué encontramos?

 Al 5% de significación, las variaciones en el producto explican la

evolución de empleo en 4 de los 9 sectores. Estos son:
Manufactura, Construcción, Comercio y Otros Servicios.
 En sólo 2 de ellos (en Manufactura y Construcción) la relación
entre el producto y el empleo es positiva.
 El coeficiente de regresión parcial del sector manufacturero es
ligeramente mayor que el de construcción (aunque desde el punto
estadístico de vista no hay diferencias significativas).
 Con la cautela del caso y tomando en cuenta que la especificación
usada puede no ser la mejor, la evidencia mostrada indica que es la
manufactura el sector de la economía venezolana que mayores
potencialidades tiene para que variaciones del PIB se traduzcan en
creaciones de puestos de trabajo.
Exportaciones de Manufacturas compensan
Gráfico N° 9 - Participacion de la Exportaciones Petroleras y de
Manufacturas en el PIB Total, 1970-2007
40% 5%
35% 5%
4%
30%
4%
25% 3%
20% 3%
15% 2%
2%
10%
1%
5% 1%
0% 0%
1970

1973

1979

1982

1985

2000

2003
1976

1988

1991

1994

1997

2006
Petróleo Manufactura
Polinómica (Petróleo) Polinómica (Manufactura)

Fuente: Cifras de CEPAL y del BCV

 La participación de las exportaciones de manufacturas en el PIB global tiende a
mejorar cuando la participación de las exportaciones petroleras en el PIB
desmejora.
¿… y qué estamos haciendo al respecto?
El Clima Interno para la Inversión:
Cronograma de las Expropiaciones y Estatizaciones mas recientes (en
manufactura)

 14 de marzo de 2008: Estatización de Lacteos Los Andes (35% del sector).

 En marzo de 2008: Se estatiza la a mayor cadena de frigoríficos de carne del país.
 12 mayo 2008: El gobierno nacionaliza a la Siderúrgica del Orinoco (Sidor) la mayor
empresa de acero en la zona andina y el Caribe.
 19 de agosto 2008: El Estado compra los activos de las cementeras francesa Lafarge y
suiza Holcim, y expropia a la mexicana Cemex. Se constituye la Corporación Socialista de
Cemento (100% del negocio)
 16 de mayo 2009: Intervenida la planta procesadora de pastas Cargill.
 21 de mayo 2009: se anuncia la nacionalización de 5 empresas metalúrgicas para crear
"un gran complejo socialista". Orinoco Iron y Venprecar, (forman Venezolana International
Briquettes Holding), y las empresas Tubos de Acero de Venezuela (Tavsa), Materiales
Siderúrgicos (Matesi)- y Complejo Siderúrgico de Guayana (Comsigua).
 Mayo del 2009, se anuncia la estatización de la fábrica de refractarios de Cerámicas
Carabobo
 2 de agosto de 2009: El gobierno interviene las empresas Café Madrid y Fama de
América por un plazo de tres meses, pero luego se anuncian planes de expropiación para
pasar al control de los trabajadores.
En que Ambiente Externo se está insertando el Sector
Industrial en Venezuela

 Venezuela anunció oficialmente su retiro de la CAN y del G3, las dos fuentes
más dinámicas o mercados de integración más importantes para las
exportaciones no-tradicionales.
 Venezuela entró sin preparación alguna y en una forma improvisada al
Mercosur, donde la industrial manufacturera tendrá que competir contra el
poderoso sector industrial brasilero.
 Venezuela ha firmado más de 100 acuerdos comerciales bilaterales con otros
países sin un estudio de las repercusiones económicas internas de los
mismos.
 Venezuela viene desarrollando una política de venta de petróleo con
descuentos a cambio de importaciones de manufacturas y otros bienes y
servicios.
 La estrategia de integración no está pensada en función del desarrollo
industrial sino más bien en términos de alianzas políticas circunstanciales.
¿Qué está pasando con la Competitividad en
Precios Relativos?
Tipo de Cambio de
Permuta

Brecha
Tipo de Cambio
de Paridad

Tipo de Cambio
Oficial

 La política cambiaria tiene un sesgo anti-industrial. La brecha entre el TC de

paridad de poder de compra (PPC) y el tipo de cambio oficial es 270%.
 Es imposible competir contra las manufacturas de otros países socios en estas
condiciones
Fuente: Bloomberg y Cálculos Propios
Última Actualización: 17/09/09
EL Comercio Bilateral Venezuela-Colombia
EL Comercio Bilateral Venezuela-Brasil
Promoción de Inversiones Foráneas
6000 El total de inversiones
Ingresos de extranjeras directas (IED) en
5000 Inversión Extranjera
Directa (millones de Venezuela llegó a 1716 millones
US$)
4000 de dólares en 2008, una de las
menores cifras por habitante en
3000 la región de acuerdo con la
1.716 Conferencia de las Naciones
2000
Unidas sobre Comercio y
1000 Desarrollo (Unctad).
0
La mayor parte de esta
-1000 inversión tiene como destino el
1998

1999

2001

2002

2005

2007

2008
2000

2003

2004

2006

Fuente: Cepal (2009) La invesión Extrajera
Directa en AL
sector petrolero
A título de comparación, en el
mismo año, Colombia recibió
10.500 millones de dólares,
Chile 17.700 y Brasil 45.000
millones.
¡Muchas gracias!