TUGAS BESAR

DRAINASE DAN
PENGENDALIAN
BANJIR
 Anggota Kelompok 7:

Erlia Kurnia Wijaya Sarjono (201029)

Ferdy Yola Ramadhony (201034)
Shindi Alda Tri Ferina (201039)
Ricky Isnainirachma Hariyadi (201044)
Andika Fertela Ramadhan (201050)
 Lingkup Pembahasan
1 2
Pendahuluan Metodologi
Penelitian

3 4
Pembahasan Hasil Kesimpulan
Software
 1
Pendahuluan
Membahas tentang Latar Belakang, Rumusan Masalah, Maksud dan Tujuan,
Manfaat, Ruang Lingkup Penulisan, dan Sistematika Penulisan
Laporan.
 Latar Belakang Rumusan Masalah Maksud dan Tujuan

Mensimulasikan debit air hujan selama 1. Bagaimana kondisi eksisting sistem drainase di lokasi
1. Menganalisis kondisi eksisting saluran
tersebut?
25 tahun agar dapat mengetahui drainase
2. Kategori manakah besaran nilai data hujan kala ulang 25
kemungkinan naiknya elevasi air di 2. Mengetahui kategori yang masuk pada
tahun pada DAS Jurug dengan menggunakan software
Desa Pidekso. Karena selama bertahun- besaran nilai dari data hujan Q25 dengan
Aprobe ?
tahun terjadi perkembangan pemodelan Aprobe
3. Bagaimana konsep model running data debit hujan kala
pembangunan yang semakin pesat dan 3. Mengetahui konsep pemodelan HEC-
ulang 25 tahun pada DAS Jurug dengan menggunakan
HMS dan HEC-RAS berdasarkan fungsi
ini akan berimbas pada lahan kosong software HEC-HMS?
dari software tersebut.
yang guna meresapkan air secara alami 4. Bagaimana konsep model running data debit hujan kala
4. Mengetahui saluran drainase yang
berkurang dikarenakan permukaan tanah ulang 25 tahun pada DAS Jurug dengan menggunakan
dianalisis menghasilkan angka FS
yang tertutup dengan material seperti software HEC-RAS?
memenuhi kriteria aman.
beton dan aspal menambah kelebihan air 5. Bagaimana hasil faktor keamanan (safety factor) pada
5. Menganalisa kemampuan eksisting
saluran drainase dengan menggunakan software
yang sulit meresap menyebabkan kapasitas drainase dengan pemodelan
GeoStudio?
terjadinya genangan EPA SWMM pada Wilayah DAS Jurug
6. Bagaimana kemampuan kapasitas drainase setelah di
tepatnya di Desa Pidekso, Kabupaten
analisis pengujian menggunakan software EPA SWMM ?
Wonogiri
 Manfaat Ruang Lingkup Sistematika
Penulisan Laporan

●Manfaat adanya ● Penelitian ini hanya dilakukan pada ● BAB I : PENDAHULUAN

penelitian ini diharapkan dapat luasan DAS Jurug berdasarkan data
● BAB II : LANDASAN
DEMNAS Batuwarno.
memberikan informasi lokasi
TEORI
● Data debit hujan hanya menggunakan
titik-titik banjir pada DAS Jurug
kala ulang 25 tahun (Q25). ● BAB III: METODOLOGI
pada wilayah Kabupaten
● Daerah tangkapan hujan
PENELITIAN
Wonogiri sehingga menjadi
ditentukan/dipilih hanya pada
bahan pertimbangan dalam Kawasan yang memungkinkan air ● BAB IV: PEMBAHASAN
perencanaan sistem drainase limpasan masuk ke saluran drainase.
● BAB V : KESIMPULAN
yang baik dimasa yang akan ● Evaluasi penelitian dan pengujian
DAN SARAN
datang. menggunakan 5 software pendukung
guna menganalisa data.
 2
Metodologi
Penelitian
Membahas tentang penguraian lokasi penelitian, desain penelitian, alur
penelitian, dan analisis data.

.
 Proses Perencanaan Drainase
Berikut adalah tahapan perencanaan saluran drainase Kali Jurug :

1. Menganalisis Luas DAS Jurug dan menentukan Stasiun Hujan (STA) dengan Metode Polygon Thieseen
2. Mengolah data hujan 10 tahun terakhir sesuai stasiun hujan yang telah ditentuan dan merekap data hujan
maksimal tiap tahunnya
3. Mengolah rekap data hujan maksimal dan menganalisis frekuensi dengan aplikasi AProb
4. Menganalisis intensitas hujan dengan menggunakan Metode Log Person III dan membuat grafik IDF
5. Menghitung debit rencana kala ulang 25 tahun (Q25) dengan Metode Rasional
6. Melakukan pemodelan kondisi eksisting saluran drainase Kali Jurug dengan aplikasi HEC-HMS
7. Menentukan dimensi saluran dengan menyesuaikan data hidrologi
8. Melakukan pemodelan kondisi eksisting saluran drainase Kali Jurug dengan aplikasi HEC-RAS
9. Melakukan perencanaan normalisasi saluran drainase Kali Jurug sesuai dengan analisis hidrologi dan
hidrolika di aplikasi Geostudio
10. Menghitung kuantitas dan kualitas limpasan permukaan dari setiap daerah tangkapan hujan, debit aliran,
kedalaman aliran, dan kualitas air di setiap pipa dan saluran selama periode simulasi dengan SWMM.
Bagan Alir Pengerjaan
 Pembahasan
3 Membahas tentang penjabaran uraian data yang
digunakan, langkah-langkah kerja penggunaan
aplikasi dari data yang direncanakan dan hasil kerja
yang telah dilaksanakan.
 Pembahasan dari hasil setiap software

1 APROB 4 GEOSTUDIO

2 HEC-HMS 5 SWMM

3 HEC-RAS
APROB
Berdasarkan hasil ringkasan, keempat analisis frekuensi telah
lulus uji Smirnov-Kolmogorov dan uji Chi-kuadrat. Analisis
frekuensi yang digunakan pada penelitian ini adalah Log
Pearson Tipe-III karena memiliki nilai selisih maksimum terkecil
dibandingkan ketiga analisis frekuensi lainnya. Nilai ini
digunakan untuk perhitungan time series kala ulang 25 th.
 Data kala ulang 2 sampai dengan 100 tahun digunakan untuk
menghitung curah hujan rencana menggunakan metode
Mononobe, yaitu:
I=
Untuk mempermudah perhitungan, dibuatkan tabel perhitungan
curah hujan rencana selama 24 jam dengan menggunakan
excel.
Kemudian untuk mencari perhitungan curah hujan rencana Q25 TH dapat menggunakan metode Mononobe dan
Mononobe Modifikasi agar debit rencana yang dihasilkan dari HEC-HMS tidak begitu besar.
R25 (mm) 7 1 7.579 53.053 2.659 3.32408241 2.659266
t 80 8 1 6.934 55.472 2.419 3.02405241 2.419242
(jam I 9 1 6.410 57.69 2.218 2.77277728 2.218222
) delta t Ixt delta p deltaa p P
(mm/jam) 10 1 5.975 59.75 2.06 2.57525753 2.060206
11 1 5.607 61.677 1.927 2.4089909 1.927193
1 1 27.734 27.734 27.734 34.6709671 27.73677
12 1 5.291 63.492 1.815 2.2689769 1.815182
2 1 34.944 7.21 9.01340134 7.210721 13 1 5.016 65.208 1.716 2.14521452 1.716172
17.472
14 1 4.775 66.85 1.642 2.05270527 1.642164
3 1 13.333 39.999 5.055 6.31938194 5.055506 15 1 4.560 68.4 1.55 1.93769377 1.550155
16 1 4.386 70.176 1.776 2.22022202 1.776178
4 1 11.006 44.024 4.025 5.03175318 4.025403 17 1 4.195 71.315 1.139 1.42389239 1.139114
18 1 4.038 72.684 1.369 1.71142114 1.369137
5 1 9.485 47.425 3.401 4.25167517 3.40134 19 1 3.895 74.005 1.321 1.65141514 1.321132
20 1 3.764 75.28 1.275 1.59390939 1.275128
6 1 8.399 50.394 2.969 3.71162116 2.969297 21 1 76.524 1.244 1.55515552 1.244124
3.644
22 1 3.532 77.704 1.18 1.47514751 1.180118
Nilai Q25TH atau debit kala ulang 25 th akan digunakan untuk 23 1 3.429 78.867 1.163 1.45389539 1.163116
24 1 3.333 79.992 1.125 1.40639064 1.125113
dimasukkan ke dalam time series software HEC-HMS. Jumlah 173.792 1472.659 79.992 100 80
 Analisis Data Menggunakan HEC-HMS 4.10
Dalam menghitung debit rencana menggunakan metode model HEC-HMS terdapat beberapa tahap lainnya yaitu
kalibrasi data, pembuatan model das, input parameter, dan running program. Untuk parameter loss method SCS Curve
Number terdapat tiga jenis, diantaranya initial abstraction (resapan awal), curve number (estimasi limpasan), dan
impervious (luas daerah kedap air). Untuk nilai dari ketiga parameter tersebut menggunakan hasil yang telah dikalibrasi

dengan data debit. Untuk nilai initial abstraction didapat 30,42 mm, untuk nilai curve number didapat 62,54 dan untuk
impervious didapat 30%.Parameter tersebut mempengaruhi hasil debit. Jika nilai curve number rendah, maka DAS
tersebut memiliki infiltrasi yang tinggi sehingga debit yang dihasilkan akan semakin kecil begitu juga sebaliknya. Jika
initial abstraction tinggi, maka kehilangan air sebelum air meresap sehingga debit yang dihasilkan akan semakin kecil
begitu juga sebaliknya.Hasil dari kalibrasi parameter dapat disimpulkan bahwa karakteristik DAS Jurug memiliki daya infiltrasi
tanah dan resapan awal yang cukup tinggi. Dengan nilai debit kala Ulang 25 th sebesar 72,0 m3/s.
Hasil Running HEC-HMS
HEC-RAS

Analisis Data Eksisting

HEC-RAS

Analisis Data Eksisting

Dapat disimpulkan bahwa genangan banjir yang terjadi di sungai

Jurug sangat sedikit. Dengan sedikitnya genangan, akan lebih
mempermudah dalam hal perencanaan dan pelaksanaan karena
membutuhkan analisis yang tidak terlalu spesifik. Berikut ditampilkan
gambar beserta data cross section hulu dan hilir pada perencanaan
drainase sungai Jurug.
 Hasil Pemodelan HEC-RAS

Pemodelan Cross Section Hulu Pemodelan Cross Section Hilir

Didapatkan perbedaan antara Sta. 19156 yang berada di hulu dimana terdapat sedikit air yang
berada di saluran eksisting tersebut. Sementara untuk Sta. 768 yang berada di hilir dimana tidak
terdapat air yang berada di saluran eksisting tersebut, karena pengaruh perbedaan kontur yang
cukup signifikan pada lokasi sungai Jurug.
HEC-RAS
Analisis Rencana Saluran

Uraian Simbol Nilai

Lebar Saluran b 6
Tinggi Saluran h 4
Kemiringan Slope s 2%
Koefisien Manning n 0,025
Kemiringan Dinding Saluran m 1
HEC-RAS

• Luas Penampang Basah • Jari-Jari Hidrolis R

A= R = A/P
A = (6 + 1(4))4 R = 40 m2/17.3137 m2
A = 40 m2 R = 2.31031 m

• Keliling Basah • Kecepatan Aliran

P= V=
P = 2(4)(12 + 1)0.5 V=
P = 17.3137 m2 V = 10.0645 m/s
HEC-RAS

• Debit Rencana (Q Rencana) • Eksisting Hulu

Qr = A.V 391,31
0 395
Qr = 40 m2 x 10.0645 m/s
1 391,31
Qr = 402.5812 m3/s (memenuhi Q 25 TH) 7 391,31
8 395
• Tinggi Jagaan
• Eksisting Hilir
W = (0.5h) 1/2
115,96
W = (0.5(4)) ½
0 120
1 115,96
7 115,96
8 120
 Hasil Pemodelan HEC-RAS

Tampilan Banjir Pada Upstream Tampilan Banjir Pada Downstream

Berdasarkan analisis data dan pemodelan pada software HEC-RAS, perencanaan upstream dan downstream dikategorikan baik dikarenakan
genangan banjir tidak melebihi batas maksimum yang telah ditentukan. Namun, terdapat perbedaan pada kedua tampilan cross section tersebut,
seperti upstream yang tetap digenangi banjir dan downstream yang tidak digenangi banjir. Faktor yang mempengaruhi adanya perbedaan tersebut
adalah luas genangan banjir yang sedikit di sungai Jurug. Selain itu, kondisi topografi wilayah Kabupaten Wonogiri yang memiliki kontur tidak
beraturan juga mempengaruhi kondisi perencanaan drainase di lapangan.

 
 Urutan Pengerjaan
Langkah-langkah Analisis Safety Factor Saluran
Drainase pada Software GeoStudio
1 Mulai / Slope W 6 Input Material pada Gambar

2 KeyIn Analisis 7 Pembagian Slice Method

3 Menggambar Saluran 8 Saving File

4 Menggambar lapisan 9 Running Analisis

5 Setting Material 10 Hasil Output/ Selesai

 Analisis Software GeoStudio 2012 Hasil Output
Analisis kestabilan lereng pada saluran drainase dengan
menggunakan metode analisis SLOPE/W pada software GeoStudio.
Pada analisis kestabilan lereng saluran darinase kelompok kami
asumsikan menggunakan jenis material Sand (Tanah), material model
Mohr-Coulomb dengan berat jenis 19 kN/m3, sudut geser dalam 39°,
dan kohesi 38 Kpa.

Hasil diperoleh bahwa safety factor pada lereng saluran drainase

memenuhi SF rencana yakni harus melebihi FS 2.500 sebagai acuan
awal dan setelah dianalisis slope ternyata hasil yang didapatkan aman
yaitu 4.220 Hal ini menandakan kemiringan lereng pada saluran drainase
yang telah direncanakan memenuhi standar keamanan sehingga layak
untuk dibangun saluran drainase sesuai dengan perencanaan.
SWMM

Kualitas simulasi cukup baik, dimana continuity error untuk limpasan dan penelusuran
aliran masing-masing adalah -0,08% dan -0,04% (kualitas simulasi kurang baik jika
continuity error > 10%).
SWMM
SWMM

Berdasarkan running yang telah dilakukan dari perencanan saluran

drainase didapatkan nilai total precipitation sebesar 78.87, total air
yang terinfiltrasi 8.49. Lalu, terdapat 4 subcatchment yang mengalami
runoff, pada sub 1 sebesar 47.29, pada sub 2 sebesar 56.16, pada sub 3
sebesar 57.15, pada sub 4 sebesar 54.40. Dapat dilihat seperti pada
gambar berikut ini.
SWMM
Gambar Hasil Summary Subcatchment

Gambar Hasil Summary Titik Banjir

SWMM

Pada saluran penghubung/ saluran persimpangan terjadi banjir.

Khususnya pada junctions 6 banjir selama 22.97 dengan
perkiraan hari maksimum banjir 0 hari. Begitu pula pada
junctions 7 perkiraan terjadi banjir selama 22.98 dengan
perkiraan hari maksimum banjir 0 hari. Namun karena banjir tak
mencapai 24 jam/ 1 hari, maka dapat juga disebut sebagai
genangan pada node 6 dan nodes 7.
 Mitigasi Banjir serangkaian upaya untuk mengurangi risiko bencana banjir
baik melalui pembangunan fisik, penyadaran, dan peningkatan kemampuan
untuk menghadapi ancaman yang terjadi. Terdapat 2 jenis mitigasi, yakni
strukural dan non-struktural.
Struktural:
• Perbaikan Sistem Drainase
• Normalisasi Sungai
Non-Struktural:
• Literasi Kebencanaan Terhadap Masyarakat
• Peningkatan Sistem Komunikasi Terhadap Masyarakat
• Pembuatan Jalur Evakuasi, Sistem Peringatan Dini, dan Simulasi Bencana
• Pembangunan Rain Garden
 Kesimpulan &
Saran
4 Membahas tentang mengenai ringkasan dan simpulan analisis
yang telah dilakukan serta saran yang perlu ditambahkan
guna mendukung optimalisasi penelitian.
 Kesimpulan & Saran
APROB
KESIMPULAN
Hasil running hujan maksimum area menggunakan software
APROB menghasilkan 4 jenis analisis frekuensi yaitu Gumbel,
Log Normal, Log Pearson III, dan Normal. Berdasarkan hasil
ringkasan, keempat analisis frekuensi telah lulus uji Smirnov-
Kolmogorov dan uji Chi-kuadrat. Analisis frekuensi yang
digunakan pada penelitian ini adalah Log Pearson Tipe-III
karena memiliki nilai selisih maksimum terkecil dibandingkan
ketiga analisis frekuensi lainnya. Kemudian, kala ulang 25
dapat digunakan untuk dimasukkan ke dalam time series pada
software HEC-HMS untuk analisis selanjutnya.
SARAN
- Adapun saran dari analisis yang telah dilakukan ini
adalah dalam pengolahan data hujan harus dilakukan
dengan teliti agar mendapatkan nilai yang optimal dalam
perencanaan tersebut.
HEC-HMS
KESIMPULAN
Dari hasil diatas dapat disimpulkan bahwa penggunaan HEC-HMS
untuk penentuan hidrograf banjir rancangan dimasa yang akan datang.
HEC-HMS sangat memiliki keunggulan, dimana hasil kalibrasi
menggunakan HEC-HMS untuk DAS Jurug di Peroleh Initial
Abstraction sebesar 30,42 Impervius sebesar 30 % dan Curve Number
sebesar 62,54.
SARAN
1. Diperlukan kajian terhadap DAS yang lebih banyak pada penelitian
untuk mendapatkan pembbanding yang lebih baik terhadap parameter-
parameter yang digunakan
2. Perlu adanya penelitian dengan menggunakan data pengukur sebagai
pembanding untuk mendapatkan hasil yang lebih baik
3. Perlu adanya penelitian dengan parameter lain agar mendapatkan
hasil yang lebih mendalam mengenai pemodelan HEC-HMS.
 Kesimpulan & Saran
HECRAS MITIGASI STRUKTURAL
DAN NON STRUKTURAL

KESIMPULAN KESIMPULAN

Melalui hasil running software HEC RAS pada perencanaan Terdapat 2 jenis mitigasi, yakni strukural dan non-struktural.
saluran drainase yang telah dibuat, maka dapat disimpulkan
Struktural:
bahwa saluran tersebut aman dan memiliki potensi kecil untuk
terjadi banjir. ● Perbaikan Sistem Drainase
● Normalisasi Sungai
SARAN Non-Struktural:
Pada saat pengerjaan HEC RAS, diharapkan dapat lebih teliti ● Literasi Kebencanaan Terhadap Masyarakat
untuk perhitungan saluran, dan memperhatikan titik koma
karena sangat berpengaruh terhadap keberhasilan running, ● Peningkatan Sistem Komunikasi Terhadap Masyarakat
maka lakukan pengecekan di setiap laptop yang ada. ● Pembuatan Jalur Evakuasi, Sistem Peringatan Dini, dan
Simulasi Bencana
● Pembangunan Rain Garden
 Kesimpulan & Saran
Geo Studio
KESIMPULAN
Hasil analisis rembesan pada saluran drainase yang
direncanakan memiliki nilai faktor keamanan (safety factor)
dengan menggunakan software geostudio sebesar 4.22 ≥ 2.5
sehingga aman dari potensi keruntuhan pada konstruksi
drainase
SARAN
- Adapun saran dari analisis yang telah dilakukan ini
adalah dalam perhitungandan analisis saluran drainase
harus dilakukan dengan teliti agar mendapatkan nilai
yang optimal dalam perencanaan tersebut supaya lebih
efisien
- Untuk mendapatkan nilai yang lebih akurat juga
mempermudah dalam perencanaan saluran sebaiknya
perhitungan dapat dilakukan secara manual maupun juga
menggunakan software supaya meminimalisir terjadinya
kegagalan struktur bangunan konstruksi terutama sistem
drainase.
SWMM
KESIMPULAN
Dapat disimpulkan bahwa running perencanaan saluran drainase pada
SWMM, mendapatkan 3 poin utama yakni yang pertama adalah debit
limpasan terlalu besar akibat daerah tangkapan hujan sebagian besar
kedap air dan hanya sebagian kecil air yang terinfiltrasi, dimana
perubahan suatu daerah perkotaan yang semula lahan terbuka menjadi
lahan terbangun mengakibatkan luasan resapan menjadi berkurang.
Akibatnya, hujan yang jatuh ke permukaan tanah sebagian besar akan
menjadi limpasan permukaan. Kemudian yang kedua adalah rencana
kapasitas saluran telah memenuhi kapasitas yang mana pada hasil
running, saluran tidak terjadi banjir. Dan yang terakhir, terdapat
kemungkinan banjir ringan pada saluran penghubung/saluran
persimpangan yakni pada junctions 6 dan junctions 7.
SARAN
Dapat disarankan kedepannya, untuk membuat rencana saluran
penghubung/ junctions dengan kapasitas yang lebih besar, sehingga
dapat menampung debit yang akan melintas pada node 6 dan 7.
TERIMAKASIH
ขอบคุณคะ