MEDIOS PROBATORIOS ATIPICOS

Clasificacin de los medios probatorios

        

A) De acuerdo a su naturaleza: - Pruebas reales - Pruebas personales B) De acuerdo a su conviccin - Plenas o perfectas - Semiplenas o imperfectas C) De acuerdo a su forma - escritas - orales

Clasificacin de los medios probatorios

  

     

D) De acuerdo a su categora - Primarias - secundarias : cuando con ellas se pretende probar otra prueba - Principales - supletorias E) De acuerdo a los sujetos que la ofrecen - De parte - de terceros - De oficio

Clasificacin de los medios probatorios



F) De acuerdo a su funcin
- pruebas histricas - Pruebas lgicas G) De acuerdo al tiempo en que se ofrecen - Oportunas - extemporneas - Extraprocesales - Preconstitudas - Causales

Clasificacin de los medios probatorios

 

H) De acuerdo a su objeto - Directas: se perciben directamente sin ningn esfuerzo de razonamiento. Son las que forman conviccin por si mismas. - Indirectas: Llamada tambin prueba inmediata, es la que se percibe despus de un razonamiento y anlisis en el que se procede de lo conocido a lo desconocido y cuya existencia es necesario demostrar.

Clasificacin de los medios probatorios

      

I) de acuerdo a su finalidad - De cargo - De descargo - Formales - sustanciales J) de acuerdo a su cuestionamiento - Sumarias: prueba anticipada, cuando no hay contradiccin - controvertidas

              

K) de acuerdo a su legalidad - Lcitas - Ilcitas L) De acuerdo a su autonoma - simples - compuestas M) de acuerdo a su rendimiento - procedentes o conducentes - improcedentes o inconducentes - pertinentes - Impertinentes - tiles - Intiles - posibles - Imposibles

Clasificacin de los medios probatorios

 

N) De acuerdo su previsin legal - tpicas o nominadas: Previas en el artculo 192 del Cdigo Procesal civil - atpicas o innominadas: estn constitudas por auxilios tcnicos o cientficos que permiten lograr la finalidad de los medios probatorios. Alcal Zamora: an cuando surgen nuevas tcnicas no brotan a la par nuevos medios de prueba

DISTINCION ENTRE MEDIO DE PRUEBA Y FUENTE DE PRUEBA



Fuente de prueba: concepto extrajurdico se utiliza para referir a todo elemento de la realidad anterior al proceso Medio de prueba: concepto jurdico y procesal que alude a la actividad para incorporar las fuentes de prueba al proceso. Son los instrumentos que deben utilizar los sujetos para servirse de estas en el proceso

Diferencia entre prueba y medio de prueba



Se entiende por prueba tanto los medios como las razones o motivos contenidos en ellos y el resultado de estos. Puede existir un medio de prueba que no contenga prueba de nada, si de el no se obtiene ningn motivo de prueba

Ejemplos de medios probatorios atpicos



- Los que son utilizados por los jueces de paz, (costumbres y conocimientos tradicionales) - En otros pases se utiliza medium o psquicos

PROBLEMAS RELACIONADOS CON LOS LLAMADOS MEDIOS PROBATORIOS ATIPICOS

 

  

- Contratos por telfono: - Medio probatorio consistente en cd, o audios, como se ofrece, como debe actuarse - Fax - Correos electrnicos - Firma digital

Audios grabados sin autorizacin de las partes



Condiciones de las pruebas: a) tengan relacin al objeto de la prueba. B) tenga pertinencia. C) no medie prohibicin legal Si se viola una garanta constitucional (derecho a la intimidad) no es procedente la prueba. En civil no est expresamente prohibida, salvo que sea cuestionada o tachada. La prueba no est vinculada con la eficacia o idoneidad del medio empleado sino con la legalidad del medio probatorio

Audios grabados sin autorizacin de las partes



- Un sector de la doctrina seala que la conversacin telefnica carece de relevancia probatoria si no fue reconocida por la parte imputada y no fue autorizada jurisdiccionalmente, su incorporacin es inconstitucional por que su fin es la autoincriminacin - Otro sector, si se trata de un particular y de uno de los interlocutores no est prohibido. Es lcito que uno de los comunicantes retenga el mensaje grabando el mismo. Doctrina Brasilea y espaola.

PRUEBA DE OFICIO
 

Cual es la finalidad del proceso? Para unos la finalidad es arribar a la verdad. Para otros la finalidad es resolver un conflicto jurdico. Michele Tarufo: La prueba de los hechos se pretende contestar: Cual es el fin del proceso, de que verdad se ocupa el proceso, es posible en el proceso civil determinar la verdad. A quienes corresponde la averiguacin o investigacin de la verdad en el proceso civil?

Relacin entre sistema dispositivo e inquisitivo

Sistema dispositivo con el fin del proceso  Sistema inquisitivo con la bsqueda de la verdad. La diferencia de ambos sistemas estn dados por los poderes que ejercen los sujetos procesales (juez y partes) en el proceso. Si existe preponderancia de las partes , iniciativa del proceso, conduccin del proceso, averiguacin del proceso estamos ante el sistema dispositivo. Si los referidos poderes se otorgan al juez estamos ante el sistema inquisitivo.


Relacin entre sistema dispositivo e inquisitivo

La diferencia no es absoluta.  Sistema inquisitivo (santa inquisicin) su fin no fue alcanzar la verdad, inters generacin de un precedente judicial contundente. . Sistema dispositivo: puede sostenerse que este fin de resolver conflictos se fundamente en la verdadera determinacin de los hechos controvertidos, traducidos en la bsqueda de la verdad para la solucin del conflicto planteado por las partes


FUNCION DEL PROCESO



Un proceso orientado a la solucin del conflicto otorga amplias iniciativas a las partes quienes determinan el curso del proceso. No puede hablarse de la existencia de sistemas puros. Los fines del proceso solucin de conflicto y bsqueda de la verdad deben fundirse en uno solo, por que importa el sentido de la decisin en la solucin de la controversia FUNCION DEL PROCESO: ES LA JUSTA SOLUCION DE LOS CONFLICTOS JURIDICOS

Fundamentos de la prueba de oficio



La verdad es presupuesto de la justicia , y para alcanzar este fin se exige del juez el ejercicio de unos poderes tendentes a la averiguacin de la verdad Michel Tarufo: Condiciones para que la sentencia sea justa: a) existencia de un procedimiento que respete las garantias procesales .b) fijacin precisa de los hechos. C) identificacin adecuada y precisa de la norma legal relevante

Verdad de los hechos

 

Verdad formal es la que se da en el proceso Verdad material referida al mundo de los fenmenos reales El mismo Taruffo seala que tal distincin es inaceptable, por lo que el proceso jurisdiccional si tiene cabida las dos verdades la verdad y verdad procesal. La verdad solo es una,

LA VERDAD EN EL PROCESO


Es posible en el proceso determinar la verdad de los hechos en forma absoluta?. En el proceso jurisdiccional no se trata de establecer verdades absolutas, debido a que la nica verdad alcanzable es relativa, entonces la prueba se presenta como instrumento relativo, puede llevar al juez a elaborar conclusiones que no correspondan a la verdad. He ah la importancia de la prueba de oficio, el juez tiene por cometido, la unin de todas las piezas para encontrar la historia verdadera.

A quienes corresponde la prueba?

- Actividad probatoria de las partes insuficiente  Desigualdad de condiciones El juez como director del proceso, debe hacer uso de los medios para la averiguacin de los hechos para complementar las pruebas


LIMITES DE LA PRUEBA DE OFICIO

- El juez no puede suplantar la actividad probatoria de las partes,  - Solo procede cuando los medios probatorios existentes no son suficientes Segn Parra Quijano, no se infringe el principio de imparcialidad, ya que si el juez busca la verdad obtiene la imparcialidad frente a las partes.


PRUEBAS DE OFICIO EN EL DERECHO COMPARADO



    

Mxico, cdigo de procedimientos civiles de 1932 Proyecto de Couture Colombia (1948) Argentina Brasil Cdigo de procemientos civiles de 1939 Espaa ley de enjuiciamientos civiles 2000

JURISPRUDENCIA PERUANA
    

Casacin 1342-98 Casacin 1203-2002 Casacin 1370-99 De las ejecutorias de la Corte suprema, se Concluye que es procedente la admisin de pruebas de oficio. La admisin de los medios probatorios constituye una excepcin al principio de la carga de la prueba

CONCLUSIONES


Debe decretarse indicndose que medios probatorios admitidos Pueden ser admitidos por los jueces de todas las instancias , y no puede obligarse a un juez inferior a actuarlas , obligarlo constituye interferencia en la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional

LA CARGA DE LA PRUEBA


Tiene que ver con responder: Que se debe probar?, quien debe probar?, Cuales son las consecuencias de la falta de la prueba? Histricamente aforismo: quien alega un hecho debe probarlo. Chiovenda elabora criterio: distingue hechos constitutivos que dan vida concreta a la voluntad de la ley, hechos extintivos (los que hacen cesar la voluntad de la ley) hechos impeditivos (los que obstruyen la voluntad de la ley. Chiovenda seala que el actor debe probar los hechos constitutivos y el demando los impeditivos y extintivos.

LA CARGA DE LA PRUEBA


Rosemberg no habl de sujetos sino de normas, frente a las que constituan derechos, otras la alteraban o modificaban Micheli: La carga de la prueba corresponde a una u otra parte segn sea su posicin respecto del efecto jurdico perseguido Si el acto ha probado hechos idneos para constituir derecho a su favor, debera estimarse la demanda

LA CARGA DE LA PRUEBA


Montero Aroca: el proceso moderno se explica desde dos nociones, una del derecho subjetivo procesal y otra de la carga procesal. Existe derecho de interponer demanda, de contestar, de ofrecer pruebas. Esos derechos pueden ser vistos desde una perspectiva diferente que es de las consecuencias de no ejercitar el derecho.

LA CARGA DE LA PRUEBA


Existe carga como un presupuesto de que la parte puede ejercitar o no los actos procesales, no est obligado a ello, sin embargo si quiere alcanzar un resultado o fin jurdico la realizacin de un acto se le presenta como algo necesario . Concepto: Es una carga del proceso, se convierte en una regla de juicio para el juez, regla que dice como debe decidir cuando un hecho no ha sido probado, y de modo solo indirecto en una regla de conducta para las partes. No se trata de una distribucin de la carga

Inversin de la carga de la prueba



La ley atribuye la carga, no a quien afirma los hechos sino a quien niega su existencia Carga dinmica: El juez debe sealar a quien corresponde probar, teniendo en cuenta sobre quien pesan los esfuerzos de probar,, en funcin de las posibilidades de cada parte tenga de producir la prueba. Procesos laborales, contenciosos.

VALORACION DE LA PRUEBA


Devis Echanda: Operacin mental que tiene por fin conocer el mrito o valor de conviccin que pueda deducirse de su contenido. Teresa Armenta Deu. Actividad jurisdiccional en virtud de la cual el juez determina el valor concreto que ha de atribuirse a cada uno de los medios de prueba practicados.

Sistemas de valoracin


Prueba tasada:Aplica una norma positiva a la actividad realizada para probar un determinado hecho Libre valoracin de la prueba : de acuerdo a las reglas de la sana crtica

OPERACIN DEL PROCESO MENTAL DE VALORIZACION



Tres elementos bsicos de la funcin valorativa: percepcin, representacin o recostruccin y razonamiento. Davis Echandia: xito de la valoracin depende de la correcta y completa representacin de los hechos. La tercera fase consiste en la actividad inductiva que consiste en sacar de los datos una conclusin Aspecto importante es la lgica , imaginacin sociologa, psicologa

Valoracin conjunta


Reunir varias pruebas para valorarlas conjuntamente, deben apreciarse como un todo. Hay una triple tarea, fijar los diversos elementos de prueba, confrontarlos para verificar y apreciar su verosimiltud y sacar conclusin

Valoracin de la prueba pericial, testimonial, documentos



Puede dictarse sentencia en contra del dictamen pericial, porque el dictamen suele ser un hecho aislado, y el juez valora todos los medios probatorios en su conjunto. Testimonial debe tenerse en cuenta tachas, circunstancias concurrrentes Documentos: reglas de sana crtica

REGLAS DE LA SANA CRITICA

Apreciacin cientfica con base de la experiencia y en el mtodo inductivo de razonamiento. Conjunto de reglas o preceptos para juzgar la verdad de las cosas, libre de error o de vicio. Algunas de las reglas elaboradas en doctrina: solo se prueban los hechos afirmados, los hechos a probar deben ser controvertidos, en primer lugar se aplican las reglas de la prueba tasada, establecer orden en cuanto a su fiabilidad, valoracin en su conjunto de las pruebas. En caso de duda se aplican las reglas de la carga.Deber el juez deber explicar los pasos seguidos y el porque de cada cuestin, y como llega a fijar determinados hechos o como obtuvo certeza

INTERPRETE
 

Previsto en el artculo 195 del C.P.C Naturaleza: No es un representante ni un testigo de odas, se equipara ms bien a un perito, traductor e intrprete caen dentro de la categora de lo pericial, pues realizan una actividad similar