Anda di halaman 1dari 27

PUENTES DE VIGAS METALICAS

COMPUESTAS E HIBRIDAS DE GRAN

ESBELTEZ

Ph.D. Víctor Sánchez Moya

1. INTRODUCCION

  • - Obtención de soluciones económicas para puentes de vigas metálicas

  • - Almas de gran esbeltez

  • - Seguridad al pandeo de las almas por esfuerzos cortantes combinados con esfuerzos de compresión por flexión

  • - Uso de vigas híbridas (alas de diferente material del alma)

2. CARACTERISTICAS PRINCIPALES DE LAS ESTRUCTURAS DE LOS

PUENTES

  • - Puente de dos vías con ancho de calzada entre 7.20 a 8.20 m.

  • - Luces variables entre 20 a 40 m. -Dos vigas principales longitudinales.

-Uso de acero A-36 para las alas en compresión y el alma. -Uso de aceros de mayor resistencia como el Gr 50 para las alas en tracción si fuera necesario.

Fig 1 Sección transversal del puente

Fig 1 Sección transversal del puente

Fig 2 Elevación longitudinal de la viga

Fig 2 Elevación longitudinal de la viga

Tabla 1 Dimensiones y características principales de las vigas

1800

3/8''

  • 500 x 1''

  • 600 x 1 5/8''

800

1675

14.18

8.2

1800

20

7.2

1200

3/8''

30

25

7.2

1500

3/8''

  • 300 x 5/8''

  • 650 x 1 1/2''

700

7.2

8.81

5.50

7.2

1500

3/8''

  • 400 x 3/4''

  • 600 x 1 1/2''

600

1425

10.00

35

3/8''

  • 500 x 1''

3/8'' 5/16"

  • 600 x 2''

830

1505

14.93

40

8.2

1800

1490

600 x 1 3/8''

  • 750 x 2''

680

1495

20.72

  • 300 x 1/2''

  • 600 x 1 3/8''

500

1180

d min Puente Ancho de D tw Dc Dt P L calzada mm pulg mm x
d min
Puente
Ancho de
D tw
Dc Dt
P
L calzada
mm pulg
mm x pulg
mm x pulg
mm
mm Tn
d max

Foto 1

Elevación longitudinal del puente

Foto 1 Elevación longitudinal del puente

Foto 2 Sección transversal del puente

Foto 2 Sección transversal del puente

3. FUNDAMENTOS DE LA TEORIA DE

ESTABILIDAD (PANDEO) DE PLACAS PLANAS

La ecuación diferencial que gobierna el pandeo de placas

isotrópicas planas definido por la superficie de pandeo x, y

esta dada por 1:

 

x

4

4

2

4

 

2

 

x

y

2

4

 

x

4

  n

x

2

 

x

2

2t x, y

2

 

x

2

n

y

2

 

x

2

P

z

( 1 )

donde

 

t

3

v

2

12 1

es la rigidez de la placa de espesor t, módulo de Elasticidad E,

coeficiente de Poisson v.

n ,

x

n ,

y

t

x

,

t

y

son los esfuerzos normales

y cortantes respectivamente actuando en el plano de la placa.

Para una placa rectangular (a, b) sometida a una

compresión uniforme en el lado b los esfuerzos

críticos para los diferentes modos de pandeo

están dados por:

 

k



2

m

tb

2

m

2

( 2

donde: = a/b y m toma los valores 1, 2, .....

En términos del esfuerzo de pandeo de Euler e

para placas planas definido por:

 

e



2

tb

2



2



2

tb

2

v

2

12 1

t

b

2

( 3 )

Los esfuerzos críticos de pandeo

k pueden escribirse como

k = k e, donde k es un coeficiente adimensional que depende

de la relación

de la placa de las condiciones de apoyo en los

lados no cargados. Para el presente caso toma el valor de:

k

m

m

2

Para el caso de flexo compresión definido por:

  

x

0

1

b

y

cb

Donde c es el parámetro de distribución de esfuerzos, y en

particular para el valor de c = ½ correspondiente a flexión pura

y con los bordes empotrados longitudinalmente, se tienen los

siguientes valores de k para diferentes valores de :

k

0.3

0.4

0.47

0.5

0.6

0.7

47.3

40.7

39.6

39.7

41.8

45.8

En forma similar al caso de esfuerzos longitudinales de compresión, se

tiene para el caso de corte puro que los esfuerzos críticos de pandeo por

corte se pueden expresar como:

T k

K

e

( 4 )

Los valores de k en función de

 

a

b

puede ser calculadas mediante el

principio de la Mínima Energía, obteniéndose la siguiente expresión

aproximada 3::

T

K

 1
1

2

9

2

 

2

  • 32

3

( 5 )

Con los siguientes resultados numéricos:

k

1.0

9.34

1.2

8.0

1.5

7.1

1.8

6.8

2.0

6.6

2.5

6.3

3.0

6.1

5.34

Se acostumbra para fines de diseño utilizar la siguiente expresión:

k

5.34

( 6 )
4

2

Las expresiones anteriores corresponden al caso que la

placa se encuentra simplemente apoyadas en sus bordes

no cargados. Para = la longitud de la mitad de onda

de pandeo es 1.25 b, (fig. 6 ) 3 .

Para el caso de esfuerzos combinados de corte y flexión ,

es posible obtener relaciones o curvas de interacción a

partir de las cuales

se puede obtener el valor crítico de

los otros esfuerzos corte t c o flexión

  • c en función del

valor crítico de los otros esfuerzos y las cuales toman la

forma:

c

0

c

t

C

t

0

C

2

1

Donde

C

0 t

,

  • 0 c

son los esfuerzos críticos de pandeo en

flexión pura y corte puro respectivamente.

Fig 3 Los tres puntos de bifurcación

p

p

Fig 3 Los tres puntos de bifurcación p p (a) p c p c (b) Sistema
(a)
(a)

pc

Fig 3 Los tres puntos de bifurcación p p (a) p c p c (b) Sistema
Fig 3 Los tres puntos de bifurcación p p (a) p c p c (b) Sistema

pc

(b)

Sistema perfecto

Asintótica del Sistema Imperfecto

p pc (c)
p
pc
(c)

Foto 3

Ensayo en vigas a escala natural

Foto 3 Ensayo en vigas a escala natural

4. SEGURIDAD AL PANDEO DE ACUERDO AL AASHTO

  • 4.1 Pandeo por esfuerzos cortantes

  • 4.2 Pandeo por esfuerzos combinados

  • 4.3 Vigas híbridas

4.1 Pandeo por esfuerzos cortantes

El

esfuerzo

cortante

permisible

máximo

Fv

está

definido por el esfuerzo de fluencia en corte, y el cual

puede

reducirse

por

efectos

del

pandeo,

lo

cual

depende

de

la

esbeltez

D/tw

del

alma

y

del

espaciamiento de los rigidizadores transversales, d 0 de

acuerdo a la expresión siguiente:

F

V

F

Y

3

  0.87 1   C    C   2  1
0.87 1
C
C
2
1
do D

( 7 )

La constante C es igual al esfuerzo de pandeo en corte

dividido por el esfuerzo

de fluencia en corte,

y

su

valor está determinado como sigue:

D 6000 k para   C  1.0 tw Fy 6000 k D 7500 k
D
6000
k
para
C
1.0
tw
Fy
6000
k
D
7500
k
para
Fy
tw
Fy
D
7500
k
para
C
tw
Fy
6000 k  C  D tw  Fy 7 4. 5x 10 k 2 D
6000
k
C
D tw  Fy
7
4. 5x 10
k
2
D
Fy
tw

( 8 )

El primer término

de

la

ecuación se refiere

capacidad

de

corte

limitada

al

esfuerzo

de

a

la

corte

plástico o de pandeo. El segundo término se refiere a

la

resistencia

post-pandeo

debido

campo de tracción en el alma.

a

la

acción

del

Para

paneles

sin

rigidizadores

longitudinales,

se

requerirán rigidizadores transversales si D/tw es mayor

que 150. El espaciamiento de éstos rigidizadores no

deberá exceder

D 260 / D tw

Para paneles sin rigidizadores longitudinales, se requerirán rigidizadores transversales si D/tw es mayor que 150. El

2

para asegurar un eficiente

manipuleo, fabricación y montaje de las vigas.

El espaciamiento del primer rigidizador intermedio en

los

apoyos de

una

viga

serán

tal

que

el esfuerzo

cortante en el panel extremo no excede el siguiente

valor:

Fv C

3
3

Fy

3
3

Fy

( 9 )

4.2 Pandeo por esfuerzos combinados

Para

el

caso

de

la acción

simultanea

de

corte

y

esfuerzos de flexión (compresión), con la magnitud del

esfuerzo cortante mayor que 0.6 Fv, el esfuerzo de

flexión, Fs, deberá ser limitado a:

 

Fs

0.754 0.34 f FvFy

v

Fs   0.754 0.34 f Fv  Fy  v
 

( 10 )

Donde:

 

Fv

=

esfuerzo

de

corte

promedio

en

la

sección

considerada;

la

 

s/c

será

la

que

produce

el

máximo

momento

 

flector

en

la

sección

considerada.

Fv = valor obtenido de la ecuación. ( 7 )

4.3 Vigas híbridas

Para el caso de vigas híbridas, el reglamento AASHTO

prescribe ciertas reglas a ser tomadas en cuenta en el

diseño.

El esfuerzo

de

flexión

en

el

alma

puede

exceder el esfuerzo permisible para el acero del alma,

siempre y cuando los esfuerzos en las alas no excedan

los esfuerzos permisibles para el acero de las almas

multiplicado por el factor de reducción R dado por:

R

p

1

  

2

 

3

   

6  

3 4

( 11 )

= esfuerzo de fluencia mínima del alma dividido por

la fluencia mínima del ala.

=

área

tensión.

del alma dividida

por

el área

del

ala

en

= distancia de la fibra exterior en tracción al centro

de gravedad de la sección dividida por la altura de la

sección metálica.

El

diseño

por

corte

del

alma

con

rigidizadores

transversales de una viga híbrida difiere con el de una

viga normal. El esfuerzo cortante permisible Fv para

una

viga

híbrida

debe

cumplir

con

la

siguiente

ecuación:

 

Fv

CFy

Fy

/ 3

( 12 )

y no con la ecuación ( 7 ) Tal como se puede apreciar

comparando ambas ecuaciones, en el caso de las vigas

híbridas no se toma en cuenta la capacidad resistente

post-pandeo de las almas.

5. PRINCIPALES RESULTADOS DE DISEÑO

En

la

tabla 2

se

muestra los resultados del diseño

efectuado para los puentes de 20m a 40m de luz. Se

puede apreciar que para todas las luces se han utilizado

almas de 3/8” de espesor exceptuando los paneles

interiores del puente de 20m donde se ha utilizado

espesores de 5/16”. Los esfuerzos cortantes máximos

en

la zona

de

(700kg./cm2)

los apoyos varía entre 1000 lb/pulg.

a 12000 lb/pulg2.

(840

kg./cm 2

Las

esbelteces utilizadas D/tw varían entre 126

a

189

menores que la esbeltez máxima permisible por el

AASHTO de 192 para vigas de acero A36.

A

fin

de tener

para

las esbelteces utilizadas esfuerzos

cortantes permisibles mayores o iguales que los actuantes

ha

sido

necesario

reducir

espaciamiento

de

los

rigidizadores transversales a distancias de hasta 0.40 D en

la Zona de los apoyos. Para las vigas a ser construidas en

su totalidad con Acero A-36 (vigas de 20 y 25 m de luz) se

ha utilizado la capacidad resistencia post-pandeo, la cual

representa el 25% para las vigas de 25m. En el caso de las

vigas híbridas ha sido necesario colocar más rigidizadores

espaciados a 0.40

D dado

que

no

es permitido

por

el

Reglamento utilizar la capacidad post-pandeo de las almas.

Debido a la acción compuesta de la losa de concreto con

las vigas metálicas, los esfuerzos de compresión en las alas

superiores

son

relativamente

bajos

(menores

a

11000

lb/pulg2

ó

770

kg/cm2)

y

mucho

menores

que

los

esfuerzos

máximos

permisibles

por

compresión

(entre

14000 y 17000 lb/pulg2) que toman en cuenta la seguridad

al pandeo por la acción simultanea de esfuerzos cortantes y

esfuerzos de flexión en los paneles de las almas.

Tabla 2

Comprobación de esfuerzos en las vigas

9218 0 9218 0,77 0,47 21,12 0,96 11534 362 0 0,38 188,98 11479 32,68 0,46 28,52
9218 0 9218 0,77 0,47 21,12 0,96 11534 362 0 0,38 188,98 11479 32,68 0,46 28,52
9218 0 9218 0,77 0,47 21,12 0,96 11534 362 0 0,38 188,98 11479 32,68 0,46 28,52
9218 0 9218 0,77 0,47 21,12 0,96 11534 362 0 0,38 188,98 11479 32,68 0,46 28,52
9218 0 9218 0,77 0,47 21,12 0,96 11534 362 0 0,38 188,98 11479 32,68 0,46 28,52
9218 0 9218 0,77 0,47 21,12 0,96 11534 362 0 0,38 188,98 11479 32,68 0,46 28,52
9218 0 9218 0,77 0,47 21,12 0,96 11534 362 0 0,38 188,98 11479 32,68 0,46 28,52
9218 0 9218 0,77 0,47 21,12 0,96 11534 362 0 0,38 188,98 11479 32,68 0,46 28,52
9218 0 9218 0,77 0,47 21,12 0,96 11534 362 0 0,38 188,98 11479 32,68 0,46 28,52
9218 0 9218 0,77 0,47 21,12 0,96 11534 362 0 0,38 188,98 11479 32,68 0,46 28,52
9218 0 9218 0,77 0,47 21,12 0,96 11534 362 0 0,38 188,98 11479 32,68 0,46 28,52
9218 0 9218 0,77 0,47 21,12 0,96 11534 362 0 0,38 188,98 11479 32,68 0,46 28,52
9218 0 9218 0,77 0,47 21,12 0,96 11534 362 0 0,38 188,98 11479 32,68 0,46 28,52
9218 0 9218 0,77 0,47 21,12 0,96 11534 362 0 0,38 188,98 11479 32,68 0,46 28,52
9218 0 9218 0,77 0,47 21,12 0,96 11534 362 0 0,38 188,98 11479 32,68 0,46 28,52
9218 0 9218 0,77 0,47 21,12 0,96 11534 362 0 0,38 188,98 11479 32,68 0,46 28,52
9218
0
9218
0,77
0,47
21,12
0,96
11534
362
0
0,38
188,98
11479
32,68
0,46
28,52
0,89
10723
0
11897
14041
0,38
188,98
7778
11179
39,53
0,56
21,07
1,00
10,00
19,69
0,64
0,38
125,98
11315
0
0,42
33,80
1,00
12000
0
12000
15603
0,31
151,18
10955
1796
23,62
12000
15873
0,38
157,48
9771
0
27,56
0,50
27,96
1,00
14715
0
12000
17177
0,38
157,48
8799
2762
59,06
0
31,50
157,48
12000
0
12000
1,00
36,25
0,40
23,62
0,44
10960
15965
0,38
16702
10315
2695
7620
17,47
15936
188,98
188,98
10044
8521
0,71
18,01
0,62
43,94
4715
8653
10070
0,38
0,38
16024
11056
0
11056
0,92
30,31
0,42
12000
0
12000
16815
0,38
188,98
10372
6234
29,41
1,00
34,03
0,98
11714
0
11714
16306
10723
8521
0,38
0
10070
0,84
0
0,63
37,40
5360
9221
157,48
0
14610
0,38
188,98
12288
0
26,77
0,38
40,03
7,20 m 47,24 7,20 m 47,24 7,20 m 59,06 59,06 7,20 m 70,87 8,20 m 70,87
7,20 m
47,24
7,20 m
47,24
7,20 m
59,06
59,06
7,20 m
70,87
8,20 m
70,87
70,87
8,20 m
70,87
8,20 m
70,87
8,20 m
7,20 m
59,06
7,20 m
70,87
7,20 m
59,06
7,20 m
20 m
25 m
40 m*
35 m*
30 m*

Luz del

Ancho de

D

tw

D/tw

fv

Fc

do

do/D

k

C

Fvp

Fvpp

Fv

Fb

Puente

Calzada

pulg

pulg

lib/pulg2

lib/pulg2

pulg

lib/pulg2

lib/pulg2

lib/pulg

lib/pulg

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

1. La reglamentación AASHTO tanto la versión

Standard como la versión LRFD, proporciona una

metodología de diseño completa para el diseño de

vigas metálicas compuestas con almas de gran

esbeltez tanto para vigas de un mismo

tipo

de

material como para vigas híbridas,

y

la

cual

guarda una estrecha relación con los resultados de

las

teorías

de

pandeo

de

placas

planas

que

incorporan la capacidad resistente post-pandeo.

2. El uso de almas de gran esbeltez con valores de

D/tw que llegan hasta 192, dimensionadas en forma

tal que alcancen los esfuerzos máximos permisibles

al corte de 12000 lb/pulg2 (840 kg/cm2) y reforzadas

con

rigidizadores

transversales

permiten

obtener

soluciones económicas para los puentes de vigas

metálicas

compuestas

utilizando

acero

A36.La

seguridad al pandeo

por esfuerzos cortantes está

controlada por el espaciamiento de los rigidizadores

y la capacidad resistente post-pandeo que pueden

alcanzar valores significativos.

3. Las vigas metálicas compuestas en acero

A36

(fy=36000

lb/pulg2)

pueden

ser

optimizados

mediante el uso de aceros de más alta resistencia tal

como el acero de Baja Aleación M270 Grado 50 para

las alas en tracción, es decir, lo que se conoce como

vigas híbridas en la reglamentación AASHTO.