POLTEKKES KEMENKES

BENGKULU

Kelompok 3
Nama kelompok:
1. Adelia Yolanda Sari
2. Egidea Rafa naula
3. Fiola Nabilkis Safitri
4. Marwah Auliya Putrina
5. Reva Septi Nur Aisah
Full Name
6. Sinta Ligia Susanti
7. Wulan Afrianti
 Tema pembahasan

3. Korupsi terkait dengan penggelapan

dalam jabatan
1. Pengertian
2. Kronologi
3. Hukuman
4. Kerugian
5. Penyebab
6. Dampak
 Pengertian korupsi

Korupsi adalah suatu bentuk ketidakjujuran atau tindak pidana

yang dilakukan oleh seseorang atau suatu organisasi yang
dipercayakan dalam suatu jabatan kekuasaan, untuk
memperoleh keuntungan yang haram atau penyalahgunaan
kekuasaan untuk keuntungan pribadi seseorang.
 Pengertian penyalahgunaan
atau penggelapan

Penyalahgunaan/penggelapan dalam jabatan adalah seorang

pejabat pemerintah yang dengan kekuasaan yang dimilikinya
melakukan penggelapan laporan keuangan, menghilangkan
barang bukti atau membiarkan orang lain menghancurkan
barang bukti yang bertujuan untuk menguntungkan diri sendiri
dengan jalan merugikan Negara.

KRONOLOGI
Tim intelijen gabungan Kejaksaan Agung
(Kejagung) menangkap terdakwa kasus
penggelapan cangkang kelapa sawit di salah satu
perusahaan perkebunan di Bengkulu Rosit Joko
Santoso (55) yang telah menjadi buronan selama
tiga tahun.
kasus yang menjerat terpidana Rosit Joko Santoso
berawal pada saat yang bersangkutan menjabat
sebagai Manajer Pemasaran PT Bio Nusantara
Teknologi tahun 2016 lalu yang menggelapkan
uang hasil keuntungan penjualan cangkang sawit
PT Bio Nusantara Teknologi sebesar Rp1 miliar.
Rosit terbukti melakukan tindak pidana
penggelapan dalam jabatan karena bersama-sama
menggelapkan cangkang kelapa sawit milik PT.
Bio Nusantara Tekhnologi.
Pembahasan kasus
Dampak
pertama 1. Dampak ekonomi kasus ini
Penggelapan cangkang kelapa
-merugikan PT Bio Nusantara Teknologi
sawit
sebesar Rp.1 miliar
2. Dampak sosial dan kemiskinan masyarakat
Kerugian -Dampak sosial dan kemiskinan masyarakat
Kerugian dari kasus ini mencapai
dalam kasus korupsi ini terkait pada mahalnya
Rp 1 miliar. harga yang ditetapkan oleh sang pelaku
hingga mencapai Rp.400 rupiah
Hukuman 3. Dampak terhadap politik dan demokrasi
MA memutuskan pidana penjara -hancurnya kedaulatan rakyat, hingga
terhadap Rosit hancurnya kepercayaan rakyat terhadap
selama 1,6 tahun. demokrasi.
4.Dampak terhadap penegakan hukum
-Dampak nya yaitu menghambat berjalannya
fungsi pemerintahan sebagai pengampu
kebijakan negara.
 Pembahasan kasus
pertama

Dampak Nama pelaku

5. Dampak kerusakan lingkungan
Rosit Joko Santoso
-Dampak korupsi terhadap lingkungan salah
satunya menurunkan kualitas lingkungan. Foto pelaku
Penurunan kualitas lingkungan dapat kita lihat dari
banyaknya kasus ilegal loging
6.Dampak terhadap pertahanan dan keamanan
-MA menghukum Rosit yang saat itu menjabat
sebagai manajer pemasaran di perusahaan itu
dengan pidana penjara 1,6 tahun karena terbukti
melanggar ketentuan pasal 374 KUHP juncto pasal
55 ayat 1 ke 1 KUHP
.
 PEMBAHASAN
KASUS KEDUA Dampak
KRONOLOGI Pengelapan uang jabatan partai 1.Dampak ekonomi
Menurut keterangan Serfasius kepada polisi, Argo
Hanura -Kerugian materiil adalah Partai Hanura
menjelaskan, susunan DPP Partai Hanura yang
dibawah kepemimpinan Pak OSO harus
sah adalah yang dipimpin oleh OSO. Hal itu
berdasarkan hasil verifikasi KPU dan berdasarkan mengeluarkan biaya untuk menghadirkan
keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Kerugian DPD dan DPC seluruh Indonesia datang ke
Manusia tentang restrukturisasi, reposisi dan Kerugian dari kasus ini Jakarta untuk konsolidasi dan sosialisasi
revitalisasi pengurus pimpinan Partai Hanura mencapai Rp 200 miliar struktur ditingkat daerah bahwa gerakan yang
periode 2015-2020. dilakukan saudara Sudding dan teman-
temannya itu inkonstitusional.
"Pelapor juga mengaku sejak diterbitkannya
Hukuman 2.Dampak sosial dan kemiskinan masyarakat
Sejak pihak terlapor atau
keputusan Menkumham, pihak terlapor tidak sarifuddin sudding melakukan -Sudding diduga telah memalsukan
menjabat apa-apa," tuturnya. keterangan dalam akta autentik seperti daftar
tindak korupsi dan dilaporkan
kemudian diterbitkannya susunan kepanitiaan musyawarah nasional
Selain itu, Sudding juga diduga telah memalsukan
keputusan menkumham pihak luar biasa (Munaslub) II
keterangan dalam akta autentik seperti daftar
Serfasius mengatakan, tindakan Sudding
susunan kepanitiaan musyawarah nasional luar terlapor tidak menjabat apa-apa
biasa (Munaslub) II Partai Hanura. memalsukan keterangan itu merugikan3 OSO.
 Pembahasan kasus
pertama

Dampak Nama pelaku

3. Dampak terhadap politik dan dekokrasi
1.munculnya kepemimpinan korup Sarifuddin Sudding
2. hilangnya kepercayaan public pada
demokrasi
Foto pelaku
3.hancurnya kedaulatan rakyat

3
 POLTEKKES KEMENKES
BENGKULU

Thank you
for listening!
See You all
Bye