Les rgimes de marchs Ralis par : Adil Tafih Encadre par: Mme El Korichi

1. Les principes de la concurrence pure et parfaite (rappels)

1.1. Les conditions de la concurrence pure et parfaite 1.2. Lquilibre en concurrence pure et parfaite

2. Les imperfections de march, causes de concurrence imparfaite

2.1. Non atomicit : le monopole 2.2. Non homognit: la concurrence monopolistique 2.3. La contestabilit des marchs et les barrires { lentre / la sortie 2.4. Les limites la mobilit des facteurs de production 2.5. Limperfection de linformation

1.1. Rappel : les conditions de la concurrence pure et parfaite

0 Pour quun march fonctionne de manire optimale, il faut que soient garanties cinq conditions de concurrence pure et parfaite : 0 Atomicit : il existe un grand nombre dacheteurs et de vendeurs, aucun ne pouvant influencer le march. 0 Homognit : le produit est considr comme identique par tous les acheteurs (aucune caractristique particulire). Le seul critre de choix est donc le prix. 0 Libre entre et libre sortie : tout producteur et tout acheteur sont libres dentrer sur un march et den sortir. 0 Mobilit des facteurs de production : ceux-ci peuvent se dplacer librement dun march un autre. 0 Transparence : linformation est parfaite, cest { dire connue de tous et sans cot.

Une grande partie de lanalyse conomique des marchs consiste { examiner la distance de la ralit ce modle, et en tirer des consquences en termes de bientre collectif. Ex: politiques de la concurrence.
4

1.2 Lquilibre en CPP (1): produit total et produit marginal ( = loi des rendements dcroissants, cf. Turgot et Malthus)

Source: Gnreux (J), Economie politique, t.3, Microconomie, Hachette, 1995.

Lquilibre en CPP (2): produit marginal et produit moyen

0 Relation entre

variables marginales et moyennes 0 La productivit marginale des facteurs de production est toujours dcroissante et >0 (phases II et III) 0 Une maximisation de lefficacit implique daller au moins jusquau point B, cest-dire davoir une PML dcroissante (phase III)
Source: Gnreux (J), Economie politique, t.3, Microconomie, Hachette, 1995.

Lquilibre en CPP (3): relations entre courbes de produit et de cot

Source: Gnreux (J), Economie politique, t.3, Microconomie, Hachette, 1995.

Lquilibre en CPP (4): le profit et lquilibre de march

0 = (RM CM) * Q 0 Condition de maximisation du profit: Rm = Cm 0 En situation de CPP:

0 le prix est fix sur le march et simpose donc { lentreprise (elle est price taker) 0 { lquilibre en longue priode, la firme ne fait pas de profit (le profit de la firme marginale est nul). Le profit ne peut tre que temporaire, rmunrer une prise de risque (F. Knight).
8

Les gains de lchange en CPP: les surplus du consommateur et du producteur

0 Les surplus: des gains nets

dutilit pour le consommateur et pour le producteur 0 La raison dtre de lchange conomique sur un march: lchange sarrte quand les agents ont puis les avantages mutuels quils en retirent 0 La situation de CPP est un optimum conomique (elle maximise le surplus global, gal la somme des surplus du consommateur et du producteur)

Source: Gnreux (J), Economie politique, t.3, Microconomie, Hachette, 1995.

2.1 Non atomicit: le monopole

Un march nest pas toujours constitu dune multitude doffreurs et

dacheteurs. Il existe plusieurs cas de figure (tableau de Stackelberg):

Offreurs Acheteurs Un seul Monopole bilatral Monopole contrari Monopsone contrari Oligopole bilatral Monopsone Un seul Un petit nombre Un grand nombre

Oligopsone

Un petit nombre

Monopole
Un grand nombre

Oligopole

Concurrence pure et parfaite

11

Lquilibre de march en monopole

- Un cas de monopole correspond une situation o une multitude de demandeurs fait face un seul offreur. - Dans ce cas, le producteur domine le march en fixant la quantit ou le prix du produit. La firme est faiseur de prix (price maker). - En situation de monopole, les quantits sont infrieures et les prix suprieurs la situation de CPP
Source : M.Montouss et I.Waquet, Bral, 2004.

Rm
Quantit en monopole Quantit en CPP

= p = RM
Q
12

Le monopole : du profit la rente

Source : M.Montouss et I.Waquet, Bral, 2004.

Rm

RM

En situation de monopole, le profit peut tre important et durable; on parle de rente.

13

Monopole et bien-tre collectif : la charge morte du monopole

Source : M.Montouss et I.Waquet, Bral, 2004.

Un monopole dgrade non seulement le surplus du consommateur, mais aussi le surplus global et donc le bien tre collectif : cest la charge morte du monopole.

14

Le monopole discriminant
0 Discrimination entre les clients 0 Discrimination entre les units consommes

0 Monopole parfaitement discriminant

Source: Gnreux (J), Economie politique, t.3, Microconomie, Hachette, 1995.

15

2.2 Non homognit: la concurrence monopolistique

0 Dfinition: situation o un grand nombre dentreprises

parviennent { acqurir un certain pouvoir de monopole, cest-dire une demande la firme imparfaitement lastique, grce une diffrenciation de leur produit. (Chamberlin, 1933). 0 Donc:
0 Situation o toutes les conditions de la CPP sont remplies, sauf celle

dhomognit du produit 0 ce qui fait que, du point de vue de lquilibre de march, on se retrouve dans une situation intermdiaire entre la CPP et le monopole

0 La concurrence monopolistique peut provenir dune innovation

temporaire (ex: Philips et le compact disc) ou dune tentative de diffrenciation plus durable (Nutella?).
16

Lquilibre en concurrence monopolistique

Source: Gnreux (J), Economie politique, t.3, Microconomie, Hachette, 1995.

Le prix nest pas gal au CM minimum ; ceci se traduit par une quantit produite infrieure la situation de CPP. La situation est sous optimale, malgr la prsence de plusieurs offreurs.
17

2.3. La contestabilit des marchs et les barrires { lentre

0 Contexte historique: opposition, depuis plus dun sicle aux E-U et visible depuis

une vingtaine dannes (acte unique, 1986) en Europe, entre:

0 Face la mise en lumire des inconvnients des monopoles par rapport la CPP

0 De grosses firmes (trusts), parfois des monopoles 0 Les consommateurs, relays par des administrations conomiques, qui mettent en place une politique de la concurrence, parfois appele lgislation antitrust

du point de vue collectif (ce que montre ce cours depuis le dbut), ceux-ci ont ragi, ce qui a entran de nouveaux dveloppements dans lanalyse conomique, notamment la thorie des marchs contestables 0 Dfinition: le march dun bien ou dun service est contestable si, dune part, lentre sur ce march est compltement libre et, dautre part, la sortie de ce march se fait sans cot (D. Ecaoua, 1986).
0 Lentre est libre tant quune entreprise entrante a la possibilit de raliser un profit 0 La sortie est libre tant quune entreprise peut se retirer du march sans perte brute, cest { dire quelle peut rcuprer la quasi totalit des sommes investies (pas de cots

0 Ds lors, les entreprises ne peuvent pratiquer des prix abusifs sous peine de voir

irrcuprables, de sunk costs).

arriver de nouveaux concurrents (on parle de situation de concurrence potentielle).

18

Arguments en faveur des monopoles (cf. par ex. H. Demsetz) :

0 Si une firme se retrouve en situation de monopole cest quelle a t plus

efficace que les autres. 0 Le profit ralis par le monopole nest pas d { labus dun pouvoir de march, mais { cette plus grande efficacit qui lui a permis dtre en situation de monopole. 0 La concurrence potentielle dissuade en effet la firme de pratiquer des prix abusifs au dtriment des consommateurs. En effet, une firme qui abuserait de sa situation de monopole pour raliser un sur-profit , verrait immdiatement arriver de nouveaux concurrents attirs par les opportunits de profit et progressivement le prix reviendrait { son niveau concurrentiel. Une entreprise en situation de monopole aurait mme intrt { pratiquer des prix relativement bas afin de dissuader dventuels concurrents dentrer sur son march.

La concurrence potentielle suffirait rguler les situations

de monopole : lintervention des pouvoirs publics serait inutile. Le seul problme rsiderait dans lexistence de barrires 19 lentre du march

Origines possibles des barrires lentre:

1) Lies aux conditions de production Monopole de fait :

la proprit de certaines ressources demeure concentre entre les mains de quelques offreurs, ce qui

limite le nombre dentrants potentiels Ex: ALCOA

Monopole naturel : Dans certaines situations, les rendements demeurent croissants, et donc RM < CM pour une entreprise price-taker (cf graphique sur CPP). En revanche, comme un monopole est seul et quil vend { un prix bien suprieur, il pourra avoir, pour une mme taille de march, RM > CM. Ceci est d 2 facteurs: march trop petit pour plusieurs producteurs ; monopole price-maker, i.e. faisant face une demande imparfaitement lastique au prix ( = pentue). Exemple: production dlectricit: cots fixes >> cots variables rendements longtemps

croissants, et il ny a pas la place pour plusieurs producteurs.

2) Lies aux conditions de financement et de commercialisation Barrires stratgiques : instaures par un comportement stratgique des firmes (cf.
sance suivante),
Collectives, ex: entente sur les prix. Individuelles, ex: dumping, discrimination sur les prix

Capitaux ncessaires { lentre sur le march Cots de transferts pour les utilisateurs (ex: PC / Mac) Accs aux circuits de distribution Diffrenciation du produit (concurrence monopolistique qui tourne au monopole non 20 contestable)

2.4. Les limites la mobilit des facteurs de production

Certes, le capital financier a une mobilit particulirement forte, { tel point que lon peut parler de liquidit, voire de volatilit (cette dernire pouvant dailleurs tre dstabilisante pour les conomies, exemples: crises de change, vasion fiscale). Mais les estimations empiriques montrent que, si elle a beaucoup augment ces derniers temps (mise en place de la zone euro) la mobilit du capital financier reste imparfaite, notamment entre zones montaires. En outre, le capital fixe a une capacit de mobilit beaucoup plus rduite et plus coteuse : mme les dlocalisations ont un cot et demandent du temps.

0 Le capital nest pas parfaitement mobile :

0 Le travail est un facteur quasi fixe (W. O)

Contraintes lgales, familiales, culturelles, etc qui limitent la circulation des
travailleurs. Cots dapprentissage et dinstallation ne sont accessibles qu{ certains travailleurs qualifis. Doeringer et Piore (1971) ont montr lexistence de marchs internes du travail : les entreprises cherchent fixer les travailleurs les plus qualifis car ils sont plus coteux { remplacer (embauche, formation, spcificits de leurs actifs). Ces marchs sont spars dun march gnral du travail o circuleraient tous les travailleurs.

21

2.5. Linformation est loin dtre parfaite

Linformation est imparfaite :
Les pouvoirs publics en intervenant sur les prix (salaires) ne permettent pas aux prix de jouer leur rle de vecteur dinformation parfaite. Les entreprises faussent aussi les prix travers des stratgies de dissimulation, de diffrenciation ou dentente.

Laccs { linformation a un cot:

Toute information a un cot (temps de recherche) qui limite la quantit dinformation que les agents peuvent acqurir.

En pratique les agents mettent plutt en uvre une rationalit limite

(Herbert Simon, 1964)

cest--dire quils choisissent une situation satisfaisante plutt quoptimale, celle-ci tant difficile connatre a priori. Attitude proche de celle du Descartes du Discours de la mthode (17me sicle).

Consquences de ces imperfections: mauvaise allocation des ressources Linformation sur les prix est avant tout une information sur la raret, sur la valeur
compare des marchandises Il nest donc pas tonnant quen situation dinformation imparfaite, lallocation des ressources soit fausse, ex: The market for lemons, Akerlof 1970.
22