Objectif
Fixer les objectifs budgtaires permanents Dfinir des objectifs budgtaires pluriannuels Fixer des plans de dpenses pluriannuels
Instrument
Rgle budgtaire ou Loi de responsabilit
Contenu
Principes gestion des fin. publiques Rgle budgtaire rigide Obligation de dclarer Prvision macroconomique pluriannuelle Prvisions budgtaires pluriannuelles Analyse du risque budgtaire Cible budgtaire moyen terme Plafond de dpenses pluriannuel Allocations budgtaires pluriannuelles Marge de planification Indicateurs/cibles de performance Crdits de dpenses dtaills Autres contrles budgtaires Rapprochement des variations vs. CBMT
Budget annuel
Comptes dfinitifs
Rsultats dtaills des dpenses Rapprochement des variations vs. Budget Explication des carts
Objectifs
Dmarche suivie
Bnficiaires
Ministres des finances Contribuables Gnrations futures
En limitant laffectation & lexcution 1. Renforcer la du budget dans les annes futures discipline budgtaire des niveaux correspondant aux global objectifs budgtaires de ltat
En faisant abstraction des tensions immdiates et des contraintes juridiques et administratives qui psent sur le processus budgtaire annuel En rehaussant la transparence et la certitude des ressources dont disposeront les gestionnaires du budget
III. Diffrents modles de CBMT Typologie des CBMT dans les pays avancs
Unit de planification pluriannuelle Dpenses totales tat des estimations de dpenses pluriannuelles Obligatoires
Autriche (aprs 2010) Finlande (aprs 2003) Pays-Bas Sude
Indicatives
France (avant 2009) Italie Rpublique tchque Belgique Allemagne Hongrie Japon Turquie Austria (avant 2010) Canada Danemark Slovaquie Finlande (avant 2003) Nouvelle-Zlande
Nant
Catgories conomiques
Ministres
Programmes
Australie
IV. Performance des diffrents types de CBMT a. Renforcer la discipline budgtaire globale
Erreur moyenne de projection sur trois ans, 1998-2007 (% du PIB)
1.5
Binding
1.0
Indicative Cautious
Neither
0.5
% of GDP
0.0
-0.5
Optimistic
-1.0 -1.5 -2.0
Expenditure
Revenue
Balance
IV. Performance des diffrents types de CBMT b. Promouvoir une affectation plus stratgique des dpenses
Utilisation de linformation sur la performance (Part des pays, 2007) Dispersion des taux de croissance sectorielle
(DS moyenne de la croissance relle entre les fonctions) 1995-2007
10%
9%
8% 7% 6% 5% 4% 3% 2% 1% 0%
50%
40% 30% 20% 10% 0%
Binding
Indicative
None
Binding
Indicative
None 7
IV. Performance des diffrents types de CBMT c. Faciliter la planification pluriannuelle des dpenses
Volatilit des dpenses relles des administrations publiques (Variation moyenne en glissement annuel du taux de croissance relle) 1998-2007
6% 5%
4% Volatilit
3% 2%
1%
0% Binding Indicative Neither
8
-1.0
-1.5 -2.0 Expenditure Fixed Aggregate Revenue
Optimistic
Fixed Ministerial
IV. Performance des CBMT contraignants b. Promouvoir une affectation plus stratgique des dpenses
Dispersion des taux de croissance sectorielle (cart type moyen de la croissance relle entre les fonctions) 1995-2007
9%
8%
cart type
IV. Performance des CBMT contraignants c. Faciliter une planification pluriannuelle des dpenses
Volatilit des dpenses relles des administrations publiques
(variation moyenne en glissement annuel du taux de croissance relle) 1998-2007
2.0%
1.5% 1.0% 0.5% 0.0% Fixed Aggregate Fixed Ministry Rolling Program
11
Crdibilit
Discipline
d. Mcanismes de responsabilisation
Audit des macro-hypothses Cot sur plusieurs annes Rgles de sincrit Rapprochement des variations
Conditions pralables
i. Budget annuel crdible iii. Cadre des finances publiques moyen terme ii. Projections macroconomiques prudentes iv. Processus budgtaire unifi et exhaustif
b. Mcanismes de priorit
FIN/PB : accords de coalition SUE : budget cadre RU : examen des dpenses FR : RGPP AUS : Comit examen dp.
Excution
c. Mcanismes de contrle
Budget de haut en bas Contrles des engagements Rserves & Marges Rgles de report
Lgitimit
12
Canada
Italy
Greece
Sweden
Iceland
Slovak Rep
Germany
Portugal
IRELAND
Belgium
Poland
Luxembourg
Netherlands
Denmark
Czech Rep
Australia
Austria
Turkey
France
Japan
UK
Spain
13
SPCIFIT
Contraignant Indicatif
96%
3 fixes
Finlande
En partie Oui
Non
Non Transferts
78%
4 fixes
Pays-Bas
Non
80%
4 Sectors 26 ministres
4 fixes
3 fixes
Non
Oui
39%
35 missions
2 fixes + 1 continu
Continu
Chaque anne
14
Pays
Finlande, PB Sude, RU RU Finland, France, PB, RU RU, Finlande RU (Loterie) PB (Gaz) Finlande (TVA) RU (Dfense) France, RU Finlande, France Finlande
Obligatoire
Contribution UE
60
50 40 30 20
Stabilisateur automatique
Allocations de chmage
Fonds structurels UE
10 0
MEILLEURE PRATIQUE
Australie Comit dexamen des dpenses
Unique
Lgitime
Combine participation du bas vers le haut des ministres et engagement du haut vers le bas des politiciens
Exhaustif
Plafonn
Dfinitif
16
Marges explicites
Dans les limites de lestimation des dpenses
Rserves pour imprvus de 1,5 2% des dpenses totales
Rserves et marges gales 0,75 1% des dpenses totales Marge budgtaire dans les limites du plafond des dpenses passant de 1,5 to 2,5% des dpenses totales Rserves centrales pour imprvus de 0,1% des dpenses totales Aucune rserve centrale pour imprvus
Total Marges
% des dpenses totales
Canada RoyaumeUni
3,5 4%
2,5 3%
Sude
Budget fond sur des hypothses centrales pour les PIB et les autres variables macroconomiques Objectif de dficit & plafond de dpenses dans AC & budget fonds sur un scnario conomique prudent o le PIB est infrieur de 0,5 1% au rsultat Le budget repose sur des hypothses conomiques centrales Biais conservatif dans les estimations des dpenses de 0,5-1,5%
Aucune
1 2,5%
Pays-Bas
1 2%
Australie
Aucune
0,5-1,5%
Irlande
Budget fond sur des hypothses centrales pour le PIB et les autres variables macroconomiques
0,03 0,5%
17
2008
-356
147 -74 -435
2009
-627
206 -103 -723
2010
-987
211 -105 -1,085
2008 952.3
4.0 -8.6 0.0
2009 970.2
5.6 -12.0 1.0
2010 1,006.5
5.5 -12.4 2.1
Environment
Sustainable cities & climate investment Safeguarding biodiversity Clean-up of polluted areas
-60
32 -50 -50
-20
172 -200
40
232 -200
1.8
3.5
4.0
-13.7
-4.6 -2.4
-14.2
-3.9 -0.3
-14.9
-4.5 -0.4
2008
30,200 (3,200) 1,664,400 (10,000) 53.4 (-4.1) 46.1 (0.3)
2009
29,500 (-500) 1,653,000 (11,000) 53.2 (-4.3) 47.1 (0.3)
2010
27.700 (-2,300) 1,646,000 (14,000) 53.2 (-4.3) 48.0 18 (0.3)
-0.8
-1.3
-1.8
Number of child allowances
-24.3
-21.6
-22.3
928.0
948.6
984.1
VI. Quels ont t les rsultats des CBMT pendant la crise? Comment les CBMT peuvent-ils favoriser le rquilibrage budgtaire?
1. Obliger les autorits tayer leurs plans de rduction du dficit laide de mesures prcises 2. Vaincre la tendance des ministres reporter les compressions, demeurer en position dattente ou esprer que tout se passera bien 3. Assurer que les budgets futurs suivent la trajectoire de rquilibrage moyen terme
19
VI. Quels ont t les rsultats des CBMT pendant la crise? Crdibilit des plans de rduction de la dette publique
Default Risk vs. Government Debt Levels (2011)
ABC Binding MTBF
1200 1000
cart CDS
200
SWE
FRA GBR
JPN
AUS
0 -50%
-25%
0%
25%
50%
75%
100%
125%
150%
20
2.
3.
4.
Certains modles de CBMT fonctionnement mieux que dautres a. Les CBMT contraignants sont plus efficaces pour encourager la discipline budgtaire et la planification pluriannuelle b. Aucun modle nest manifestement meilleur pour faciliter la raffectation des dpenses Les CBMT ont des conditions pralables rigoureuses a. Budget annuel crdible b. Prvisions macroconomiques prudentes c. Processus budgtaire exhaustif et du haut vers le bas d. Cadre budgtaire moyen terme
6.
7.
8.
Les CBMT contraignants peuvent crdibiliser les plans de rquilibrage budgtaire : a. Le risque de dfaillance tel quil est peru pour les pays avec des CBMT contraignants est plus faible b. Les CBMT contraignants affaiblissent le lien entre le niveau de la dette et le risque de dfaillance