Perbandingan Hasil

METODE HASIL (Z) KESIMPULAN

LEAST COST $47700
BELUM OPTIMAL
NORTHWEST $ 54400
BELUM OPTIMAL
VOGEL $46500
MENCAPAI TITIK OPTIMAL
Dari tabel diatas diketahui bahwa metode VOGEL
dapat mencapai hasil yang optimal.
2 metode yang lainnya belum
mencapai titik optimal, sehingga
diperlukan langkah selanjutnya yaitu
dengan menggunakan metode
Stepping Stone
METODE STEPPING STONE
(Langkah Optimasi)
Metode ini mencoba untuk mengalokasikan
kembali supply pada sel yang kosong (belum
teralokasikan) dengan prinsip alokasi pada
perbedaan biaya transportasi tiap sel yang terkecil.
Semua sel kosong dihitung indeks cost sebagai
indeks penyesuaian dan dipilih sel yang negatif
nilainya
Alokasi dilakukan sedemikian rupa pada rangkaian
sel-sel dalam suatu unique closed path
Iterasi dilakukan sampai semua indeks penyesuaian
bernilai positif.
OPTIMALKAN HASIL METODE NORTWEST
ITERASI 1
A1 A2 A3 A4 Kap Cell Index Penyesuaian
F1

10 8 5 6 [1,3] =5-8+2-6 -7
2300 100 2400 [1,4] =6-8+2-6+4-7 -9
F2

5 2 6 3 [2,1] =5-2+8-10 1
3300 700 4000 [2,4] =3-6+4-7 -6
F3

9 7 4 7 [3,1] =9-4+6-2+8-10 7
1800 1800 3600 [3,2] =7-4+6-2 7
Dmd 2300 3400 2500 1800

Z = 54400
ITERASI 1
A1 A2 A3 A4 Kap Cell Index Penyesuaian
F1

10 8 5 6 [1,3] =5-8+2-6 -7
2300 100 2400 [1,4] =6-8+2-6+4-7 -9
F2

5 2 6 3 [2,1] =5-2+8-10 1
3300 700 4000 [2,4] =3-6+4-7 -6
F3

9 7 4 7 [3,1] =9-4+6-2+8-20 -3
1800 1800 3600 [3,2] =7-4+6-2 7
Dmd 2300 3400 2500 1800
Pada cell [1,4], kemudian dialokasikan
sebanyak 100 (diambil dari besarnya
supply di cell [1,2].
Cell lainnya dalam lintasan yang terpilih
juga disesuaikan. Cell [2,2] ditambah
100, cell [2,3] dikurang 100, dst.

Z = 54400
HASIL ITERASI 1
A1 A2 A3 A4 Kap
F1

10 8 5 6
2300 100 2400
F2

5 2 6 3
3400 600 4000
F3

9 7 4 7
1900 1700 3600
Dmd 2300 3400 2500 1800
Z = 53500
Selisih = 900

ITERASI 2
A1 A2 A3 A4 Kap Cell Index Penyesuaian
F1

10 8 5 6 [1,2]
2300 100 2400 [1,3]
F2

5 2 6 3 [2,1]
3400 600 4000 [2,4]
F3

9 7 4 7 [3,1]
1900 1700 3600 [3,2]
Dmd 2300 3400 2500 1800
Z = 53500
ITERASI 2
A1 A2 A3 A4 Kap Cell Index Penyesuaian
F1

10 8 5 6 [1,2] =8-2+6-4+7-6 9
2300 100 2400 [1,3] =5-4+7-6 2
F2

5 2 6 3 [2,1] =5-6+4-7+6-10 -8
3400 600 4000 [2,4] =3-6+4-7 -6
F3

9 7 4 7 [3,1] =9-7+6-10 -2
1900 1700 3600 [3,2] =7-4+6-2 7
Dmd 2300 3400 2500 1800


Alokasikan supply ke cell
[2,1] sebesar 600 dan
sesuaikan cell lainnya dalam
lintasan yang terpilih
Z = 53500
HASIL ITERASI 2
A1 A2 A3 A4 Kap
F1

10 8 5 6
1700 700 2400
F2

5 2 6 3
600 3400 4000
F3

9 7 4 7
2500 1100 3600
Dmd 2300 3400 2500 1800
Z = 48700
Selisih = 4800

ITERASI 3
A1 A2 A3 A4 Kap Cell Index Penyesuaian
F1

10 8 5 6 [1,2]
1700 700 2400 [1,3]
F2

5 2 6 3 [2,3]
600 3400 4000 [2,4]
F3

9 7 4 7 [3,1]
2500 1100 3600 [3,2]
Dmd 2300 3400 2500 1800
Z = 48700
ITERASI 3
A1 A2 A3 A4 Kap Cell Index Penyesuaian
F1

10 8 5 6 [1,2] =8-10+5-2 1
1700 700 2400 [1,3] =5-4+7-6 2
F2

5 2 6 3 [2,3] =6-4+7-6+10-5 8
600 3400 4000 [2,4] =3-6+10-5 2
F3

9 7 4 7 [3,1] =9-7+6-10 -2
2500 1100 3600 [3,2] =7-7+6-10+5-2 -1
Dmd 2300 3400 2500 1800
Alokasikan supply ke cell
[3,1] sebesar 1100 dan
sesuaikan cell yang
lainnya

Z = 48700

HASIL ITERASI 3
A1 A2 A3 A4
F1

10 8 5 6
600 1800 2400
F2

5 2 6 3
600 3400 0 4000
F3

9 7 4 7
1100 2500 3600
2300 3400 2500 1800
Z = 46500
Selisih = 2200
ITERASI 4
A1 A2 A3 A4 Kap Cell
Index
Penyesuaian
F1
10 8 5 6 [1,2]
600 1800 2400 [1,3]
F2
5 2 6 3 [2,3]
600 3400 4000 [2,4]
F3
9 7 4 7 [3,2]
1100 2500 3600 [3,4]
Dmd 2300 3400 2500 1800
Z = 46500
ITERASI 4 (FINISH)
A1 A2 A3 A4 Kap Cell
Index
Penyesuaian
F1
10 8 5 6 [1,2] =8-2+5-10 1
600 1800 2400 [1,3] =5-4+9-10 0
F2
5 2 6 3 [2,3] =6-4+9-5 6
600 3400 4000 [2,4] =3-6+10-5 2
F3
9 7 4 7 [3,2] =7-2+5-9 1
1100 2500 3600 [3,4] =7-6+10-9 2
Dmd 2300 3400 2500 1800
Indeks penyesuaian semuanya
bernilai positif, iterasi selesai
Z = 46500
STOP
METODE BROWN-GIBSON

Menggunakan konsep Preference of measurement yaitu konsep penilaian
terhadap suatu alternatif solusi dengan kriteria tertentu berdasarkan
prinsip preferensi, yang menggabungkan faktor-faktor kuantitatif (obyektif )
dan kualitatif (subyektif ).

Langkah penyelesaian metode ini adalah sbb:
1. Eliminasi alternatif yang jelas tidak memenuhi syarat (tidak layak).
Misalnya : Harga lahan melebihi budget untuk investasi lahan,

2. Tentukan Performance of measurements dari faktor obyektif (OF)

(

E
=
)
1
(
1
Ci
C
OF
i
i
C
i
adalah total annual cost untuk alternatif 1
Misalkan contoh data seperti tabel dibawah ini :

Alternatif
Yearly Cost (Rp,1,000,000,000,-) Total
(C
i
)
1/C
i

Labor Distribution Tax Others
Lokasi A 3,62 2,08 0,25 4,0 9,95 0,100503
Lokasi B 3,4 2,75 0,3 4,0 10,45 0,095694
Lokasi C 3,75 2,9 0,4 4,0 11,05 0,090498
Total: 0,286695
Sehingga dapat dihitung besarnya Performance of Measurement dari tiap
alternatif :
| | 286695 , 0 95 , 9
1
x
= 0,35056
| | 286695 , 0 45 , 10
1
x
= 0,33378
| | 286695 , 0 05 , 11
1
x
Total OF
i
= 0,35056 + 0,33378 + 0,31566 ~ 1
OFA = OFB = OFC =
= 0,31566
3. Tentukan Faktor Subyektif yang berpengaruh secara significant
terhadap penentuan lokasi dan tentukan SFi.

SFi = (W1xR1)+ (W2xR2)+ (W3xR3)+...

Wi = rating faktor untuk setiap faktor subyektif yang ada
Ri = rating faktor untuk setiap alternatif berdasarkan tiap faktor subyektif

Dengan menggunakan tabel perbandingan antar faktor subyektif seperti
contoh dibawah ini, dilakukan penilaian dengan membandingkan tingkat
kepentingan (Faktor mana yang lebih penting dari 2 faktor yang
dibandingkan? ). Jika Faktor A dibandingkan dengan faktor B, dimana faktor
A lebih penting dibanding faktor B, maka faktor A akan diberikan nilai 1
sedangkan faktor B diberikan nilai 0. Namun jika kedua faktor tersebut dinilai
memiliki tingkat kepentingan yang sama maka kedua faktor tersebut akan
diberikan nilai 1
Lihat Contoh
Misalkan :
Terdapat 3 faktor subyektif yaitu tersedianya :
a. Fasilitas pendidikan
b. Fasilitas perumahan
c. Sikap Masyarakat.

Faktor
Subyektif
Pairwise Comparation
Total
Score Wi Pendidikan Perumahan Sikap Masy,
Pendidikan 1 1 1 3 3/7 = 0,43
Perumahan 0 1 0 1 1/7 = 0,14
Sikap Masy, 1 1 1 3 3/7 = 0,43
7 1,00
Dari tabel diatas diketahui bahwa :
-Faktor pendidikan lebih penting dari faktor perumahan
-Faktor pendidikan sama pentingnya dengan faktor sikap masyarakat.
-Faktor perumahan tidak lebih penting dari faktor sikap masyarakat.
Penentuan Index Faktor Subyektif
Tabel dibawah ini adalah perbandingan antar alternatif untuk faktor Pendidikan
Faktor Pendidikan
Alternatif

Pairwise Comparation
Total
Score Ri A B C
A 1 1 0 2 0,33
B 0 1 0 1 0,17
C 1 1 1 3 0,50
Total 6 1,00
Tabel dibawah ini adalah perbandingan antar alternatif untuk faktor Perumahan
Faktor Perumahan
Alternatif

Pairwise Comparation
Total
Score

Ri A B C
A 1 1 1 3 0,50
B 0 1 0 1 0,17
C 0 1 1 2 0,33
6 1,00
Tabel dibawah ini adalah perbandingan antar alternatif untuk
faktor Sikap Masyarakat
Faktor Sikap Masyarakat
Alternatif

Pairwise
Comparation
Total
Score Ri A B C
A 1 1 0 2 0,33
B 0 1 1 2 0,33
C 1 0 1 2 0,33
6 1,00
Sehingga dapat ditentukan besarnya faktor subyektif dari tiap alternatif sbb:

SFA = (0,43x0,33) + (0,14x0,5) + (0,43x0,33) = 0,3538
SFB = (0,43x0,17) + (0,14x0,17) + (0,43x0,33) = 0,2388
SFC = (0,43x0,50) + (0,14x0,33) + (0,43x0,33) = 0,4031
Total SF = 0,3538 + 0,2388 + 0,4031 ~ 1
4. Tentukan bobot faktor obyektif (k) dan nilai LPMi

Antara faktor obyektif dan faktor subyektif perlu ditentukan besarnya bobot
dari kedua faktor tersebut, faktor mana yang lebih dianggap penting. Jika
diberikan bobot untuk faktor obyektif sebesar 80%, k = 80%.
Maka faktor obyektif memberikan kontribusi terhadap nilai total sebesar 80%
dan nilai subyektif hanya memberikan kontribusi sebesar 20% saja. Maka
bobot untuk faktor subjective, (1-k) = 20%.

Tahapan terakhir dalam metode ini adalah menentukan nilai LPM (Location
Preference Measure) dengan menggunakan rumusan sbb :
LPMi = k (OFi) + (1-k) (SFi)
Misal :
Dari contoh soal diatas sudah dapat ditentukan nilai OF dan SF dari masing-
masing alternatif, dengan memberikan bobot untuk faktor obyektif sebesar 80%, k =
80% (sehingga bobot faktor subyektif = (1-k) = 20%), maka dapat ditentukan nilai LPM
sbb :

LPMA = (0,8 x 0,35056) + (0,2 x 0,3538) = 0,351208 (Alternatif Terbaik)
LPMB = (0,8 x 0,33378) + (0,2 x 0,3538) = 0,337784
LPMC = (0,8 x 0,31566) + (0,2 x 0,3538) =0,323288

Total LPM = 0,351208 + 0,337784 + 0.323288 ~ 1

Kesimpulan : Alternatif terbaik adalah alternatif A dengan nilai LPM
terbesar.