Aufbau Einer IPR - IZPR - Klausur - Allgemein

Lehrstuhl fr Brgerliches Recht, Zivilprozessrecht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung
Aufbau einer IPR-/IZPR-Klausur
A. Internationale Zustndigkeit
I. EuGVO
1. Anwendbarkeit der EuGVO 2. Zustndigkeitsordnung erffnet? 3. Mageblicher Gerichtsstand
II. Staatsvertragliche Regelungen III. Autonomes Recht

1. Ausdrckliche Regelungen 2. Implizite Regelungen
Lehrstuhl fr Brgerliches Recht, Zivilprozessrecht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung A. Internationale Zustndigkeit
I. EuGVO
1. Anwendbarkeit der EuGVO a. Sachliche, Art. 1 I, II EuGVO b. Rumliche, Art. 1 III EuGVO
Alle Mitgliedsstaaten, auer Dnemark aber: Geltung gg. DK staatsvertraglich vereinbart
c. Zeitliche, Art. 66 iVm 76 EuGVO
Lehrstuhl fr Brgerliches Recht, Zivilprozessrecht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung A. Internationale Zustndigkeit I. EuGVO
2. Zustndigkeitsordnung erffnet? a) Wohnsitz des Beklagten

Wenn der Beklagte seinen Wohnsitz in einem Mitgliedsstaat hat, Artt. 2 I iVm 59 f. EuGVO
oder
b) Zustndigkeit unabhngig vom Wohnsitz des Beklagten

Begrndet nach Art. 22 oder Art. 23 EuGVO, Art. 4 I EuGVO
Lehrstuhl fr Brgerliches Recht, Zivilprozessrecht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung A. Internationale Zustndigkeit I. EuGVO
3. Mageblicher Gerichtsstand Ist die Zustndigkeitsordnung der EuGVO danach erffnet, so hat das Gericht in folgender Reihenfolge seine internationale Zustndigkeit zu prfen: a) Ausschlielicher Gerichtsstand, Art. 22 EuGVO?
Wenn ja, dann sind die brigen gesetzlichen Gerichtsstnde sowie Gerichtsstandsvereinbarungen irrelevant. Verwirklicht sich der magebliche Anknpfungspunkt in Deutschland, dann ist die deutsche internationale Zustndigkeit gegeben, ansonsten nicht. Wenn nein, Prfung weiter wie folgt:
5
Lehrstuhl fr Brgerliches Recht, Zivilprozessrecht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung I. EuGVO 3. Mageblicher Gerichtsstand
b) Wirksame und zulssige Gerichtsstandsvereinbarung, Art. 23 EuGVO, zu Gunsten eines mitgliedsstaatlichen Gerichts?
Bei Vorliegen einer Versicherungs-, Verbraucher- oder Arbeitssache iSd Art. 8 ff., 15 ff. oder 18 ff. EuGVO sind gem. Art. 23 V EuGVO die Beschrnkungen der Art. 13, 17 und 21 EuGVO zu beachten. Fehlt eine wirksame und zulssige Gerichtsstandsvereinbarung oder liegt eine solche zwar zu Gunsten der Gerichte eines anderen Mitgliedsstaates vor, haben die Parteien diese aber als nicht abschlieend gewollt (Art. 23 I 2 EuGVO), Prfung weiter wie folgt:
6
c) Liegt eine Versicherungs-, Verbraucher- oder Arbeitssache iSd. Art. 8 ff., 15 ff., oder 18 ff. EuGVO vor?
Wenn ja, wo verwirklicht sich der magebliche Ankpfungspunkt? Wenn nein, Prfung weiter wie folgt:
d) Allgemeiner Gerichtsstand, Art. 2 I EuGVO?

Wenn dieser auerhalb des Gerichtsstaates liegt, dann ist wie folgt weiter zu prfen:
e) Besonderer Gerichtsstand, Art. 5 oder 6 EuGVO?
Zusammenfassung: Eine internationale Zustndigkeit deutscher Gerichte fehlt nach der im Einzelfall anwendbaren Zustndigkeitsordnung, wenn vorstehende Prfung ergibt, dass die Ankpfungspunkte der jeweils einschlgigen Zustndigkeitsnormen sich allesamt auerhalb Deutschlands verwirklichen.
II. Staatsvertragliche Regelungen

1. Mehrseitige 2. Zu beachten sind insbesondere: EuGV, Lugano-bereinkommen
Bilaterale
Sofern weder die EuGVO noch staatsvertragliche Regelungen einschlgig sind, weiter wie folgt prfen:
III. Autonomes Recht

1. Ausdrckliche Regelungen 2. Z.B. 606 a, 640 a II ZPO, im Erbrecht nach hM auch 2369 BGB
Implizite Regelungen
Die Regeln der rtlichen Zustndigkeit ( 12 ff. ZPO) indizieren regelmig die internationale.
a) Ausschlielicher Gerichtsstand
z.B. 24 ZPO
Wenn nein, Prfung weiter wie folgt:

10
Lehrstuhl fr Brgerliches Recht, Zivilprozessrecht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung III. Autonomes Recht 2. Implizite Regelungen
b) Wahlgerichtsstnde, 35 ZPO
aa) Zulssige und wirksame Gerichtsstandsvereinbarung? 3840 ZPO Wenn nein, Prfung weiter wie folgt: bb) Allgemeiner Gerichtsstand, 1219a ZPO? cc) Davon abweichender besonderer Gerichtsstand, 20 ff. ZPO?
11
B. Anwendbares Recht
I. Materielles Einheitsrecht
CISG, CMR Grds: keine kollisionsrechtliche Prfung notwendig; Anwendbarkeit einer materiellen einheitsrechtlichen Rechtsquelle wird von dieser selbst definiert
12
Lehrstuhl fr Brgerliches Recht, Zivilprozessrecht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung B. Anwendbares Recht
II. Deutsches Kollisionsrecht

1. Qualifikation Auffinden der mageblichen Kollisionsnorm des IPR der lex fori Qualifikation ist zunchst die Subsumtion eines Lebenssachverhaltes unter die Systembegriffe einer Kollisionsnorm Passt der Sachverhalt unter den Ankpfungsgegenstand einer Kollisionsnorm?
13
Lehrstuhl fr Brgerliches Recht, Zivilprozessrecht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung II. Deutsches Kollisionsrecht 1. Qualifikation
z.B. Schadensersatzanspruch wegen Krperverletzung ist unerlaubte Handlung iSd Art. 4 I Rom-II-VO Die Qualifikation erfolgt bei Kollisionsnormen des autonomen deutschen IPR auf dieser Stufe grundstzlich lege fori, d.h., nach den Systemvorstellungen des deutschen Rechts (allerdings unter Bercksichtigung der eigenen Begrifflichkeit des IPR).
Arg: Der Gesetzgeber bestimmt selbst die Reichweite der von ihm geschaffenen Kollisionsnorm.
14
Lehrstuhl fr Brgerliches Recht, Zivilprozessrecht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung II. Deutsches Kollisionsrecht 1. Qualifikation
Anders im Bereich des europarechtlichen oder staatsvertraglichen Kollisionsrechts (autonome Qualifikation) sowie im Rahmen einer Rck- und Weiterverweisung (Qualifikation lege causae, d.h., nach dem Recht der verwiesenen Rechtsordnung, welches selbst ber die Reichweite der eigenen Kollisionsregeln bestimmt, sofern es nicht diese Entscheidung durch eine Qualifikationsverweisung aus der Hand gibt).
15
II. Deutsches Kollisionsrecht
2. Einschlgige Kollisionsnormen a) Europarechtliche Kollisionsnormen

Vorrang nach Art. 3 II EGBGB z.B. Rom-II-VO (IPR fr auervertragliche Schuldverhltnisse)
16
Lehrstuhl fr Brgerliches Recht, Zivilprozessrecht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung II. Deutsches Kollisionsrecht 2. Einschlgige Kollisionsnorm
b) Staatsvertragliche Kollisionsnormen
Vorrang nach Art. 3 II EGBGB aa) Bilaterale Abkommen bb) Multilaterale Abkommen z.B. EV, Haager Kindesentfhrungsbereinkommen
c) Autonomes deutsches Kollisionsrecht

Gesetzliche Regelungen (EGBGB) und Gewohnheitsrecht
17
Lehrstuhl fr Brgerliches Recht, Zivilprozessrecht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung II. Deutsches Kollisionsrecht
3. Bestimmung des anwendbaren Rechts (Statuts) mit Hilfe der Kollisionsnorm

z.B. auf Rechtsnachfolge von Todes wegen anwendbares Recht (Erbstatut) nach Art. 25 EGBGB zu bestimmen;
a) Teil- bzw. Vorfrage

Geschftsfhigkeit, Formwirksamkeit, Ehe, Abstammung, Scheidung etc. Teilfragen: Tatbestandselemente (z.B. Geschftsfhigkeit) der Hauptfrage (z.B. Schuldvertrag) in eigenstndigen Kollisionsnormen (z.B. Art. 7 EGBGB) geregelt; diese werden stets selbstndig angeknpft;
18
Lehrstuhl fr Brgerliches Recht, Zivilprozessrecht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung II. Deutsches Kollisionsrecht 3. Bestimmung des anwendbaren Rechts (Statuts) mit Hilfe der Kollisionsnorm
Vorfragen: Prjudizielle Rechtsfragen in Kollisionsnorm oder Sachrecht; keine pauschale Lsung; die h.M. knpft auch hier berwiegend selbstndig an Arg.:
Fr die selbstndige Anknpfung spricht der interne Entscheidungseinklang (Vermeidung hinkender Rechtsverhltnisse)
Fr die unselbstndige Anknpfung spricht der internationale Entscheidungseinklang
19
Lehrstuhl fr Brgerliches Recht, Zivilprozessrecht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung II. Deutsches Kollisionsrecht 3. Bestimmung des anwendbaren Rechts (Statuts) mit Hilfe der Kollisionsnorm
b) Auslegung des Anknpfungspunktes der Kollisionsnorm ( Qualifikation), Ermittlung des Umfanges des Verweisungsbefehls und Anwendung auf den konkreten Sachverhalt
Beispiele: - Staatsangehrigkeit, - Gewhnlicher Aufenthalt, - Parteiautonomie, - Engste Verbindung, - Belegenheit der Sache, - Testierfhigkeit Frage des Erbstatuts?
20
4. Rechtsfolge
a) Verweisung auf deutsches Recht dann Prfung weiter bei C oder b) Verweisung auf ein auslndisches Recht (Renvoi)
aa) Sachnormverweisung (Art. 4 II EGBGB), dann Prfung weiter bei 5
bb) Gesamtverweisung (Art. 4 I EGBGB), dann Prfung weiter bei 5

cc) Rechtsspaltung in der verwiesenen Rechtsordnung (Mehrrechtsstaat)? Dann Unteranknpfung nach Art. 4 III EGBGB ntig
21
5. Korrektur des unter Anwendung auslndischen Rechts gefundenen Ergebnisses wegen:
a) Versto gegen zwingende Vorschriften des deutschen Rechts (Art. 34 EGBGB)?

Rechtsfolge: Anwendung der zwingenden deutschen Sachvorschrift.
b) Versto gegen den deutschen ordre public (Art. 6 EGBGB)?

Rechtsfolge: Nichtanwendung der ermittelten auslndischen Sachvorschrift, systemimmanente Lckenfllung, hilfsweise Anwendung deutschen Sachrechts.
22
Lehrstuhl fr Brgerliches Recht, Zivilprozessrecht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung B. Anwendbares Recht
III. Auslndisches IPR

Bei Gesamtverweisung des deutschen IPR Anwendung des auslndischen Kollisionsrechts, dabei Qualifikation nach dessen Systembegriffen, sofern nicht eine Qualifikationsverweisung vorliegt.
1. Bei Annahme der Verweisung: Subsumtion der anwendbaren Rechtsordnung, Prfung weiter bei C
23
Lehrstuhl fr Brgerliches Recht, Zivilprozessrecht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung B. Anwendbares Recht III. Auslndisches IPR
2. Bei Rckverweisung auf deutsches Recht a) Annahme der Rckverweisung (Abbruch der Verweisungskette, Art. 4 I 2 EGBGB) b) Anwendung deutschen materiellen Rechts, dann Prfung weiter bei C
24
Lehrstuhl fr Brgerliches Recht, Zivilprozessrecht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung B. Anwendbares Recht III. Auslndisches IPR
3. Bei Weiterverweisung auf ein anderes auslndisches Recht Verweisung des IPR der erstverwiesenen Rechtsordnung: a) Sachnormverweisung dann Prfung weiter bei C
25
Lehrstuhl fr Brgerliches Recht, Zivilprozessrecht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung III. Auslndisches IPR 3. Bei Weiterverweisung auf ein anderes auslndisches Recht
b) Gesamtverweisung, Prfung des Kollisionsrechts der weiterverwiesenen Rechtsordnung,

dieses kann seinerseits die Weiterverweisung annehmen, dann ist das materielle Recht dieser Rechtsordnung anzuwenden; dann Prfung weiter bei C oder seinerseits weiterverweisen, als Sachnorm- oder Gesamtverweisung; oder auf das deutsche Recht zurckverweisen (Art. 4 I 2 EGBGB); dann Prfung weiter bei C
26
C. Anzuwendendes Recht
Subsumtion des Lebenssachverhalts unter die Sachnormen der kollisionsrechtlich ermittelten Rechtsordnung
D. Gesamtergebnis
27

Aufbau Einer IPR - IZPR - Klausur - Allgemein

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Aufbau Einer IPR - IZPR - Klausur - Allgemein

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Lehrstuhl fr Brgerliches Recht, Zivilprozessrecht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung