1.

GCC Dewan Kerjasama untuk Negara Arab dari Teluk GCC Piagam menyatakan bahwa tujuan dasar adalah untuk mempengaruhi koordinasi, integrasi dan antar-hubungan antara negara anggota di segala bidang, memperkuat hubungan antara rakyat mereka, merumuskan peraturan yang sama di berbagai bidang seperti ekonomi, keuangan, perdagangan, Bea cukai, pariwisata, hukum, administrasi, serta kemajuan ilmu pengetahuan dan teknis pembinaan sumber daya industri, pertambangan, pertanian, air dan hewan, membangun pusat penelitian ilmiah, mempersiapkan usaha patungan, dan mendorong kerjasama sektor swasta. Pada tahun 2011 Gulf Cooperation Council (GCC) negara telah telah dihadapkan dengan tantangan peningkatan yang berasal dari pemberontakan Arab. Secara internal mereka harus menghadapi mobilisasi rakyat dan ketidakpuasan, memicu reaksi campuran terdiri dari handout ekonomi, patronase, reformasi politik dan ekonomi yang terbatas serta intervensi militer dan penindasan. Eksternal mereka secara aktif melakukan intervensi untuk mendukung gerakan protes di Suriah dan Libya dan dengan antusias memfasilitasi keberangkatan Presiden Saleh dari Yaman. Pada pandangan pertama tanggapan ini mungkin tampak skizofrenia. Pada pemeriksaan lebih dekat, meskipun, mengelola ketidakstabilan dengan menopang rezim ramah di dalam dan memperluas pengaruh GCC luar merupakan dua sisi dari mata uang yang sama. Tulisan ini bertujuan untuk membongkar tanggapan GCC terhadap "Musim Semi Arab" dengan memanfaatkan konsep "standar ganda. Dikatakan bahwa tiga utama dikotomi Dalam vs luar, monarki vs republik dan Sunni vs Syiah menjelaskan reaksi GCC dan implikasinya terhadap masa depan kawasan MENA (Timur Tengah dan Afrika Utara) SUB BAB The "Musim Semi Arab" mencapai pantai Teluk Menjelaskan tanggapan GCC terhadap "Musim Semi Arab"= The GCC standar ganda: tantangan ke depan 2. Krisis kita akan melalui akan membentuk integrasi Eropa dan Eropa selama bertahun-tahun yang akan datang, tetapi juga risiko terkemuka Eropa menyusuri jalan ke disintegrasi. Krisis euro adalah bagian dari krisis yang lebih luas yang memiliki akibat pecahnya gelembung terbesar dalam sistem keuangan Barat selama beberapa dekade. Yunani menjabat sebagai katalis untuk transformasi keuangan krisis yang sudah melanda ekonomi riil menjadi krisis utang negara di Eropa. Tidak diragukan lagi, politisi Yunani memiliki banyak menyalahkan. Tapi ada juga kegagalan kolosal di pasar dan lembaga: ortodoksi yang berlaku telah menderita pukulan besar. Ada beberapa pelajaran yang bisa ditarik tentang Eropa dimensi krisis sejauh ini. Kawasan euro sekarang menempati tengah panggung dalam sistem politik Eropa. Kita perlu menemukan modus vivendi baru antara demokrasi dan pasar keuangan. Perbankan dan krisis utang yang erat dan mereka berdua melintasi perbatasan nasional. Namun, solusi Eropa untuk masalah Eropa telah terbukti sulit untuk mencapai karena perbedaan ekonomi dan meningkat populisme. Kesulitan tambahan telah dibuat karena perbedaan dimengerti tentang

distribusi nyeri, dan juga karena implementasi bahkan menjadi lebih sulit dalam semakin antarpemerintah Eropa sistem, apakah ada jalan untuk kembali? Ada perbedaan mendasar dalam mengenai keseluruhan ekonomi strategi yang akan diterapkan: mereka pergi lama jalan kembali. Namun, ada hikmahnya di cakrawala, yaitu perdebatan hidup yang sekarang terjadi baik ditingkat nasional dan tingkat Eropa tentang apa yang perlu dilakukan. Taruhannya tinggi. Akankah krisis bertindak sebagai katalis yang kuat untuk integrasi lebih lanjut di Eropa? Alternatif yang kita hadapi hari ini adalah disintegrasi dengan biaya yang sangat tinggi. Tapi bagaimana kalau ekonomi langkah yang diperlukan untuk menangani secara komprehensif dengan krisis terbukti melampaui kapasitas negara-negara anggota untuk menyampaikan? Ada juga gambaran yang lebih luas. Pecahnya gelembung menandai akhir sebuah era. krisis menyediakan peluang untuk mengubah ketentuan perdebatan. kita perlu untuk memikirkan kembali model kami pembangunan ekonomi, kita perlu menegosiasikan kembali kontrak sosial, dan kita juga perlu merevisi kami cara mengelola Eropa (dan global) saling ketergantungan. Eropa tampaknya lebih berkualitas dibandingkan orang lain untuk mengadopsi cara berpikir yang baru. Makalah ini diakhiri dengan sebuah seruan bagi Eropa yang berpikiran luas 3.Pacuan angkatan laut Asia. Mitos or realitas ? -Dominasi Asia Timur Laut dan kebangkitan Cina Munculnya peacuan senjata angkt.laut Akuisisi angkatan laut telah menjadi sangat mengganggu, dengan tanda-tanda tak terbantahkan aksireaksi dinamika. Asia Timur kini terlibat dalam kompetisi strategis yang serius maritim. 'Biru-air' sangat mampu angkatan laut sedang dikembangkan, dengan kombatan permukaan modern (perusak dan fregat), kapal induk (halus disebut 'kapal amfibi transportasi' atau 'kontrol kapal laut'), dan kapal selam baru, serta berbasis lahan pesawat untuk kedua pengawasan maritim dan menyerang. Asia kini telah terlibat dalam berkelanjutan membangun-up dari kemampuan pertahanan untuk dua dekade, hampir tidak terpengaruh oleh kesengsaraan ekonomi. Namun, karakter akuisisi dinamika mulai berubah sekitar akhir tahun 1990-an. Sedangkan akuisisi dalam pertama dekade dapat dijelaskan oleh dan besar dalam hal modernisasi, mereka memiliki di beberapa tempat dalam dekade terakhir melibatkan unsur-unsur kompetitif substansial. Ini kombinasi dari peningkatan kemampuan dan aksi-reaksi adalah inti dari senjata-balap. Ini mungkin masih tidak dominan Sopir akuisisi seluruh wilayah, tetapi memainkan semakin signifikan peran dalam beberapa sub-daerah, terutama sehubungan dengan akuisisi angkatan laut di Timur Laut Asia. Bahkan di Asia Tenggara, lengan-balap perilaku telah terwujud dalam beberapa daerah (pesawat tempur dan kapal selam) di Singapura dan akuisisi Malaysia. Sangat mungkin bahwa, selama 1-2 dekade mendatang, peran senjata-balap akan terus meningkat. Aksi-reaksi menghasilkan momentum sendiri. Selanjutnya, tidak ada kontrol senjata rezim apapun di Asia yang mungkin menghambat atau membatasi akuisisi. Selain itu, dinamika keamanan calon regional, termasuk balap lengan calon, akan jauh

lebih kompleks daripada yang diperoleh dalam situasi Perang Dingin tua bipolar. ada tidak ada kategori yang berbeda, tonggak dan sekat bakar yang hati-hati dibangun selama Perang Dingin untuk membatasi proses escalatory dan mempromosikan stabilitas krisis. sekarang, ada juga interaksi antara program akuisisi senjata konvensional di satu