TESIS SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PENENTUAN PEMENANG TENDER PEKERJAAN KONSTRUKSI DENGAN METODE FUZZY AHP (Studi Kasus:

Pembangunan Gedung Kuliah Fakultas Ekonomi Universitas Udayana) THE DECISION SUPPORTING SYSTEM TO DETERMINE THE WINNER OF THE BID OF THE CONSTRUCTION PROJECT USING FUZZY AHP METHOD (A Case Study of the Construction of the Lecturing Building of the Faculty of Economics of Udayana University)

Peggi Sri Astuti 09/292164/PPA/03036

PROGRAM STUDI S2 ILMU KOMPUTER FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM UNIVERSITAS GADJAH MADA YOGYAKARTA 2012

TESIS SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PENENTUAN PEMENANG TENDER PEKERJAAN KONSTRUKSI DENGAN METODE FUZZY AHP (Studi Kasus: Pembangunan Gedung Kuliah Fakultas Ekonomi Universitas Udayana) THE DECISION SUPPORTING SYSTEM TO DETERMINE THE WINNER OF THE BID OF THE CONSTRUCTION PROJECT USING FUZZY AHP METHOD (A Case Study of the Construction of the Lecturing Building of the Faculty of Economics of Udayana University) Diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh derajat Master of Computer Science

Peggi Sri Astuti 09/292164/PPA/03036

PROGRAM STUDI S2 ILMU KOMPUTER FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM UNIVERSITAS GADJAH MADA YOGYAKARTA 2012

ii

 iii

PRAKATA

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah melimpahkan rahmat dan karuniaNya, sehingga penulis dapat menyelesaikan tesis dengan judul Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Pemenang Tender Pekerjaan Konstruksi Dengan Metode Fuzzy AHP (Studi Kasus: Pembangunan Gedung Kuliah Fakultas Ekonomi Universitas Udayana). Tesis ini merupakan salah satu penerapan ilmu yang telah didapatkan penulis selama kuliah. Pada kesempatan ini juga penulis menyampaikan ucapan terima kasih dan penghargaan sebesar-besarnya atas bantuan, bimbingan, dan dukungan dari berbagai pihak yang ikut serta demi kelancaran pelaksanaan tesis ini kepada: 1. Kepada keluarga saya, yang telah memberi semangat dan doa selama saya mengikuti kuliah S2 dan menyusun tesis ini. 2. Segenap pimpinan Universitas Udayana baik di pusat dan di Fakultas Teknik, yang telah memberi ijin untuk mengikuti kuliah S2. 3. Ibu Dra. Sri Hartati, M.Sc., Ph.D, selaku Ketua Program Studi Monodisiplin Yogyakarta. 4. Bapak Drs. Edi Winarko, M.Sc., Ph.D, selaku wakil pengelola Program Magister Ilmu Komputer Universitas Gadjah Mada Yogyakarta. 5. Bapak Drs. Retantyo Wardoyo, M.Sc., Ph.D, selaku dosen pembimbing yang telah banyak membantu, mendukung, dan membimbing dalam menyelesaikan tesis ini. 6. Seluruh staf pengajar dan tata usaha Magister Ilmu Komputer Universitas Gadjah Mada Yogyakarta. 7. Seluruh pegawai Bagian Perlengkapan dan BAPSI Rektorat dan Universitas Udayana, yang telah memberikan informasi tentang studi kasus untuk tesis ini. 8. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah membantu sejak pengumpulan data sampai penyusunan tesis ini. S2/S3 Ilmu Komputer Universitas Gadjah Mada

iv

Semoga segala bantuan, doa, dukungan, dan motivasi yang diberikan selama ini mendapat pahala dari Tuhan Yang Maha Esa. Penulis menyadari sepenuhnya bahwa laporan tesis ini masih banyak kekurangan baik dalam penulisan maupun materinya. Untuk itu segala saran dan kritik yang bersifat membangun sangat penulis harapkan guna perbaikan di masa mendatang. Semoga laporan tesis yang sederhana ini dapat bermanfaat bagi kita semua. Amin.

Yogyakarta,

Penulis

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL i HALAMAN PENGESAHAN . ii HALAMAN PERNYATAAN . . iii PRAKATA iv DAFTAR ISI vi DAFTAR GAMBAR xi DAFTAR TABEL xiv INTISARI . xvii ABSTRACT . xviii BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang 1 1.2 Rumusan Masalah ... 2 1.3 Batasan Masalah . 2 1.4 Keaslian Penelitian . 3 1.5 Tujuan Penelitian 3 1.6 Manfaat Penelitian .. 4 1.7 Metode Penelitian ... 4 1.8 Sistematika Penulisan . 5 BAB II BAB III TINJAUAN PUSTAKA ........................................................... LANDASAN TEORI 3.1 Sistem Pendukung Keputusan .... 3.2 Tujuan Sistem Pendukung Keputusan .... 3.3 Pemodelan Sistem Pendukung Keputusan ... ... 3.4 Manfaat Model Sistem Pendukung Keputusan ... 3.5 Komponen Sistem Pendukung Keputusan .. 3.5.1 Subsistem manajemen data . 3.5.2 Subsistem manajemen model .. 3.5.3 Subsistem manajemen pengetahuan 3.5.4 Subsistem antarmuka pengguna .. 3.6 Proses Pengembangan Sistem Pendukung Keputusan 3.6.1 Perencanaan . 3.6.2 Riset . 3.6.3 Analisa dan desain konseptual . 3.6.4 Perancangan . 3.6.5 Konstruksi 3.6.6 Implementasi 3.6.7 Perawatan dan dokumentasi 3.6.8 Adaptasi .. 3.7 Konsep AHP (Analytical Hierarchy Process) . 3.8 Konsep Fuzzy AHP . 7

14 14 15 15 16 17 17 18 18 18 18 19 19 19 19 19 19 20 20 25

vi

BAB IV

ANALISIS DAN PERANCANGAN SISTEM 4.1 Deskripsi Sistem .. 4.2 Sumber Data 4.3 Metodel Fuzzy AHP. 4.3.1 Definisikan masalah dan identifikasikan tujuan/sasaran, kriteria, subkriteria, maupun alternatif-alternatif keputusan . 4.3.2 Membuat struktur hirarki AHP 4.3.3 Memberi nilai matrik pairwise comparison dengan nilai TFN (l,m,u) antar kriteria 4.3.4 Hitung fuzzy synthetic extents ( semua kriteria 4.3.5 Hitung degree of possibility semua kriteria . 4.3.6 Cek rasio konsistensi semua kriteria dan revising judgement ... 4.3.7 Memberi nilai matrik pairwise comparison dengan nilai TFN (l. m, u) antar subkriteria pada semua kriteria .. 4.3.8 Hitung fuzzy synthetic extents ( semua subkriteria pada semua kriteria 4.3.9 Hitung degree of possibility semua subkriteria pada semua kriteria .. 4.3.10 Cek rasio konsistensi (CR) semua subkriteria pada semua kriteria dan revising judgement semua subkriteria pada kriteria tertentu .. 4.3.11 Hitung composite weight subkriteria ... 4.3.12 Memberi nilai peserta tender pada semua subkriteria . 4.3.13 Hitung matrik pairwise comparison (TFN) antar peserta tender untuk tiap-tiap subkriteria 4.3.14 Hitung fuzzy synthetic extents peserta tender untuk tiap-tiap subkriteria ... 4.3.15 Hitung degree of possibility peserta tender untuk tiap-tiap subkriteria ... 4.3.16 Hitung bobot akhir peserta untuk semua subkriteria . 4.3.17 Hitung total bobot akhir dan merangking semua peserta . 4.4 Perancangan Program Flowchart Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Pemenang Tender Pekerjaan Konstruksi Dengan Metode Fuzzy AHP . 4.4.1 Modul perhitungan kriteria (hitKriteria ( )) . 4.4.2 Modul perhitungan subkriteria (hitSubkriteria ( )) 4.4.3 Modul perhitungan composite weight subkriteria (hitComW ( )) ..
vii

32 36 39

39 40 42 43 45 48

50 53 56

61 62 63

63 65 67 69 69

70 70 70 71

4.5

4.6

4.7

4.4.4 Modul perhitungan peserta tender (hitPeserta ( )) 4.4.5 Modul perhitungan bobot akhir (hitBtAk ( )) . Rancangan Data Flow Diagram (DFD) . 4.5.1 Diagram konteks (DFD level 0) .. 4.5.2 DFD level 1 ..... 4.5.3 DFD level 2 proses memasukkan dan mengubah data master 4.5.4 DFD level 2 proses melakukan perhitungan fuzzy AHP 4.5.5 DFD level 2 proses membuat laporan . 4.5.6 DFD level 3 proses melakukan perhitungan kriteria . 4.5.7 DFD level 3 proses melakukan perhitungan subkriteria ... 4.5.8 DFD level 3 proses melakukan perhitungan peserta . 4.5.9 DFD level 3 proses menghitung bobot akhir peserta . Rancangan Basis Data . 4.6.1 Entity relationship diagram (ERD) . 4.6.2 Tabel Rancangan Dialog ... 4.7.1 Rancangan dialog menu utama 4.7.2 Rancangan dialog login ... 4.7.3 Rancangan dialog fuzzy pembanding kriteria . 4.7.4 Rancangan dialog fuzzy synthetic extents kriteria . 4.7.5 Rancangan dialog degree of possibility kriteria ................................................. 4.7.6 Rancangan dialog cek rasio konsistensi kriteria . 4.7.7 Rancangan dialog revising judgement kriteria . 4.7.8 Rancangan dialog fuzzy pembanding subkriteria 4.7.9 Rancangan dialog fuzzy synthetic extents subkriteria 4.7.10 Rancangan dialog degree of possibility subkriteria 4.7.11 Rancangan dialog cek rasio konsistensi subkriteria 4.7.12 Rancangan dialog revising judgement subkriteria 4.7.13 Rancangan dialog composite weight subkriteria ... 4.7.14 Rancangan dialog nilai peserta tender ................

71 72 74 74 75 78 81 84 85 87 90 92 93 93 96 107 107 108 108 108 109 109 110 111 111 112 112 113 113 114

viii

4.7.15 Rancangan dialog fuzzy synthetic extents peserta tender .. 4.7.16 Rancangan dialog degree of Possibility peserta tender .. 4.7.17 Rancangan dialog bobot akhir peserta tender . 4.7.18 Rancangan dialog total bobot akhir dan rangking peserta tender ... BAB V IMPLEMENTASI SISTEM 5.1 Implementasi Sistem ... 5.2 Implementasi Proses Melakukan Perhitungan Fuzzy AHP. 5.2.1 Proses memberikan nilai matrik pairwise comparison (TFN) antar kriteria . 5.2.2 Proses menghitung fuzzy synthetic extents kriteria . 5.2.3 Proses menghitung degree of possibility kriteria . 5.2.4 Proses mengecek rasio konsistensi kriteria dan menghitung revising judgement .. 5.2.5 Proses memberikan nilai matrik pairwise comparison (TFN) antar subkriteria pada semua kriteria 5.2.6 Proses menghitung fuzzy synthetic extents subkriteria pada semua kriteria 5.2.7 Proses menghitung degree of possibility subkriteria pada semua kriteria 5.2.8 Proses mengecek rasio konsistensi subkriteria pada semua kriteria dan menghitung revising judgement .. 5.2.9 Proses menghitung composite weight subkriteria ... 5.2.10 Proses memberikan nilai peserta untuk semua subkriteria......................... 5.2.11 Proses menghitung fuzzy synthetic extents peserta tender untuk tiap-tiap subkriteria ....... 5.2.12 Proses menghitung degree of possibility peserta tender untuk tiap-tiap subkriteria 5.2.13 Proses menghitung bobot akhir peserta .. 5.2.14 Proses menghitung total bobot akhir dan merangking peserta .

114 115 115 116

117 118 118 119 121 124

128 130 132

135 140 141 142 146 149 151

BAB VI

HASIL DAN PEMBAHASAN 6.1 Pengujian proses melakukan perhitungan kriteria .. 153 6.1.1 Proses memberikan nilai matrik pairwise comparison (TFN) antar kriteria . 153

ix

6.1.2

6.2

6.3 6.4

6.5

6.6 BAB VII

Proses menghitung fuzzy synthetic extents kriteria ................. 6.1.3 Proses menghitung degree of possibility kriteria ......... 6.1.4 Proses mengecek rasio konsistensi kriteria dan menghitung revising judgement .. Pengujian proses melakukan perhitungan subkriteria 6.2.1 Proses memberikan nilai matrik pairwise comparison (TFN) antar subkriteria pada semua kriteria .. 6.2.2 Proses menghitung fuzzy synthetic extents subkriteria pada semua kriteria 6.2.3 Proses menghitung degree of possibility subkriteria pada semua kriteria 6.2.4 Proses mengecek rasio konsistensi subkriteria pada semua kriteria dan menghitung revising judgement .. Pengujian proses menghitung composite weight subkriteria ........................................... Pengujian proses melakukan perhitungan untuk peserta ... 6.4.1 Proses memberikan nilai peserta untuk semua subkriteria 6.4.2 Proses menghitung fuzzy synthetic extents peserta untuk tiap-tiap subkriteria ... 6.4.3 Proses menghitung degree of possibility peserta untuk tiap-tiap subkriteria ... Pengujian proses menghitung bobot akhir peserta .. 6.5.1 Proses menghitung bobot akhir peserta untuk semua subkriteria ............ 6.5.2 Proses menghitung total bobot akhir dan merangking peserta . Pembahasan .

154 155 155 156

156 160 160

161 163 163 163 165 167 169 169 169 170

KESIMPULAN DAN SARAN 7.1 Kesimpulan . 176 7.2 Saran 176 177

DAFTAR PUSTAKA .. LAMPIRAN

DAFTAR GAMBAR Gambar 3.1 Gambar 3.2 Gambar 3.3 Gambar 3.4 Skematik sistem pendukung keputusan .............................. Struktur hirarki analytical hierarchy process.. Fungsi keanggotaan TFN Fungsi keanggotaan skala TFN dalam variabel linguistik untuk membandingkan dua kriteria, dua subkriteria, dan dua peserta .. Interseksi antara X dan Y . Skematik sistem pendukung keputusan penentuan pemenang tender pekerjaan konstruksi (tidak kompleks) dengan metode fuzzy AHP .. Struktur hirarki AHP penentuan pemenang tender pekerjaan konstruksi (tidak kompleks) ... Program flowchart sistem pendukung keputusan penentuan pemenang tender pekerjaan konstruksi (tidak kompleks) dengan metode fuzzy AHP . DFD level 0 DFD level 1 DFD level 2 proses 1.0 ... DFD level 2 proses 2.0 ... DFD level 2 proses 3.0 ... DFD level 3 proses 2.1 ... DFD level 3 proses 2.2 ... DFD level 3 proses 2.4 ... DFD level 3 proses 2.5 ... Diagram relasi antar entitas (ERD) Relasi antar tabel Rancangan dialog menu utama untuk admin . Rancangan dialog menu utama untuk panitia tender . Rancangan dialog login .. Rancangan dialog fuzzy pembanding kriteria . Rancangan dialog fuzzy synthetic extents kriteria ... Rancangan dialog degree of possibility kriteria .. Rancangan dialog cek rasio konsistensi kriteria . Rancangan dialog revising judgement kriteria ... Rancangan dialog fuzzy pembanding subkriteria Rancangan dialog fuzzy synthetic extents subkriteria . Rancangan dialog degree of possibility subkriteria Rancangan dialog cek rasio konsistensi subkriteria ... Rancangan dialog revising judgement subkriteria . Rancangan dialog composite weight subkriteria Rancangan dialog nilai peserta tender Rancangan dialog fuzzy synthetic extents peserta tender Rancangan dialog degree of possibility peserta tender .. Rancangan dialog bobot akhir peserta tender 16 20 27

Gambar 3.5 Gambar 4.1

28 30

37 41

Gambar 4.2 Gambar 4.3

Gambar 4.4 Gambar 4.5 Gambar 4.6 Gambar 4.7 Gambar 4.8 Gambar 4.9 Gambar 4.10 Gambar 4.11 Gambar 4.12 Gambar 4.13 Gambar 4.14 Gambar 4.15 Gambar 4.16 Gambar 4.17 Gambar 4.18 Gambar 4.19 Gambar 4.20 Gambar 4.21 Gambar 4.22 Gambar 4.23 Gambar 4.24 Gambar 4.25 Gambar 4.26 Gambar 4.27 Gambar 4.28 Gambar 4.29 Gambar 4.30 Gambar 4.31 Gambar 4.32

73 75 77 80 83 84 86 89 91 92 95 106 107 107 108 108 109 109 110 110 111 111 112 112 113 113 114 114 115 115

xi

Gambar 4.33 Rancangan dialog total bobot akhir dan rangking peserta tender . Gambar 5.1 Dialog login Gambar 5.2 Potongan source code login Gambar 5.3 Dialog fuzzy pembanding kriteria ... Gambar 5.4 Potongan source code konversi nilai matrik pairwise comparison antar kriteria dari skala AHP ke TFN . Gambar 5.5 Dialog fuzzy synthetic extents kriteria Gambar 5.6 Potongan source code menghitung fuzzy synthetic extents kriteria . Gambar 5.7 Dialog degree of possibility kriteria ... Gambar 5.8 Potongan source code menghitung degree of possibility kriteria Gambar 5.9 Dialog cek rasio konsistensi kriteria .. Gambar 5.10 Potongan source code cek rasio konsistensi kriteria .. Gambar 5.11 Dialog revising judgement kriteria . Gambar 5.12 Potongan source code menghitung revising judgement kriteria Gambar 5.13 Dialog fuzzy pembanding subkriteria . Gambar 5.14 Potongan source code konversi nilai matrik pairwise comparison antar subkriteria dari skala AHP ke TFN ... Gambar 5.15 Dialog fuzzy synthetic extents subkriteria ....... Gambar 5.16 Potongan source code menghitung fuzzy synthetic extents subkriteria Gambar 5.17 Dialog degree of possibility subkriteria .. Gambar 5.18 Potongan source code menghitung degree of possibility subkriteria Gambar 5.19 Dialog cek rasio konsistensi subkriteria .. Gambar 5.20 Potongan source code cek rasio konsistensi subkriteria . Gambar 5.21 Dialog revising judgement subkriteria Gambar 5.22 Potongan source code menghitung revising judgement subkriteria ... Gambar 5.23 Dialog composite weight subkriteria ...... Gambar 5.24 Potongan source code menghitung composite weight subkriteria ... Gambar 5.25 Dialog nilai peserta tender . Gambar 5.26 Potongan source code memasukkan dan mengubah nilai peserta . Gambar 5.27 Dialog fuzzy synthetic extents peserta tender .. Gambar 5.28 Potongan source code menghitung fuzzy synthetic extents peserta tender .. Gambar 5.29 Dialog degree of possibility peserta tender Gambar 5.30 Potongan source code menghitung degree of possibility peserta . Gambar 5.31 Dialog bobot akhir peserta tender ....... Gambar 5.32 Potongan source code menghitung bobot akhir peserta .

116 117 118 118 119 119 120 121 122 124 125 126 127 129 129 130 131 132 133 135 136 138 138 140 141 141 142 142 143 146 147 149 150

xii

Gambar 5.33 Dialog total bobot akhir dan rangking peserta 151 Gambar 5.34 Potongan source code menghitung total bobot akhir dan merangking peserta .. 152

xiii

DAFTAR TABEL Tabel 2.1 Tabel 3.1 Tabel 3.2 Tabel 3.3 Tabel 4.1 Tabel 4.2 Tabel 4.3 Tabel 4.4 Tabel 4.5 Tabel 4.6 Tabel 4.7 Tabel 4.8 Tabel 4.9 Tabel 4.10 Tabel 4.11 Tabel 4.12 Tabel 4.13 Tabel 4.14 Tabel 4.15 Tabel 4.16 Tabel 4.17 Tabel 4.18 Tabel 4.19 Tabel 4.20 Tabel 4.21 Tabel 4.22 Tabel 4.23 Tabel 4.24 Tabel 4.25 Tabel 4.26 Tabel 4.27 Tabel 4.28 Tabel 4.29 Tabel 4.30 Tabel 4.31 Tabel 4.32 Tabel 4.33 Tabel 4.34 Tabel 4.35 Perbandingan studi pustaka ... Skala perbandingan berpasangan Saaty (1-9) Random Index untuk matrik ukuran 1 sampai 15 .. Fungsi keanggotaan skala TFN dalam variabel linguistik . Matrik pairwise comparison (skala AHP) antar kriteria .......... Matrik pairwise comparison (TFN) antar kriteria Fuzzy synthetic extents semua kriteria ... Degree of possibility semua kriteria .. Cek rasio konsistensi semua kriteria . Revising judgement semua kriteria Matrik pairwise comparison (TFN) antar subkriteria pada administrasi Matrik pairwise comparison (TFN) antar subkriteria pada harga .. Matrik pairwise comparison (TFN) antar subkriteria pada teknis . Matrik pairwise comparison (TFN) antar subkriteria pada kualifikasi .. Fuzzy synthetic extents semua subkriteria pada administrasi Fuzzy synthetic extents semua subkriteria pada teknis .. Fuzzy synthetic extents semua subkriteria pada harga ... Fuzzy synthetic extents semua subkriteria pada kualifikasi ... Degree of possibility semua subkriteria pada administrasi Degree of possibility semua subkriteria pada harga .. Degree of possibility semua subkriteria pada teknis . Degree of possibility semua subkriteria pada kualifikasi .. Cek rasio konsistensi semua subkriteria pada administrasi ... Cek rasio konsistensi semua subkriteria pada teknis . Cek rasio konsistensi semua subkriteria pada harga .. Cek rasio konsistensi semua subkriteria pada kualifikasi .. Composite weight semua subkriteria . Nilai peserta tender pada semua subkriteria .. Matrik pairwise comparison (TFN) antar peserta tender untuk subkriteria HG2. Fuzzy synthetic extents peserta untuk semua subkriteria .. Degree of possibility peserta untuk semua subkriteria .. Bobot akhir peserta untuk semua subkriteria Total bobot akhir dan rangking semua peserta . Struktur tabel user . Struktur tabel proses .. Struktur tabel peserta . Struktur tabel paket kerja konstruksi . Struktur tabel fuzzy linguistik Struktur tabel kriteria . 12 22 24 28 42 43 45 47 49 50 51 51 51 52 54 54 54 55 57 57 58 59 61 61 61 62 62 63 64 66 68 69 69 97 97 97 98 98 98

xiv

Tabel 4.36 Tabel 4.37 Tabel 4.38 Tabel 4.39 Tabel 4.40 Tabel 4.41 Tabel 4.42 Tabel 4.43 Tabel 4.44 Tabel 4.45 Tabel 4.46 Tabel 4.47 Tabel 4.48 Tabel 4.49 Tabel 6.1 Tabel 6.2 Tabel 6.3 Tabel 6.4 Tabel 6.5 Tabel 6.6 Tabel 6.7 Tabel 6.8 Tabel 6.9 Tabel 6.10 Tabel 6.11 Tabel 6.12 Tabel 6.13 Tabel 6.14 Tabel 6.15 Tabel 6.16 Tabel 6.17 Tabel 6.18 Tabel 6.19 Tabel 6.20 Tabel 6.21 Tabel 6.22 Tabel 6.23 Tabel 6.24 Tabel 6.25 Tabel 6.26 Tabel 6.27 Tabel 6.28

Struktur tabel subkriteria ... Struktur tabel tender .. Struktur tabel fuzzy banding kriteria . Struktur tabel fuzzy synthetic kriteria .... Struktur tabel degree kriteria . Struktur tabel fuzzy banding subkriteria .... Struktur tabel fuzzy synthetic subkriteria .. Struktur tabel degree subkriteria ... Struktur tabel composite weight Struktur tabel nilai . Struktur tabel fuzzy synthetic peserta .... Struktur tabel degree peserta . Struktur tabel bobot akhir .. Struktur tabel rangking .. Kriteria ... Fuzzy linguistik .. Matrik pairwise comparison (TFN) antar kriteria . Fuzzy synthetic extents kriteria . Degree of possibility kiteria ... Cek rasio konsistensi kriteria . Revising judgement kriteria .... Subkriteria .. Matrik pairwise comparison (TFN) antar subkriteria pada administrasi .... Matrik pairwise comparison (TFN) antar subkriteria pada harga .............. Matrik pairwise comparison (TFN) antar subkriteria pada teknis ............. Matrik pairwise comparison (TFN) antar subkriteria pada kualifikasi ...... Fuzzy synthetic extents subkriteria pada semua kriteria Degree of possibility subkriteria pada semua kriteria Cek rasio konsistensi subkriteria pada administrasi .. Cek rasio konsistensi subkriteria pada teknis Cek rasio konsistensi subkriteria pada harga . Cek rasio konsistensi subkriteria pada kualifikasi . Composite weight subkriteria Paket kerja konstruksi Tender Nilai peserta tender Fuzzy synthetic extents peserta untuk semua subkriteria .. Degree of possibility peserta untuk semua subkriteria .. Bobot akhir peserta untuk semua subkriteria Total bobot akhir dan rangking peserta Nilai peserta pada sistem manual . Nilai ketiga peserta untuk subkriteria TK1 TK5 pada sistem

99 99 99 100 100 101 101 102 102 103 103 104 104 104 153 154 154 154 155 155 156 157 158 158 158 159 160 161 161 162 162 162 163 164 164 165 166 168 169 170 171

xv

Tabel 6.29 Tabel 6.30 Tabel 6.31 Tabel 6.32 Tabel 6.33 Tabel 6.34 Tabel 6.35 Tabel 6.36 Tabel 6.37 Tabel 6.38 Tabel 6.39 Tabel 6.40

manual ... Rangking peserta dari hasil tender pada sistem manual ... Composite weight subkriteria (P1) . Penawaran harga peserta pada nomer paket 2 ... Nilai peserta untuk nomer paket 2 pada sistem manual Rangking peserta pada hasil tender untuk nomer paket 2 pada sistem manual Nilai peserta untuk nomer paket 2 pada SPK Total bobot akhir dan rangking peserta untuk nomer paket 2 pada SPK ... Penawaran harga peserta pada nomer paket 3 ... Nilai peserta untuk nomer paket 3 pada sistem manual . Rangking peserta pada hasil tender untuk nomer paket 3 pada sistem manual Nilai peserta untuk nomer paket 3 pada SPK Total bobot akhir dan rangking peserta untuk nomer paket 3 pada SPK ...

171 171 172 172 173 173 173 174 174 174 175 175 175

xvi

INTISARI Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Pemenang Tender Pekerjaan Konstruksi dengan Metode Fuzzy AHP (Studi Kasus: Pembangunan Gedung Kuliah Fakultas Ekonomi Universitas Udayana)

Oleh Peggi Sri Astuti 09/292164/PPA/03036

Pengambilan keputusan dalam penentuan pemenang tender pekerjaan konstruksi (tidak kompleks) pada pembangunan gedung kuliah Fakultas Ekonomi Univesitas Udayana (UNUD) oleh panitia tender di Bagian Perlengkapan Rektorat UNUD masih dilakukan secara manual (dengan software Microsoft Excel dan Word), sehingga untuk membantu dan mempercepat pengambilan keputusan tersebut (dalam situasi beberapa/banyak peserta tender memenuhi semua evaluasi kriteria dan memiliki harga penawaran terkoreksi terendah yang sama di bawah HPS) maka penelitian ini bertujuan untuk membangun SPK (Sistem Pendukung Keputusan) dengan metode Fuzzy AHP. Versi Fuzzy AHP yang dipakai adalah model Chang (1992) karena memiliki langkah-langkah sederhana dan mudah diaplikasikan pada penelitian ini. Hasil penelitian menunjukkan bahwa SPK yang dibangun menghasilkan perangkingan peserta 1, 2, dan 3 yang sama dengan sistem manual yang ada di Bagian Perlengkapan Rektorat UNUD, meskipun perangkingan 4, 5, 6 yang juga dihasilkan SPK ini tidak ada di sistem manual karena perangkingan 4, 5, 6 tidak memenuhi evaluasi kriteria kualifikasi (syarat untuk lulus tender adalah memenuhi semua evaluasi kriteria). Maka disimpulkan bahwa SPK yang dibangun menghasillkan informasi yang valid.

Kata kunci: Sistem Pendukung Keputusan, Fuzzy AHP, Tender, Pekerjaan Konstruksi
xvii

ABSTRACT

The Decision Supporting System To Determine The Winner of The Bid of The Construction Project Using Fuzzy AHP Method (A Case Study of the Construction of the Lecturing Building of the Faculty of Economics of Udayana University)

By Peggi Sri Astuti 09/292164/PPA/03036

Decision-making to determine the winner of project tender (not complex one) on the construction of college buildings for Economics Faculty of Udayana University by tender committee at the Rectorate Equipment Section of Udayana University, still is carried out manually (applying Microsoft Excel and Word), so to assist and accelerate the decision (in this situation a few/many bidders met all evaluation criteria and have the same lowest bidding price corrected under HPS), this study aims to build a DSS (Decision Supporting System) with Fuzzy AHP method. The applied Fuzzy AHP version is Chang model (1992) because it has simple steps and easy to apply in this study. The results showed that SPK produced ranking method of 1, 2, and 3 that are similar to the existing manual system in Equipment Section of the Rectorate, though the ranking method of 4, 5, 6, which also produced by SPK, is not contained in the manual system because ranking method of 4, 5, 6 did not meet the qualifying criteria evaluation (a requirement for graduation is to fulfill all tender evaluation criteria). It, therefore, comes to conclude that the DSS produce valid information.

Keywords: Decision Supporting System, Fuzzy AHP, Tender, Construction Project

xviii

BAB I PENDAHULUAN

1.1

Latar Belakang Dalam rangka penyediaan sarana dan fasilitas proses belajar mengajar di

lembaga pendidikan, maka Universitas Udayana Bali sebagai salah satu institusi pemerintah di bidang pendidikan menambah sebuah gedung kuliah Fakultas Ekonomi di lokasi Denpasar dan menyusun pelaksanaan pekerjaan konstruksi melalui pelelangan umum. Pelelangan umum itu dilakukan dengan metode

penilaian pascakualifikasi dengan metode evaluasi sistem gugur karena pekerjaan itu merupakan pekerjaan tidak kompleks dan umumnya dana yang diperlukan di atas 200 juta dan tidak lebih dari 100 milyar rupiah. Dalam tahap awal pelelangan umum pekerjaan konstruksi dibutuhkan minimal tiga peserta tender dalam menyerahkan dokumen penawaran . Peserta tender harus memenuhi semua persyaratan/kriteria-kriteria. Kriteria-kriteria itu, meliputi: evaluasi administrasi, evaluasi teknik, evaluasi harga, serta evaluasi kualifikasi (pembuktian keaslian). Peserta tender dikatakan pemenang, apabila memenuhi semua persyaratan tersebut dan harga penawaran yang terkoreksi terendah yang berada dari 80% HPS sampai 100% HPS (Harga Perkiraan

Sendiri) atau di bawah 80% HPS di mana dihasilkan satu pemenang utama dan dua pemenang cadangan (cadangan 1 dan 2). Jika pemenang utama mengundurkan diri, maka penunjukkan pemenang dapat dilakukan kepada pemenang cadangan sesuai dengan urutan peringkat selama masa surat penawaran dan jaminan penawaran pemenang cadangan masih berlaku atau sudah diperpanjang masa berlakunya. Pengambilan keputusan dalam penentuan pemenang tender untuk pekerjaan konstruksi (tidak kompleks) yang dilakukan panitia tender di Bagian Perlengkapan Rektorat Universitas Udayana masih dilakukan secara manual (masih berupa software Microsoft Excel dan Word), sehingga untuk membantu dan mempercepat pengambilan keputusan tersebut (dalam situasi beberapa/banyak