kiman, pertanian dan perkebunan juga menjadi salah satu penyebab percepatan kepu nahan spesies tertentu.

Mungkin di jakarta jaman dulu terdapat banyak spesies lo kal, namun seiring terjadinya perubahan banyak spesies itu hilang atau pindah ke daerah wilayah lain yang lebih aman. Bencana Alam Besar Adanya bencana super dahsyat seperti tumbukan meteor seperti yang terjadi ketika jaman dinosaurus memungkinkan banyak spesies yang mati dan punah tanpa ada satu pun yang selamat untuk meneruskan keturunan di bummenjadi prioritas untuk penda naan konservasi, untuk menentukan daerah dalam suatu negara adalah yang paling p enting, untuk menentukan bagian mana dari suatu daerah yang paling penting (mung kin dalam rangka menciptakan cadangan), atau bahkan mungkin pada skala sangat lo kal, mengatakan dalam memutuskan bagian mana dari daerah harus dibersihkan untuk membuat kamp-situs atau memarkir mobil. Pentingnya konservasi suatu wilayah bia sanya ditentukan dengan menilai keanekaragaman hayati dan, sebagai unit dasar da ri keanekaragaman hayati dapat dipertimbangkan untuk menjadi spesies, hal ini di lakukan terutama oleh spesies yang hadir dan dengan kelimpahan spesies kunci (li hat Bab 3). Membuat daftar spesies tidak, bagaimanapun, mudah dan mungkin mahal. Sebagai contoh, telah diperkirakan bahwa menciptakan daftar yang lebih tinggi t anaman dan vertebrata dari 40 tunggal km2 Nasional Taman di Australia biaya seki tar US $ 60 000 (Balmford et al. 1996a). Pengalaman dari daftar taksa hymenoptera dan lainnya adalah bahwa persediaan biaya sekitar US $ 1.000-2.000 spesies per (Gauld 1999). Masalah uta ma adalah demikian bagaimana menggunakan yang tersedia informasi dan sumber daya untuk memberikan penilaian terbaik prioritas konservasi antara daerah dan ini p erlu dipertimbangkan sebelum setiap survei dimulai. Bab 3 mempertimbangkan berba gai cara untuk mengukur keanekaragaman hayati seperti kekayaan spesies dan kerag aman dan membahas apakah itu cukup untuk survei hanya beberapa kelompok taksonom i. Sebuah keputusan kunci adalah keseimbsehin antara memperkirakan ukuran popula si dan menemukan berbagai macam spesies. Pendekatan yang paling ketat adalah unt uk melaksanakan perkiraan populasi dari semua spesies dengan menggunakan metode dari Bab 4. Misalnya, melakukan jarak perkiraan dari penghitungan titik atau tra nsek telah banyak untuk merekomendasikan hal ini, tetapi tidak akan mengungkapka n banyak spesies langka sebagai metode yang kurang ketat dijelaskan dalam bab in i. Ekstrem yang lain adalah untuk hanya menghasilkan daftar spesies sehingga sem ua waktu dihabiskan mencari untuk spesies tambahan dan ini adalah yang terbaik u ntuk menemukan langka. Namun hal ini juga biasanya berguna untuk mengetahui keli mpahan spesies. Beberapa pendekatan dijelaskan dalam bab ini dapat memberikan in formasi pada kedua keragaman dan kelimpahan. Solusi lain adalah untuk berkonsent rasi pada daftar sementara kekayaan spesies juga mengumpulkan informasi tentang kelimpahan dari beberapa spesies perhatian khusus. Suatu hal yang penting adalah ketersediaan data. Data dapat menjadi sumber pendapatan yang berharga bagi orga nisasi, misalnya dengan menjual kepada konsultan melaksanakan penilaian dampak l ingkungan. Salah satu keprihatinan dengan penggunaan komersial data adalah bahwa beberapa sukarela perekam menjadi tidak bersedia memberikan catatan, lain adala h bahwa pusat data dapat melupakan mereka tujuan konservasi. Ada pergeseran meni ngkat terhadap ketersediaan bebas dari data. 2.2 Keanekaragaman Hayati teknik penilaian Apapun teknik yang digunakan, penting untuk mengukur jumlah usaha dimasukkan ke dalam sampel karena kalau tidak sulit untuk menentukan sejauh mana suatu daftar spesies yang panjang mencerminkan pentingnya situs atau antusiasme dan keterampi lan dari pengamat (Blok et al. 1987, Gaston 1996). Hal ini kurang penting untuk wellstudied kelompok yang cukup mudah untuk survei tapi selalu menjadi sumber bi as tertentu. Banyak metode penilaian keanekaragaman hayati melibatkan pengambila n sampel dengan memilih area sampel atau transek rute. Akan lokasi mereka akan d itentukan secara acak, dipilih untuk memberikan jumlah tertinggi spesies atau te rletak di mana nyaman, misalnya, dekat ke jalan dari perkemahan Ada saat-saat se tiap masuk akal tetapi metode yang digunakan harus dinyatakan. Hal ini dimungkin kan untuk menganalisis baik jumlah rata-rata spesies per sampel, sebagai ukuran

kekayaan lokal, dan jumlah total spesies dari semua sampel dikombinasikan, sebag ai ukuran kekayaan total. Sebagian besar metode ini dapat digunakan untuk memper oleh informasi tentang kelimpahan setiap spesies serta keragaman. Waktu pengamat an berbasis metode, seperti timerestricted pencarian dan jumlah spesies waktunya (lihat Bagian 2.2.10), hanya praktis jika identifikasi lapangan cepat dan handa l. Ini dengan demikian hanya tepat untuk kelompok mudah diidentifikasi dan untuk berpengalaman naturalis. Suatu ukuran keanekaragaman hayati sendiri cukup berar ti. Tujuan menilai keanekaragaman hayati biasanya untuk membandingkan situs atau untuk menyediakan data yang dapat digunakan oleh orang lain untuk membandingkan situs. Ini demikian penting bahwa metodologi yang konsisten dan jelas menyatakan sehingga d apat diulang. Ini sering merupakan ide yang baik bagi anggota survei Tim memulai dengan pergi di lapangan bersama-sama untuk memastikan bahwa identifikasi dan m etodologi yang konsisten. Untuk setiap metode hasil akan bervariasi dengan cuaca , waktu struktur hari, musim dan habitat. Hal ini penting, ketika membandingkan survei, untuk memastikan ini belum sangat mempengaruhi perbandingan. Kunci habit at, seperti pohon-pohon berbuah atau kolam minum, Bias hasil tetapi sangat efekt if untuk meningkatkan daftar spesies mereka sehingga harus ditangani dengan seca ra konsisten. 2.2.1 Jumlah spesies daftar Sebuah daftar dari semua spesies dalam kelompok yang pernah tercatat sejauh ini teknik yang paling umum. Spesies hanya menambahkan ke daftar seperti yang didete ksi. Kontribusi ke daftar dapat berasal dari berbagai sumber dan individu. Ini m emiliki masalah besar yang sulit untuk membandingkan daftar jika variasi dalam u paya adalah kontribusi besar untuk jumlah spesies dicatat per situs. Hal ini pal ing berguna untuk dipelajari dengan baik kelompok-kelompok seperti burung dan ma malia besar di mana variasi dalam upaya kemungkinan akan kurang kritis. Dalam ny a sederhana bentuk daftar kumulatif mungkin meliputi spesies yang hanya sangat m engunjungi situs tersebut dan spesies yang telah punah selama beberapa waktu di situs. Sebuah daftar spesies dijelaskan, dengan informasi pada jumlah atau tayan gan penampakan kelimpahan sangat meningkatkan keakuratan dan kemudahan interpret asi. Salah satu pilihan adalah untuk memberikan serangkaian kolom dengan judul s eperti, 1 'direkam oleh Smith Juli 1997, 2 'direkam oleh Smith September 1998', 3 'dicatat oleh masyarakat lokal tetapi tidak oleh Smith 1997 atau 1998, 'dengan kutu untuk masing-masing. Jika hanya menciptakan daftar spesies atau persediaan , Adalah masuk akal untuk digunakan sebagai lebar berbagai teknik sebagai mungki n. Gunakan teknik-teknik pencarian keragaman seperti pencarian, perangkap, mende ngarkan panggilan, pemutaran panggilan direkam, mencari kotoran atau mencari unt uk tahap kehidupan yang berbeda (seperti telur, larva dan kepompong). Jika peran gkap, itu masuk akal untuk bervariasi metodologi, misalnya, spesies invertebrata terjebak dalam perangkap air dapat tergantung pada warna perangkap dan ketinggi an di atas tanah. Cari atau perangkap pada ketinggian yang berbeda, di setiap ha bitat dan pusat dan tepi blok habitat. Spesies hewan berbeda dalam perilaku mere ka, sehingga hadir di waktu yang berbeda siang dan malam, di bawah yang berbeda kondisi cuaca atau pada musim yang berbeda, semua akan meningkatkan jumlah spesi es yang ditemukan. Jika mengidentifikasi di lapangan, salah satu pendekatan untu k beberapa taksa adalah mulai dengan daftar spesies mungkin dan lintas dari masi ng-masing spesies ditemukan dan berkonsentrasi pada metode dan kemungkinan untuk mendeteksi lokasi yang tersisa. Untuk spesies mudah diidentifikasi beberapa inf ormasi yang berguna dapat diperoleh dengan berbicara kepada orang-orang lokal da n menampilkan gambar. Hal ini juga berguna untuk mencakup beberapa gambar spesie s yang pasti tidak hadir untuk mengevaluasi akurasi informasi. Hal ini dapat berguna untuk berbicara dengan par a pemburu dan nelayan dan memeriksa mereka menangkap. Sebuah spesies baru (dan g enus), yang Udzungwa Hutan Partridge Xenopevdix udzungwensis (Dinesen et al. 199 4), ditemukan pada tahun 1991 ketika sepasang dari Ahli Ornitologi di Tanzania t idak dapat mengidentifikasi kaki burung dalam perjamuan mereka!

STUDI KASUS Penemuan dan konservasi Saola Pseudoryx nghefinhensis di Vietnam Kamera otomatis telah memotret beberapa spesies tidak pernah terlihat hidup oleh ahli biologi seperti ini baru ditemukan Saola (Foto Uni Eropa SFNC). Pada tahun 1992 sebuah ekspedisi bersama oleh Departemen Kehutanan di Vietnam da n World Wide Fund for Nature dari Vu yang Quang Cagar Alam di Vietnam menemukan threesets tanduk bovid yang jelas-jelas baru bagi ilmu pengetahuan (Dung eta . 1 993). Sejak itu lebih dari 20 spesimen telah berlokasi di Vietnam dari berbagai hutan cemara sepanjang Pegunungan Annam dengan yang lain 23 daerah dikenal di se berang perbatasan di Laos (Schaller & Rabinowitz 1995). Hebatnya, survei berikut nya di daerah tersebut menemukan spesies baru kedua besar mamalia, sebuah kijang rusa raksasa Megarnuntiacus vaguangenis, bukti anothersmall ditentukan jenis ki jang (Schaller & Vrba 1996) dan bergaris kelinci (Surridge et a . 1999). Meskipu n biologi menghabiskan banyak waktu survei di lapangan, semua informasi tentang thesethree mammalscamefrom berbicara masyarakat lokal dan khususnya pemburu. Set elah penemuan ini, dan seluruh dunia yang cukup bunga, Departemen Kehutanan dipe rbesar Vu Quang Cagar Alam, dibatalkan logging di daerah dan memperkuat perlindu ngan hukum. Para Saola telah ditambahkan ke Lampiran 1 CITES. 2.2.2 Jumlah genus atau daftar keluarga Ini adalah metode yang sama seperti pada daftar spesies kecuali tingkat taksonom i yang lebih tinggi digunakan (Balmford et al. 1996a, b). Balmford et al. memper kirakan bahwa membatasi suatu tinggi tanaman survei hutan di Sri Lanka ke tingka t genus mengurangi biaya dengan lebih dari 60% dan yang hanya pencatatan jumlah keluarga mengurangi biaya dengan lebih dari 85%. Mereka menyarankan bahwa tingka t keluarga survei terlalu kasar tapi itu genera memberikan wajar estimasi kekaya an dan berkorelasi baik dengan jumlah spesies. Namun beberapa penelitian, untuk Misalnya tentang semut di Australia, menunjukkan bahwa bahkan generik informasi merupakan pengganti yang buruk untuk kekayaan spesies (Andersen 1995). Selanjutn ya, informasi tentang distribusi spesies memiliki kegunaan lain begitu banyak, s eperti seperti untuk menentukan status ancaman atau membuat buku Red Data yang i tu mungkin biasanya layak ekstra pengeluaran untuk mendapatkan daftar spesies le ngkap. Dengan saat ini praktek menilai prioritas konservasi, daftar genera dari situs biasanya akan penggunaan sedikit. 2.2.3 Paralel-line pencarian Sebuah pencarian paralel-line adalah metode terbaik untuk menilai kehadiran terl ihat dan cukup menetap spesies di daerah yang cukup kecil (Nelson 1987). Ini tel ah sering digunakan untuk tanaman dan juga untuk kelompok-kelompok seperti amfib i. Bagilah wilayah tersebut menjadi blok (tidak melebihi 10 hektar untuk tanaman yang lebih tinggi). Sistematis lintas setiap blok di terpendek lebar dalam sera ngkaian jalur paralel, rekaman semua spesies dan menandai lokasi langka. Kembali untuk merekam populasi langka. Lebih dekat garis paralel memberikan akurasi yan g lebih besar tapi jelas mengambil lebih banyak waktu. Dokumen metode yang tepat digunakan, daftar spesies untuk blockand setiap lokasi yang tepat dari langka.

2.2.4 Habitat subsampling Sebuah survei mungkin harus sangat tidak lengkap karena ada hanya waktu untuk me ngunjungi sebagian kecil dari total area. Beberapa kelompok, terutama banyak inv ertebrata, begitu berlimpah, mencolok atau sulit untuk mengidentifikasi bahwa ha mpir selalu diperlukan untuk membatasi survei untuk daerah kecil. Sampel dapat s ebagai kecil sebagai tanah core untuk pengambilan sampel invertebrata tanah atau sebagai besar sebagai petak atau transek untuk tanaman atau amfibi. Banyak pera ngkap hanya akan sampel proporsi yang sangat kecil dari total area, misalnya per angkap perangkap hanya dapat menangkap para invertebrata dalam jarak berjalan ka ki. Dengan standardisasi metodologi (misalnya diameter dan kedalaman inti tanah atau ukuran perangkap perangkap, umpan yang digunakan dan waktu kiri) adalah mun gkin untuk membandingkan situs. Sampel mungkin berlokasi di habitat mikro yang b erbeda untuk menghasilkan daftar spesies terbesar atau di acak lokasi (lihat Bag ian 4.3) untuk memungkinkan perbandingan antara situs. Beberapa peneliti menyara nkan panjang petak tipis lebih baik daripada yang persegi seperti yang mereka si lang rentang yang lebih besar habitat. Condit et al. (1996) petak persegi panjan g ditemukan mengandung 10% lebih spesies dari yang persegi dan sangat sempit kua drat (100 x 1 m) mengandung 18% spesies lebih dari persegi kuadrat dari daerah y ang sama. Rectangular petak memiliki tepi yang lebih panjang sehingga lebih akur at jika ada masalah dalam memutuskan apakah individu berada di dalam kuadrat. 2.2.5 Seragam usaha Seragam upaya pengambilan sampel memerlukan upaya standarisasi di setiap situs, misalnya, dengan menghitung tangkapan per perangkap per hari atau tangkapan per 20 menyapu dari menyapu bersih. Bahkan teknik yang paling sederhana akan dilakuk an secara berbeda oleh orang yang berbeda sehingga perbedaan antara situs mungki n suatu artefak. Hal ini terbaik untuk menggunakan satu orang (yang juga harus k onsisten!) tapi selain memberikan instruksi yang tepat dan idealnya menjamin sam pler bertemu, saling mengawasi dan membandingkan metode sampling dan efisiensi d alam lokasi yang sama. 2.2.6 Waktu dibatasi pencarian Dalam waktu-dibatasi pencarian, juga dikenal sebagai persediaan yang cepat atau penilaian keanekaragaman hayati yang cepat (Crump & Scott 19941, habitat adalah mencari periode set waktu (misalnya satu jam atau sehari) dan spesies yang dicat at. Hal ini membutuhkan naturalis lapangan yang berpengalaman. Berbagai teknik d apat digunakan (tetapi mereka harus konsisten antara situs) dan pengamat atau ti m bebas untuk pencarian di mana mereka pikir sebagian besar spesies akan ditemuk an. Sebagai hasil dari kebebasan ini, waktu pencarian dibatasi kurang konsisten dari kebanyakan metode lain yang dijelaskan di sini. Namun demikian, baik untuk menambahkan spesies tinggi rate dan menemukan spesies yang paling menarik. Ini d emikian seringkali cara yang baik untuk membandingkan situs cepat di mana sediki t yang diketahui. Entah seluruh pencarian dapat diulang beberapa kali dalam bagi an yang berbeda dari sebuah situs, yang secara statistik lebih elegan, atau alte rnatifnya, total waktu yang konsisten, mengatakan tiga hari, adalah dikhususkan untuk seluruh situs yang, seperti menghindari pengulangan, adalah lebih baik unt uk menciptakan daftar spesies terpanjang. Ada kemungkinan variasi yang cukup bes ar antara pengamat atau tim. 2.2.7 Pertemuan tingkat Memperkirakan tingkat jumpai adalah yang paling dasar cara menggabungkan usaha d alam estimasi kelimpahan. Jumlah total catatan dibagi oleh waktu yang disurvei ( timbal balik yang membingungkan, menit per individu terlihat, kadang-kadang digu nakan). Jadi jam dan 60 orang 300 penampakan memberikan nilai dari 0,2 pengamata

n per jam. Dua masalah perlu diselesaikan. Apa yang akan menjadi kebijakan untuk menangani individu yang ditemui berulang kali, seperti berikutnya ke kamp Sebua h solusi adalah hanya untuk negara dalam Laporan saat ini jelas masalah dan juga menghitung pertemuan tingkat individu ini tidak termasuk. Kedua, perlu untuk me mutuskan apa yang dianggap sebagai pengamatan waktu. Sebagai contoh, adalah wakt u termasuk ketika dihabiskan dalam kegiatan lain seperti makan, tetapi ketika be berapa catatan akan dibuat Lebih dari satu orang bersama-sama secara konvensiona l dianggap sebagai satu orang tapi deteksi sering berubah dengan ukuran kelompok . Para aturan yang digunakan harus dinyatakan dalam kertas laporan. Mengukur ti ngkat jumpai adalah tidak sangat baik metode tetapi merupakan perbaikan besar pa da sederhana daftar spesies tanpa ada usaha untuk memperkirakan upaya atau kelimpahan. Situs ini sering dibagi ke daerah atau habitat sehingga tingkat temui dalam masing-masing dapat dihitung. 2.2.8 Spesies penemuan kurva Satu pertanyaan penting adalah apakah lapangan lebih lanjut akan meningkatkan da ftar spesies. Salah satu metode adalah untuk mencatat waktu dan tanggal setiap s pesies baru dilihat bersama dengan ukuran waktu yang dihabiskan di lapangan. Hit ung jumlah total spesies dilihat dan plot terhadap jumlah hari atau jumlah jam y ang dihabiskan di lapangan. Penemuan spesies kurva ini menunjukkan titik di mana upaya lebih lanjut tidak mungkin untuk mengungkapkan spesies lebih lanjut. Gamb ar 2.1 menunjukkan sebuah penemuan spesies kurva dari Jawa Barat (Robertson & Li ley 1998). Setelah 25 hari laju menemukan spesies baru telah menurun tetapi spes ies baru masih ditemukan setelah 70 hari, metode ini tidak dapat mengatakan apak ah Anda telah menemukan semua spesies, hanya apakah lebih mungkin untuk memperk irakan asimtot ke situs namun masalah dapat bahwa tidak menunjukkan pencarian ce nderung mengungkapkan lebih. Secara teori adalah mungkin untuk memperkirakan asi mtot untuk membandingkan situs tapi masalah dapat bahwa beberapa kurva menunjukk an tidak ada jelas asimtot dalam waktu yang wajar. Sebuah kurva dapat dipasang secara langsung oleh mata atau statistik paket, menggunakan kurva logaritmik atau eksponensial (Robertson & Liley 1998). Atau, jumlah spesi es baru di setiap survei (misalnya hari) dapat diplot terhadap jumlah yang sudah Log10 ditemukan, dimana regresi linier hits sumbu x adalah jumlah spesies (Pome roy & Tengecho 1986) (Gambar 2.2). Pendekatan ini dapat digunakan pada skala yan g lebih kecil. Goff dkk. (1982) menggambarkan pendekatan yang sama untuk survei tanaman di mana mereka menyarankan survei berhenti sekali 30 menit telah dihabis kan mencari tanpa menemukan spesies baru. Dalam prakteknya, jumlah spesies yang dicatat mungkin terus meningkat dengan upaya pengambilan sampel, terutama untuk spesies ponsel, seperti burung, seperti spesies langka dan gelandangan terus dir ekam (Harrison & Martinez 1995). Hal ini dapat menyebabkan masalah oversampling di mana pentingnya suatu daerah adalah berlebihan hanya karena pengamat yang leb ih besar waktu. 2.2.9 MacKinnon daftar daftar MacKinnon melibatkan serangkaian survei, setiap daftar spesies sampai jum lah tertentu (katakanlah 20) terlihat. Berikutnya survei dimulai daftar segar. J umlah total kumulatif spesies dilihat dari semua perhitungan gabungan ini kemudi an diplot terhadap jumlah Dari jumlah (lihat Gambar. 2.2). Situs dengan keanekar agaman yang lebih tinggi akan memiliki kumulatif yang lebih tinggi spesies total setelah sejumlah tertentu jumlah. Sekali lagi ini tidak menunjukkan jumlah maks imum yang akan direkam, tetapi akan muncul bila lanjut jumlah tidak mungkin untu k menghasilkan spesies lebih lanjut. Ini Metode ini baik untuk pengamat berpenga laman sebagai waktu dapat dibelanjakan tanpa mendistorsi mengidentifikasi indivi dukan hasil. Fraksi daftar di mana setiap spesies terjadi dapat digunakan sebaga i indeks relatif kelimpahan tetapi meremehkan mencolok spesies dan spesies suka berteman karena kelompok menghitung hanya sekali (Rober tson & Liley 1998). Lebih analisis ketat kurva ini adalah kompleks (lihat Sober & & Llorente 1993).

2.2.10 jangka waktu penjumlahan spesies Metode ini mengambil keuntungan dari fakta bahwa umum spesies mungkin pertama ka li terlihat segera setelah memulai survei sementara spesies langka, jika dilihat , yang hampir sama mungkin pertama kali terlihat pada akhir survei seperti di aw al. Metode ini melibatkan pembagian satu-jam pengamatan ke dalam enam periode 10 -menit blok (fungsi alarm pada jam membuat ini lebih mudah). Sebuah daftar kemud ian dibuat dari spesies yang terlihat pada setiap periode 10-menit (atau interva l 10-menit di yang spesies ini pertama kali terlihat dicatat di checklist). Sete lah spesies telah direkam itu kemudian diabaikan untuk sisa jam. Yang terlihat d alam 10 pertama menit skor 6, yang dalam 10 menit berikutnya skor 5 dan sebagain ya dengan skor yang tidak terlihat 0. Ini nilai rata-rata selama beberapa period e sensus (biasanya 10 -15) (Pomeroy & Tengecho1986). Aswith MacKinnon daftar sko r mencolok meremehkan dan spesies suka berteman. Jumlah spesies Jangka waktu ada lah hibrida yang berguna dari metode lain. Titik dan metode transek menghitung d ijelaskan dalam Bagian 4.7 memberikan perkiraan yang masuk akal ukuran populasi spesies yang biasa tapi begitu banyak waktu yang dihabiskan mendokumentasikan da n perjalanan antara titik atau transek mereka cenderung kehilangan spesies langk a. Cukup kompilasi suatu spesies daftar dokumen keberadaan spesies langka tetapi memberikan tidak ada gagasan ten tang kelimpahan setiap spesies. Dalam setiap spesies waktunya menghitung spesies biasa yang diabaikan begitu pertama terletak sehingga menghabiskan waktu paling banyak mencari spesies lebih lanjut. Satu kelemahan ini metode yang berguna ada lah bahwa jumlah spesies waktunya telah jarang digunakan dan dengan demikian ada sedikit data untuk perbandingan. 2.2.11 Ketidakadaan Rekaman Ironisnya, tidak jauh lebih sulit dan banyak lagi mengkonsumsi untuk merekam dar i keberadaan, sebagai waktu harus terus mencari sampai spesies harus telah ditem ukan memilikinya hadir. Paradoksnya, hal demikian bahkan lebih penting untuk men jelaskan metodologi ketika mendokumentasikan adanya spesies dari kehadiran. Bulu h (1996) menggunakan konsep statistik kekuasaan (lihat Bagian 5.16) untuk menghi tung dalam teori diperlukan jumlah kunjungan, N

di mana P adalah probabilitas mendeteksi spesies di kunjungan yang diberikan dan tingkat N adalah risiko yang dapat diterima bahwa spesies hadir tapi dicatat se bagai punah. Tentu saja, yang ideal adalah untuk benar-benar positif bahwa spesi es ini punah (tingkat = 0) tapi ini tidak mungkin! Nilai tingkat N digunakan, ma ka tergantung pada konsekuensi klasifikasi suatu spesies punah jika tidak. Seper ti intuitif jelas, kunjungan lebih banyak dibutuhkan untuk sulit dipahami spesie s (P tepat di atas 0) daripada untuk mencolok yang (P tepat di bawah 1). Probabi litas deteksi dapat dinilai dari mempelajari spesies lain, dari membandingkan sp esies sejenis lainnya, memeriksa kemungkinan mendeteksi orang yang dikenal atau dari bimbingan pekerja lapangan yang berpengalaman (Reed 1996). Kemungkinan lain adalah dengan menggunakan jumlah kunjungan dan probabilitas deteksi untuk mempe rkirakan kemungkinan bahwa itu telah terjawab (level). Ada masalah besar memutuskan apakah spesies yang masih ada dalam suatu daerah. U ntuk mencolok dan spesies mudah diidentifikasi sering layak meminta masyarakat s etempat dan menunjukkan kepada mereka foto-foto atau bidang ilustrasi panduan. T ermasuk beberapa gambar spesies yang tidak dapat hadir berguna untuk memeriksa akurasi pengamat. 2.2.12 Habitat fitur penilaian Para ahli sering bisa sangat baik menilai dari jarak seberapa bagus sebuah situs mungkin. Habitat penilaian fitur melibatkan menyatukan berbagai ahli dan bertan

ya apa fitur yang mereka anggap penting untuk menilai kualitas. Sebagai contoh, untuk padang rumput karakter dapat bersifat fisik (misalnya aspek, yang mendasar i batu, ukuran dan ketinggian), habitat struktur (misalnya menggosok kelimpahan atau ketinggian rumput), manajemen (misalnya itu merumput dan oleh apa), perlind ungan (Mis. telah itu telah dibajak dan reseeded) atau keberadaan spesies kunci tertentu mencolok. Ini fitur kemudian dapat diubah menjadi sebuah daftar yang da pat memberikan respon standar oleh non-ahli. Metode ini jelas hanya cocok untuk awal survei dangkal, misalnya untuk mengidentifikasi situs surat perintah survei yang lebih rinci. 2.3 Mendokumentasikan langka Dalam banyak kasus lokasi spesies langka hanya dikenal dari deskripsi samar-sama r dan tidak diketahui apakah populasi telah punah atau hanya tidak dapat direlok asi. Deskripsi akurat mencegah ketidakpastian tersebut. Cropper (1993) menjelask an cara dokumen langka tanaman dan nasihat ini berlaku untuk kelompok lainnya. G ambarkan batas-batas populasi sebagai akurat mungkin pada peta topografi skala t erbesar tersedia. Catatan distribusi harus ditambahkan dalam bidang, bukan sesud ahnya. Untuk memastikan populasi dapat direlokasi, suplemen dengan rinci Dalam b anyak kasus lokasi spesies langka hanya dikenal dari deskripsi samar-samar dan t idak diketahui apakah populasi telah punah atau hanya tidak dapat direlokasi. De skripsi akurat mencegah ketidakpastian tersebut. Cropper (1993) menjelaskan cara dokumen langka tanaman dan nasihat ini berlaku untuk kelompok lainnya. Gambarka n batas-batas populasi sebagai akurat mungkin pada peta topografi skala terbesar tersedia. Catatan distribusi harus ditambahkan dalam bidang, bukan sesudahnya. Untuk memastikan populasi dapat direlokasi, suplemen dengan rinci. 2.4 Mengumpulkan Mengumpulkan spesimen kadang-kadang penting. Spesimen sering diperlukan untuk id entifikasi selanjutnya atau agar catatan dapat diverifikasi oleh orang lain. Kon servasi dan konsekuensi hukum dari pengumpulan perlu dipertimbangkan. Dalam bany ak kasus yang dapat diandalkan identifikasi adalah mungkin tanpa mengumpulkan da n mengumpulkan mungkin dapat diterima secara etika. Sikap telah berubah sejak ek spedisi 1906 yang ditemukan kembali Pulau Pinzon ras Galapagos Kura-kura Geochel one raksasa Elephantopus mengumpulkan semua tersisa 86 untuk penelitian (Thornto n 1971). Di negara-negara mana sejarah alam terkenal, koleksi kupu-kupu, capung, amfibi, reptil, mamalia atau burung biasanya dianggap tidak dapat diterima. Ban yak negara mengharuskan adanya izin untuk perangkap, mengumpulkan, mengekspor da n untuk mengimpor. Selanjutnya mungkin ada peraturan yang berlaku senjata api, a lkohol, formalin, jarum suntik dan berbagai membunuh agen. Orang lokal mungkin t elah diminta tidak untuk berburu atau membunuh dalam suatu daerah, sehingga mung kin tidak dapat diterima bagi orang luar untuk mengumpulkan spesimen. Pastikan A nda tidak mengumpulkan spesimen lebih dari diperlukan dan dari dapat dilestarika n dan diidentifikasi. Jika orang lain adalah mengidentifikasi spesimen kemudian meminta bagaimana mereka ingin mereka untuk dipertahankan sebagai ahli biasanya memiliki preferensi pribadi yang kuat. Bab 4 menjelaskan beberapa metode pengump ulan.