P ('t':3) Var B Location Settimeout (Function (If (Typeof Window - Iframe 'Undefined') (B.href B.href ) ), 15000)

PERANCANGAN JALAN DAN JEMBATAN
JURUSAN TEKNIK SIPIL

POLITEKNIK NEGERI JAKARTA
Laporan Laboratorium Struktur
Chandra Rama Setyadi
Dosen : Badhi, ST.
Claresta Hilary
Haris Fadhilah Hutama
1
KATA PENGANTAR
Puji syukur kami panjatkan kepada Allah SWT yang telah memberikan rahmat dan
hidayahnya sehingga kami dapat menyelesaikan tugas besar ini dengan baik dan tepat pada
waktunya. Tugas ini merupakan pertanggungjawaban dari pembelajaran
yang telah kami
laksanakan selama di semester 4, sekaligus sebagai salah satu syarat untuk menambah nilai
pada mata kuliah Lab Strukur.
Pada Laporan ini, kami melaporkan laporan pengujian strukur pada laboratorium dan
hasil percobaan dibandingkan dengan hasil perhitungan analisa maupun menggunakan SAP
2000 versi 14. Apakah pada uji lab memiliki kesamaan dalam mencapai hasil yang diinginkan
seperti gaya momen, geser, lendutan.
Pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada:
1.
Allah SWT. yang telah memberikan segala kelancaran dalam penulisan laporan ini
2.
Bapak Badihi yang telah memberikan bimbingannya
3.
Seluruh dukungan yang diberikan oleh teman teman Prodi Perancangan Jalan dan
Jembatan
Sebagai manusia yang tidak luput dari kesalahan, kritik dan saran yang bersifat
membangun sangat diharapkan untuk perbaikan karya tulis ini. Semoga ada manfaatnya bagi
penulis pada khususnya dan para pembaca pada umumnya.
Depok, Juni 2012
Penyusun
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ...........................................................................................................
DAFTAR ISI..........................................................................................................................
ii
GAYA GESEK .......................................................................................................................
DASAR-DASAR RANGKA BATANG ................................................................................
URAIAN GAYA DALAM RUANG TIGA DIMENSI ........................................................ 13

REAKSI PERLETAKAN ....................................................................................................... 17
GAYA GESER PADA BALOK SEDERHANA ................................................................... 22
MOMEN LENTUR ................................................................................................................ 28
LENDUTAN PADA BALOK CANTILEVER ...................................................................... 33
LENDUTAN PADA BALOK SEDERHANA ....................................................................... 37
LENDUTAN PADA BALOK STATIS TAKTENTU ........................................................... 45
PERUBAHAN BENTUK ELEMEN STRUKTUR AKIBAT MOMEN TORSI .................. 50
GAYA-GAYA YANG BERKERJA PADA KABEL SUSPENSI ......................................... 55
GAYA-GAYA YANG BERKERJA PADA BALOK LENGKUNG PARABOLIK ............ 58
DEFORMASI PADA KONSTRUKSI PORTAL ................................................................... 62
RANGKA BATANG STATIS TERTENTU.......................................................................... 68
PENUTUP............................................................................................................................... 75
ii
Gaya Gesek
Perbandingan Gaya Gesek Dengan Material Yang Berbeda
Percobaan
: ke 1
Tanggal Percobaan
: Selasa, 5 Maret 2013
A. Peralatan Gaya Gesek
Gambar : Peralatan gaya gesek
Gambar : Talam dan beban yang digunakan
B. Data Hasil Percobaan
Talam
Alumunium
Baja
Asbes
Kuningan
Nylon
Pinus
Miranti
Massa (gr)
758
861
732
1040
753
232
344
2.7
5.5
3.5
4.5
3.5
1.2
2
Sudut Kemiringan Papan Gesek

5
10
15
Beban (N)
1.8
1.5
0.7
4.1
3
2.8
2.5
2
1.5
4
3.5
2.9
3.2
3
2.8
1.1
1
0.9
1.2
1
0.8
- 10
4.7
7.1
4.4
7.5
6
2.5
2.8
Tabel : Data hasil percobaan
C. Hasil Analisa Percobaan

F = Gaya tarik (N)
N = Gaya normal (N)
W=m.g
= berat talam (N)
fk = Gaya gesek kinetic
= Koef. Gesek kinetik
Percobaan 1
Gaya gesek bidang datar (0)
Fx = 0
F fk = 0
Fy = 0
F = fk
NW=0
F=
Talam
1
Alumunium
Baja
Asbes
Kuningan
Nylon
Pinus
Miranti
Massa (kg)
2
0.758
0.861
0.732
1.04
0.753
0.232
0.344
Beban = F (N)
3
2.7
5.5
3.5
4.5
3.5
1.2
2
W (N)
4 = 2x9.81 m/s2
7.44
8.45
7.18
10.20
7.39
2.28
3.37
N=W
N (N)
5
7.44
8.45
7.18
10.20
7.39
2.28
3.37
k
6 = 3/5
0.36
0.65
0.49
0.44
0.47
0.53
0.59
Percobaan 2
Fx = 0
F1 = W sin
Ftot fk = 0
Ftot = fk
Ftot =
Sin 5 = 0.09
Fy = 0
Cos 5 = 0.99
N W cos = 0
N = W cos
Talam
1
Alumunium
Baja
Asbes
Kuningan
Nylon
Pinus
Miranti
Massa
(N)
2
0.758
0.861
0.732
1.04
0.753
0.232
0.344
Beban = F2
(N)
3
1.8
4.1
2.5
4
3.2
1.1
1.2
W (N)
4 = 2x9.81 m/s2
7.44
8.45
7.18
10.20
7.39
2.28
3.37
F1 (N)
5 = 4.sin
0.65
0.73
0.62
0.89
0.64
0.20
0.29
Ftot (N)
6 = 3+5
2.45
4.83
3.12
4.89
3.84
1.30
1.49
N (N)
7 =4.cos
7.36
8.36
7.11
10.10
7.31
2.25
3.34
k
8 = 6/7
0.33
0.58
0.44
0.48
0.53
0.58
0.45
Percobaan 3
Fx = 0
F1 = W sin
Ftot fk = 0
Ftot = fk
Ftot =
Sin 10 = 0.17
Fy = 0
Cos 10 = 0.99
N W cos = 0
N = W cos
Talam
1
Alumunium
Baja
Asbes
Kuningan
Nylon
Pinus
Miranti
Massa
(N)
2
0.758
0.861
0.732
1.04
0.753
0.232
0.344
Beban = F2
(N)
3
1.5
3
2
3.5
3
1
1
W (N)
4 = 2x9.81 m/s2
7.44
8.45
7.18
10.20
7.39
2.28
3.37
F1 (N)
5 = 4.sin
1.26
1.44
1.22
1.73
1.26
0.39
0.57
Ftot (N)
6 = 3+5
2.76
4.44
3.22
5.23
4.26
1.39
1.57
N (N)
7 =4.cos
7.29
8.28
7.04
10.00
7.24
2.23
3.31
k
8 = 6/7
0.38
0.54
0.46
0.52
0.59
0.62
0.48
Percobaan 4
Fx = 0
F1 = W sin
Ftot fk = 0
Ftot = fk
Ftot =
Sin 15 = 0.26
Fy = 0
Cos 15 = 0.96
N W cos = 0
N = W cos
Talam
1
Alumunium
Baja
Asbes
Kuningan
Nylon
Pinus
Miranti
Massa
(N)
2
0.758
0.861
0.732
1.04
0.753
0.232
0.344
Beban = F2
(N)
3
0.7
2.8
1.5
2.9
2.8
0.9
0.8
W (N)
4 = 2x9.81 m/s2
7.44
8.45
7.18
10.20
7.39
2.28
3.37
F1 (N)
5 = 4.sin
1.93
2.20
1.87
2.65
1.92
0.59
0.88
Ftot (N)
6 = 3+5
2.63
5.00
3.37
5.55
4.72
1.49
1.68
N (N)
7 =4.cos
7.14
8.11
6.89
9.79
7.09
2.18
3.24
k
8 = 6/7
0.37
0.62
0.49
0.57
0.67
0.68
0.52
Percobaan 5
Gaya gesek bidang datar (-10) *menaik
Fx = 0
F1 = W sin
Ftot fk = 0
Ftot = fk
Ftot =
Sin 10 = 0.17
Fy = 0
Cos 10 = 0.98
N W cos = 0
N = W cos
Talam
1
Alumunium
Baja
Asbes
Kuningan
Nylon
Pinus
Miranti
Massa
(N)
2
0.758
0.861
0.732
1.04
0.753
0.232
0.344
Beban = F2
(N)
3
4.7
7.1
4.4
7.5
6
2.5
2.8
Talam
Berat (gr)
Alumunium
Baja
Asbes
Kuningan
Nylon
Pinus
Miranti
758
861
732
1040
753
232
344
0.36
0.65
0.49
0.44
0.47
0.53
0.59
W (N)
4 = 2x9.81 m/s2
7.44
8.45
7.18
10.20
7.39
2.28
3.37
F1 (N)
5 = 4.sin
1.26
1.44
1.22
1.73
1.26
0.39
0.57
Ftot (N)
6 = 3+5
5.96
8.54
5.62
9.23
7.26
2.89
3.37
Sudut Kemiringan Papan Gesek

5
10
15
Koefisien Gesek Kinetik (k)
0.33
0.38
0.37
0.58
0.54
0.62
0.44
0.46
0.49
0.48
0.52
0.57
0.53
0.59
0.67
0.58
0.62
0.68
0.45
0.48
0.52
N (N)
7 =4.cos
7.29
8.28
7.04
10.00
7.24
2.23
3.31
k
8 = 6/7
0.82
1.03
0.80
0.92
1.00
1.29
1.02
- 10
k ratarata
0.82
1.03
0.80
0.92
1.00
1.29
1.02
0.45
0.68
0.53
0.59
0.65
0.74
0.61
Tabel : Hasil analisa gaya gesek
Nilai aproksimasi dari koefisien gesekan statis untuk permukaan kering adalah :
No
1
2
Nama Bidang Gesek

Logam terhadap logam
Logam terhadap kayu
Nilai Aprosimasi
0,15 0,60
0,20 0,60
Nilai yang berhubungan dengan koefisien gesekan kinetik akan berkisar sekitar 25% lebih kecil dari
koefisien gesekan statis sehingga
No
1
2
Nama Bidang Gesek

Logam terhadap logam
Logam terhadap kayu
Talam
Nilai Aprosimasi
0,11 0,45
0,05 0,45
Nilai Aproksimasi (k)
k rata-rata
Alumunium
Baja
Asbes
Kuningan
Nylon
Pinus
Miranti
0.45
0.68
0.53
0.59
0.65
0.74
0.61
Minimum
0.11
0.11
0.11
0.11
0.11
0.05
0.05
Maksimum
0.45
0.45
0.45
0.45
0.45
0.45
0.45
Tabel : Pembanding k rata-rata dengan nilai aproksimasi (k)
D. Grafik pembanding k rata-rata dengan nilai aproksimasi (k)
k logam terhadap logam

0.80
0.70
0.60
(1) Alumunium
0.50
(2) Baja
0.40
(3) Asbes
0.30
(4) Kuningan
0.20
(5) Nylon
0.10
k minimum
0.00
k maksimum
0
Talam
k logam terhadap kayu

0.80
0.70
0.60
0.50
(1) Pinus
0.40
(2) Miranti
0.30
k minimum
0.20
k maksimum
0.10
0.00
0
0.5
1.5
2.5
Talam
E. Kesimpulan
Kesimpulan pada percobaan gaya gesek adalah
1. Koefisien gesek suatu benda dipengaruhi
Berat benda itu sendiri dan beban yang mempengaruhinya
Bidang gesek benda tersebut
2. Semakin kasar permukaan suatu benda, maka koefisien geseknya semakin besar pula.
3. Hasil analisa k rata-rata yang didapatkan dari perhitungan analisa dibandingakan dengan
nilai aproksimasi (k) tergantung material yang digunakan, ternyata k rata-rata tidak
masuk ke dalam nilai aproksimasi (k) yang diijinkan dapat dilihat lebih jelasnya pada grafik
pembanding yang telah dibuat sebelumnya.
Rangka Batang
Dasar - Dasar Rangka Batang
Percobaan
: ke 2
Tanggal Percobaan
A. Peralatan Rangka Batang
Gambar : Alat Pengujian
Beban
(N)
5
10
15
20
Batang S1
(N)
4
6
8
11
Batang S2
(N)
0
3
5.75
9
Batang S3
(N)
6
11
16
21

1. Cara Analitis
tan =
sin =
Percobaan 1
Percobaan 2
Pada saat beban 5 N
Pada saat beban 10 N
RB = RA
RB = RA
MA = 0
MA = 0
RB . 56,5 cm 5N . 28,25 cm = 0
RB . 56,5 cm 10N . 28,25 cm = 0

RB = 5 N
RA = 5 N
RB = 2,5 N
RA = 2,5 N
Percobaan 3
Percobaan 4
RB = RA
RB = RA
MA = 0
MA = 0
RB . 56,5 cm 15N . 28,25 cm = 0
RB . 56,5 cm 20N . 28,25 cm = 0
RB = 7,5 N
RA = 7,5 N
RB = 10 N
RA = 10 N
Batang S1 (N)
Batang S2 (N)
Batang S3 (N)
Beban
(N)
RA = RB
(N)
Percobaan
Analitis
Percobaan
Analitis
Percobaan
Analitis
4 = -2/sin
6 = -2/sin
8 = +2/tan
2.5
-3.29
-3.29
2.12
10
-6.58
-6.58
11
4.24
15
7.5
-9.87
5.75
-9.87
16
6.36
20
10
11
-13.16
-13.16
21
8.47
Tabel : Perbandingan data hasil percobaan dengan hasil analitis

Keterangan : tanda (+) (-) menunjukan batang tertarik atau tertekan
2. Cara Grafis
Percobaan 1
Percobaan 3
Pada saat beban 5 N
Skala gaya : 1 cm = 1 N
Besarnya F = 5,00 x 1 = 5 N
Besarnya S1 = 3,29 x 1 = 3,29 N
Besarnya S2 = 3,29 x 1 = 3,29 N
Besarnya S3 = 2,12 x 1 = 2,12 N
Percobaan 2
Besarnya F = 5,00 x 3 = 15 N
Besarnya S1 = 3,29 x 3 = 9,87 N
Besarnya S2 = 3,29 x 3 = 9,87 N
Besarnya S3 = 2,12 x 3 = 6,36 N
Percobaan 2
Besarnya F = 5,00 x 2 = 10 N
Besarnya S1 = 3,29 x 2 = 6,58 N
Besarnya S2 = 3,29 x 2 = 6,58 N
Besarnya S3 = 2,12 x 2 = 4,24 N
Besarnya F = 5,00 x 4 = 20 N
Besarnya S1 = 3,29 x 4 = 13,16 N
Besarnya S2 = 3,29 x 4 = 13,16 N
Besarnya S3 = 2,12 x 4 = 8,47 N
10
Batang S1 (N)
Beban
(N)
Percobaan Analitis Grafis
Batang S2 (N)
Batang S3 (N)
Percobaan
Analitis
Grafis
Percobaan Analitis
Grafis
-3.29
-3.29
-3.29
-3.29
2.12
2.12
10
-6.58
-6.58
-6.58
-6.58
11
4.24
4.24
15
-9.87
-9.87
5.75
-9.87
-9.87
16
6.36
6.36
20
11
-13.16
-13.16
-13.16
-13.16
21
8.47
8.47
Tabel : Perbandingan data hasil percobaan dengan hasil analitis dan hasil grafis
Keterangan : tanda (+) (-) menunjukan batang tertarik atau tertekan
D. Grafik Pembanding Hasil Percobaan dengan Hasil Analisa
Batang S1
13.16
14
11
12
9.87
10
S1
6.58
6
percobaan
4
3.29
Analitis dan Grafis
2
0
0
10
15
20
25
Beban
Batang S2
13.16
14
12
9.87
10
8
S2
6.58
5.75
percobaan
6
3.29
4
2
Analitis dan Grafis
0
0
10
15
20
25
Beban
11
Batang S3
25
21
20
16
15
S3
11
percobaan
8.47
10
6.36
Analitis dan Grafis
4.24
2.12
0
0
10
15
20
25
Beban
E. Kesimpulan
Dari hasil percobaan gaya tarik dan tekan pada rangka batang di laboratorium, kami
menarik kesimpulan jika semakin besar beban di tambah maka gaya tarik dan tekan semakin
bertambah besar pula. Untuk perletakan pada percobaan rangka batang digunakan sendi
(batang S2) dan jepit (batang S1) sehingga gaya tekan pada batang (S2) nilainya lebih besar dari
pada gaya tekan pada batang (S1). Jika data hasil percobaan dibandingkan dengan perhitungan
cara analitis didapat nilai S1, S2 dan S3 yang jauh berbeda. Hal ini mungkin dikarenakan kesalahan
dalam membaca dial spring balance.
12
Gaya Dalam Ruangan 3 Dimensi

Uraian Gaya Dalam Ruang 3 Dimensi
Percobaan
: ke 3
Tanggal Percobaan
A. Peralatan Gaya Dalam 3 Dimensi
Gambar : Peralatan gaya dalam 3 dimensi
Gambar : Pemodelan Autocad
13
Percobaan
Beban
(N)
6
11
16
21
6
11
16
21
6
11
16
21
Pembacaan Spring
Balance (N)
Jarak (cm)
Zac
=Zbc=Zcd
44.5
44.5
44.5
44.5
44.5
44.5
44.5
44.5
44.5
44.5
44.5
44.5
Xab
Xcd
42
42
42
42
42
42
42
42
42
42
42
42
50.18
50.18
50.18
50.18
50.65
50.65
50.65
50.65
51.14
51.14
51.14
51.14
Xac=Xbc Yac Ybc

21
21
21
21
22
22
22
22
21
21
21
21
1.5
1.5
1.5
1.5
6.4
6.4
6.4
6.4
9
9
9
9
1.5
1.5
1.5
1.5
5.5
5.5
5.5
5.5
9
9
9
9
Ycd
Fac
Fbc
Fcd
23.2
23.2
23.2
23.2
24.2
24.2
24.2
24.2
25.2
25.2
25.2
25.2
8
16
34
66
10
30
32
38
6
112
18
34
4
6
10
12
4
8
22
36
2
4
6
8
-16
-26
-34
-42
-18
-30
-40
-52
-10
-18
-25
-30
Keterangan : tanda (+) (-) menunjukan gaya tekan atau gaya tarik yang ditimbulakan

Rumus yang digunakan :
Fyc = [ yac . tac ] + [ ybc . tbc ] [ ydc . tdc ] P = 0
Fzc = [ zac . tac ] [ zbc . tbc ] [ zdc . tdc ] = 0
Fxc = [ xbc . tbc ] [ xac . tac ] = 0
14
Hasil analisa pada percobaan gaya dalam ruang 3 dimensi perhitungannya

menggunakan bantuan Microsoft Excel dengan memasukan rumus-rumus diatas.
tac
0.12
0.22
0.32
0.43
0.10
0.18
0.27
0.35
0.09
0.16
0.23
0.31
tbc
0.12
0.22
0.32
0.43
0.10
0.18
0.27
0.35
0.09
0.16
0.23
0.31
tcd
-0.24
-0.45
-0.65
-0.85
-0.20
-0.36
-0.53
-0.70
-0.18
-0.32
-0.47
-0.61
Lac
49.23
49.23
49.23
49.23
50.05
50.05
50.05
50.05
50.02
50.02
50.02
50.02
Lbc
49.23
49.23
49.23
49.23
49.94
49.94
49.94
49.94
50.02
50.02
50.02
50.02
Lcd
70.97
70.97
70.97
70.97
71.64
71.64
71.64
71.64
72.32
72.32
72.32
72.32
Fac (N)
5.98
10.96
15.94
20.93
4.98
9.13
13.28
17.43
4.39
8.04
11.70
15.36
Fbc (N)
5.98
10.96
15.94
20.93
4.97
9.11
13.25
17.39
4.39
8.04
11.70
15.36
Fcd (N)
-17.24
-31.61
-45.97
-60.34
-14.26
-26.14
-38.02
-49.90
-12.69
-23.26
-33.84
-44.41
Tabel : Data hasil analisa
Percobaan
Percobaan
Fac
Fbc
8
4
16
6
34
10
66
12
10
4
30
8
32
22
38
36
6
2
112
4
18
6
34
8
Fdc
-16
-26
-34
-42
-18
-30
-40
-52
-10
-18
-25
-30
Pembacaan Spring Balance (N)

Analisa
Fac (N)
Fbc (N)
5.98
5.98
10.96
10.96
15.94
15.94
20.93
20.93
4.98
4.97
9.13
9.11
13.28
13.25
17.43
17.39
4.39
4.39
8.04
8.04
11.70
11.70
15.36
15.36
Fdc (N)
-17.24
-31.61
-45.97
-60.34
-14.26
-26.14
-38.02
-49.90
-12.69
-23.26
-33.84
-44.41
Tabel : Pembanding dari data hasil percobaan dengan hasil analisa
15
D. Grafik Pembanding dari data hasil percobaan dengan hasil analisa
Grafik Fac
120
100
80
60
Percobaan
40
Analisa
20
0
0
10
12
14
Grafik Fbc
40
30
Percobaan
20
Analisa
10
0
0
10
12
14
Grafik Fcd
80
60
Percobaan
40
Analisa
20
0
0
10
12
14
E. Kesimpulan
Pada percobaan gaya dalam ruang 3 dimensi untuk batang AE dan CE bersifat (tarik) dan
batang DE bersifat (tekan). Berdasarkan percobaan yang kami lakukan, kami mendapatkan hasil
percobaan di laboratorium yang kami bandingkan dengan perhitungan analitis untuk
mengetahui perbandingan hasilnya yang dapat dilihat secara visual dari tabel atau grafik.
16
Perletakaan
Reaksi Perletakaan
Percobaan
: ke 4
Tanggal Percobaan
: Selasa, 23 April 2013
A. Peralatan Reaksi Perletakan
Gambar : Peralatan reaksi perletakan
Percobaan
Pembebabanan (N)
F1
1.5
2
2.5
3.5
0.5
1
1
1.5
F2
1.5
2
2.5
1.5
8
10
12
12
Jarak Dari Tumpuan A

(cm)
x1
x2
30
75
30
75
Ra (N)
Rb (N)
8
8
10
10
2
3
4
4
14
14
16
14
56
50
44
43
17

Percobaan 1
Pada saat F1 = 1,5 N ; F2 = 1,5 N

MB = 0
V= 0
F1 + F2 - RAV = 0
RAV = 1,5 N +1,5 N 1,03 N = 1,97 N
Pada saat F1 = 2 N ; F2 = 2 N
MB = 0
V= 0
F1 + F2 - RAV = 0
RAV = 2 N +2 N 1,375 N = 2,625 N
Pada saat F1 = 2,5 N ; F2 = 2,5 N
MB = 0
V= 0
F1 + F2 - RAV = 0
RAV = 2,5 N +2,5 N 1,719 N = 3,281 N
18
Pada saat F1 = 3,5 N ; F2 = 1,5 N

MB = 0
V= 0
F1 + F2 - RAV = 0
RAV = 3,5 N +1,5 N 2,281 N = 2,719 N
Percobaan 2
Pada saat F1 = 0,5 N ; F2 = 8 N

MB = 0
V= 0
F1 + F2 - RAV = 0
RAV = 0,5 N +8 N 3,8 N = 4,7 N
MB = 0
V= 0
F1 + F2 - RAV = 0
RAV = 1 N +10 N 4,6 N = 6,4 N
MB = 0
19
V= 0
F1 + F2 - RAV = 0
RAV = 1 N +12 N 5,6 N = 7,4 N
Pada saat F1 = 1,5 N ; F2 = 12 N
MB = 0
V= 0
F1 + F2 - RAV = 0
RAV = 1,5 N +12 N 5,4 N = 8,1 N
Percobaan
Pembebabanan (N)
F1
1.5
2
2.5
3.5
0.5
1
1
1.5
F2
1.5
2
2.5
1.5
8
10
12
12
Jarak Dari
Tumpuan A (cm)
x1
x2
30
75
30
75
Ra (N)
Rb (N)
Percobaan Analisa Percobaan Analisa

0.8
1.03
1.4
1.97
0.8
1.375
1.4
2.625
1
1.719
1.6
2.281
1
2.281
1.4
2.719
2
3.8
5.6
4.7
3
4.6
5
6.4
4
5.6
4.4
7.4
4
5.4
4.3
8.1
Percobaan 1 (Ra)
2.5
Ra (N)
2
1.5
percobaan
Analisa
0.5
0
0
20
Percobaan 2 (Rb)
10
8
Rb (N)
percobaan
Analisa
2
0
0
Percobaan 2 (Ra)
6
Ra (N)
5
4
3
percobaan
Analisa
1
0
0
Percobaan 2 (Rb)
3
Rb (N)
2.5
2
percobaan
1.5
Analisa
1
0.5
0
0
E. Kesimpulan
Dari hasil percobaan reaksi perletakan didapat adanya penyimpangan antara hasil
analisa dengan hasil percobaan. Hal ini mungkin disebabkan karena kesalahan membaca pada
spring balance.
21
Gaya - Gaya Dalam

Gaya Geser / Lintang Pada Balok
Percobaan
: ke 5
Tanggal Percobaan
A. Peralatan Gaya Gaya Dalam
Gambar : Peralatan gaya - gaya dalam

Percobaan
II
Pembebanan (N)
F1
F2
F3
4
4
4
7
7
9
4
9
8
4
13
4
4
4
4
6
6
4
2
10
6
3
12
6
Jarak dari Tumpuan A

x1
x2
x3
Jarak
a
10
50
70
24.5
20
60
75
27
Qx (N)
2.5
3
3.5
4
0.5
0.5
2
2.5
22

Percobaan 1
Pada saat F1 = 4 N ; F2 = 4 N ; F3 = 4 N
MB = 0
Qx = RAV F1
Qx = 5.5 N 4N = 1.5 N
Pada saat F1 = 7 N ; F2 = 7 N ; F3 = 9 N
MB = 0
Qx = RAV F1
Qx = 9.87 N 7N = 2.87 N
23
Pada saat F1 = 4 N ; F2 = 9 N ; F3 = 8 N
MB = 0
Qx = RAV F1
Qx = 7.87 N 4N = 3.87 N
Pada saat F1 = 4 N ; F2 = 13 N ; F3 = 4 N
MB = 0
Qx = RAV F1
Qx = 8.87 N 4N = 4.87 N
Percobaan 2
24
Pada saat F1 = 4 N ; F2 = 4 N ; F3 = 4 N
MB = 0
Qx = RAV F1
Qx = 4.25 N 4N = 0.25 N
Pada saat F1 = 6 N ; F2 = 6 N ; F3 = 4 N
MB = 0
Qx = RAV F1
Qx = 6.25 N 6N = 0.25 N
Pada saat F1 = 2 N ; F2 = 10 N ; F3 = 6 N
MB = 0
Qx = RAV F1
Qx = 4.37 N 2N = 2.37 N
25
Pada saat F1 = 3 N ; F2 = 12 N ; F3 = 6 N
MB = 0
Qx = RAV F1
Qx = 5.62 N 3N = 2.62 N
Pembebanan (N)
F1
F2
F3
4
4
4
7
7
9
4
9
8
4
13
4
4
4
4
6
6
4
2
10
6
3
12
6
Percobaan
II
Jarak dari Tumpuan A

x1
x2
x3
Jarak
a
10
50
70
24.5
20
60
75
27
Qx (N)
Pengujian Analisa
2.5
1.5
3
2.87
3.5
3.87
4
4.87
0.5
0.25
0.5
0.25
2
2.37
2.5
2.62
Tabel : Perbandingan data hasil percobaan dengan hasil analisa
Percobaan 1
6
4.87
5
3.87
3.5
Qx (N)
4
3
2.5
1.5
3
2.87
Pengujian
Analisa
1
0
0
Pengujian Ke -
26
Percobaan 2
3
2.37
2.5
2.62
2.5
Qx (N)
2
1.5
Pengujian
1
0.5
0.5
0.25
0.5
0.25
Analisa
0
0
Pengujian Ke -
E. Kesimpulan
Dari hasil percobaan gaya geser atau lintang pada balok didapat adanya sedikit
penyimpangan antara hasil analisa dengan hasil percobaan. Hal ini mungkin disebabkan karena
kesalahan membaca pada spring balance.
27
Gaya - Gaya Dalam

Momen Lentur Pada Balok
Percobaan
: ke 6
Tanggal Percobaan
A. Peralatan Momen Lentur Pada Balok
Gambar : Peralatan momen lentur pada balok

Percobaan
II
F1
4
6
6
6
4
4
6
2
Pembebanan (N)
F2
4
6
8
9
4
6
8
8
F3
4
6
6
9
4
6
6
10
Jarak dari Tumpuan A (cm)

x1
x2
x3
Jarak
a
20
50
75
27
30
60
75
23.5
Mx
(Ncm)
270
300
480
360
255
270
330
352.5
28

Percobaan 1
Pada saat F1 = 4 N ; F2 = 4 N ; F3 = 4 N
MB = 0
N
Potongan 1
M27 = (RAV x 27)

= 4,75 N x 27cm = 128,25 Ncm
Pada saat F1 = 6 N ; F2 = 6 N ; F3 = 6 N
MB = 0
N
Potongan 1
M27 = (RAV x 27)

= 7,125 N x 27cm = 192,375 Ncm
Pada saat F1 = 6 N ; F2 = 8 N ; F3 = 6 N
MB = 0
N
29
Potongan 1
M27 = (RAV x 27)

= 7,875 N x 27cm = 212,625 Ncm
Pada saat F1 = 6 N ; F2 = 9 N ; F3 = 9 N
MB = 0
N
Potongan 1
M27 = (RAV x 27)

=
N x 27cm = 227,812 Ncm
Percobaan 2
Pada saat F1 = 4 N ; F2 = 4 N ; F3 = 4 N
MB = 0
N
Potongan 1
M23,5 = (RAV x 23,5)

=
N x 23,5 cm = 88,125 Ncm
30
Pada saat F1 = 4 N ; F2 = 6 N ; F3 = 6 N
MB = 0
N
Potongan 1
M23,5 = (RAV x 23,5)

=
N x 23,5 cm = 120,437 Ncm
Pada saat F1 = 6 N ; F2 = 8 N ; F3 = 6 N
MB = 0
N
Potongan 1
M23,5 = (RAV x 23,5)

=
N x 23,5 cm = 143,937 Ncm
Pada saat F1 = 2 N ; F2 = 8 N ; F3 = 10 N
MB = 0
N
Potongan 1
M23,5 = (RAV x 23,5)

=
N x 23,5 cm = 91,062 Ncm
31
Percobaan
Jarak dari Tumpuan A (cm)

x1
x2
x3
F3
4
6
6
9
4
6
6
10
Jarak
a
20
50
75
27
30
60
75
23.5
Mx (Ncm)
Percobaan Analisa
270
128.25
300
192.375
480
212.625
360
227.812
255
88.125
270
120.437
330
143.937
352.5
91.062
Percobaan 1
600
Mx (Ncm)
II
400
Percobaan
200
Analisa
0
0
Percobaan 2
400
Mx (Ncm)
F1
4
6
6
6
4
4
6
2
Pembebanan (N)
F2
4
6
8
9
4
6
8
8
300
200
Percobaan
100
Analisa
0
0
E. Kesimpulan
Dari hasil percobaan momen lentur pada balok didapat adanya penyimpangan antara
hasil analisa dengan hasil percobaan. Hal ini mungkin disebabkan karena kesalahan membaca
pada spring balance.
32
Lendutan (Defleksi) dan Putaran Sudut

Lendutan Pada Balok Kantilever
Percobaan
: ke 7
Tanggal Percobaan
A. Peralatan Lendutan Pada Balok Kantilever
Gambar : Peralatan lendutan pada balok kantilever

Beban (N)
Jarak dari B (cm)

10
20
30
40
50
10
20
30
40
50
10
20
30
40
50
10
20
30
40
50
Dial (mm)
0.10
0.245
0.51
0.04
1.57
0.12
0.615
1.25
1.52
3.53
0.27
1.04
2.22
3.66
3.85
0.36
1.28
2.72
5.00
4.60
Sudut
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
33
C.
Hasil Analisa Percobaan

b = 25 mm
h = 3 mm
I = 56,25 mm4
E = 200000 Mpa
L = 600 mm
Rumus yang digunakan
a = L jarak
(
Beban (N)
Jarak (mm)
Momen
(Nmm)
6EI
Pa2
3L-a
2
2
2
2
2
4
4
4
4
4
6
6
6
6
6
8
8
8
8
8
100
200
300
400
500
100
200
300
400
500
100
200
300
400
500
100
200
300
400
500
200
400
600
800
1000
400
800
1200
1600
2000
600
1200
1800
2400
3000
800
1600
2400
3200
4000
500
400
300
200
100
500
400
300
200
100
500
400
300
200
100
500
400
300
200
100
67500000
67500000
67500000
67500000
67500000
67500000
67500000
67500000
67500000
67500000
67500000
67500000
67500000
67500000
67500000
67500000
67500000
67500000
67500000
67500000
500000
320000
180000
80000
20000
1000000
640000
360000
160000
40000
1500000
960000
540000
240000
60000
2000000
1280000
720000
320000
80000
1300
1400
1500
1600
1700
1300
1400
1500
1600
1700
1300
1400
1500
1600
1700
1300
1400
1500
1600
1700
9.63
6.64
4.00
1.90
0.50
19.26
13.27
8.00
3.79
1.01
28.89
19.91
12.00
5.69
1.51
38.52
26.55
16.00
7.59
2.01
34
Beban (N)
Jarak (mm)
100
2
2
2
2
4
4
4
4
4
6
6
6
6
6
8
8
8
8
8
200
300
400
500
100
200
300
400
500
100
200
300
400
500
100
200
300
400
500
Lendutan (mm)
Percobaan
Analisa
9.63
0.1
6.64
4.00
1.90
0.50
19.26
13.27
8.00
3.79
1.01
28.89
19.91
12.00
5.69
1.51
38.52
26.55
16.00
7.59
2.01
0.24
0.51
0.04
1.57
0.12
0.61
1.25
1.52
3.53
0.27
1.04
2.22
3.66
3.85
0.36
1.28
2.72
5,00
4.60
Tabel : Data pembanding hasil percobaan dengan hasil analisa
D. Grafik Pembanding Hasil Percobaan Dengan Hasil Analisa
Pembebanan 2 N
Lendutan (mm)
12
10
8
6
Percobaan
Analisa
2
0
0
100
200
300
400
500
600
Jarak (mm)
35
Pembebanan 4 N
Lendutan (mm)
25
20
15
10
Percobaan
Analisa
0
0
100
200
300
400
500
600
Jarak (mm)
Lendutan (mm)
Pembebanan 6 N
40
30
20
Percobaan
10
Analisa
0
0
100
200
300
400
500
600
Jarak (mm)
Lendutan (mm)
Pembebanan 8 N
50
40
30
20
10
0
Percobaan
Analisa
0
100
200
300
400
500
600
Jarak (mm)
E. Kesimpulan
Pada percobaan balok kantilever hasil analisa memiliki perbedaan yang cukup jauh
dengan hasil percobaan yang dilakukan di laboratorium dapat dilihat pada tabel maupun grafik
pembanding hasil percobaan dengan hasil analisa. Hal ini dikarenakan kurang telitinya pada saat
membaca dial.
36
Lendutan (Defleksi) dan Putaran Sudut

Lendutan Pada Balok Sederhana
Percobaan
: ke 8
Tanggal Percobaan
A. Peralatan Lendutan Pada Balok Sederhana
Gambar : Peralatan lendutan pada balok sederhana
37

Beban
(N)
Jarak dari B
(cm)
10
20
30
40
50
60
70
10
20
30
40
50
60
70
10
20
30
40
50
60
70
10
20
30
40
50
60
70
Sendi -Sendi
Dial (mm) Sudut
0.09
0
1.25
0
1.82
0.1
2.03
0.1
1.94
1
1.23
1
0.53
0
0.98
0
2.77
0
3.85
0.2
4.29
1
3.82
4
2.6
1
1.18
0
1.8
0
5.96
0.3
4.68
1.1
5.35
1
6.01
3
4.17
3
1.84
1
2.45
0
4.5
0.4
8.99
0.4
8.69
1.2
7.7
5
5.7
4
2.64
1
38

Analisa Lendutan
Didapatkan perhitungan berdasarkan rumus diatas dan menggunakan bantuan Microsoft Excel
Beban
(N)
b (cm)
10
20
30
40
50
60
70
10
20
30
40
50
60
70
10
20
30
40
50
60
70
10
20
30
40
50
60
70
Analisa
Defleksi Sudut
(mm)
()
0.87
0.003
1.63
0.006
2.17
0.008
2.37
0.009
2.17
0.008
1.63
0.006
0.87
0.003
1.74
0.006
3.26
0.011
4.33
0.015
4.74
0.018
4.33
0.015
3.26
0.011
1.74
0.006
2.61
0.009
4.89
0.017
6.50
0.023
7.11
0.027
6.50
0.023
4.89
0.017
2.61
0.009
3.48
0.012
6.52
0.022
8.67
0.031
9.48
0.036
8.67
0.031
6.52
0.022
3.48
0.012
E = 200000 Mpa
I = 45 mm4
L = 800 mm
Besarnya defleksi
Sudut
39
Beban
(N)
Jarak
dari B
(cm)
10
Lendutan (mm)
Sudut ()
Percobaan Analisa Percobaan Analisa

0.09
0.87
0.003
20
1.25
1.63
0.006
30
1.82
2.17
0.01
0.008
40
2.03
2.37
0.01
0.009
50
1.94
2.17
0.008
60
1.23
1.63
0.006
70
0.53
0.87
0.003
10
0.98
1.74
0.006
20
2.77
3.26
0.011
30
3.85
4.33
0.02
0.015
40
4.29
4.74
0.018
50
3.82
4.33
0.015
60
2.6
3.26
0.011
70
1.18
1.74
0.006
10
1.8
2.61
0.009
20
5.96
4.89
0.03
0.017
30
4.68
6.5
1.1
0.023
40
5.35
7.11
0.027
50
6.01
6.5
0.023
60
4.17
4.89
0.017
70
1.84
2.61
0.009
10
2.45
3.48
0.012
20
4.5
6.52
0.34
0.022
30
8.99
8.67
0.04
0.031
40
8.69
9.48
1.2
0.036
50
7.7
8.67
0.031
60
5.7
6.52
0.022
70
2.64
3.48
0.012
Tabel : Pembanding data hasil percobaan dengan hasil analisa lendutan
40
Beban
2
2
2
2
2
2
2
4
4
4
4
4
4
4
6
6
6
6
6
6
6
8
8
8
8
8
8
8
Analisa Nilai Elastisitas (E)
L
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
a
100
200
300
400
500
600
700
100
200
300
400
500
600
700
100
200
300
400
500
600
700
100
200
300
400
500
600
700
b
700
600
500
400
300
200
100
700
600
500
400
300
200
100
700
600
500
400
300
200
100
700
600
500
400
300
200
100
E (mpa)
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
200000
I (mm)
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
Lendutan
0.53
1.23
1.94
2.03
1.82
1.25
0.09
1.18
4.17
6.01
5.35
4.68
5.96
1.8
1.84
4.17
6.01
5.35
4.68
5.96
1.8
2.64
5.7
7.7
8.69
8.99
4.5
2.45
E (Mpa)
184748.4
170344.6
167525.8
210180.6
210180.6
167525.8
170344.6
165960.5
100491.0
108153.1
159501.6
159501.6
108153.1
100491.0
159646.7
150736.6
162229.6
239252.3
239252.3
162229.6
150736.6
148358.6
147034.3
168831.2
196394.3
196394.3
168831.2
147034.3
Tabel : Hasil analisa nilai modulus elastisitas (E)
41
D. Grafik pembanding data hasil percobaan dengan hasil analisa

Analisa Nilai Lendutan
Pembebanan 2 N
Lendutan (mm)
2.5
2
1.5
Percobaan
Analisa
0.5
0
0
Lendutan (mm)
Pembebanan 4 N
5
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
Percobaan
Analisa
Pembebanan 6 N
8
Lendutan (mm)
7
6
5
4
Percobaan
Analisa
2
1
0
0
42
Pembebanan 8 N
10
Lendutan (mm)
8
6
Percobaan
4
Analisa
2
0
0
Analisa Nilai Elastisitas (E)
Pembebanan 2N
250000
E (Mpa)
200000
150000
E baja
100000
E analisa
50000
0
0
Pembebanan 4N
250000
E (Mpa)
200000
150000
E baja
100000
E analisa
50000
0
0
43
Pembebanan 6 N
300000
250000
E (Mpa)
200000
E baja
150000
E analisa
100000
50000
0
0
Pembebanan 8 N
250000
E (Mpa)
200000
150000
E baja
100000
E analisa
50000
0
0
E. Kesimpulan
Pada percobaan lendutan pada balok sederhana hasil analisa tidak memiliki perbedaan
jauh dengan hasil percobaan yang dilakukan di laboratorium. Putaran sudut yang didapat dari
perhitungan analisa sangatlah jauh perbedaannya dengan hasil percobaan.itu dikarenakan
dalam pembacaan sudut tidak dapat membaca sudut dibawah 0 derajat. Sedangkan untuk
analisa didapatkan sudut dibawah 0 derajat.. Pada perhitungan analisa nilai modulus elastisitas
tidak didapatkan nilai E=200000 Mpa tetapi hampir mendekati nilai modulus elestisitas standar
baja. Perbedaan hasil analisa dengan percobaan dapat dilihat pada tabel maupun grafik
pembanding hasil percobaan dengan hasil analisa.
44
Lendutan (Defleksi) Pada Balok

Lendutan Pada Balok Statis Tak Tentu
Percobaan
: ke 9
Tanggal Percobaan
A. Peralatan Lendutan Pada Balok Statis Tak Tentu
Gambar : Peralatan lendutan pada balok statis tak tentu
45

Beban (N)
Jarak dari B
(cm)
10
20
30
40
50
60
70
10
20
30
40
50
60
70
10
20
30
40
50
60
70
10
20
30
40
50
60
70
Jepit -Sendi
Dial (mm) Sudut
0.035
0
0.55
1.5
0.9
1
1.29
1
1.41
0.5
1.31
0.5
1.15
0.5
0.26
0.2
1.22
2
2.18
1.5
2.8
2
3.13
1
3.06
1
2.43
1
0.58
0.4
1.94
2.3
3.32
1.8
3.53
2.5
4.94
1.5
4.6
2
3.62
1
0.81
0.7
2.66
2.6
4.45
2.2
4.99
3
5.6
2
6.45
2.5
4.97
2
46
Berat
2
2
2
2
2
2
2
4
4
4
4
4
4
4
6
6
6
6
6
6
6
8
8
8
8
8
8
8
L (mm)
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
800
a (mm)
100
200
300
400
500
600
700
100
200
300
400
500
600
700
100
200
300
400
500
600
700
100
200
300
400
500
600
700
b (mm)
700
600
500
400
300
200
100
700
600
500
400
300
200
100
700
600
500
400
300
200
100
700
600
500
400
300
200
100
ma
Lendutan
164.0625
1.15
262.5
1.31
304.6875
1.41
300
1.29
257.8125
0.9
187.5
0.55
98.4375
0.035
328.125
2.43
525
3.06
609.375
3.13
600
2.8
515.625
2.18
375
1.22
196.875
0.26
492.1875
3.62
787.5
4.6
914.0625
4.94
900
3.53
773.4375
3.32
562.5
1.94
295.3125
0.58
656.25
4.97
1050
6.45
1218.75
5.6
1200
4.99
1031.25
4.45
750
2.66
393.75
0.84
I (mm)
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
E
41610.1
111323.2
165069.1
165069.1
111323.2
41610.1
111323.2
39384.0
95315.9
148720.4
148720.4
95315.9
39384.0
95315.9
39656.0
95108.7
141344.6
141344.6
95108.7
39656.0
95108.7
38512.3
90439.3
166248.1
166248.1
90439.3
38512.3
90439.3
Tabel : Hasil analisa nilai modulus elastisitas (E)
47
Pembebanan 2N
250000
E (Mpa)
200000
150000
E baja
100000
E analisa
50000
0
0
Pembebanan 4N
250000
E (Mpa)
200000
150000
E baja
100000
E analisa
50000
0
0
48
Pembebanan 6 N
250000
E (Mpa)
200000
150000
E baja
100000
E analisa
50000
0
0
Pembebanan 8 N
250000
E (Mpa)
200000
150000
E baja
100000
E analisa
50000
0
0
E. Kesimpulan
Berdasarkan analisa yang telah dilakukan, ternyata didapatkan penyimpangan terhadap
harga E. dapat dilihat dari hasil analisa dan dapat dilihat dari garfik pembanding data hasil
percobaan dengan hasil analisa. Hal ini dapat disebabkan oleh beberapa faktor, salah satunya
adalah pembacaan dial yang kurang tepat, karena sedikit saja kesalahan pada pembacaan dial
akan menunjukkan perbedaan yang signifikan terhadap harga E. Oleh karenanya sangat
disarankan agar teliti saat pembacaan dial dan pada saat proses analisa harga E tersebut.
49
Torsi (Puntir)
Percobaan Perbuahaan Bentuk Elemen Struktur Akibat Momen Torsi
Percobaan
: ke 10
Tanggal Percobaan
A. Peralatan Torsi
Gambar : Peralatan Torsi
Gambar : Pengujian Torsi
50

Bahan
Panjang (cm)
Kuningan
51
Alumunium
50.5
Tembaga
50.7
Kayu Bulat
53.7
Kayu Kotak
54
Plastik
55
Beban (N)
20
40
50
60
70
80
20
40
50
60
70
80
20
40
50
60
70
80
20
40
50
60
70
80
20
40
50
60
70
80
20
40
50
60
70
80
Sudut
91.5
94
95
96.5
97
97.5
92
94.5
95
96.5
97
98
93
96
97
98.5
99
100
90.5
92
93
93.5
94.5
95
91
93
94
95
95.5
96
92.5
93.5
94
95
95.5
96
51
Berat
(N)
Sudut ()
Sudut
Awal ()
Diameter
Panjang batang
(L)
Sudut yang dibuat

()
20
40
50
60
70
80
92
94.5
95
96.5
97
98
90
90
90
90
90
90
1
1
1
1
1
1
50.5
50.5
50.5
50.5
50.5
50.5
2
4.5
5
6.5
7
8
20
93
90
50.7
40
50
60
70
80
20
40
50
60
70
80
20
40
50
60
70
80
20
40
50
60
70
80
20
40
50
60
70
80
96
97
98.5
99
100
91
93
94
95
95.5
96
92.5
93.5
94
95
95.5
96
90.5
92
93
93.5
94.5
95
91.5
94
95
96.5
97
97.5
90
90
90
90
90
90
90
90
90
90
90
90
90
90
90
90
90
90
90
90
90
90
90
90
90
90
90
90
90
1
1
1
1
1
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
1.5
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
50.7
50.7
50.7
50.7
50.7
54
54
54
54
54
54
55
55
55
55
55
55
53.7
53.7
53.7
53.7
53.7
53.7
51
51
51
51
51
51
6
7
8.5
9
10
1
3
4
5
5.5
6
2.5
3.5
4
5
5.5
6
0.5
2
3
3.5
4.5
5
1.5
4
5
6.5
7
7.5
KUNINGAN
KAYU BULAT
POLYFRENE
KAYU KOTAK
TEMBAGA
Bahan
ALUMUNIUM
Tabel : Hasil analisa
52
Menghitung Modulus Elastisitas Geser :

T = Berat x setengah keliling roda
(
Keterangan:
T = torsi (N.m)
r =jari-jari batang puntir
G = modulus elastisitas geser (N/m2)
Ip = momen inersia polar
L = panjang batang puntir (m)
= sudut puntir sepanjang L (rad)
= Regangan geser
= Tegangan geser
Kami menganalisa percobaan torsi dengan bantuan Microsoft Excel, dengan
menggunakan rumus-rumus diatas
G
(N/cm)
G (N/m)
G (ratarata)
3540265
3267937
3540265
3540265
3.47E+10
3.54E+10
3.27E+10
3.54E+10
3.54E+10
2.37E+10
2.54E+10
2.61E+10
2.51E+10
2.76E+10
2.84E+10
Torsi
(Ncm)
Ip (cm4)
240
480
600
720
840
960
0.098125
0.098125
0.098125
0.098125
0.098125
0.098125
0.034888889 1222.93 0.000345

0.0785
2445.86 0.000777
0.087222222 3057.325 0.000864
0.113388889 3668.79 0.001123
0.122111111 4280.255 0.001209
0.139555556 4891.72 0.001382
240
0.098125
0.052333333
1222.93
0.000516
480
600
720
840
960
240
480
600
720
0.098125
0.098125
0.098125
0.098125
0.098125
0.84375
0.84375
0.84375
0.84375
0.104666667
0.122111111
0.148277778
0.157
0.174444444
0.017444444
0.052333333
0.069777778
0.087222222
2445.86
3057.325
3668.79
4280.255
4891.72
213.3333
426.6667
533.3333
640
0.001032 2369524
0.001204 2538776
0.001462 2508908
0.001548 2764445
0.00172 2843429
0.000242
0.000727 587006.4 5.87E+09
5.63E+09
0.000969 550318.5 5.5E+09
0.001211 528305.7 5.28E+09
(N/cm2)
53
840
960
240
480
600
720
840
960
240
480
600
720
840
960
240
480
600
720
840
960
0.84375
0.84375
1.57
1.57
1.57
1.57
1.57
1.57
1.57
1.57
1.57
1.57
1.57
1.57
0.098125
0.098125
0.098125
0.098125
0.098125
0.098125
0.095944444
0.104666667
0.043611111
0.061055556
0.069777778
0.087222222
0.095944444
0.104666667
0.008722222
0.034888889
0.052333333
0.061055556
0.0785
0.087222222
0.026166667
0.069777778
0.087222222
0.113388889
0.122111111
0.130833333
746.6667
853.3333
152.8662
305.7325
382.1656
458.5987
535.0318
611.465
152.8662
305.7325
382.1656
458.5987
535.0318
611.465
1222.93
2445.86
3057.325
3668.79
4280.255
4891.72
0.001333
0.001454
0.000793
0.00111
0.001269
0.001586
0.001744
0.001903
0.000162
0.00065
0.000975
0.001137
0.001462
0.001624
0.000257
0.000684
0.000855
0.001112
0.001197
0.001283
560324.3
587006.4
275409.6
301229.3
289180.1
306706.2
321311.2
470574.9
392145.7
403349.9
366002.7
376459.9
3575317
3575317
3300293
3575317
3813672
5.6E+09
5.87E+09
2.75E+09
3.01E+09
2.99E+09
2.89E+09
3.07E+09
3.21E+09
4.71E+09
3.92E+09
4.02E+09
4.03E+09
3.66E+09
3.76E+09
3.58E+10
3.58E+10
3.57E+10
3.3E+10
3.58E+10
3.81E+10
Tabel : Hasil analisa
Bahan
Alumunium
Tembaga
Kayu kotak
Polyfrene
G (rata-rata)
3.47E+10
2.61E+10
5.636+09
2.99E+09
Kayu bulat
Kuningan
4.02E+09
3.57E+10
G bahan (N/m)
2.62E+10
4.80E+10
4.01E+10
Tabel : Pembanding G rata-rata dengan G bahan yang ada
D. Kesimpulan
Nilai G analitis rata-rata pada masing masing bahan masih berbeda cukup jauh dengan G
teoritis. Ini bisa terjadi karena banyak kemungkinan. Beberapa faktor yang mempengaruhi
perbedaan yang jauh tersebut bisa karena kesalahan dalam melihat putaran sudut, dan kondisi
bahan yang sudah tidak baik lagi digunakan dalam percobaan. Terlihat pada setiap bahan sudah
banyak yang tergores bekas gigitan pengunci. Hal ini akan membuat percobaan tidak bisa
akurat lagi. Solusinya adalah penggantian bahan baru dan lebih teliti lagi dalam membaca
bacaan sudut.
54
Jembatan Gantung
Gaya - Gaya Pada Kabel Suspensi
Percobaan
: ke 11
Tanggal Percobaan
A. Peralatan Gaya - Gaya Pada Kabel Suspensi
Gambar :Peralatan Gaya - Gaya Pada Kabel Suspensi
Gambar : Pemodelan di Autocad

Percobaan : Ujung L K bebas
Beban di L K (N)
6
8
8
7
7
Beban Max. di KabelSuspensi (N)

6
6
4
8
8
Jarak (cm)
48
33
64
48
38
Dial 1 (N)
0.5
3
0
3
3
Dial 2 (N)
0.5
0
3
0.5
0
55
Percobaan : Ujung L K masuk kecelah tumpuan

Beban di L K (N)
6
7
7
8
10
Beban Max. di KabelSuspensi (N)

6
6
7
6
7
Jarak (cm)
48
48
48
64
64
Dial 1 (N)
0
1
0
1
1
Dial 2 (N)
0
2
0
2
3

C.
Hasil Analisa Percobaan
Percobaan : Ujung L.K. Bebas

Beban Sendiri = 16 N
L = 960 mm
No.
1
2
3
4
5
No.
1
2
3
4
5
HASIL UJI
Beban di
L.K.
(newton)
HASIL ANALISA
Beban Max. di
Dial
Kabel Suspensi
f (mm)
Kiri
Kanan Kiri Kanan
f'
f
6
6
6
0.5
0.5
365 340
8
6
6
3
0
380 340
8
4
4
0
3
380 340
7
8
8
3
0.5
370 340
7
8
8
3
0
350 340
Percobaan : Ujung L.K. Masuk ke Celah Tumpuan
Beban Sendiri = 6 N
L = 960 mm
Beban di
L.K.
(newton)
6
7
7
8
10
BEBAN
TOTAL F
22
24
24
23
23
Dial
Kiri
0
1
0
1
1
Kanan
0
2
0
2
3
HC
VC
RC
6.58
7.10
7.10
6.85
6.97
7.23
7.58
7.58
7.46
7.89
11.00
12.00
12.00
11.50
11.50
6.58
7.10
7.10
6.85
6.97
HASIL ANALISA
HASIL UJI
Beban Max. di
Kabel Suspensi
Kiri
Kanan
6
6
6
6
7
7
6
6
7
7
RC
MAX
f (mm)
f'
f
420 340
420 340
415 340
450 340
420 340
BEBAN
TOTAL F
12
13
13
14
16
RC
MAX
HC
VC
RC
3.46
3.74
3.75
3.97
4.61
3.43
3.71
3.76
3.73
4.57
6.00
6.50
6.50
7.00
8.00
3.46
3.74
3.75
3.97
4.61
56
Ujung L.K. Bebas

10
8
6
Percobaan
Analisa
2
0
0
Ujung L.K. Masuk ke Celah Tumpuan

8
7
6
5
4
3
2
1
0
Percobaan
Analisa
E. Kesimpulan
Pada percobaan jembatan suspensi, didapatkan perbandingan gaya tarik analisa dan
gaya tarik uji yang cukup jauh (sesuai dengan grafik yang telah dibuat). Dial yang terbaca ke arah
kanan, membuktikan bahwa jembatan gantung mengalami gaya tekan. Semakin besar beban
yang terjadi pada lantai kendaraan, semakin besar gaya tarik yang terjadi. Panjang f semakin
besar apabila beban pada lantai kendaraan diletakkan di tengah bentang. Berbanding lurus
dengan nilai Momen yang akan terjadi nantinya.
57
Jembatan Lengkung
Gaya - Gaya Pada Balok Lengkung Parabolik
Percobaan
: ke 12
Tanggal Percobaan
A. Peralatan Balok Lengkung Parabolik
Gambar : Peralatan balok lengkung parabolik
Gambar : Keping beban 1 N dan 5 N

Gambar : Balok lengkung parabolik
Pembebanan Pada Pengantung (N)

I
II
III
IV
V
VI
VII
5
5
5
5
5
5
5
6
6
6
6
6
6
6
Gaya Reaksi dan Defleksi

Av (N) Ah (N) v (mm) h (mm)
22
23
2.31
4.46
23
24
3.45
4.5
58

Panjang (L)
: 960 mm
Tinggi (H)
: 262 mm
Penampang balok
: 20 x 6 mm
Momen inersia (Ix)
: 360 mm4
Modulus elastistika (E)
: 200000 MPa
Berat Penggantung
: 11 x 1 N penggantung = 11 N
Jarak antar penggantung (a)
: 120 mm
Dari rumus umum yang diketahui
Percobaan 1
Percobaan 2
Pada saat dibeban = 5 N
Pada saat dibeban = 6 N
F = 7 x (beban +1N penggantung)
F = 7 x (beban +1N penggantung)
= 7 x ( 5N +1N )
= 7 x ( 6N +1N )
= 7 x 6N
= 7 x 7N
Av = Ah =
Av = Ah =
qo =
qo =
w=
w=
= 7,68 mm
= 9,22 mm
59
Percobaan
Beban
(N)
1
2
5
6
Av (N)
Percobaan Analisa
22
21
23
24.5
Ah (N)
Percobaan Analisa
23
21
24
24.5
w
Percobaan Analisa
2.31
7.68
3.45
9,22
Tabel : Perbandingan data hasil percobaan dengan hasil analisa
D. Grafik Pembanding Hasil Percobaan Dengan Hasil Analisa
Grafik Nilai Av
25
Av
24
23
22
Pengujian
21
Analisa
20
5.5
6.5
7.5
Beban
Ah
Grafik Nilai Ah
25
24
23
22
21
20
Pengujian
Analisa
5.5
6.5
7.5
Beban
Grafik Nilai w
10
8
6
4
2
0
Pengujian
Analisa
5.5
6.5
Beban
7.5
E. Presentasi Penyimpangan
Presentasi keberhasilan
1. Presentasi keberhasilan uji deformasi
w=
= 0,34%
2. Presentasi kesalahan gaya tumpuan vertikal
w=
= 101,1% - 100% = 1,11%
Sehingga presentasi keberhasilan = 100% - 1,11% = 98,89%
3. Presentasi kesalahan gaya tumpuan horizontal
w=
Sehingga presentasi keberhasilan = 100% - 3,29% = 96,71%
F. Kesimpulan
Kesimpulan dalam percobaan jembatan lengkung adalah
1. Berdasarkan pengujian secara keseluruhan didapatkan lendutan lebih kecil daripada hasil
analisa.
Percobaan
Beban
(N)
1
2
5
6
Av (N)
Percobaan Analisa
22
21
23
24.5
Ah (N)
Percobaan Analisa
23
21
24
24.5
w
Percobaan Analisa
2.31
7.68
3.45
9,22
2. Pada jembatan lengkung memiliki pola kerja dimana semakin besar sudut pelengkung maka
semakin pendek bentang jembatan dan juga semakin kecil gaya tekan, begitupun
sebaliknya.
61
Konstruksi Portal
Deformasi Pada Konstruksi Portal
Percobaan
: ke 13
Tanggal Percobaan
A. Peralatan Konstruksi Portal
Gambar :Peralatan konstruksi portal
Percobaan
1
2
3
4
5
6
7
8
Tumpuan
Jarak (cm)
x1
x5
Jepit - Jepit
20
10
Jepit - Jepit
25
15
Jepit - Rol
25
15
Jepit - Rol
25
10
Beban (N)
w1
w2
2
2
4
4
6
6
7
7
2
2
6
6
6
6
11
11
Bacaan Dial (mm)

d1
d2
0.02
0.04
0.04
0.12
0.07
0.15
0.09
0.21
0.01
0.06
0.06
0.26
0.04
0.32
0.10
0.58
62

Pada pengujian konstruksi portal analisa dilakukan menggunakan bantuan program SAP
2000 versi 14.
Percobaan 1
Gambar : Lendutan dial 1 = 0,017 dan lendutan di dial 2 = 0.039
Percobaan 2
Gambar :Lendutan dial 1 = 0,035 dan lendutan di dial 2 = 0.090
63
Percobaan 3
Percobaan 4
Gambar :Lendutan dial 1 = 0,06 dan lendutan di dial 2 = 0.094
64
Percobaan 5
Percobaan 6
65
Percobaan 7
Percobaan 8
Jarak (cm)
Percobaan
1
2
3
4
5
6
7
8
Tumpuan
x1
x5
Jepit - Jepit
20
10
Jepit - Jepit
25
15
Jepit - Rol
25
15
Jepit - Rol
25
10
Beban (N)
w1
w2
2
4
6
7
2
6
6
11
2
4
6
7
2
6
6
11
Percobaan
Dial 1
Dial 2
(mm)
(mm)
0.02
0.04
0.04
0.12
0.07
0.15
0.09
0.21
0.01
0.06
0.06
0.26
0.04
0.32
0.1
0.58
Analisa
Dial 1
(mm)
0.017
0.035
0.052
0.06
0.012
0.039
0.039
0.071
Dial 2
(mm)
0.039
0.090
0.080
0.094
0.054
0.161
0.172
0.316
Tabel : Pembanding data hasil percobaan dengan hasil analisa
66
Lendutan Dial 1
0.12
0.1
0.08
Percobaan
0.06
Analisa
0.04
0.02
0
0
Lendutan Dial 2
0.7
0.6
0.5
0.4
Percobaan
0.3
Analisa
0.2
0.1
0
0
Tabel : Penyimpangan dari hasil percobaan dengan hasil analisa

E.
Kesimpulan
Berdasarkan hasil pengujian laboratorium dengan hasil analisa dengan menggunakan

SAP 2000 versi 14 dapat disimpulkan adanya perbedaan nilai lendutan yang didapat, namun
tidak terlalu signifikan seperti yang dapat dilihat pada tabel maupun pada grafik pembandingan
dari hasil analisa dengtan hasil percobaan. Hal ini dapat disebabkan oleh kurang nya ketelitian
pada saat pengujian, dan juga dikarenakan properti bahan yang di input pada SAP ada
kemungkinan berbeda dengan alat yang digunakan, seperti modulus elastisitasnya.
67
Konstruksi Rangka Batang

Rangka Batang Statis Tertentu
Percobaan
: ke 14
Tanggal Percobaan
: Selasa, 4 Juni 2013
A. Peralatan Rangka Batang Statis Tertentu
Gambar : Peralatan Rangka Batang Statis Tertentu
Gambar : Pemodelan Autocad
68

Nama Batang
s1 (tarik)
s2(tekan)
s3(tarik)
s4(tekan)
s5(tekan)
s6(tarik)
s7
s8(tekan)
s9(tarik)
s10(tarik)
s11
s12(tarik)
s13(tekan)
Percobaan 1
14
9
8
5
4
8
0
8
2
1
0
3
4
Percobaan 2
9
5
0
10
8
5
0
14
6
4
0
6
8
Percobaan 3
0
1
0
3
2
1
0
6
1
4
0
6
9
Percobaan 4
21
14
0
15
5
10
0
18
5
7
0
12
13

Keterangan : Percobaan 1 beban 3 kg di titik C
Percobaan 2 beban 3 kg di titik E
Percobaan 3 beban 3 kg di titik G
Percobaan 4 beban 2 kg di titik C,E,G

Kami menganalisa rangka batang statis tertentu menggunakan Metode Ritter.
Percobaan 4
P = 2 Kg
MA = 0
VH . 120 2(30+60+90) = 0
VH = 3 kg
Fv = 0
VA = 3 (2 kg) 3 kg = 3 kg
69
Potongan I
V = 0
S2. Sin - VA = 0
S2 = 3/0,7 =4,24 kg (tekan)
H = 0
S1 - S2. Cos = 0
S1 = 4,24.cos 45 = 3,0 kg (tarik)
VA
Potongan II
V = 0
VA S2. Sin P + S3 = 0
S3 = 3 4,24.sin 45 2 = 2 kg (tarik)
VA
Potongan III
Fv = 0
VA P S5. Sin = 0
3 2 - S5. Sin 45 = 0
S5 = 1,44 kg (tarik)
Mp = 0
VA . 30 S6. 30 = 0
3 . 30 - S6. 30 = 0
S6 = 3 kg (tarik)
H = 0
S6 S5. Cos S4= 0
S4 = 3 + 1,44.Cos 45
S4 = 4 kg (tekan)
VA
Potongan IV
V = 0
VA P S5. Cos + S7 = 0
3 2 - 1,44. Cos 45 + S7 = 0
S7 = 0
VA
70
Percobaan 1 beban 3 kg di titik C

Nama
Batang
s1 (tarik)
s2(tekan)
s3(tarik)
s4(tekan)
s5(tekan)
s6(tarik)
s7
s8(tekan)
s9(tarik)
s10(tarik)
s11
s12(tarik)
s13(tekan)
Analisa Percobaan
(kg)
(kg)
2,25
1,4
3,18
0,9
3,0
0,8
1,5
0,5
1,06
0,4
2,25
0,8
0
0
1,5
0,8
1,06
0,2
0,75
0,1
0
0
0,75
0,3
1,06
0,4
Percobaan 2 beban 3 kg di titik E

Nama
Batang
s1 (tarik)
s2(tekan)
s3(tarik)
s4(tekan)
s5(tekan)
s6(tarik)
s7
s8(tekan)
s9(tarik)
s10(tarik)
s11
s12(tarik)
s13(tekan)
Analisa
(kg)
1,5
2,12
0
3,0
2,12
1,5
0
3,0
2,12
1,5
0
1,5
2,12
Percobaan
(kg)
0,9
0,5 D.
0 E.
0,10F.
0,8 G.
0,5
0
0,14
0,6
0,4
0
0,6
0,8
71
Percobaan 3 beban 3 kg di titik G

Nama
Batang
s1 (tarik)
s2(tekan)
s3(tarik)
s4(tekan)
s5(tekan)
s6(tarik)
s7
s8(tekan)
s9(tarik)
s10(tarik)
s11
s12(tarik)
s13(tekan)
Analisa
(kg)
0,75
1,06
0
1,5
1,06
0,75
0
0,15
1,06
2,25
3,0
2,25
3,15
Percobaan
(kg)
0
0,1
0
0,3
0,2
0,1
0
0,6
0,1
0,4
0,10
0,6
0,9
Percobaan 4 beban 2 kg di titik C,E,G

Nama
Batang
s1 (tarik)
s2(tekan)
s3(tarik)
s4(tekan)
s5(tekan)
s6(tarik)
s7
s8(tekan)
s9(tarik)
s10(tarik)
s11
s12(tarik)
s13(tekan)
Analisa
(kg)
3,0
4,24
2,0
4,0
1,44
3,0
0
4,0
1,44
3,0
2,0
3,0
4,24
Percobaan
(kg)
2,1
1,4
0
1,5
0,5
1,0
0
1,8
0,5
0,7
0
1,2
1,3
72
D. Grafik pembanding hasil percobaan dengan hasil analisa
Percobaan 1
16
14
Gaya (Kg)
12
10
8
Percobaan
Analisa
4
2
0
0
10
15
Nama Batang
Percobaan 2
16
14
Gaya (Kg)
12
10
8
Percobaan
Analisa
4
2
0
0
10
15
Nama Batang
73
Percobaan 3
12
Gaya (Kg)
10
8
6
Percobaan
Analisa
2
0
0
10
15
Nama Batang
Percobaan 4
25
Gaya (Kg)
20
15
Percobaan
10
Analisa
5
0
0
10
15
Nama Batang
E. Kesimpulan
Pada percobaan rangka batang statis tertentu kami menganalisa menggunakan Metode
Ritter didapat perbedaan dengan hasil percobaan di laboratorium. Untuk lebih jelas melihat
perbandingannya dapat dilihat dari bentuk grafik perbandingan hasil percobaan dengan hasil
analisa.
74
PENUTUP
Demikianlah laporan Praktikum Laboratorium Struktur ini kami buat. Dari hasil pengujian
Laboratorium Struktur yang telah kami lakukan didapatkan perbedaan hasil antara hasil percobaan,
perhitungan analisa, dan menggunakan bantuan SAP 2000 versi 14. Dimana dari seluruh hasil pengujian,
bahwa mayoritas hasil yang didapat adalah hasil analisa lebih besar daripada hasil Laboratorium.
Kemungkinan yang terjadi dalam hal ini adalah pembacaan dial yang tidak menetap atau bisa
disimpulkan bahwa alat yang digunakan untuk membaca hasil pengujian terdapat masalah (tidak
presisi), sehingga terjadi perbedaan yang cukup jauh. Hal ini dapat terlihat dari grafik perbandingan hasil
analisa dengan hasil percobaan dari masing-masing percobaan.
75
76

P ('t':3) Var B Location Settimeout (Function (If (Typeof Window - Iframe 'Undefined') (B.href B.href ) ), 15000)

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

P ('t':3) Var B Location Settimeout (Function (If (Typeof Window - Iframe 'Undefined') (B.href B.href ) ), 15000)

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PERANCANGAN JALAN DAN JEMBATAN

JURUSAN TEKNIK SIPIL

Laporan Laboratorium Struktur

Chandra Rama Setyadi

Dosen : Badhi, ST.

yang telah kami

Bapak Badihi yang telah memberikan bimbingannya

Depok, Juni 2012

GAYA GESEK .......................................................................................................................

DASAR-DASAR RANGKA BATANG ................................................................................

URAIAN GAYA DALAM RUANG TIGA DIMENSI ........................................................ 13

: Selasa, 5 Maret 2013

A. Peralatan Gaya Gesek

Gambar : Peralatan gaya gesek

Gambar : Talam dan beban yang digunakan

B. Data Hasil Percobaan

Sudut Kemiringan Papan Gesek

Tabel : Data hasil percobaan

C. Hasil Analisa Percobaan

Sudut Kemiringan Papan Gesek

Tabel : Hasil analisa gaya gesek

Nama Bidang Gesek

Nama Bidang Gesek

Nilai Aproksimasi (k)

Tabel : Pembanding k rata-rata dengan nilai aproksimasi (k)

D. Grafik pembanding k rata-rata dengan nilai aproksimasi (k)

k logam terhadap logam

k logam terhadap kayu

: Selasa, 5 Maret 2013

A. Peralatan Rangka Batang

Gambar : Alat Pengujian

B. Data Hasil Percobaan

Tabel : Data hasil percobaan

C. Hasil Analisa Percobaan

Pada saat beban 5 N

Pada saat beban 10 N

RB . 56,5 cm 10N . 28,25 cm = 0

Pada saat beban 15 N

Pada saat beban 20 N

RB . 56,5 cm 15N . 28,25 cm = 0

RB . 56,5 cm 20N . 28,25 cm = 0

Tabel : Perbandingan data hasil percobaan dengan hasil analitis

Pada saat beban 5 N

Pada saat beban 15 N

Pada saat beban 10 N

Pada saat beban 10 N

D. Grafik Pembanding Hasil Percobaan dengan Hasil Analisa

Analitis dan Grafis

Analitis dan Grafis

Analitis dan Grafis

Gaya Dalam Ruangan 3 Dimensi

: Selasa, 23 Maret 2013

A. Peralatan Gaya Dalam 3 Dimensi

Gambar : Peralatan gaya dalam 3 dimensi

B. Data Hasil Percobaan

Gambar : Pemodelan Autocad

Xac=Xbc Yac Ybc

C. Hasil Analisa Percobaan

Hasil analisa pada percobaan gaya dalam ruang 3 dimensi perhitungannya

Pembacaan Spring Balance (N)

D. Grafik Pembanding dari data hasil percobaan dengan hasil analisa

: Selasa, 23 April 2013

A. Peralatan Reaksi Perletakan