Versi terjemahan dari jurnal dyanti.pdf Page 1 Ferreira et al. Kesehatan Reproduksi 2010, 7: 5 http://www.

reproductive-health-

journal.com/content/7/1/5 Buka Akses PENELITIAN Bio Med Central 2010 Ferreira et al, lisensi BioMed Central Ltd Ini adalah artikel Open Access didistribusikan di bawah persyaratan Creative Commons Lisensi Atribusi (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0), yang memungkinkan penggunaan tak terbatas, distribusi, dan reproduksi dalam media apapun, asalkan karya asli benar dikutip. Penelitian Pilihan metode kontrasepsi di klinik keluarga berencana pasca-aborsi di timur laut Brazil Ana Laura CG Ferreira *, Ariani I Souza, Raitza A Lima dan Cynthia Braga Abstrak Latar Belakang: Di Brazil, Departemen Kesehatan laporan mengungkapkan wanita yang menjalani aborsi yang terutama di penggunaan metode kontrasepsi, tetapi disebutkan penggunaan yang tidak konsisten atau keliru kontrasepsi. Mempromosikan penggunaan metode kontrasepsi untuk mencegah kehamilan yang tidak diinginkan adalah salah satu strategi yang paling efektif untuk mengurangi aborsi tarif dan morbiditas dan mortalitas maternal. Oleh karena itu, memberikan pelayanan KB pasca aborsi yang mencakup konseling kontrasepsi terstruktur dengan akses gratis dan mudah untuk metode kontrasepsi dapat cocok. Jadi Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui penerimaan dan pemilihan metode kontrasepsi diikuti oleh post- perencanaan konseling keluarga aborsi. Metode: Penelitian cross-sectional dilakukan dari bulan Juli sampai Oktober 2008, mendaftarkan 150 wanita berpenghasilan rendah untuk menerima perawatan pasca-aborsi di sebuah klinik keluarga berencana di rumah sakit umum yang terletak di Recife, Brasil. Subyek penelitian adalah diundang untuk mengambil bagian dari penelitian sebelum menerima cuti sakit dari lima maternities publik yang berbeda. Janji dibuat untuk mereka di sebuah klinik keluarga berencana di IMIP dari 8 th ke 15 th Sehari setelah mereka telah menjalani aborsi. Setiap wanita menerima informasi tentang metode kontrasepsi, efek samping dan kesuburan. Konseling adalah individual dan ditangani mereka tentang perasaan, harapan dan motivasi mengenai kontrasepsi serta kehamilan niat. Hasil: Dari semua perempuan yang terdaftar dalam penelitian ini, 97,4% diterima setidaknya satu metode kontrasepsi. Sebagian besar dari mereka (73,4%) tidak memiliki riwayat aborsi sebelumnya. Empat puluh wanita yang telah menjalani aborsi sebelumnya, 47,5% dilaporkan menjalani aborsi yang tidak aman. Sedikit lebih dari separuh kehamilan (52%) yang tidak diinginkan. Semua wanita memiliki pengetahuan tentang penggunaan kondom, kontrasepsi oral dan suntik. Metode yang paling dipilih adalah suntik, diikuti oleh kontrasepsi oral dan kondom. Hanya satu perempuan memilih alat kontrasepsi dalam rahim. Kesimpulan: Tingkat penerimaan metode kontrasepsi pasca aborsi lebih besar dan metode yang paling dipilih adalah salah satu yang paling terkenal. Menerapkan pelayanan KB pasca aborsi khusus dapat mempromosikan penerimaan,

terlepas dari metode yang dipilih. Yang paling penting adalah mereka menerima kontrasepsi jika mereka tidak menginginkan kehamilan segera. Pengantar Setiap tahun sekitar 80 juta kehamilan yang tidak diinginkan terjadi di seluruh dunia [1], dan sebagian besar dari mereka adalah karena penggunaan non- atau penggunaan yang tidak konsisten dari metode kontrasepsi [2]. Di negara maju, metode kontrasepsi yang diakses dan sebagian besar wanita yang telah mengalami aborsi dalam penggunaan kontrasepsi kurang konsisten metode, seperti kondom, coitus interruptus dan metode irama [3]. Dalam sebagian besar negara-negara berkembang, kehamilan yang tidak diinginkan terutama konsekuensi dari akses terbatas ke layanan keluarga berencana [4]. Di Brazil, Kementerian Kesehatan laporan berdasarkan aborsi 20 tahun Data penelitian menunjukkan perempuan yang menjalani aborsi tion terutama adalah dalam penggunaan kontrasepsi metode, tetapi yang disebutkan tidak konsisten atau keliru penggunaan kontrasepsi [5]. * Correspondence: analaura@imip.org.br 1 Instituto de Medicina Integral Prof Fernando Figueira (IMIP) - Penelitian Department - Rua dos Coelhos, 300 Boa Vista 50,070-550, Recife, Brasil Daftar lengkap informasi penulis tersedia di akhir artikel Page 2 Ferreira et al. Kesehatan Reproduksi 2010, 7: 5 http://www.reproductive-health-

journal.com/content/7/1/5 Halaman 2 dari 5 Dampak kesehatan, sosial dan ekonomi yang tidak diinginkan kehamilan signifikan. Aborsi yang tidak aman adalah salah satu yang konsekuensi, terutama di Amerika Latin dan Carib- Kepulauan kacang di mana aborsi adalah ilegal [6]. Dalam BraZil, aborsi hanya hukum dalam kasus-kasus seperti pemerkosaan atau risiko ke kehidupan ibu [7]. Oleh karena itu, banyak wanita Brasil yang memutuskan untuk mengakhiri kehamilan yang tidak diinginkan wajib resor untuk secara sembunyi-sembunyi. Akibatnya, tidak aman aborsi tion adalah penyebab utama kematian ibu di Brasil [8]. Mempromosikan penggunaan metode kontrasepsi untuk mencegah kehamilan yang tidak diinginkan adalah salah satu yang paling efektif strategi- gies untuk mengurangi tingkat aborsi dan morbiditas ibu dan kematian [9,10]. Oleh karena itu, imbalan pascaaborsi fam- ily layanan yang meliputi terstruktur kontrasepsi perencanaan tive konseling dengan akses gratis dan mudah untuk semua jenis metode kontrasepsi dapat cocok [9,11] Konseling kontrasepsi bisa mengakibatkan peningkatan Metode kepatuhan [4,11,12] serta dorongan dan memberikan dukungan emosional bagi perempuan untuk merasa lebih aman dan puas dengan layanan dan memotivasi penggunaan metode keluarga berencana [12]. Meskipun bukti di efektivitas pelayanan keluarga berencana untuk meningkatkan penerimaan metode kontrasepsi wanita yang baru-baru ini melakukan aborsi [4,11,13], meskipun con- konseling traceptive tetap menjadi salah satu yang paling bertanya komponen dalam program perawatan pasca-aborsi. Jadi, Tujuan penelitian ini adalah untuk menggambarkan accep-the dikan dan pilihan metode kontrasepsi dalam

posting aborsi di wilayah timur laut Brasil. Metode Sebuah studi cross-sectional dilakukan antara rendah wanita pasca aborsi pendapatan dari bulan Juli sampai Oktober 2008. Para pekerja sosial dari lima maternities umum di kota dari Recife, Timur Laut Brasil, diminta untuk mengundang perempuan untuk berpartisipasi dalam kontrasepsi pasca aborsi Survei konseling di Instituto de Medicina Integral Profesor Fernando Figueira (IMIP), rumah sakit umum. Kunjungan untuk tindak lanjut diatur oleh pekerja sosial untuk 186 wanita dengan dokter kandungan di sebuah klinik keluarga berencana di IMIP dari 8 th ke 15 th hari setelah mereka telah di bawah- pergi aborsi. Wawancara informasi sosio-ekonomi, sebelumnya pengetahuan tentang metode kontrasepsi dan keinginan untuk hamil dilakukan pada saat konsultasi. Untuk menilai pengetahuan kontrasepsi subjek, Pertanyaan dimaksud adalah: "Yang melakukan metode kontrasepsi Anda tahu? " Setiap wanita menerima informasi tentang kontrasepsi metode, efek samping dan kesuburan. Konseling adalah indi- perasaan vidualized dan ditangani mereka tentang, pengharapan tions dan motivasi mengenai kontrasepsi serta niat kehamilan. Para peserta menerima cho-the Metode sen dengan tanpa biaya. Data yang digunakan pada Epi Info, versi 3.3.4 perangkat lunak dan an informed consent diperoleh dari semua mata pelajaran. Penelitian ini disetujui oleh Dewan Review Internal Institusi. Hasil Tiga puluh (16,1%) dari 186 perempuan direkrut, tidak menghadiri janji kunjungan, 2 (1,7%) menolak untuk berpartisipasi dan 4 (2,1%) yang dikeluarkan dari penelitian karena: uterus malformasi (1) dan tinggal di negara- side (3). Tabel 1 menunjukkan karakteristik utama dari studi populasi tion. Usia perempuan berkisar dari 15 sampai 45 tahun, Usia rata-rata adalah 25. Sekitar setengah dari perempuan memiliki 4 sampai 8 tahun pendidikan (44,7%) dan tidak memiliki penghasilan (53,3%). Kebanyakan wanita tidak memiliki anak (45,3%) dan tidak ada sebelum aborsi sejarah tion (73,4%). Lebih dari 80% dari studi populasi tion memiliki pasangan dan 103 perempuan (68,6%) melaporkan tidak mengambil metode kontrasepsi pada saat konsepsi tion. Sembilan belas (47,5%) dari 40 perempuan yang telah di bawah- pergi aborsi sebelumnya, dilaporkan menjalani aman aborsi. Sedikit lebih dari separuh kehamilan (52%) yang tidak diinginkan. Tabel 2 menggambarkan pengetahuan perempuan tentang kontrasepsi metode dan pilihan mereka diikuti oleh keluarga berencana kunjungan klinik dalam waktu lima belas hari setelah menjalani aborsi tion. Pengetahuan tentang metode kontrasepsi ditemukan menjadi seluruh dunia. Semua wanita dalam penelitian ini dilaporkan mengetahui tentang kondom, kontrasepsi oral dan suntikan, sementara 92,6% memiliki pengetahuan tentang alat kontrasepsi (IUD), 90,7% pada sterilisasi dan 90% pada coitus interruptus. Vasektomi disebutkan oleh 88,7% dari mereka, sementara lebih dari 70% melaporkan pengetahuan tentang kontrasepsi darurat. Hanya 30,7% dari perempuan yang diwawancarai disebutkan tentang diafragma. Seratus lima puluh wanita yang menghadiri keluarga perencanaan klinik dan menerima kontrasepsi pasca aborsi konseling, 97,4% menerima penggunaan

setidaknya satu kontra- Metode ceptive. Setengah dari perempuan memilih suntikan (74), sedangkan metode yang paling dipilih kedua adalah lisan kontra- ceptives (33,6%), diikuti oleh kondom (15,1%). Hanya satu wanita memilih IUD. Diskusi Penelitian ini menemukan tingkat penerimaan yang tinggi pasca-aborsi metode kontrasepsi oleh wanita dibantu menunjukkan manfaat untuk menawarkan pelayanan KB khusus untuk mereka setelah aborsi. Hanya seperlima dari populasi penelitian melaporkan sebelumnya riwayat abortus. Hasil ini mungkin berukuran conMempertimbangkan bahwa perempuan Amerika Latin, tidak memiliki akses untuk aman, aborsi legal di negara mereka sendiri, dan ini membuat kecil kemungkinan bagi mereka untuk melaporkan aborsi sebelumnya [14]. Sedangkan proporsi ini dapat berbeda dalam Page 3 Ferreira et al. Kesehatan Reproduksi 2010, 7: 5 http://www.reproductive-health-

journal.com/content/7/1/5 Halaman 3 dari 5 Tabel 1: Studi karakteristik populasi (n = 150) Karakteristik N % Umur (tahun) 15-19 21 .. 14,0 20-39 124 82,7 40-45 5 ... 3.3 Pendidikan (tahun studi) 3 1 0.7 4-8 67 44.7 9-11 65 43,3 > 11 ys 17 11.3 Status pernikahan Dengan pasangan 130 86,7 Tanpa mitra 20 13.3 Status pekerjaan Bekerja 70 46.7 Tidak bekerja 80 53,3 Jumlah anak-anak 0 68 45,3 1 48 32,0 2 24 16,0 3 10 6.7 Aborsi sebelumnya 0 110 73,4 1 32 21.3 2 6 4.0 3 2 1.3 Sebelumnya tidak aman aborsi Ya 19 47,5 Tidak 21 52,5 Metode pada saat pembuahan * Tidak ada 103 68.6 Kontrasepsi oral 23 15.4 Kondom 11 7.4 Interupsi coitus 6 4.0 Suntik 3 2.0 Metode Rhythm 2 1.3 Sterilisasi 2 1.3 Kehamilan dimaksudkan Ya 72 48.0 Tidak 78 52,0 * Metode kontrasepsi yang digunakan dalam siklus di mana kehamilan terjadi daerah di mana aborsi adalah legal seperti yang ditunjukkan dalam epidemiologis Studi yang melibatkan 2.780 perempuan logika Cina bahwa 35% dari mereka menjalani aborsi berulang [10] dan acak- trial ized dikontrol dengan 420 Islandia wanita menunjukkan diulang aborsi di 35% pada kelompok usia yang lebih tua [15]. Dalam sebuah studi [16] dilakukan di Zimbabwe mengevaluasi penyediaan layanan keluarga berencana pasca-aborsi, ini penelitian termasuk semua perempuan dengan diagnosis aborsi. Beberapa perempuan yang memiliki aborsi spontan mungkin hamil lagi dalam jangka pendek dan mungkin tidak menerima kontrasepsi pasca aborsi, sedangkan beberapa orang lain yang telah menjalani aborsi yang tidak aman dapat memberikan dorongan usia untuk menghindari kehamilan yang tidak diinginkan. Meskipun con-the prioritas traceptive dan niat dari wanita ini bisa berbeda, meskipun penerimaan dan didapatkannya penggunaan metode kontrasepsi diikuti oleh pengacara- ing dekat dengan 100%, dengan persetujuan paling sebelumnya Studi [4,9,13,15,17]. Oleh karena itu, penerimaan yang tinggi menilai, terlepas dengan jenis aborsi dapat berhubungan dengan pentingnya diberikan selama konseling kontrasepsi untuk interval antara satu kehamilan yang lain. Pengetahuan tentang metode kontrasepsi di antara wanita yang disurvei cukup memuaskan. Menurut Survei Nasional

Kependudukan Perempuan dan Anak Kesehatan, 99,9% dari wanita dalam 15-49 tahun usia Kelompok menyadari setidaknya satu metode kontrasepsi [18]. Dua studi Brasil lainnya telah dilakukan di Tenggara [19] dan di timur laut negara itu [20] dan menunjukkan bahwa 92,2% dan 95,5%, masing-masing, semua mewawancarai perempuan melaporkan tahu setidaknya satu modMetode kontrasepsi ern. Data ini menunjukkan bahwa kontra- Metode kesadaran ceptive secara nasional. Meskipun tingkat pengetahuan yang tinggi tentang kontrasepsi metode antara para wanita yang diteliti, sedikit lebih dari setengah dari kehamilan (52%) dilaporkan sebagai yang tidak diinginkan, meskipun hanya sepertiga dari mereka menggunakan metode kontrasepsi pada saat pembuahan. Kapan konsepsi terjadi, setengah dari mereka mengambil lisan con- traceptives, di mana ini mungkin menyiratkan ke salah menggunakan metode atau kegagalan metode. Sebuah kesenjangan antara tingkat pengetahuan tentang kontrasepsi metode dan laporan tentang penggunaan kontrasepsi di waktu pembuahan diamati pada wanita yang diteliti. Temuan ini mungkin hasil dari "pengetahuan metode "variabel yang dievaluasi sebagai" telah mendengar tentang hal itu ", yang mungkin tidak benar-benar mencerminkan sebuah memadai pengetahuan untuk metode tersebut. Sebuah studi adalah mobil- Ried di Serbia dengan mahasiswa dan mereka menemukan hubungan antara pengetahuan tentang kontrasepsi metode efektif dan penggunaan kontrasepsi [21]. Lain Brasil- Studi ian menemukan bahwa sejumlah besar perempuan, yang melaporkan bahwa mereka tahu tentang beberapa kontrasepsi Page 4 Ferreira et al. Kesehatan Reproduksi 2010, 7: 5 http://www.reproductive-health-

journal.com/content/7/1/5 Halaman 4 dari 5 metode, sebenarnya tahu sedikit tentang mereka. Semua wanita diminta pertanyaan spesifik tentang setiap kontra- Metode ceptive, dan sedikit lebih dari setengah memiliki errone- konsep ous metode mereka mengaku tahu tentang [22]. Seperti yang diamati oleh penelitian lain [18-20,22] kontrasepsi oral sanak saudara, suntik dan kondom yang disebutkan oleh setiap wanita dan tingkat pengetahuan antara dipelajari perempuan dianggap sangat dibandingkan dengan serupa sur- vey dilakukan di Recife 11 tahun yang lalu [23]. Di sisi lain tangan, ketika pengetahuan tentang penggunaan kondom dibandingkan kalangan perempuan diikuti oleh aborsi di kota Rec- Ife dalam 11 tahun terakhir, pengetahuan mereka tentang kontrasepsi Metode telah meningkat dari 49,6% pada tahun 1997 [23] 100% untuk studi ini. Peningkatan ini bisa disebabkan oleh peran penting dalam program kesehatan perempuan dan pra- kampanye Konvensi untuk Penyakit Menular Seksual / Acquired Immunodeficiency Syndrome (STD / AIDS) yang penuh semangat mempromosikan penggunaan kondom. Hal yang sama mungkin memiliki terjadi dengan kontrasepsi darurat, yang men- tioned oleh 78,7% dari sampel. Persentase ini adalah perjanjian dengan data yang diterbitkan oleh PND (2006), tetapi temuan ini lebih tinggi daripada yang di Afrika

Universitas hanya 51,4% [24]. Meskipun ketersediaan dan penyediaan semua kontrasepsi metode tive, hanya empat metode yang diterima oleh wanita dalam penelitian ini diikuti oleh konseling. Yang paling metode yang populer adalah kontrasepsi oral dan menyuntikkan- ables, diikuti oleh kondom dan IUD. Sebuah penerimaan yang tinggi dari suntikan mungkin karena metode bodoh-bukti lebih banyak dan mungkin akan lebih mudah digunakan. Metode yang paling dikenal adalah juga yang paling dipilih yang dengan pengecualian dari IUD, meskipun menjadi metode yang paling dikenal keempat (92,6%) dipilih oleh hanya seorang wanita. Temuan ini sesuai dengan hasil sebuah studi Tanzania yang telah menemukan bahwa tidak ada wanita memilih IUD setelah konseling pasca aborsi [4]. Oleh karena itu, fakta bahwa perempuan dalam penelitian ini tidak menerima IUD mungkin mencerminkan kekurangan dalam pendidikan dan pelatihan dari penyedia layanan kesehatan publik. Banyak dokter mungkin tidak yakin manfaat dari IUD pada nulipara, tetapi mungkin tidak menyadari indikasi dan kontraindikasi dari metode ini, dan mungkin merasa Unseobat di mana calon akan sesuai untuk memiliki perangkat dimasukkan. Sebuah meta-analisis tentang efektivitas pasca-aborsi kontrasepsi konseling [25] tidak menemukan hubungan antara intervensi ini dan praktek kontrasepsi, menunjukkan bahwa lebih terkontrol, acak klinis percobaan perlu dilakukan. Keterbatasan terkait dengan rancangan penelitian, yang tidak memungkinkan untuk menyelidiki klaim kausal tentang dampak konseling dan memperoleh informasi di luar penerimaan awal. Oleh karena itu, tidak ada tindak lanjut untuk tahu apakah atau tidak mereka melanjutkan penggunaan con-the Metode traceptive bahwa mereka dipilih dan, bahkan untuk mencegah- saya jika mereka mampu atau tidak untuk mencapai seksual mereka dan Tujuan kesehatan reproduksi. Selain hasil tersebut dalam penelitian ini, mungkin tidak mewakili kejadian sebenarnya jika konseling serupa dilakukan di situs lain atau tidak dilakukan oleh penyedia non khusus. Hal ini penting untuk menyebutkan bahwa dalam penelitian kami, 47,5% dari wanita melaporkan riwayat aborsi yang tidak aman dan 52% memiliki kehamilan yang tidak diinginkan. Dengan demikian, intervensi outdatang diperoleh dalam penelitian ini mungkin telah disebabkan oleh tar- mendapatkan populasi yang menerima intervensi adalah ideal, Tabel 2: Jumlah dan proporsi perempuan untuk kontrasepsi metode pengetahuan dan pilihan Metode Pengetahuan Metode pilihan N % N % Spiral 46 30,7 Metode Rhythm 112 74.7 Keadaan darurat kontrasepsi 118 78,7 Vasektomi 133 88,7 Interupsi coitus 135 90,0 Sterilisasi 136 90,7 Perangkat rahim Intra 138 92,6 01 0.7 Kondom 150 100,0 22 15.1 Kontrasepsi oral 150 100,0 49 33,6 Suntik 150 100,0 74 50,7 Total 146 ** 100,0 ** 4 perempuan tidak memilih metode apapun Page 5 Ferreira et al. Kesehatan Reproduksi 2010, 7: 5 http://www.reproductive-health-

journal.com/content/7/1/5 Halaman 5 dari 5 meningkatkan efektivitas konseling kontrasepsi dan

meningkatkan penerimaan dan penggunaan metode. Untuk memilih populasi sasaran ideal untuk implementasi yang tion pendidikan kontrasepsi telah dipertimbangkan penting untuk respon positif [9,12,16]. Data ini memperkuat kebutuhan untuk mengimplementasikan keluarga jasa perencanaan ditargetkan untuk wanita pasca-aborsi karena merupakan periode ideal kontrasepsi tinggi permintaan kalangan wanita mengurangi risiko yang tidak diinginkan kehamilan dan karena itu tidak aman aborsi. Masalah yang paling penting adalah bahwa perempuan menerima kontrasepsi jika mereka tidak ingin untuk preg-langsung nancy. Menerapkan kualitas tinggi kontrasepsi negaraseling dan pelatihan bagi para profesional kesehatan dapat menginduksi perempuan diikuti oleh aborsi untuk menerima kontrasepsi. Meningkatkan ketersediaan dan penyediaan kontrasepsi pilihan dan mempromosikan akses ke kontrasepsi bisa mengurangi risiko wanita Brasil kehamilan yang tidak diinginkan- species dan aborsi berpotensi tidak aman. Bersaing kepentingan Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak memiliki kepentingan bersaing. Penulis Kontribusi FALCG dan SAI disusun dan dirancang penelitian. Semua penulis berkontribusi untuk analisis data dan membuat komentar substansial dan kontribusi untuk sub- draft sequent dan menyetujui versi final. Ucapan Terima Kasih Penulis mengucapkan terima kasih kepada IMIP atas dukungannya. Author Details Instituto de Medicina Integral Prof Fernando Figueira (IMIP) - Penelitian Department - Rua dos Coelhos, 300 Boa Vista 50,070-550, Recife, Brasil Referensi 1. Berbagi tanggung jawab:: Alan Guttmacher Institute perempuan, masyarakat dan aborsi di seluruh dunia New York (NY) 1999 [http://www.guttmacher.org/. pub / sharing.pdf]. Diakses 23 Mei 2008. 2. Kost K, S Singh, Vaughan B, Trussel J, Bankole A: Perkiraan kontrasepsi kegagalan dari tahun 2002 Survei Nasional Pertumbuhan Keluarga. Kontrasepsi 2008, 77 (1) :10-21. 3. Kero A, Hgberg U, Lalos A: Kontrasepsi mengambil risiko pada wanita dan pria menghadapi aborsi legal. Eur J Contracept Reprod Kesehatan tahun 2001, 6 (4) :205-18. 4. Ruam V, Massawe S, Yambesi F, Bergstrom S: Penerimaan kontrasepsi di kalangan perempuan yang melakukan aborsi tidak aman di Dar es Salaam. Trop Med Int Kesehatan tahun 2004, 9 (3) :399-405. 5. Ministrio da Sade do Brasil: Relatrio "Aborto e Sade Pblica" - 20anos de pesquisa no Brasil 2008, Braslia [http://portal.saude.gov.br/portal/ arquivos / pdf / aborto_e_saude_publica_vs_preliminar.pdf]. Acessed April 22, 2008. 6. Grimes DA, Benson J, Singh S, M Romero, Ganatra B, Okaonofua FE, Shah IH: aborsi yang tidak aman:. Pandemi dicegah Lancet tahun 2006, 368 (9550) :1908-19. 7. Delmanto C, Delmanto R, SMP RD, Delmanto FMA: Cdigo Penal Comentado edisi ke-7. Rio de Janeiro: Renovar Tekan; 2007. 8. Alves SV: Kematian Ibu di Pernambuco, Brasil: Apa yang telah berubah dalam sepuluh tahun? Reprod Kesehatan Matters 2007, 15 (30) :134-44. 9. Ruam V, Yambesi F, Massawe S: kepatuhan Menengah dan jangka panjang untuk kontrasepsi pasca aborsi di kalangan perempuan setelah mengalami aborsi tidak aman di Dar es Salaam, Tanzania BMC Kehamilan. Melahirkan 2008, 32:1-8. 10. Cheng Y, Xu X, Wuillaume F, Zhu

J, Gibson D, Temmerman M: Kebutuhan untuk mengintegrasikan keluarga berencana dan perawatan pasca aborsi di Cina. Int J Gynaecol Obstet 2008, 103 (2) :140-3. 11. Nobili MP, Piergrossi S, Brusati V, Moja EA: Pengaruh berpusat pada pasien konseling kontrasepsi pada wanita yang menjalani sukarela penghentian kehamilan. Pasien Educ Couns 2007, 65 (3) :361-8. 12. Weisman CS, Maccannon DS, Henderson JT, Shortridge E, Orso CL: Konseling kontrasepsi dalam perawatan dikelola: mencegah yang tidak diinginkan kehamilan pada orang dewasa. Womens Masalah Kesehatan tahun 2002, 12 (2) :79-95. 13. Fasubaa OB, Odjo OD: Dampak konseling pasca-aborsi di semi- kota urban Barat Nigeria. J Obstet dan Gynaecol 2004 24 (3) :298-303. 14. Prager SW, Steinauer JE, Foster DG, Darney PD, Drey EA: Faktor risiko untuk ulangi aborsi elektif Am J Obstet Gynecol 2007, 197 (6):. 575e1-6. 15. Bender SS, Geirsson RT: Efektivitas konseling preabortion pada penggunaan kontrasepsi pasca aborsi. Kontrasepsi tahun 2004, 69 (6) :481-7. 16. Johnson BR, Ndhlovu S, Farr SL, Chipato T: Mengurangi direncanakan kehamilan dan aborsi di Zimbabwe melalui pasca aborsi kontrasepsi. Stud Fam Merencanakan 2002, 33 (2) :195-202. 17. Schunmann C, Glasier A: Spesialis kontrasepsi konseling dan penyediaan setelah terminasi kehamilan meningkatkan penyerapan panjangbertindak metode tetapi tidak mencegah ulangi aborsi: acak a percobaan. Hum Reprod 2006, 21 (9) :2296-303. 18. PND: Pesquisa Nacional de Demografia e Sade da Mulher e da Criana 2006 [http://bvsms.saude.gov.br/bvs/pnds/img/ relatorio_final_pnds2006.pdf]. Acessed 2 Maret 2009. 19. Schor N, Ferreira AF, Machado VI, Frana AP, Pirotta KCM, Aluarenga AT, Siqueira AA: Perempuan dan kontrasepsi: pengetahuan dan penggunaan metode kontrasepsi. Cad Saude Publica 2000, 16 (2) :377-84. 20. Correia DS, Pontes AC, Cavalcante JC, Egito ES, Maia EM: Remaja: pengetahuan kontrasepsi dan penggunaan, sebuah penelitian di Brazil Dunia Ilmiah. Journal 2009, 9:37-45. 21. Bjelica A: Faktor sosial-demografi mempengaruhi penggunaan kontrasepsi kalangan mahasiswi dari Universitas Novi Sad (Serbia). Eur J Contracept Reprod Kesehatan 2008, 13 (4) :42230. 22. Espejo X, Tsunechiro MA, Osis MJ, Duarte GA, Bahamondese L, de Sousa MH: kecukupan Pengetahuan tentang kontrasepsi di kalangan perempuan di Campinas, Brasil. Rev Saude Publica 2003, 37 (5) :583-90. 23. Moraes Filho OB, Albuquerque RM, Hardy E: Conhecimento e uso de metodos anticoncepcionais por mulheres com aborto provocado ou espontneo. Revista melakukan IMIP tahun 1997, 11 (1) :32-40. 24. Addo VN, Tagoe-Darko ED: Pengetahuan, praktik, dan sikap mengenai kontrasepsi darurat antara mahasiswa di sebuah universitas di Ghana. Int J Gynaecol Obstet 2009, 105 (3) :206-9. 25. Ferreira AL, Lemos A, Figueiroa JN, de Souza AI: Efektivitas konseling kontrasepsi wanita berikut aborsi: a review sistematis dan meta-analisis. Eur J Contracept Reprod Kesehatan Perawatan 2009, 14 (1) :1-9. doi: 10.1186/1742-4755-7-5 Mengutip artikel ini sebagai:. Ferreira et al, Pilihan pada metode kontrasepsi pasca- klinik keluarga berencana aborsi di timur laut Brazil Kesehatan Reproduksi 2010, 7: 5 Diterima: 7 Agustus 2009 Diterima: 10 Mei 2010 Diterbitkan:

10 Mei 2010 Thisarticleisavailablefrom: http://www.reproductive-health-journal.com/content/7/1/5 2010Ferreira dkk; lisensi BioMedCentral Ltd ThisisanOpenAcces articledistributedunder oftheCreativeCommons theterms andreproductioninanymedium,

providedtheoriginalworkisproperlycited. ReproductiveHealth 2010, 7: 5