a
To o
o
u
c
c
+
=
Estimator within MSE
2
=
c
o Estimator between MSE
2
=
a
o
Prosedur untuk pendugaan pada model
data Panel
Duga model FE dan RE
Lakukan uji Hausman
Menguji apakah terdapat perbedaan nyata antara
penduga model FE dan penduga model RE
Hipotesis nol: kedua penduga tidak ada perbedaan
Jika H
0
ditolak maka penduga FE lebih sesuai
Jika H
0
diterima maka lanjutkan dengan uji Breusch
Pagan
0 :
2
0
=
a
H o
0 :
2
0
=
a
H o
Jika H0 ditolak maka:
Komponen galat individu nyata,
Penduga RE lebih sesuai
Jika H0 diterima maka penduga POLS (Pooled OLS) lebih
sesuai
Garis besar penetapan asumsi FE atau RE
Jika T (waktu pengamatan) cukup besar dan N
(jumlah unit cross section) kecil kemungkinan
besar tidak banyak perbedaan antara penduga FE
dan RE.
Alasan kemudahan: gunakan penduga FE (LSDV)
Ketika N besar dan T kecil dan unit pengamatan
bukan berupa sampel dari populasi yang lebih besar,
FE model lebih tepat
Gunakan penduga FE (LSDV)
Ketika N besar dan T kecil dan unit pengamatan
berupa sampel acak dari populasi yang lebih besar,
RE model lebih tepat
Gunakan peduga RE (Random Effect Estimator)
Jika komponen dari error berkorelasi dengan salah
satu peubah eksogen: gunakan FE model
Penduga FE
Contoh Aplikasi
Penelitian tentang jumlah investasi (I) berdasarkan
nilai asset perusahaan (Finv) dan modal perusahaan
(Cinv)
Penelitian berdasarkan pada data tahunan investasi
4 perusahaan (unit cross section) mulai dari tahun
1935 1954 (time series, 20 tahun)
Secara a priori diharapkan bahwa investasi
berkorelasi positif terhadap nilai asset dan modal
Pemilihan asumsi RE atau FE
Dari N (kecil) dan T(besar), semestinya penduga RE dan
FE tidak akan berbeda nyata
Akan tetapi jika diasumsikan bahwa:
perbedaan setiap perusahaan bersifat random dan
efek tak terobservasi setiap perusahaan tidak
berhubungan dengan peubah penjelas
Penduga RE lebih sesuai
Jika hanya 4 perusahaan tsb yang mungkin ada maka
Penduga FE lebih sesuai
Jika 4 perusahaan adalah sampel acak dari populasi
perusahaan-perusahaan
Penduga RE lebih sesuai
Output hasil pendugaan, asumsi RE
Dependent variable: I
coefficient std. error t-ratio p-value
---------------------------------------------------------
const -74.8236 84.5994 -0.8844 0.3792
Finv 0.107965 0.0165715 6.515 6.78e-09 ***
Cinv 0.347411 0.0262238 13.25 1.50e-021 ***
Mean dependent var 290.9116 S.D. dependent var 284.8557
Sum squared resid 1576262 S.E. of regression 142.1565
Log-likelihood -509.0567 Akaike criterion 1024.113
Schwarz criterion 1031.259 Hannan-Quinn 1026.978
Prosedur Lanjutan
'Within' variance = 5593.42
'Between' variance = 23981.7
theta used for quasi-demeaning = 0.89201
Hausman test -
Null hypothesis: GLS estimates are consistent
Asymptotic test statistic: Chi-square(2) = 1.51948
with p-value = 0.467788
Breusch-Pagan test -
Null hypothesis: Variance of the unit-specific
error = 0
Asymptotic test statistic: Chi-square(1) = 382.288
with p-value = 3.95186e-085
2
c
o
2
a
o
89201 . 0
1
2 2
=
+
=
a
To o
o
u
c
c
Terima H
0
: tidak ada beda
penduga FE dan RE
Tolak H
0
: RE lebih sesuai