Kesimpulan dan diskusi

Pembangunan ekonomi ajaib South korea bersama dengan yang dari beberapa negara Asia Timur
lain yang dihasilkan perdebatan teoritis dalam ilmu politik dan ekonomi masyarakat . Perdebatan
terutama terfokus pada paradigma pembangunan yang dipimpin pemerintah vs paradigma
berorientasi pasar . Perdebatan umumnya menyimpulkan bahwa peran pemerintah di korea
selatan sangat penting bersama dengan nilai modal manusia . Untuk menggambarkan peran
pemerintah dalam pembangunan ekonomi korea selatan , kami revisited proses pembangunan
dan menggambarkan kebijakan ekonomi yang diterapkan oleh pemerintah .
Selain itu, kami juga menganalisis bagaimana transisi ke demokrasi di korea selatan terjadi dan
mengapa demokratisasi dapat mempengaruhi kinerja ekonomi . Sebagai huntington mencatat ,
korea selatan mengalami dua kekuatan transisi dan pendalaman demokrasi . Berbeda dengan
harapan ulama yang berpendapat bahwa demokrasi membantu pertumbuhan ekonomi , kinerja
ekonomi awal pemerintahan yang demokratis di korea selatan agak miskin .
Mungkin ada tiga alasan untuk keberhasilan ekonomi dengan rezim otoriter dan kinerja agak
miskin oleh pemerintah demokratis. Pertama pemerintah otoriter mampu menjaga biaya tenaga
kerja yang rendah untuk membuat produk Korea yang kompetitif di pasar internasional . Selain
itu , mantan pemimpin militer ( misalnya taman chung - hee , chun doo- wan dan roh tae - woo )
yang digunakan teknokrat untuk mengembangkan perekonomian . Dengan dukungan yang kuat
dari para pemimpin , teknokrat dirancang kebijakan untuk mengembangkan perekonomian.
Namun, para pemimpin sipil ( misalnya kim young- sam , kim dae - jung , dan roh moo - hyun )
sebagian besar ditunjuk sekutu dan pendukung politik mereka untuk jabatan pemerintahan.
Mereka menggunakan otoritas untuk menunjuk kabinet untuk pengembalian utang politik
mereka . Dengan demikian , koneksi politik memainkan peran kunci dalam pengangkatan
kabinet mereka, yang sering menyebabkan pembuatan kebijakan bermasalah.
Alasan kedua dapat ditemukan dalam sistem presidensial diinstal setelah transisi menuju
demokrasi , yang tidak memungkinkan presiden untuk kembali untuk istilah lain . karena
presiden tidak perlu khawatir tentang istilah berikutnya kebijakan picik cenderung diadopsi
asalkan mereka baik untuk jangka pendek . Sebuah contoh yang bagus dari latihan ini adalah dae
kampanye administrasi jung kim untuk meningkatkan penggunaan kartu kredit untuk
mempromosikan konsumsi swasta untuk merangsang ekonomi . itu membantu perekonomian
koreran untuk pulih dari krisis keuangan tahun 1997 , tetapi utang kartu kredit menjadi masalah
sosial yang serius selama periode pemberian moo hyun roh masalah ini cenderung muncul dalam
setiap sistem presidensial tanpa batasan masa jabatan.
Presiden sipil Ketiga dan akhirnya , terutama presiden kim dae jung dan roh moo hyun .
mengadopsi kebijakan pro tenaga kerja dan meningkatkan pengeluaran kesejahteraan sosial
melalui peningkatan pajak . tujuan dari kebijakan ini adalah untuk mengurangi kesenjangan
antara si kaya dan si miskin, tetapi hasil dari kebijakan adalah keberangkatan dari modal
perusahaan ke luar negeri dan kejengkelan kesenjangan kekayaan karena peningkatan
unemployment.in kata lain , redistribusi kebijakan yang berorientasi tidak hanya menghambat
pertumbuhan , tetapi juga memperburuk ketimpangan kekayaan antara kelas .
Pengalaman pembangunan politik dan ekonomi korea selatan yang dirangkum di atas , memiliki
implikasi kebijakan yang penting dan memberikan pelajaran untuk negara. itu berkembang
lainnya adalah umum di negara-negara yang baru demokratisasi bagi pemerintah untuk
mengadopsi kebijakan menekankan redistribusi kekayaan dalam upaya untuk menarik lebih
banyak dukungan dari kelas miskin . seperti dalam kasus Korea selatan , bagaimanapun ,
redistribusi berorientasi kebijakan ekonomi cenderung menghasilkan perjuangan ekonomi ,
setidaknya dalam jangka berteriak . dengan demikian , pemimpin demokratis yang baru terpilih
harus berhati-hati dalam keputusan kebijakan mereka .
Pelajaran lain yang diambil dari contoh Korea Selatan adalah bahwa transisi menuju demokrasi
tidak menghasilkan pertumbuhan ekonomi langsung . Sebaliknya , demokratisasi membutuhkan
konsolidasi , yang melibatkan pelembagaan sistem politik dan ekonomi . Dalam proses ini ,
kelompok-kelompok kepentingan tersebar sebelumnya serta kelompok terorganisir mulai agregat
dan mengartikulasikan kepentingan mereka , yang kadang-kadang menciptakan ketidakstabilan
politik . Dengan demikian , tingkat di mana sistem demokrasi dan ekonomi melembagakan
adalah sangat penting untuk kinerja ekonomi setelah demokratisasi karena kematangan lembaga
akan membayar peran penting dalam pembuatan kebijakan dan pelaksanaan .