14/6/2014 Alokasi biaya transmisi berdasarkan manfaat pengguna '

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142061514001641 1/25
Pasal outl i ne Tampilkan garis penuh
Highlight
Abstrak
Keywords
Pengantar
Tanggung jawab untuk pembayaran b
Pendekatan alokasi biaya transmisi
Studi kasus
Kesimpulan
Referensi
Gambar dan tabel
Tabel 1
Tabel 2
Tabel 3
Tabel 4
Tabel 5
Tabel 6
Tabel 7
Tabel 8
Tabel 9
Tabel 10
Tabel 11
IKLAN
DOI: 10.1016/j.ijepes.2014.03.053

International Journal of Power Electrical &

Sistem Energi
Volume 61 , Oktober 2014, Pages 547-552
Alokasi biaya transmisi berdasarkan manfaat pengguna '
M. Roustaei
a ,
, MK Sheikh-El-Eslami
b , ,
, Hossein Seifi
a ,
Tampilkan lainnya
Highlight
Sebuah alokasi biaya transmisi berdasarkan manfaat pengguna diusulkan.
Kami menggunakan kapasitas masing-masing fasilitas transmisi untuk alokasi biaya.
Kami mempertimbangkan untuk "nilai transmisi" daripada "penggunaan transmisi".
Abstrak
Dalam pasar listrik yang kompetitif, transmisi dapat dilihat sebagai bersaing dengan generasi. Jaringan
transmisi memang memungkinkan generator remote untuk bersaing dengan orang-orang lokal. Dengan
demikian, manfaat transmisi yang tidak sama untuk semua dan fakta ini sangat penting dalam transmisi
alokasi biaya metode. Ada berbagai metode untuk mengalokasikan biaya transmisi antara pengguna
jaringan; tetapi sebagian besar metode yang diusulkan hanya didasarkan pada aliran transmisi (atau
penggunaan fisik).
Makalah ini, dengan fokus pada biaya transmisi alokasi di bidang ekonomi yang didasarkan pada "pengguna
manfaat". Metode ini sesuai dengan nilai transmisi dan penerima manfaat langsung dari transmisi yang
secara tidak langsung berhubungan dengan transmisi penggunaan fisik. Penerima manfaat dari setiap
fasilitas transmisi ditentukan untuk setiap peserta pasar (konsumen dan / atau produsen) dengan
menghitung pendapatan dengan dan tanpa fasilitas. Algoritma yang diusulkan diterapkan pada 3-bus dan 24
bus sistem uji IEEE dan hasilnya akan dibandingkan dengan metode tracing populer Bialek itu.
Keywords
Transmisi alokasi biaya ;Transmisi nilai ;Pasar renang ;Harga ;Manfaat
Pengantar
Alokasi Biaya transmisi listrik adalah subjek yang menantang, karena adanya skala ekonomi dan investasi
kepadatan. Oleh karena itu, harga transmisi harus mengirimkan sinyal yang benar untuk investor [1] . Dalam
pasar tenaga listrik, harga transmisi yang tepat bisa memenuhi harapan pendapatan, mempromosikan
operasi yang efisien, mendorong investasi, dan cukup mengganti pemilik aset transmisi. Yang penting,
skema harga harus menerapkan keadilan dan praktis. Penelitian yang sedang berlangsung pada alokasi
biaya transmisi (dan harga) menunjukkan bahwa tidak ada kesepakatan umum pada metodologi harga [18] .
Sebuah aspek penting dalam desain pasar tenaga listrik adalah metode alokasi biaya transmisi. Dengan
meningkatnya kompleksitas jaringan dan sejumlah besar transaksi di pasar listrik, pengembangan model
penentuan harga transmisi adil telah menjadi isu perdebatan [5] . Kebijakan alokasi biaya transmisi harus
bergerak ke arah mengurangi atau menghilangkan biaya sosialisasi dan memastikan bahwa biaya yang
dialokasikan kepada penerima manfaat yang sepadan dengan manfaat [10] . Berdasarkan Federal Energy
Regulatory Commission (FERC) order "Biaya fasilitas transmisi harus dialokasikan untuk kawasan regional
perencanaan transmisi yang mendapatkan keuntungan dari fasilitas tersebut dengan cara yang paling kasar
sepadan dengan manfaat perkiraan" [8] . Jaringan transmisi tunduk pada "skala ekonomi" dalam ekspansi
dan tampaknya bahwa insentif transmisi tidak akan cukup untuk mendorong investasi yang diinginkan.
Transmisi dapat dianggap sebagai kendaraan yang menghubungkan produsen dengan konsumen listrik dan
kesempatan untuk mendapatkan keuntungan dari perbedaan harga untuk menjadi pendorong yang signifikan
dalam investasi [6] .

Dapatkan hak dan konten
Search ScienceDirect

Pencarian lanjutan
Unduh PDF

Ekspor
pilihan
ekspor
lainnya

Opsi lainnya ...
Jurnal Buku-buku
Shopping cart Membantu Masuk
14/6/2014 Alokasi biaya transmisi berdasarkan manfaat pengguna '
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142061514001641 2/25
Ada berbagai metode untuk mengalokasikan biaya transmisi antara pengguna jaringan. Metode alokasi
biaya transmisi utama adalah: Pos-Stamp, MW-Mile dan MVA-Mile, Kontrak Path, Kapasitas Transmisi
yang tidak digunakan, Counter-flow, Faktor Distribusi, Bialek itu Tracing, Kirschen itu Tracing, dan lain-lain
[18] dan [12] .
Abou El Elaa dan El-Sehiemy [3] menyajikan survei alokasi biaya transmisi dan kemudian, alokasi biaya
transmisi menggunakan metode yang diusulkan berbeda telah efisien diselesaikan dalam lingkungan yang
dideregulasi. Beberapa penulis menggunakan teori permainan untuk alokasi biaya transmisi [5] dan [20] . .
Bhakar et al [5] merupakan metode baru untuk alokasi biaya transmisi menggunakan konsep teori permainan
kooperatif; Permainan teori konsep menyediakan solusi stabil untuk semua peserta.
Radzi et al. [17] mewakili algoritma alokasi biaya transmisi yang disebut Faktor Distribusi Peningkatan
Transmisi Pricing (DFETP) metode untuk mempromosikan teknologi hijau dan meningkatkan efisiensi
pemanfaatan jaringan di lingkungan pasar.
Dalam [14] metode baru diusulkan untuk mengalokasikan biaya transmisi berdasarkan persamaan aliran
daya dan modifikasi matriks jaringan impedansi. Dalam penelitian lain, sebuah skema harga transmisi
sederhana dengan menggunakan metode arus listrik tracing disajikan [15] . Metode yang telah digunakan
dalam dua makalah baru-baru ini diklasifikasikan dalam melacak metode. Dalam [9] metode baru untuk
mengalokasikan biaya transmisi listrik dari nodal harga sudut pandang disajikan bahwa nilai elastisitas harga
untuk node didefinisikan sebagai gantinya Locational Harga Marginal (LMP).
Beckman [4] menggambarkan evolusi alokasi biaya untuk sistem transmisi India dan menganalisis dampak
pergeseran dari metode prangko dengan metode berbasis aliran untuk alokasi biaya transmisi. Di pasar yang
terdesentralisasi, dua metode penetapan harga adalah tarif point-to-point dan point-of-koneksi tarif. Tarif
Point-to-point adalah metode berbasis transaksi dan telah dihitung oleh aliran listrik (yaitu metode MW-Mile).
Point-of-koneksi (POC) Skema adalah metode berbasis non-transaksi (yaitu prangko) di mana jarak
geografis antara pembeli dan penjual tidak mempengaruhi perubahan transmisi [2] .
Telles et al. [19] mengusulkan sebuah metode baru berdasarkan Jangka Panjang Biaya Marginal (LRMC)
dan teknik optimasi-min max untuk mencari tarif transmisi. Metode yang diusulkan dapat digunakan untuk
mengoptimalkan biaya untuk generator dan beban.
Sebagian besar konsep-konsep dan metode terkait mempekerjakan faktor kontribusi untuk setiap peserta
pasar berdasarkan penggunaan fasilitas transmisi yang merupakan salah satu cacat dari pendekatan
tradisional.
Makalah ini, berfokus pada transmisi baru konsep alokasi biaya didasarkan pada perhitungan kapasitas
transmisi manfaat bagi pengguna; begitu, metode yang diusulkan dalam makalah ini didasarkan pada
"manfaat pengguna". Metode ini sesuai dengan nilai transmisi dan penerima manfaat langsung dari transmisi
yang secara tidak langsung berhubungan dengan transmisi penggunaan fisik.
Makalah ini diorganisasikan sebagai berikut; dalam 'Tanggung jawab untuk biaya transmisi pembayaran',
tanggung jawab untuk pembayaran biaya transmisi ditujukan. 'Biaya Transmisi alokasi pendekatan'
menggambarkan algoritma yang diusulkan. Dalam ' Studi kasus ', hasil dari penerapan metode untuk 3
jaringan bus sederhana dan IEEE 24 bus sistem uji disajikan. Akhirnya, 'Kesimpulan' menyajikan
kesimpulan singkat dan beberapa implikasi kebijakan dari hasil di koran.
Tanggung jawab untuk pembayaran biaya transmisi
Siapa yang bertanggung jawab untuk membayar biaya layanan transmisi? Dalam beberapa metode alokasi
biaya yang diusulkan, produsen (atau sisi generasi) bertanggung jawab dan yang lain, konsumen (demand
side) atau keduanya. Menurut urutan FERC, penentuan penerima manfaat dari fasilitas transmisi apakah
harus mencakup generator atau beban tergantung pada bagaimana penggunaan sistem transmisi
ditafsirkan, bagaimana penerima manfaat didefinisikan [7] . Sebagai aturan umum, semua Organisasi
Transmisi Regional (RTO) di Amerika Serikat mengalokasikan biaya infrastruktur transmisi kepada
konsumen (sisi permintaan). Tapi, generator interkoneksi dengan sistem transmisi bertanggung jawab untuk
biaya fasilitas interkoneksi langsung. Di Uni Eropa, ada varian yang luas dalam berapa banyak biaya
infrastruktur transmisi yang dialokasikan untuk generasi. Di 13 negara, produsen listrik tidak membayar
sebagian dari biaya transmisi dan di 12 negara Uni Eropa lainnya, produsen membayar beberapa bagian dari
biaya transmisi, mulai dari 0,5% (di Polandia) menjadi 35% (di Norwegia). Di negara lain, biaya transmisi
dialokasikan kepada produsen serta konsumen. Misalnya, di Australia dan Singapura konsumen adalah
100% bertanggung jawab, di Brazil dan Korea Selatan tanggung jawab produsen dan konsumen sama (50%)
dan di Chile, produsen menanggung bagian yang besar dari biaya transmisi (80%) dibandingkan dengan
konsumen (20 %) [16] . Dalam tulisan ini, kontribusi generasi dan sisi permintaan tidak penting karena
mereka ditentukan secara otomatis setelah perhitungan kontribusi masing-masing pengguna.
Pendekatan alokasi biaya transmisi
Dalam pasar listrik yang kompetitif, manfaat transmisi tidak sama untuk semua pengguna dan fakta ini
sangat penting dalam metode alokasi biaya transmisi. Ada berbagai metode untuk mengalokasikan biaya
transmisi antara pengguna jaringan yang secara langsung didasarkan pada aliran transmisi dan dikenal
14/6/2014 Alokasi biaya transmisi berdasarkan manfaat pengguna '
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142061514001641 3/25
-
-
sebagai metode penggunaan berbasis. Metode berbasis penggunaan yang sesuai dengan penggunaan fisik
kapasitas transmisi dan tidak mempertimbangkan sudut pandang ekonomi. Secara teknis masuk akal,
bagaimanapun, tidak begitu sukses dalam investasi transmisi atau perencanaan perluasan transmisi. Oleh
karena itu, berdasarkan urutan FERC, itu bertujuan bahwa biaya fasilitas transmisi harus dialokasikan untuk
mereka yang mendapatkan keuntungan dari fasilitas tersebut [8] yang secara tidak langsung berhubungan
dengan penggunaan transmisi.
"Nilai Transmission" dan "pengguna manfaat" dijelaskan berikut ini dan kemudian, algoritma yang diusulkan
disajikan.
Transmisi nilai dan manfaat pengguna '
Untuk ilustrasi dari nilai transmisi dan manfaat pengguna, contoh sederhana disajikan pada Gambar. 1 .
Dalam contoh ini, dua generator jauh dengan saluran transmisi bersaing untuk memasok beban lokal dan
remote.
Gambar. 1.
Model 2-node interkoneksi.
Ada dua daerah ("A" dan "B") dengan satu koneksi. Kami berasumsi bahwa tuntutan di A dan B adalah
konstan dan sama dengan 1000 MW dan 2000 MW, masing-masing dan tuntutan ini tidak berbeda dengan
waktu (yang inelastis sempurna). Harga produksi listrik di A dan B adalah:
A
= 10 + 0,01
*
P
A
dan
B
= 13
+ 0,02
*
P
B
.
Generator dari kedua belah pihak bersaing untuk memasok kebutuhan total, yang sama dengan jumlah dari
dua tuntutan: PA + PB = DA + DB = 1000 + 2000 = 3000 MW. Harga listrik di A secara signifikan lebih rendah
daripada di B. Satu karena itu mungkin membayangkan bahwa pembangkit A mungkin menyediakan tidak
hanya permintaan domestik tetapi juga seluruh permintaan permintaan B. Kami kemudian akan memiliki P
A
= 3000 MW dan P
B
= 0 MW. Ada dua kasus ekstrim untuk generator produksi:
Kasus 1: Dengan tidak adanya interkoneksi, kedua belah pihak beroperasi secara independen dan
harga di A dan B adalah 20 $ / MW jam dan 53 $ / MW jam, masing-masing. Nilai mengangkut pertama
megawatt jam dari A ke B dengan demikian sama dengan perbedaan harga antara kedua negara, yaitu
33 $ / MW h. Dalam hal ini: P
A
= D
A
= 1000 MW, P
B
= D
B
= 2.000 MW, P
A ~ B
= 0 MW dan
pembayaran dari A dan B tuntutan yang sama dengan pendapatan A dan generator B, masing-masing.
Kasus 2: Dengan adanya kapasitas interkoneksi terbatas, kedua belah pihak beroperasi di harga yang
sama dan harga di A (dan / atau B) adalah 31 $ / MW h ( =
A
=
B
= 31 $ / MW h) .
Dengan adanya kapasitas interkoneksi terbatas (0 <
PA ~ B
<1100 MW), harga dua sisi yang berbeda dan
pembayaran permintaan dan pendapatan dari masing-masing generator tergantung dengan kapasitas jalur
interkoneksi.
Kasus 1 Kasus 2
P
A ~ B
(MW) 0 1100
P
A
(MW) &
A
($ / MW h) 1000 & 20 2100 & 31
P
B
(MW) &
B
($ / MW h) 2000 & 53 900 & 31
Pembayaran load_A 1000
*
20 = 20.000 1000
*
31 = 31.000
Pembayaran load_B 2000
*
53 = 106.000 2000
*
31 = 62.000
Pendapatan dari generator_A 1000
*
20 = 20.000 2100
*
31 = 65100
Pendapatan dari generator_B 2000
*
53 = 106.000 900
*
31 = 27.900
Kapasitas yang lebih dan transmisi daya lebih akan membutuhkan peningkatan produksi di A dan akan
membuat harga energi lebih tinggi dari harga di B. Dengan demikian, kita dapat menyimpulkan bahwa "nilai
transmisi" marginal adalah fungsi dari besarnya aliran, yang pada gilirannya tergantung pada harga energi
Gambar Pilihan
Pilihan Tabel
14/6/2014 Alokasi biaya transmisi berdasarkan manfaat pengguna '
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142061514001641 4/25
dan kapasitas jaringan transmisi.
Contoh di atas merupakan nilai transmisi dan dampak dari kapasitas transmisi pada keuntungan pengguna;
dengan adanya saluran transmisi, load_B dan generator_A memiliki keuntungan yang lebih tinggi (yang
ditunjukkan pada Gambar. 2 ).
Gambar. 2.
Nilai transmisi dan pengguna bnefits deskripsi.
Dengan demikian, manfaat transmisi tidak sama untuk semua pengguna dan fakta ini dapat digunakan untuk
alokasi biaya transmisi antara pengguna.
Algoritma alokasi biaya transmisi
Langkah-langkah utama dari metode yang diusulkan adalah sebagai berikut
Pemodelan proses kliring pasar
Kami menentukan LMPs node jaringan untuk kondisi normal. Untuk menghitung LMPs, seorang Direct
Current Optimum Power Flow (DC-OPF) telah digunakan sebagai proses kliring pasar; karena konsumsi
daya reaktif dan keterbatasan tidak dipertimbangkan dalam penetapan harga transmisi, pada dasarnya. Hal
ini diasumsikan bahwa permintaan tidak elastis, dengan demikian, biaya minimisasi total generasi setara
dengan maksimalisasi kesejahteraan sosial [12] . Hal ini diasumsikan bahwa jaringan handal di bawah N - 1
kriteria kontingensi, juga.
Perhitungan manfaat pengguna '
'Pembayaran dan produser' The pelanggan pendapatan telah dihitung sebagai berikut:
LMP
i
: LMP node i ($ / MW h)
P
Li
: Total beban pada node i (MW)
P
Gi
: Total generasi pada node i (MW)
LP
i
: pembayaran Beban 'pada node i ($)
GR
i
: pendapatan Generations 'pada node i ($).
Perbedaan 'pembayaran (atau produsen' pelanggan pendapatan) dapat diperlakukan sebagai keuntungan
mereka dalam kondisi yang berbeda. Dengan dan tanpa setiap fasilitas transmisi (yaitu line), manfaat user-
nya dapat diubah yang telah dihitung dalam (3) dan (4) :
: Pembayaran beban i dalam kondisi normal ($)
Gambar Pilihan
( 1 ) LP
i
= P
L i
LMP
i
( 2 ) GR
i
= P
Gi
LMP
i
( 3 )
( 4 )
Hidupkan on

14/6/2014 Alokasi biaya transmisi berdasarkan manfaat pengguna '
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142061514001641 5/25
: Pembayaran beban i setelah outage fasilitas j ($)
: Pendapatan dari generasi i dalam kondisi normal ($)
: Pendapatan dari generasi i setelah outage fasilitas j ($)
: Manfaat beban i dari kehadiran fasilitas j ($)
: Manfaat generasi i dari kehadiran fasilitas j ($).
Untuk menghitung LMPs kami memiliki line out dalam setiap kasus; satu baris telah dihapus dari jaringan
dan perhitungan OPF dilakukan.
Penentuan kontribusi
Setelah perhitungan langkah 1 sampai 3, kita dapat menghitung saham pengguna dalam biaya setiap
fasilitas seperti yang dirumuskan dalam (5) dan (6) :
: Kontribusi beban i dari kapasitas fasilitas j
: Kontribusi generasi i dari kapasitas fasilitas j
: Jumlah node (atau bus).
Metode yang diusulkan disajikan untuk pasar renang berbasis, bagaimanapun, karena didasarkan pada
manfaat pengguna, itu bisa dimodifikasi untuk semua jenis model (pool berbasis pasar serta bilateral /
multilateral pasar) dalam karya-karya di masa depan. Transaksi bilateral / multilateral dapat dipertimbangkan
dalam model pool berbasis ini dengan menambahkan terkait (bilateral / multilateral) kendala generasi dalam
model proses kliring pasar (di bagian 1 dari algoritma yang diusulkan).
Studi kasus
Berikut ini, algoritma yang diusulkan diterapkan pada 3-bus dan 24 bus sistem uji IEEE.
Uji pada sistem 3-bus
Untuk menggambarkan spesifikasi dari pendekatan yang diusulkan, sistem 3-bus sederhana telah
digunakan di bagian ini dan algoritma yang diusulkan diuji di atasnya. Diagram garis tunggal dari sistem telah
disajikan dalam Gambar. 3 , dan cabang dan bus (generasi dan permintaan) data yang telah ditunjukkan
dalam Tabel 1 dan Tabel 2 , masing-masing.
Gambar. 3.
Sistem uji 3-Bus.
Tabel 1.
Data Bus jaringan 3-bus.
Bis Generasi Permintaan
Nama Jenderal P
G (Max)
(MW) ($ / MW h) Nama Beban P
D
(MW)
1 Jenderal A 140 7.5 Load. 1 50
Jenderal B 285 6.0
LP
( i , j )
GR
( i , j )
( 5 )
( 6 )
C
M, L ( i , j )
C
M, G ( i , j )
N
B
Gambar Pilihan
14/6/2014 Alokasi biaya transmisi berdasarkan manfaat pengguna '
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142061514001641 6/25
2 Jenderal C 90 14,0 Load. 2 60
3 Jenderal D 185 10,0 Load. 3 300
Total 700 - - 410
Tabel 2.
Data Cabang jaringan 3-bus.
Baris Bus1 Bus2 X (pu) S
Max
(MW) UNTUK (h / tahun)
1 1 2 0.2 126 24
2 1 3 0.2 250 21
3 2 3 0.1 130 15
Tabel 3 menunjukkan hasil DC-OPF untuk LMPs yang dihitung normal dan kontinjensi (outage baris) kondisi.
Tabel 3.
LMPs node ($ / MW h).
Node Normal Outage baris
Kondisi Line1 Line2 Line3
Node 1 7.50 7.50 6.00 7.50
Node 2 11.25 10.00 14.00 7.50
Node 3 10.00 10.00 14.00 10.00
Tabel 4 , Tabel 5 , Tabel 6 dan Tabel 7 menunjukkan garis mengalir, produksi generasi, generasi
pendapatan dan pembayaran beban, yang dihitung dalam normal dan kontinjensi (outage baris) kondisi.
Tabel 4.
Arus baris (MW).
Baris Normal Outage baris
Kondisi Line 1 Jalur 2 Line 3
Line 1 126 0 126 60
Jalur 2 159 250 0 250
Line 3 66 -60 115 0
Tabel 5.
Produksi generasi (MW).
Jenderal Normal Outage baris
Kondisi Line 1 Jalur 2 Line 3
Jenderal A 50 15 0 75
Jenderal B 285 285 176 285
Jenderal C 0 0 49 0
Jenderal D 75 110 185 50
Tabel 6.
Pendapatan Generation ($).
Pilihan Tabel
Pilihan Tabel
Pilihan Tabel
Pilihan Tabel
Pilihan Tabel
14/6/2014 Alokasi biaya transmisi berdasarkan manfaat pengguna '
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142061514001641 7/25
Jenderal Normal Outage baris
Kondisi Line 1 Jalur 2 Line 3
Jenderal A 375 112,5 0 562,5
Jenderal B 2.137,5 2.137,5 1056 2.137,5
Jenderal C 0 0 686 0
Jenderal D 750 1100 2590 500
Tabel 7.
Pembayaran beban ($).
Beban Normal Outage baris
Kondisi Line 1 Jalur 2 Line 3
Beban 1 375 375 300 375
Load 2 675 600 840 450
Beban 3 3000 3000 4200 3000
Tabel 8 mewakili generasi dan beban manfaat dari keberadaan setiap baris yang dihitung dengan Pers. (3)
dan (4) .
Tabel 8.
Generation dan beban manfaat ($) dari adanya garis.
Manfaat Pengguna Line 1 Jalur 2 Line 3
GR
( i, j )
Jenderal A 262,5 375 0 (-187,5)
Jenderal B 0 1.081,5 0
Jenderal C 0 0 (-686) 0
Jenderal D 0 (-350) 0 (-1840) 250
LP
( i, j )
Beban 1 0 0 (-75) 0
Load 2 0 (-75) 165 0 (-225)
Beban 3 0 1200 0
Menurut Tabel 8 , hanya pembangkit A telah mendapatkan manfaat dari jalur 1 langsung. Generator A, B
Generator, load 2 dan beban 3 telah memperoleh manfaat dari jalur 2 dan hanya pembangkit D telah
mendapatkan manfaat dari garis 3.
Biaya Alokasi setiap baris selama 3 jaringan bus dihitung dengan Pers. (5) dan (6) dan disajikan dalam
Tabel 9 .
Tabel 9.
Biaya alokasi (dengan metode yang diusulkan).
Pemakai Line 1 Jalur 2 Line 3
C
M , G ( i, j )
Jenderal A 1.0000 0,1329 0.0000
Jenderal B 0.0000 0,3833 0.0000
Jenderal C 0.0000 0.0000 0.0000
Jenderal D 0.0000 0.0000 1.0000
C
M , L ( i, j )
Beban 1 0.0000 0.0000 0.0000
Load 2 0.0000 0,0585 0.0000
Beban 3 0.0000 0,4253 0.0000
Pilihan Tabel
Pilihan Tabel
Pilihan Tabel
Pilihan Tabel
14/6/2014 Alokasi biaya transmisi berdasarkan manfaat pengguna '
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142061514001641 8/25

Untuk membandingkan hasil, Tabel 10 menunjukkan kontribusi generasi dan beban yang dihitung dengan
metode tracing Bialek itu; untuk generator oleh algoritma up-stream dan untuk beban dengan algoritma hilir
[18] .
Tabel 10.
Biaya alokasi berdasarkan metode Bialek itu.
Pemakai Line 1 Jalur 2 Line 3
Jenderal A 0,1493 0,1493 0,1493
Jenderal B 0,8507 0,8507 0,8507
Jenderal C 0.0000 0.0000 0.0000
Jenderal D 0.0000 0.0000 0.0000
Sum (up-stream) 1.0000 1.0000 1.0000
Beban 1 0.0000 0.0000 0.0000
Load 2 0,4762 0.0000 0.0000
Beban 3 0,5238 1.0000 1.0000
Sum (hilir) 1.0000 1.0000 1.0000
Hasil penting dalam jaringan 3-bus adalah:
Line 1 sesak dan pembangkit A telah mendapatkan manfaat dari 100% dari kapasitas.
Beban 1 Generator dan C tidak memiliki kontribusi dalam biaya transmisi; Beban 1 adalah diperoleh
oleh generator B (atau A) yang ada di node yang sama. Jadi, beban 1 tidak menggunakan jaringan dan
masuk akal bahwa kontribusi dari para pengguna adalah nol.
Dalam membandingkan metode Bialek itu, metode yang diusulkan dalam makalah ini lebih adil.
Sebagai contoh, menurut Tabel 3 dan Tabel 8 , kehadiran baris 3 meningkat LMPs dan hanya
pembangkit D mendapat keuntungan, tetapi dalam kontribusi metode Bialek dari pengguna ini sama
dengan nol.
Uji IEEE RTS 24 bus
The IEEE 24-bus RTS jaringan [11] dianggap sebagai studi kasus kedua. Diagram garis tunggal dari jaringan
ini telah ditunjukkan dalam Gambar. 4 . Semua data yang dibutuhkan dasar yang terkait dengan IEEE RTS
24 bus dapat ditemukan dalam [11] , tetapi fungsi biaya unit pembangkit diperoleh dari [13] .
Gambar. 4.
Pilihan Tabel
14/6/2014 Alokasi biaya transmisi berdasarkan manfaat pengguna '
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142061514001641 9/25
IEEE sistem uji 24 bus.
Untuk ilustrasi hasil, faktor alokasi 3 baris (10, 11 dan 21) disajikan dalam Tabel 11 . Tiga cabang karena
struktur jaringan dan hasil OPF memiliki fungsi yang berbeda dan mewakili sekitar tiga jenis cabang pada
jaringan.
Tabel 11.
Alokasi Biaya 24 jaringan bus.
Pemakai Kontribusi masing-masing pengguna berdasarkan
Metode yang diusulkan Metode Bialek
Baris 10 Line 11 Line 21 Baris 10 Line 11 Line 21
G1 (bus1) 0 0 0 0 0 0
G2 (bus1) 0 0 0 0 0 0
G3 (bus1) 0 0 0 0 0 0
G4 (bus1) 0 0 0 0 0 0
G5 (BUS2) 0 0 0 0 0 0
G6 (BUS2) 0 0 0 0 0 0
G7 (BUS2) 0 0 0 0 0 0
G8 (BUS2) 0 0 0 0 0 0
G9 (Bus7) 0,3333 0,0483 0 0,0085 0,3333 0
G10 (Bus7) 0,3333 0,0483 0 0,0085 0,3333 0
G11 (Bus7) 0,3333 0,0483 0 0,0085 0,3333 0
G12 (Bus13) 0 0 0 0,1862 0 0
G13 (Bus13) 0 0 0 0,1862 0 0
G14 (Bus13) 0 0 0 0,1862 0 0
G15 (Bus15) 0 0 0 0 0 0
G16 (Bus15) 0 0 0 0 0 0
G17 (Bus15) 0 0 0 0 0 0
G18 (Bus15) 0 0 0 0 0 0
G19 (Bus15) 0 0 0 0 0 0
G20 (Bus15) 0 0 0 0 0 0
G21 (Bus16) 0 0 0 0 0 0
G22 (Bus18) 0 0 0 0 0 0
G23 (Bus21) 0 0 0 0 0 0
G24 (Bus22) 0 0 0 0 0 0
G25 (Bus22) 0 0 0 0 0 0
G26 (Bus22) 0 0 0 0 0 0
G27 (Bus22) 0 0 0 0 0 0
G28 (Bus22) 0 0 0 0 0 0
G29 (Bus22) 0 0 0 0 0 0
G30 (Bus23) 0 0 0 0,0977 0 0,2348
G31 (Bus23) 0 0 0 0,0977 0 0,2348
G32 (Bus23) 0 0 0 0,2205 0 0,5303
Sum of gen. 1.000 0.145 0.000 1.000 1.000 1.000
L1 (bus1) 0 0,0339 0 0 0 0
L2 (BUS2) 0 0,0304 0 0 0 0
L3 (Bus3) 0 0,0565 0 0 0 0,0608
L4 (Bus4) 0 0,0232 0 0 0 0,0659
L5 (Bus5) 0 0,0223 0 0 0,0024 0,0291
L6 (Bus6) 0 0,0427 0 1.0000 0,0132 0,1616
L7 (Bus7) 0 0 1.0000 0 0 0
L8 (Bus8) 0 0,0537 0 0 0,9560 0,0069
L9 (Bus9) 0 0,0549 0 0 0 0,3281
L10 (Bus10) 0 0,0612 0 0 0,0284 0,3476
Gambar Pilihan
14/6/2014 Alokasi biaya transmisi berdasarkan manfaat pengguna '
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142061514001641 10/25
L13 (Bus13) 0 0,0832 0 0 0 0
L14 (Bus14) 0 0,0609 0 0 0 0
L15 (Bus15) 0 0,0995 0 0 0 0
L16 (Bus16) 0 0,0314 0 0 0 0
L18 (Bus18) 0 0,1045 0 0 0 0
L19 (Bus19) 0 0,0568 0 0 0 0
L20 (Bus20) 0 0,0402 0 0 0 0
Sum beban 0.000 0.855 1.000 1.000 1.000 1.000
Jumlah 1.000 1.000 1.000 2.000 2.000 2.000
Ini harus disebutkan dalam metode Bialek itu, biaya transmisi hanya dialokasikan dalam satu arah (produksi
atau sisi permintaan). Dengan demikian, dalam Tabel 10 dan Tabel 11 , kontribusi berdasarkan metode
Bialek yang dihitung untuk dua kasus: (1) alokasi sisi produksi dengan algoritma up-stream dan (2) alokasi
untuk menuntut sisi algoritma hilir). Oleh karena itu, jumlah kontribusi pengguna dalam setiap sisi adalah 1
(atau 100%). Namun, dalam metode yang diusulkan, biaya transmisi dialokasikan untuk semua pengguna
berdasarkan manfaat ekonomi, sehingga sisi yang tidak penting dan jumlah kontribusi dari semua pengguna
akan sama dengan 1 (atau 100%). Ini adalah salah satu keuntungan dari metode yang diusulkan
dibandingkan dengan metode konvensional sebelumnya.
Mengalokasikan biaya untuk line10
Baris 10 adalah antara 6 dan 10 bus. Aliran baris 10 dalam kondisi normal adalah 91 MW dan kapasitas
maksimum baris ini adalah 175 MW. Dengan menghapus baris ini, output generasi tidak berubah dan LMPs
dari semua bus tetap tidak berubah kecuali bus 7; The LMP dari bus 7 dalam kondisi normal adalah 20,0703
dan setelah outage baris 10, LMP berubah menjadi 20,0295.
Jadi, dengan outage baris 10, unit pembangkit pada bus 7 memiliki penghasilan yang lebih rendah (atau
dengan adanya garis 10, mereka menyatukan memiliki lebih banyak keuntungan). Oleh karena itu, masuk
akal untuk mengharapkan bahwa kontribusi unit pembangkit di bus 7 lebih dari pengguna lain. Dalam metode
Bialek yang menelusuri, biaya baris 10 dialokasikan terutama untuk unit pembangkit pada bus 13 dan 23
dengan kontribusi 56% (3
*
0,1862 = 0,56) dan 22%, masing-masing dalam perhitungan hulu dan hanya
100% untuk memuat bus 6 dalam perhitungan hilir yang keduanya tidak masuk akal. Akhirnya, dengan
metode yang diusulkan, biaya line10 dialokasikan sebagian besar ke generator di bus 7 (3
*
0,1728 = 52%)
yang wajar dan adil.
Mengalokasikan biaya untuk line 11
Baris 11 adalah antara 7 dan 8 bus (bus dan terhubung 7 ke seluruh jaringan). Beban dari bus 7 adalah 125
MW dan total generasi di bus ini adalah 300 MW yang dihitung dengan DC-OPF. Aliran normal line 11 adalah
175 M yaitu sebesar kapasitas maksimum. Jadi baris ini telah sesak. Jika garis 11 dihapus, hanya LMP dari
bus 7 mengurangi 20,0703-17,9740 dan untuk bus lain, LMPs adalah sama dan mengubah 21,4118-29,5900.
Oleh karena itu, masuk akal untuk mengharapkan bahwa biaya line 11 dialokasikan untuk unit pembangkit
pada bus 7 dan banyak bus lain; karena dengan adanya garis 11, unit pembangkit pada bus 7 dan semua
beban kecuali beban bus 7 telah lebih diuntungkan. Dengan adanya garis 11, keuntungan dari beban adalah $
22.285,6 tapi keuntungan generasi di bus 7 adalah $ 377,4; Jadi kontribusi sisi permintaan harus lebih dari
sisi generasi yang (berdasarkan metode yang diusulkan dalam Tabel 11 ) 85,5% dan 14,5%, masing-masing.
Namun, berdasarkan metode tracing Bialek itu, biaya line 11 dialokasikan untuk generasi di bus 7 (dalam
perhitungan upstream) dan hanya beban pada bus 5, 6, 8 dan 10 (dalam perhitungan hilir).
Mengalokasikan biaya untuk line 21
Baris 21 adalah antara 12 dan 23 bus dan arus normal adalah 154 MW. Dengan menghapus baris ini, mirip
dengan baris 10, semua output generasi (MW) tidak berubah dan LMPs dari semua bus tetap tidak berubah
kecuali bus 7 tidak seperti garis 10, LMP dari bus 7 dalam kondisi normal adalah 20,0703 dan setelah outage
baris 10, meningkat menjadi 20,1007. Jadi, dengan outage baris 21, keuntungan dari semua unit pembangkit
(kecuali bus 7) tetap tidak berubah dan untuk unit pembangkit pada bus 7, keuntungan menjadi lebih dari
keadaan normal.
Dengan demikian, kehadiran line 21 mempunyai keuntungan untuk sisi generasi; Namun, pembayaran beban
hanya pada bus 7 menjadi kurang. Kesimpulan yang wajar bahwa biaya line 21 dialokasikan terutama untuk
beban di bus 7; sementara itu dialokasikan kepada pengguna lain dalam metode Bialek itu.
Singkatnya, hasil jaringan 24 bus dapat dikategorikan sebagai di bawah ini:
Pilihan Tabel
14/6/2014 Alokasi biaya transmisi berdasarkan manfaat pengguna '
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142061514001641 11/25

[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
Untuk cabang 1, 2, 5-7, 9, 10, 13-16, 19, 20, 25-27, 30-33 dan 38, faktor kontribusi untuk semua
pengguna kecuali unit pembangkit (9, 10 dan 11) yang terhubung ke bus 7 adalah nol dan untuk setiap
unit di bus 7 sama dengan 0,3333.
Untuk cabang 3, 4, 8, 12, 17, 18, 21-24, 28-29 dan 34-37, faktor kontribusi untuk semua pengguna
kecuali beban pada bus 7 adalah nol dan untuk beban 7 sama dengan 1.
Untuk line 11, faktor kontribusi yang didistribusikan di antara pengguna yang berbeda, unit pembangkit
pada bus 7 (dengan faktor 3
*
0,0483) dan kira-kira semua beban (kecuali bus 7) dengan faktor 0,02
untuk beban 4 dan 5 sampai 0.10 untuk beban 18.
Kesimpulan
Penelitian baru pada alokasi biaya transmisi menunjukkan bahwa tidak ada kesepakatan umum mengenai
metodologi penentuan harga, bagaimanapun, telah terbukti bahwa biaya transmisi harus dialokasikan untuk
mereka yang mendapatkan keuntungan dari fasilitas dan metode alokasi biaya transmisi harus bergerak ke
arah mengurangi atau menghilangkan biaya sosialisasi dan memastikan bahwa biaya yang dialokasikan
kepada penerima manfaat yang sepadan dengan manfaat. Biasanya, dalam konvensional (penggunaan
berbasis) metode, kontribusi pengguna 'secara langsung ditentukan oleh arus transmisi dan nilai transmisi
tidak dianggap.
Dalam tulisan ini kami mewakili metode alokasi biaya transmisi dengan cara ekonomi yang didasarkan pada
"pengguna manfaat". Metode ini sesuai dengan nilai transmisi dan penerima manfaat langsung dari transmisi
yang secara tidak langsung berhubungan dengan transmisi penggunaan fisik. Dengan metode yang
diusulkan, biaya transmisi mengalokasikan untuk konsumen dan produsen yang menggunakan proporsional
jaringan untuk transmisi manfaat bagi mereka.
Akhirnya, metode yang diusulkan diterapkan untuk menguji sistem dan dibandingkan dengan metode yang
populer Bialek yang menelusuri untuk mewakili keuntungan dari metode baru. Hasil dari 3-bus (sebagai
contoh ilustrasi) dan sistem uji 24 bus menunjukkan bahwa metode yang diusulkan memberikan kontribusi
yang adil bagi produsen listrik dan konsumen.
Referensi
MA Abdala
Jari ngan t ransmi si harga di swast a l i st ri k
J Energy Econ, 30 (2008), hlm 1284-1305
AR Abhyankar, SA Khaparde
Harga t ransmi si l i st ri k: mel acak berbasi s poi nt -of -koneksi t ari f
Int J Electr Power Energy Syst, 31 (2009), hlm 59-66
AA Abou El Elaa, RA El-Sehiemy
Skema al okasi bi aya penggunaan t ransmi si
J Electr Daya Syst Res, 79 (2009), hlm 926-936
CG Beckman
Met ode al okasi bi aya baru Indi a unt uk ant ar negara t ransmi si : i mpl i kasi bagi masa
depan sekt or l i st ri k Indi a
Listrik J, 26 (10) (2013), hlm 40-50
R. Bhakar, VS Sriram, NP Padhy, HO Gupt
Transmi si t ert anam al okasi bi aya dal am rest rukt uri sasi l i ngkungan: pendekat an t eori
permai nan
J Electr Daya Compo Syst, 37 (9) (2009), hlm 970-981
J. Doucet, A. Kleit, S. Fikirdanis
Meni l ai l i st ri k t ransmi si : kasus Al bert a
J Energy Econ, 36 (2013), hlm 396-404
Federal Energy Regulatory Commission. Proses Perencanaan Transmisi bawah Orde 890, FERC map No
AD09-8; 2009.
14/6/2014 Alokasi biaya transmisi berdasarkan manfaat pengguna '
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142061514001641 12/25
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
Federal Energy Regulatory Commission. Perencanaan Transmisi dan Alokasi Biaya oleh Transmisi
Memiliki dan Operasi Utilitas Umum, FERC map No RM10-23-000; 2010 Tersedia di:. <
http://elibrary.ferc.gov/idmws/common/opennat.asp?fileID=12372947 >.
M. Ghayeni, R. Ghazi
Al okasi bi aya j ari ngan t ransmi si dengan pendekat an harga nodal berdasarkan konsep
harga Ramsey
IET Gener Trans Distrib J, 5 (3) (2010), hlm 384-392
WW Hogan
Manf aat Transmi si dan al okasi bi aya
Harvard University (2011)
IEEE Keandalan Test System
RTS-96
IEEE Trans Daya Syst, 14 (1999), hlm 1010-1020
D. Kirschen, G. Strbac
Dasar-dasar si st em t enaga ekonomi
(1st ed.) John Wiley & Sons, Chichester (Inggris) (2004)
F. Milano, CA Canizares, AJ Conejo
Sensi t i vi t as berbasi s keamanan di bat asi OPF Model kl i ri ng pasar
IEEE Trans Daya Syst, 20 (4) (2005), hlm 2051-2060
J. Nikoukar, MR Haghifam, A. Parastar
Al okasi bi aya t ransmi si di dasarkan pada Z-bus yang di modi f i kasi
Int J Electr Power Energy Syst, 42 (2012), hlm 31-37
J. Nikoukar, MR Haghifam
Al okasi bi aya t ransmi si berbasi s pada penggunaan si st em dan mempert i mbangkan
bi aya kemacet an
Int J Electr Power Energy Syst, 43 (2012), hlm 961-968
PJM-Market. Sebuah survei dari masalah alokasi biaya transmisi: metode dan praktik, laporan PJM; 2010
Tersedia di:. < http://ftp.pjm.com >.
NH Radzi, RC Bansal, ZY Dong, MY Hassan, KP Wong
Sebuah f akt or di st ri busi di t i ngkat kan met ode penent uan harga t ransmi si yang ef i si en
unt uk t ransmi si NEM Aust ral i a pengi si an skema
Renew Energi, 53 (2013), hlm 319-328
M. Shahidehpour, H. Yamin, Z. Li
Operasi pasar dal am si st em t enaga l i st ri k
(Pertama ed.) John Wiley & Sons, New York (2002)
E. Telles, DA Lima, A. Street, J. Contreras
Jangka panj ang bi aya marj i nal Mi n-max unt uk mengal okasi kan t ari f t ransmi si unt uk
pengguna t ransmi si
Electr Daya Syst Res, 101 (2013), hlm 25-35
JM Zolezzi, H. Rudnick
Al okasi bi aya t ransmi si dengan permai nan koperasi dan pembent ukan koal i si
IEEE Trans Daya Syst, 17 (4) (2002), hlm 1008-1015
14/6/2014 Alokasi biaya transmisi berdasarkan manfaat pengguna '
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142061514001641 13/25
Tentang ScienceDirect Kontak dan dukungan Inf ormasi untuk pengiklan
Syarat dan kondisi Kebijakan Privasi
Penulis yang sesuai. Tel:. +98 21 88220121.
Copyright 2014 Elsevier Ltd All rights reserved.
Copyright 2014 Elsevier BV kecuali konten tertentu yang disediakan oleh pihak ketiga. ScienceDirect adalah terdaf tar merek
dagang dari Elsevier BV
Cookies digunakan oleh situs ini. Menurun atau mempelajari lebih lanjut, kunjungi kami Cookies halaman
Beralih ke Mobile Site

Arti kel yang di sarankan

Menguti p arti kel ( 0 )

Isi buku terkai t
14/6/2014 Alokasi biaya transmisi berdasarkan manfaat pengguna '
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142061514001641 14/25
14/6/2014 Alokasi biaya transmisi berdasarkan manfaat pengguna '
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142061514001641 15/25
14/6/2014 Alokasi biaya transmisi berdasarkan manfaat pengguna '
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142061514001641 16/25
14/6/2014 Alokasi biaya transmisi berdasarkan manfaat pengguna '
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142061514001641 17/25
14/6/2014 Alokasi biaya transmisi berdasarkan manfaat pengguna '
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142061514001641 18/25
14/6/2014 Alokasi biaya transmisi berdasarkan manfaat pengguna '
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142061514001641 19/25
14/6/2014 Alokasi biaya transmisi berdasarkan manfaat pengguna '
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142061514001641 20/25
14/6/2014 Alokasi biaya transmisi berdasarkan manfaat pengguna '
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142061514001641 21/25
14/6/2014 Alokasi biaya transmisi berdasarkan manfaat pengguna '
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142061514001641 22/25
14/6/2014 Alokasi biaya transmisi berdasarkan manfaat pengguna '
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142061514001641 23/25
14/6/2014 Alokasi biaya transmisi berdasarkan manfaat pengguna '
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142061514001641 24/25
14/6/2014 Alokasi biaya transmisi berdasarkan manfaat pengguna '
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142061514001641 25/25