Abstrak

Hubungan antara pengembangan biofuel dan deforestasi hutan tropis yang kompleks. Sulit untuk
mendeteksi hubungan langsung dan untuk mengukur ini di tingkat global, karena ketersediaan data
yang terbatas. Keterbatasan ini meliputi: kurangnya data time series pada deforestasi pada resolusi
yang cukup pada skala global; kurangnya informasi tentang lokasi geografis dari wilayah budidaya
biofuel; banyak deforestasi terkait dengan biofuel budidaya yang tidak langsung melalui perpindahan
pertanian lainnya; banyak budidaya biofuel yang sangat baru-baru ini; dan, bahwa banyak bahan baku
biofuel adalah serbaguna (biofuel sering mewakili hanya sebagian kecil dari sistem produksi pangan
dan pakan ternak yang lebih besar).
Gabungan, kesulitan-kesulitan ini membuat tidak mungkin untuk mengukur hubungan antara produksi
biofuel dan deforestasi dan peta itu di tingkat global.
Tak langsung perubahan pemanfaatan lahan (ILUC) menjadi perhatian khusus, karena dapat berlaku
di daerah-daerah tetangga atau di seluruh dunia dan kemungkinan akan menjadi semakin penting
sebagai peningkatan produksi biofuel. Efek tidak langsung dari produksi biofuel cenderung
meningkat; meskipun beberapa penelitian telah dilakukan, tidak ada metode estimasi belum diterima.
Tingkat ekspansi biofuel akan tergantung pada banyak faktor lainnya, termasuk ketersediaan lahan,
memungkinkan kebijakan nasional pemerintah dan investasi asing langsung, serta kebijakan pada
tingkat internasional. Laporan ini mengkaji kesulitan metodologis dalam mengestimasi hubungan
antara biofuel dan deforestasi secara rinci. Ini menganggap kedua bahan baku biofuel wellestablished
seperti tebu untuk etanol (di Brasil dan Argentina) dan minyak sawit untuk diesel (di Malaysia dan
Indonesia), dan bahan baku muncul seperti jatropha, yang berkembang di sub-Sahara Afrika, India
dan Amerika Latin.

Ringkasan
Biofuel cair telah diproduksi pada skala komersial selama bertahun-tahun, meskipun keputusan politik
yang dibuat terutama di Eropa dan Amerika Serikat telah mendorong peningkatan tajam dalam
permintaan. Selain itu, perhatian yang meningkatnya emisi gas rumah kaca (GRK) dan pemanasan
global, dikombinasikan dengan stabil dan lonjakan harga minyak bumi, merupakan faktor
mempromosikan biofuel sebagai energi alternatif di sektor transportasi. Sementara biofuel diproduksi
secara berkelanjutan memiliki potensi untuk mendorong pembangunan daerah pedesaan dan untuk
menggantikan bahan bakar fosil, skala besar tergambar dan ekspansi yang cepat telah diperebutkan di
berbagai bidang, termasuk kekhawatiran tentang keamanan pangan, dampak pada petani skala kecil,
modal, meningkatnya persaingan untuk air , polusi lokal, dan meningkatkan deforestasi. Yang terakhir
perhatian adalah sebagian terkait dengan emisi gas rumah kaca tambahan dari pembukaan hutan,
keprihatinan yang lebih luas tentang hilangnya warisan alam dan keanekaragaman hayati, dan
hilangnya jasa lingkungan dan lainnya dan barang-barang yang disediakan oleh hutan kepada
masyarakat lokal.
Laporan ini mengkaji apakah kenaikan baru-baru produksi bahan baku biofuel mengakibatkan
peningkatan laju deforestasi dan besaran dalam daerah tropis. Itu ulasan beberapa tantangan
metodologis untuk melakukan analisis ini, dan menyajikan serangkaian temuan awal. Analisis ini
difokuskan pada tiga daerah dari perspektif global: Amerika Latin, Asia Tenggara, dan sub-Sahara
Afrika. Transaksi laporan hanya dengan bahan baku berbasis pertanian seperti tebu, kedelai, kelapa
sawit dan jarak pagar, yang dikenal juga sebagai biofuel generasi pertama, karena biofuel generasi

kedua dari kayu atau bahan lainnya lignocelullosic belum diproduksi pada skala komersial. Pusatpusat analisis terhadap tahun sejak 2000 karena peningkatan yang ditandai dalam produksi biofuel
sejak saat itu. Laporan ini didasarkan pada tinjauan literatur yang tersedia dan database global yang
untuk derajat yang berbeda berurusan dengan interaksi antara deforestasi dan produksi biofuel. Ia
menggunakan penilaian deforestasi global yang diproduksi oleh Universitas Maryland untuk 20012005, dan analisis visual hubungan spasial antara data deforestasi dan data hotspot biofuel global yang
diperoleh dari survei lapangan mitra proyek dan kontribusi. Akhirnya, untuk mengatasi keterbatasan
analisis dilakukan pada tingkat global, studi kasus disediakan untuk memfasilitasi pemahaman yang
lebih dalam hubungan antara deforestasi dan produksi biofuel. Kasus-kasus dalam laporan ini telah
dipilih dan didokumentasikan dengan bantuan mitra proyek di berbagai daerah.
Main Finding
1 Hubungan antara produksi biofuel dan deforestasi sangat kompleks sehingga sulit untuk dihitung,
terutama ketika dinilai pada tingkat global. Beberapa faktor yang berkontribusi terhadap kompleksitas
ini. Pertama, pembentukan bahan baku biofuel pada lahan hutan dapat menyebabkan langsung
konversi hutan, atau dapat menyebabkan secara tidak langsung deforestasi melalui perpindahan
tanaman lain / padang rumput ke hutan. Efek yang terakhir ini mungkin melibatkan daerah yang
berbeda dalam satu negara atau bahkan dunia pada umumnya. Kedua, mengukur deforestasi dan
produksi biofuel secara akurat sulit dilakukan karena kurangnya definisi standar dan kurangnya
dataset diperbarui dengan resolusi spasial yang cukup dan cakupan global yang mencakup setidaknya
dua periode waktu. Ketiga, banyak bahan baku yang digunakan untuk produksi biofuel yang
serbaguna karena mereka diproduksi untuk makanan / pakan ternak dan bahan bakar, sehingga
keputusan tentang berapa banyak bahan baku yang ditujukan untuk penggunaan setiap bervariasi
musiman; apalagi keputusan ini tidak dibuat oleh petani tetapi oleh dealer. untuk beberapa bahan baku
seperti kedelai, lokasi pabrik biofuel dan perkebunan sendiri buruk berkorelasi. Akhirnya, ketika
bahan baku memiliki beberapa kegunaan akhir ekonomi (misalnya kedelai, dari mana kue digunakan
sebagai pakan ternak dan minyak baik sebagai produk makanan dan biodiesel), beban deforestasi
dapat dialokasikan dengan cara yang berbeda.
2 Hal ini tidak mungkin untuk mendapatkan kuantitatif handal perkiraan dampak global biofuel
pengembangan deforestasi langsung. Hal ini karena tidak ada data deforestasi global dan Data
perkebunan bahan baku biofuel global tersedia resolusi yang cukup. Estimasi bisa, bagaimanapun,
dibuat untuk daerah-daerah tertentu, berdasarkan studi kasus. Laporan ini mengkaji hotspot atau
lanskap di mana pengembangan biofuel telah dikaitkan dengan perubahan penggunaan lahan langsung
(LUC) dalam bahasa Latin Amerika, Asia Tenggara dan sub-Sahara Afrika. Sebuah analisis kasar
awal, menggunakan rasio produksi biofuel untuk produksi total minyak pada tahun 2009,
menunjukkan bahwa biodiesel dari kelapa sawit mungkin telah bertanggung jawab untuk sampai
dengan 2,8% dan 6,5% dari deforestasi langsung di masing-masing Indonesia dan Malaysia,
sedangkan biodiesel dari kedelai di negara bagian Brasil Mato Grosso mungkin telah bertanggung
jawab untuk sampai dengan 5,9% dari deforestasi tahunan langsung selama beberapa tahun terakhir.
Deforestasi langsung yang dihasilkan dari etanol berbasis gula di Brazil dan Kolombia tampaknya
diabaikan.
3 Temuan awal dalam literatur tentang analisis LUC tidak langsung menunjukkan bahwa tampaknya
menjadi signifikan bagi banyak bahan baku dan maknanya dapat tumbuh di masa depan, terutama jika
bahan baku biofuel berkembang dengan cepat dalam skala besar. Pendekatan yang ada untuk
mengukur ILUC mengandalkan pemodelan sangat kompleks dengan berbagai asumsi dan hasil yang
kontras. Mereka telah digunakan sejauh ini untuk menguji dampak potensial dari rencana ekspansi

biofuel masa depan di Eropa, Amerika Serikat dan Brasil. Namun, kebanyakan model ILUC adalah
ekonometrik, dan melakukan tidak menunjukkan distribusi spasial tertentu efek deforestasi.
4. Hubungan antara biofuel dan deforestasi sedang dibentuk oleh kerangka politik dan kelembagaan
masing-masing negara dan pengaturan sosial ekonomi. Negara produsen dengan insentif didefinisikan
jelas dan target untuk merangsang produksi biofuel, baik untuk pasar domestik maupun asing,
cenderung untuk memperluas kapasitas produksi mereka lebih cepat. Namun dampak penggunaan
lahan dan perubahan tutupan hutan tergantung pada satu set yang lebih luas dari kondisi sangat terkait
dengan kinerja sektor pertanian; dampak tergantung pada, misalnya, jumlah lahan yang tersedia untuk
produksi bahan baku, keunggulan komparatif tanaman biofuel dibandingkan tanaman pangan lainnya,
teknologi dan keuangan modal untuk produksi pertanian yang lahan memiliki akses, dan ada
peraturan penggunaan lahan, serta kapasitas teknis lembaga negara untuk menegakkan peraturan
tersebut dalam praktek.
5. Dampak biofuel pada deforestasi sangat tergantung pada bahan baku tertentu yang digunakan.
Temuan awal menunjukkan bahwa, setidaknya di Amerika Latin, tebu umumnya memperluas lahan
dibuka untuk pertanian dalam waktu yang lama lalu; itu terutama diganti tanaman bidang lain.
Dengan demikian, memperluas produksi etanol dari tebu tidak mungkin menyebabkan deforestasi
langsung, meskipun dapat menyebabkan perubahan penggunaan lahan tidak langsung dengan
menggusur tanaman atau ternak ke hutan atau padang rumput. Ini tidak langsung penggunaan lahan
yang dinamis juga dapat dipengaruhi oleh faktor lain seperti kenaikan harga pangan atau permintaan,
atau insentif tertentu mempromosikan produksi pangan. Di sisi lain, kedelai secara umum tanaman
perintis, yang sering diproduksi di perbatasan pertanian di lahan hutan dibuka untuk tujuan ini atau di
daerah dibuka untuk padang rumput dan daging sapi produksi. Perkebunan kelapa sawit (Malaysia,
Indonesia) sering ditemukan di daerah hutan hujan khusus dibuka untuk tujuan ini, atau di daerah
yang telah dibersihkan sebelumnya tapi ditanami dengan karet atau kelapa. Sampai sekarang,
bagaimanapun, ekspansi kelapa sawit memiliki permintaan global tercermin untuk minyak nabati
lebih dari biofuel. Akhirnya, jatropha telah dipromosikan sebagai tanaman yang menggunakan 'tanah
terlantar', lahan-lahan marjinal atau lahan pertanian yang ditinggalkan. Namun, dalam praktiknya,
hutan sekunder kering sering kali terpengaruh, meskipun pembentukan jatropha adalah begitu barubaru ini bahwa sulit untuk menemukan bukti dampak ini bahan baku di hutan. Namun, rencana
ekspansi perkebunan jatropha sangat penting, dan temuan awal dari sub Sahara Afrika menunjukkan
bahwa sebagian dari lahan yang diperoleh untuk membangun perkebunan berada di dalam atau sekitar
hutan tertutup, dan dibeli tanpa perencanaan penggunaan lahan dan keberlanjutan kriteria yang tepat.
6 Tujuh hotspot utama biofuel dan deforestasi yang terakhir di Amerika Latin, Afrika sub-Sahara, dan
Asia Tenggara, dan sampel dari delapan kecil tapi baru jadi hotspot di sub-Sahara Afrika, Amerika
Latin dan India. Kajian ini menunjukkan bahwa mempromosikan ekspansi skala besar yang sangat
cepat biofuel kemungkinan akan mendorong lebih lanjut deforestasi langsung dan tidak langsung. Ini
adalah hasil dari tekanan ekonomi yang sangat besar yang diberikan oleh perusahaan-perusahaan
swasta untuk mengakses lahan, dikombinasikan dengan kurangnya dalam negeri lembaga, peraturan
yang memadai dan kemampuan untuk menegakkan masalah keberlanjutan. Krisis ekonomi saat ini,
yang memperlambat proses biofuel 'booming', memberikan kesempatan yang baik bagi pemerintah
nasional untuk menilai kembali target saat ini dan untuk membangun lembaga-lembaga yang sesuai di
tingkat lokal dan internasional untuk membantu mengatasi masalah ini. Upaya seperti Roundtable on
Sustainable Biofuels (RSB) yang menggembirakan dan harus dipromosikan dan diperkuat.
7 Penelitian baru sangat dibutuhkan pada dampak potensial dari generasi kedua biofuel lignoselulosa
pada deforestasi. Studi awal menunjukkan bahwa biofuel ini mungkin memiliki dampak besar jika

perkebunan rotasi pendek didirikan pada lahan bekas pertanian. Juga, deforestasi dan degradasi hutan
potensial yang disebabkan efek dari biofuel generasi kedua karena kompetisi untuk serat dan bahan
bakar mungkin sangat signifikan jika tidak ditangani dengan benar, terutama jika produksi terorganisir
menggantikan kayu bakar dan produksi arang dalam mengembangkan sektor energi informal yang
negara
8 penelitian yang lebih rinci diperlukan untuk lebih memahami hubungan antara pengembangan
biofuel dan deforestasi, dan dampak sosial dan lingkungan yang terkait. Penelitian ini perlu mencakup
spasial yang lebih baik pemodelan perubahan penggunaan lahan langsung dan tidak langsung
berhubungan dengan produksi biofuel dan analisis mendalam studi kasus yang dapat menggambarkan
situasi yang representatif. Detil analisis dalam studi kasus ini akan memungkinkan gambar satelit
resolusi spasial tinggi yang akan digunakan untuk menurunkan penggunaan lahan rinci peta
perubahan, dan untuk mendapatkan informasi yang lebih akurat tentang pembangunan perkebunan
bahan baku dan sarana produksi biofuel, yang semuanya penting untuk meningkatkan analisis ini.

PENDAHULUAN
Biofuels telah diproduksi pada skala komersial selama bertahun-tahun, namun keputusan politik yang
dibuat terutama di Eropa dan Amerika Serikat untuk meningkatkan penggunaan biofuel yang
mendorong peningkatan tajam dalam permintaan. Selain itu, tumbuh memperhatikan emisi gas rumah
kaca meningkat dan pemanasan global yang dihasilkan, dikombinasikan dengan harga minyak tidak
stabil dan bergelombang, mendorong biofuel sebagai alternatif untuk bensin dan solar di sektor
transportasi. Meskipun demikian, rencana untuk lebih lanjut peningkatan besar dalam produksi
biofuel untuk menggantikan bahan bakar fosil telah diperebutkan dengan berbagai cara. Sejak
produksi biofuel membutuhkan beberapa tanah di bawah production1 pertanian, perdebatan besar
sedang berlangsung memprihatinkan apakah produksi bahan baku biofuel akan menggantikan
makanan dan menyebabkan kenaikan harga pangan, dan dengan demikian mengancam ketahanan
pangan, terutama bagi orang-orang miskin di negara berkembang (WBGU 2008). Terkait dengan
perdebatan ini adalah keprihatinan mengenai apakah saklar pertanian dari makanan untuk produksi
bahan bakar akan menghasilkan petani kecil yang rentan kehilangan akses atas tanah mereka dan
dengan demikian mengurangi distribusi peningkatan pendapatan berbasis lahan. Isu kontroversial lain,
yang merupakan fokus laporan ini, adalah apakah peningkatan produksi bahan baku biofuel yang
dihasilkan, atau akan menghasilkan, peningkatan laju deforestasi dan pengurangan kawasan hutan di
lokasi yang berbeda. Yang terakhir perhatian adalah untuk sebagian besar terkait dengan emisi karbon
tambahan yang dihasilkan dari pembukaan hutan, yang berdampak pada perubahan iklim. Ini ada
hubungannya dengan masalah yang lebih luas terkait dengan hilangnya warisan alam dan
keanekaragaman hayati, dan penurunan jasa lingkungan dan barang yang disediakan oleh hutan bagi
penduduk setempat. Laporan ini, yang saham keprihatinan yang terakhir, berusaha untuk
mengeksplorasi interaksi yang terjadi antara biofuel produksi bahan baku dan deforestasi.
Sebuah perdebatan penting yang terjadi di media populer pada hubungan antara pengembangan
biofuel dan deforestasi. Dua perspektif bertentangan endominasi diskusi. Di satu sisi, perspektif
lingkungan termasuk hutan Koalisi Global, Belanda LSM Fern, Greenpeace dan ilmuwan konservasi,
berpendapat bahwa biofuel akan meningkatkan GRK emissions2, menghancurkan tropis forests3,
menyebabkan konflik dengan communities4 lokal dan melemahkan ketahanan pangan (Fearnside
2001; Biofuel Perhiasan Centre 2008; Demirbas 2009; Ribeiro dan Matavel 2009). Di sisi lain, para
pendukung biofuel berpendapat bahwa selain untuk mengurangi penggunaan bahan bakar fosil dan

emisi dan penyediaan lapangan kerja dan peluang pendapatan, biofuel tumbuh hampir sepenuhnya
pada lahan pertanian atau pastoral, dan dengan demikian tidak melibatkan deforestasi (Goldemberg
2007; Pertumbuhan Dunia (passim)). Kesenjangan antara dua sudut pandang ini besar, tetapi penting
bahwa mereka disandingkan dan dibahas. Brasil, menjadi produsen biofuel terbesar di antara negaranegara berkembang, telah menjadi pusat perdebatan biofuel-deforestasi. Dalam perspektif
disederhanakan, beberapa pihak berpendapat bahwa perluasan tebu di selatan negara itu mengarah
kepada ekspansi pertumbuhan kedelai di pusat barat yang pada gilirannya menggusur ternak ternak
lebih lanjut ke Amazon wilayah, dengan demikian menyebabkan deforestasi tumbuh (Nepstad et al.
2008). Sebaliknya, orang lain berpendapat bahwa argumen ini tidak memiliki bukti dan bahwa
produksi bioetanol tidak menyebabkan deforestasi sejak lebih dari 85% dari tebu ditanam di Brazil
terletak lebih dari 2000 kilometer dari hutan Amazon (Sawaya dan Nappo 2009). Argumen
kontradiktif juga berlaku untuk ekspansi kedelai di Mato Grosso, Brasil. Branford dan Freris (2000)
menyimpulkan bahwa perluasan perkebunan kedelai merupakan penyebab Sebaliknya, yang lain
berpendapat bahwa industri kedelai Brasil tak ada hubungannya dengan pembukaan hutan, dan
memiliki peran penting dalam mempromosikan ekonomi regional pembangunan (Brown 2004;
Goldemberg 2007; Goldemberg dan Guardabassi 2009). Perdebatan antara 'biofuel pro dan kampkamp yang' anti biofuel 'ada juga di sektor minyak kelapa sawit, sebagaimana dibuktikan oleh laporan'
Palm Oil, yang Berkelanjutan Minyak 'diedarkan oleh kelompok pendukung bagi industri (World
Growth 2009). Laporan terakhir ini kategoris menyangkal bahwa minyak sawit menyebabkan
deforestasi atau gas rumah kaca emisi. Namun, integritas laporan telah banyak dikritik karena
didasarkan pada penggunaan sangat selektif atau hanya bias data dan fakta (Laurance et al. 2010).
Laporan lain menyatakan bahwa ekspansi perkebunan kelapa sawit memang menyebabkan deforestasi
di negara tropis, khususnya Malaysia dan Indonesia (Milieudefensie et al. 2008). Perlu dicatat bahwa
pandangan yang lebih seimbang juga muncul tentang hubungan antara pengembangan biofuel,
deforestasi dan degradasi hutan, terutama dalam literatur yang lebih akademis. Maskapai bernuansa
views menganalisis baik pro dan kontra dari pengembangan biofuel, menunjukkan bahwa-dalam batas
wajar-ekspansi bahan baku biofuel mungkin mungkin sekaligus melindungi sumber daya hutan
(Gibbs et al 2008;. Demirbas 2009). Selain itu, Roundtable on Sustainable Biofuels (RSB),
Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO) dan Roundtable on Sustainable Soy (RSS) telah muncul
sebagai inisiatif resmi yang melibatkan produsen, industri, pejabat pemerintah dan para ahli, untuk
secara aktif mencari cara untuk meningkatkan produksi biofuel yang bertanggung jawab dan
berkelanjutan. Untuk menganalisis hubungan spasial antara deforestasi dan pengembangan biofuel,
kami melakukan kajian komprehensif dari kedua daerah produksi deforestasi data dan biofuel global
di Amerika Latin, Asia Tenggara, dan sub-Sahara Afrika. Untuk mengatasi beberapa kesenjangan
dalam menilai interaksi di tingkat global, kami dilengkapi informasi ini dengan ulasan hotspot biofuel
regional dan lokal yang memungkinkan analisis dari kedua karakteristik produksi biofuel dan
dinamika rinci biofuel dan deforestasi lebih mendalam; ini dapat membantu untuk menarik
kesimpulan yang lebih umum. Laporan ini disusun dalam delapan bagian, termasuk pendahuluan ini.
Bagian kedua membahas karakteristik utama biofuel dan bahan baku terkait. Bagian ketiga membahas
secara rinci tantangan metodologis yang terlibat dalam membuat korelasi spasial eksplisit antara
pengembangan biofuel dan deforestasi. Bagian keempat membahas hubungan langsung antara lokasi
hotspot deforestasi lokasi utama dimana produksi biofuel dan / atau ekspansi cepat berlangsung dalam
praktek. Pembicaraan Bagian kelima tentang efek perubahan penggunaan lahan tidak langsung dari
pengembangan biofuel. Bagian keenam menawarkan diskusi tentang hotspot biofuel yang dipilih;
deskripsi rinci dapat ditemukan dalam Lampiran 5 Bagian ketujuh membahas secara singkat
tantangan masa depan dan peluang biofuel generasi kedua. Bagian terakhir memberikan kesimpulan
utama berdasarkan analisis ini.

2. Karakteristik umum dan penggunaan biofuel

Istilah 'biofuel', seperti yang digunakan dalam laporan ini, mengacu pada bahan bakar cair yang
berasal dari bahan biologis, digunakan terutama, meskipun tidak secara eksklusif, untuk transportasi
(Dossche dan Ozinga 2008). Etanol dan biodiesel adalah dua jenis biofuel cair utama. Biofuel
generasi pertama mengacu pada bahan bakar utama saat ini terbuat dari gula, pati, lemak hewan atau
minyak nabati dengan menggunakan teknologi konvensional; biofuel generasi kedua biasanya terbuat
dari serat lingocellulosic seperti kayu dan limbah pertanian, dengan menggunakan proses teknis
lanjutan; biofuel generasi ketiga mengacu pada biodiesel dari alga (Dossche dan Ozinga 2008). Dalam
laporan ini kita gunakan secara bergantian 'biofuel pembangunan' dan 'bahan baku biofuel
pembangunan'.
2.1 Karakteristik bioetanol dan biodiesel bahan baku The bahan baku utama untuk produksi etanol
adalah jagung dan tebu; yang bahan baku utama untuk biodiesel adalah kedelai, kelapa sawit dan biji
perkosaan. Karakteristik utama mereka dan peta kesesuaian global bahan baku biofuel tersebut
disajikan pada Lampiran 1 Selain itu, sejumlah besar tanaman lainnya juga diproduksi dalam skala
kecil untuk produksi biofuel termasuk jatropha, bunga matahari, gula bit, sorgum dan biji jarak
(Lampiran 1). Biofuel generasi kedua hampir tidak diproduksi namun di luar situs eksperimental
(Sims et al. 2008). Mereka cenderung menggunakan residu pertanian dan hutan, serta hutan alam
sebagai sumber bahan baku, dan karena itu berpotensi menimbulkan ancaman lebih besar terhadap
hutan dibandingkan bahan baku yang lebih konvensional. Sebuah sistem pemanenan berkelanjutan
dapat dibentuk untuk mengurangi dampak pada hutan, tetapi ini kemudian dapat mempengaruhi
pasokan bahan bakar tradisional seperti kayu bakar dan arang.
2.2 Penggunaan biofuel
Penggunaan biofuel di sektor transportasi (darat berbasis) masih rendah di sebagian besar negara
dengan pengecualian Brasil. Dalam beberapa tahun terakhir, bagaimanapun, telah berkembang
sebagai konsekuensi dari keputusan politik dan kebijakan promosi negara yang ditargetkan, misalnya
melalui penggunaan pencampuran norma (WBGU 2008). Perannya dalam penerbangan mungkin di
masa depan menjadi penting, tetapi sulit untuk memprediksi apa permintaan sektor ini akan menjadi,
karena hal ini akan tergantung tidak hanya pada ekonomi tetapi juga pada apakah itu dipromosikan
oleh kebijakan nasional dan internasional.

3 tantangan metodologi
Menilai implikasi dari pengembangan biofuel perubahan penggunaan lahan, dan secara khusus pada
deforestasi, menimbulkan beberapa tantangan metodologis. empat tantangan sangat relevan dan akan
dibahas dalam makalah ini. Yang pertama berhubungan dengan data yang ketersediaan dan kualitas
deforestasi baru-baru ini, angka di tingkat global, Data biofuel pada lokasi geografis perkebunan
bahan baku, dan tingkat produksi. Yang kedua berhubungan dengan Sifat serbaguna bahan baku
karena sebagian besar digunakan untuk makanan dan konsumsi bahan bakar (untuk Misalnya, kedelai,
yang digunakan untuk makanan atau pakan ternak, dan produksi biodiesel). Yang ketiga ini terkait
dengan implikasi penggunaan lahan dari produksi biofuel pada hutan konversi sejak, di satu sisi,
biofuel dapat ditanam di lahan yang mendukung hutan, sehingga mengarah langsung deforestasi, dan
di sisi lain, biofuel juga dibudidayakan pada lahan pertanian atau padang rumput, dengan tanah ini
menggunakan berpotensi kemudian mengungsi ke hutan, sehingga secara tidak langsung mengarah ke
pembukaan hutan.
Efek yang terakhir dapat terjadi baik pada tingkat nasional atau skala internasional. Tantangan
keempat adalah bahwa deforestasi sering disebabkan oleh beberapa driver, hanya salah satunya adalah
ekspansi bahan baku biofuel. Tantangan tersebut menunjukkan bahwa pembuatan spasial korelasi
antara produksi biofuel dan deforestasi adalah tugas yang sulit. Bagian ini membahas pertama
masalah yang terkait dengan ketersediaan data besaran dan laju deforestasi. Kemudian membahas
kesulitan diidentifikasi dalam literatur saat menghubungkan driver tertentu dengan deforestasi di
tingkat global. Kami kemudian beralih ke yang lebih Masalah bermasalah ketersediaan data pada
biofuel produksi dan memeriksa kompleksitas berasal dari sifat serbaguna dari bahan baku.
Akhirnya kami memeriksa dua pendekatan yang digunakan untuk mencocokkan deforestasi untuk
produksi biofuel: a) penggunaan lahan langsung perubahan karena biofuel pembangunan, melalui
jarak jauh teknik penginderaan, dan b) perubahan penggunaan lahan tidak langsung, melalui
pemodelan.
3.1 Tantangan yang berkaitan dengan mengukur deforestasi pada skala global Deforestasi adalah
proses yang kompleks dan mendapatkan perkiraan global yang handal tetap menjadi tantangan
(Hansen et al. 2008; 2010; Grainger 2008). Isu-isu utama terkait dengan perbedaan dalam definisi,
miskin keandalan data global yang tersedia, waktu yang terbatas Data seri untuk beberapa tahun
terakhir, dan pembatasan dalam resolusi spasial citra satelit. Akhirnya, beberapa kesulitan terlibat
dalam menghubungkan deforestasi dinamika untuk driver tertentu.
3.1.1 keandalan Miskin data deforestasi dalam database global dan kurangnya standar definisi tentang
deforestasi Deforestasi belum telah menerima tidak universal definisi, yang membuatnya sulit untuk
membuat komparatif analisis lintas negara. Amerika Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang
Perubahan Iklim (UNFCCC) mendefinisikan forest9 dan deforestation10, seperti deforestasi yang
dikatakan terjadi ketika kanopi sampul kawasan hutan jatuh di bawah minimum ambang batas sudah
dipilih oleh masing-masing negara, dalam berkisar antara 10-30%, dengan beberapa petugas tinggi
dan daerah ambang (Achard et al. 2007). Deforestasi demikian pada dasarnya perubahan lahan
menggunakan dan hanya mengacu pada perubahan tersebut yang disebabkan oleh manusia, kegiatan
tidak wajar. The US Department Pertanian Dinas Kehutanan menganggap deforestasi perubahan nonsementara penggunaan lahan dari hutan ke penggunaan lahan lain atau penipisan penutupan tajuk
hutan kurang dari 10%. Hapus pemotongan (bahkan dengan penghapusan tunggul), jika segera diikuti

oleh reboisasi kehutanan tujuan, tidak dianggap deforestasi. The Oleh karena itu kesulitan untuk
membedakan mereka kerugian yang bersifat sementara dan merupakan bagian dari siklus
berkelanjutan, dari orang-orang yang tetap dan benar-benar memberikan kontribusi untuk peningkatan
karbon dioksida di atmosfer. Selama 50 tahun terakhir, sistematis negara-bycountry informasi tentang
status dan perubahan hutan tropis telah diproduksi secara eksklusif oleh PBB Organisasi Pangan dan
Pertanian (FAO) yang laporannya telah menjadi utama, dan seringkali satu-satunya, referensi untuk
diskusi dan analisis di tingkat regional dan global. sementara para peneliti memiliki sering
menggunakan terbuat dari data FAO, mereka juga telah menunjukkan kelemahan, terutama kualitas
tidak merata dan definisi tidak konsisten seluruh negara (misalnya Matthews dan Grainger 2002;
Marklund dan Schne 2006). The kaya dan Negara-negara besar telah menghasilkan lebih dapat
diandalkan perkiraan berdasarkan analisis survei lapangan atau satelit citra sementara negara-negara
kecil dan miskin memiliki mengandalkan ekstrapolasi dari survei usang atau teknik estimasi
meragukan lainnya (Rudel dkk. 2005). Selain itu, ilmuwan dan konservasionis memiliki berpendapat
bahwa FAO memberikan terlalu konservatif perkiraan laju deforestasi karena, misalnya, menganggap
setiap daerah lebih besar dari 1 ha (0.01 persegi km) dengan tutupan hutan minimal 10% menjadi
hutan (FAO 2006). Dalam kasus apapun, FAO (2006) Data deforestasi disampaikan oleh masingmasing negara dan mereka menggunakan berbagai jenis definisi, data yang berbeda dan metode yang
berbeda untuk memperkirakan tutupan lahan dan perubahan, yang membuat perbandingan sangat
sulit. Selain itu, karena data yang dilaporkan oleh masing-masing negara mengikuti prosedur mereka
sendiri, mereka sulit untuk memverifikasi (Jepma 1995; Stokstad 2001; Drigo et al. 2009). Banyak
negara berkembang memiliki sangat miskin data, dengan hampir tidak ada inventarisasi hutan dan
hanya ANALISA penginderaan jauh, yang sering menggunakan prosedur dan metode klasifikasi
lahan yang berbeda selama bertahun-tahun yang berbeda (Matthews dan Grainger 2002). Interpretasi
yang salah dari gambar telah memperkenalkan kesalahan (Zahabu 2008). Selain itu, data FAO di
tutupan hutan dan deforestasi dilaporkan dalam angka agregat pada tingkat nasional (Gambar 3).
Tabel 3 dan Tabel 4 merupakan kawasan hutan tropis dan tropis laju deforestasi, oleh masing-masing
dunia tropis daerah, berdasarkan data FAO (FAO 2006). Menurut informasi ini, sekitar sekitar 11,8
juta ha per tahun hilang di seluruh dunia antara 2000 dan 2005; 80% dari total deforestasi mengambil
tempat di Afrika tropis dan tropis Amerika, dan angka global tetap hampir konstan antara 1990-2000
dan 2000-2005. Bahkan, laju deforestasi telah meningkat dalam tropis Asia dan Amerika Latin
sementara penurunan sangat sedikit untuk sub-Sahara Afrika. Setidaknya tiga negara dengan biofuel
penting menunjukkan produksi besar laju deforestasi pada periode ini: Brazil, Argentina, dan
Indonesia. Hal ini tidak mungkin dari database FAO untuk memastikan di mana di negara deforestasi
yang terjadi, yang sangat penting dalam berhubungan deforestasi untuk biofuel produksi. Data
(tersedia terbaru dalam bentuk ini) adalah, apalagi, dari tanggal, dan itu adalah untuk diharapkan
bahwa perubahan telah terjadi di terakhir lima tahun. Secara khusus, laju deforestasi di Brasil
melambat selama periode ini. Ketersediaan baru Kumpulan data pantropical FAO berdasarkan
Landsat diklasifikasikan adegan memberikan pandangan spasial apa yang telah terjadi di masa lalu.
Baru-baru ini digunakan (Gibbs et al. 2010) menunjukkan bahwa antara tahun 1980 dan 2000, 55%
lahan pertanian baru berasal dari hutan utuh dan 28% dari hutan terganggu, tapi sayangnya Data ini
tidak menyoroti periode berjalan. Hansen et al. (2008) menggunakan probabilitas berdasarkan Metode
pengambilan sampel untuk memperkirakan pembukaan hutan gross (yaitu tidak memperhitungkan
pertumbuhan kembali atau baru perkebunan), dan menemukan, seperti Gibbs et al. 2010, bahwa
deforestasi cenderung sangat terkonsentrasi. The hotspot area utama yang diidentifikasi termasuk
Amazon baskom dan pulau Asia Tenggara (Indonesia dan Pulau Malaysia), dan bagian dari hutan
boreal dari belahan bumi utara, yang tidak termasuk dalam ruang lingkup analisis kami.
3.1.2 Terbatasnya ketersediaan peta global dan gambar dari mana deforestasi dapat diperkirakan.

Sebelum teknik penginderaan jauh menjadi banyak tersedia, survey lapangan adalah satu-satunya cara
untuk mendapatkan akurat, data yang penggundulan hutan eksplisit. ini adalah mahal, melelahkan,
memakan waktu dan, sebagai disebutkan di atas, banyak negara tidak memiliki sumber daya untuk
melakukan inventarisasi hutan tersebut secara teratur dan komprehensif dan karena itu telah
menggunakan berbagai metode estimasi (tidak khusus) daripada data lapangan. Namun, meskipun
penginderaan jauh telah umum digunakan di sebagian besar negara untuk 20 tahun terakhir, data
khusus ini belum sistematis disusun oleh FAO. Untungnya meningkatnya ketersediaan terpencil
penginderaan gambar dan teknik memfasilitasi para produksi peta deforestasi global, independen dari
penilaian nasional. Hal ini membutuhkan pertama, bahwa citra satelit dengan ruang yang tepat,
resolusi spektral dan temporal yang dipilih. pada satu sisi, gambar resolusi spasial yang lebih tinggi
mencakup area yang lebih kecil, dengan spektral yang lebih kecil dan temporal Sebaliknya, gambar
resolusi spasial yang lebih rendah mencakup wilayah yang lebih luas dan memiliki tinggi spektral dan
temporal resolusi. Jadi untuk pemetaan deforestasi di tingkat global, resolusi spasial yang lebih rendah
adalah lebih baik pilihan. MODIS (pencitraan resolusi moderat spektrometer) Data menjadi tersedia
pada tahun 2000. Gambar MODIS memiliki resolusi pertengahan spasial, resolusi spektral tinggi,
mencakup daerah yang luas dan dapat diakses secara bebas. Implikasi utama dari memilih gambar
dengan diberikan resolusi berkaitan dengan luas minimum yang dapat diidentifikasi sebagai gundul.
Tabel 5 daftar dan membandingkan jenis utama dari gambar penginderaan jauh, tata ruang mereka
resolusi dan adegan penutup, biaya pembelian, dll Di sini, resolusi spasial menunjukkan apa yang
rinci dapat dilihat: semakin tinggi resolusi spasial, semakin detail gambar menunjukkan. Penutup
Tema menunjukkan bagaimana banyak daerah masing-masing gambar mencakup. Kami belum
termasuk foto udara dalam analisis ini karena biaya yang sangat besar dan waktu yang terlibat dalam
memperoleh dan menganalisis gambar tersebut pada skala global. Untuk studi di tingkat global,
gambar dengan lebih besar Tema meliputi lebih disukai untuk mengurangi tenaga kerja dan waktu
yang terlibat dalam pengumpulan data dan pengolahan. Namun, karena resolusi spasial adalah rendah,
rincian objek yang diamati di lapangan adalah kurang terlihat dibandingkan dalam gambar resolusi
spasial yang lebih tinggi. Meskipun tradeoff ini harus dipertimbangkan, untuk alasan pemetaan biaya,
deforestasi di dunia Tingkat umumnya dilakukan dengan menggunakan relatif kasar gambar resolusi
spasial. Menggunakan gambar MODIS, dengan resolusi spasial 250 m (data MOD09), yang luas
minimum yang dapat dipetakan adalah 30 ha. Dengan demikian, Data deforestasi global yang
dipetakan dengan MODIS gambar hanya dapat digunakan untuk menunjukkan lokasi deforestasi
tetapi tanpa kuantifikasi akurat daerah yang terlibat. Jelas, resolusi yang berbeda dapat digunakan
untuk tugas yang berbeda: gambar resolusi sangat tinggi mungkin sangat bermanfaat untuk zoom in
dan pengambilan sampel untuk tujuan pemantauan daripada memproduksi Data universal. Produk
yang menarik dalam hal ini adalah pohon dunia penutup data per sen dan peta perubahan tutupan
pohon berdasarkan data satelit MODIS (Hansen et al. 2005). Global Land Sampul Fasilitas di
Universitas Maryland dipetakan deforestasi global dari 2001 hingga 2005 Data dan menghasilkan peta
dapat bebas diakses di http://glcf.umiacs.umd.edu/index. shtml. The World Resources Institute (WRI)
juga telah mulai pemetaan deforestasi dan memiliki begitu jauh dipetakan deforestasi di empat lokasi
tropis: Brazil, Kamboja, Afrika Tengah dan Indonesia. dan memberikan perubahan tutupan pohon dari
tahun 2000 sampai 2006 (lihat Gambar 4).
Keuntungan khusus dari pendekatan WRI adalah bahwa gambar MODIS (500 m) telah digunakan
untuk mengidentifikasi lokasi dari area hutan yang ini lokasi telah diperbesar menggunakan Landsat
gambar, yang memiliki resolusi spasial yang lebih tinggi, untuk memungkinkan perhitungan daerah
deforestasi di hektar. ini Metode juga telah diadopsi oleh Indonesia Pemerintah dalam proyek yang
disebut Monitoring Hutan dan Sistem Penilaian (FOMAS) dimana WRI, South Dakota State
University (SDSU) dan lain-lain telah bekerjasama. Sedangkan data ini sangat berguna untuk empat

negara yang disebutkan, sayangnya itu tidak bukan merupakan kumpulan data global khusus. untuk
alasan ini, peta yang dihasilkan oleh Universitas Maryland telah digunakan dalam analisis kami (lihat
Bagian 4). Data deforestasi dipetakan dengan Gambar MODIS menunjukkan di mana deforestasi telah
terjadi. Berdasarkan informasi ini, lebih studi rinci dapat dilakukan di setiap tertentu daerah untuk
mendapatkan informasi yang lebih spesifik seperti taksiran rugi biomassa dan driver deforestasi.
Karena resolusi kasar dari citra MODIS, tidak semua jenis deforestasi dapat dipantau. untuk
Misalnya, selektif logging dimana 1-4 pohon login per ha sulit untuk mendeteksi dengan MODIS
citra. Untuk alasan yang sama, tidak mungkin untuk memperkirakan berapa banyak hutan telah hilang
menggunakan Citra MODIS. Sampai saat ini, tidak ada statistik telah mengakibatkan dari program ini
yang dapat dianggap sebagai alternatif yang diproduksi oleh FAO. Selain pemilihan data, studi
tutupan lahan perubahan selama lanskap besar dan beragam tidak tugas sederhana yang satu mungkin
berpikir. kecuali untuk kondisi sangat sederhana seperti, misalnya, yang pembukaan lahan besar dan
kuadrat umum di Amazon Brasil, perubahan tutupan lahan biasanya kecil, peristiwa sulit dipahami
yang deteksi handal membutuhkan proses evaluasi yang jauh lebih ketat dari biasanya diterima untuk
tujuan pemetaan konvensional. The perbandingan dua tutupan lahan peta independen menghasilkan
lebih dari daerah yang sama pasti akan mengidentifikasi Perbedaan yang mencakup perubahan sejati
serta lainnya Selisih kurs karena interpretasi yang berbeda prosedur yang diterapkan dalam setiap
proses pemetaan (Drigo et al. 2009).
3.1.3 Kesulitan dalam numerik dan spasial secara eksplisit menganggap deforestasi driver tertentu
Driver Deforestasi sangat beragam dan berbeda-beda menurut negara dan negara. Sejumlah studi
penting telah berusaha untuk menggeneralisasi dan bekerja sama besar jumlah studi lokal (misalnya,
Geist dan Lambin 2002; Angelsen dan Kaimowitz 1999). Karya ini terhambat, namun, oleh fakta
bahwa sebagian besar informasi tentang driver tidak kuantitatif, sehingga beberapa korelasi kuantitatif
langsung dapat membuat menghubungkan jumlah tertentu deforestasi kegiatan tertentu. Angelsen dan
Kaimowitz (1999) terakhir 140 model ekonomi menganalisis penyebab deforestasi hutan tropis.
Mereka menemukan bahwa, ketika melihat penyebab-penyebab terdekat, deforestasi sering terkait
dengan kehadiran lebih banyak jalan, lebih tinggi harga pertanian, upah yang lebih rendah, dan
kekurangan dari pekerjaan di luar pertanian. Juga, mereka menganggap kemungkinan bahwa
reformasi kebijakan yang terkait dengan ekonomi liberalisasi dan penyesuaian kenaikan terkait
dengan tekanan pada hutan. Mereka menunjukkan, bagaimanapun, bahwa banyak penelitian telah
mengadopsi miskin metodologi dan data kualitas rendah, yang membuat gambar kesimpulan yang
jelas tentang peran faktor ekonomi makro yang sulit. Geist dan Lambin (2002) menganalisis 152 studi
kasus untuk mengetahui apakah penyebab yang mendasari dan mengemudi kekuatan deforestasi tropis
jatuh ke setiap pola. Penelitian yang terakhir berkisar dari tingkat masyarakat ke daerah
multiprovince, sebagian besar meliputi dari 1940 1990 untuk negara-negara di Asia Tenggara, subSahara Afrika dan Amerika Latin. Mereka mengidentifikasi empat luas kelompok penyebab langsung:
ekspansi pertanian, ekstraksi kayu, ekstensi infrastruktur, dan faktor-faktor lain. Setiap kategori
selanjutnya dibagi; misalnya, penyebab ekspansi pertanian adalah lanjut dipecah menjadi budidaya
permanen, perladangan berpindah, peternakan sapi, dan kolonisasi. Selain penyebab langsung, mereka
menemukan bahwa yang mendasari faktor ekonomi adalah kekuatan pendorong penting untuk
deforestasi tropis (81%); faktor institusional terlibat dalam 78% kasus; dan, teknologi faktor dalam
70%. Selain itu, budaya, sosial politik dan faktor demografi relatif kurang penting driver, dengan efek
yang berbeda di berbagai daerah. Mereka menyimpulkan tidak ada hubungan yang universal antara
sebab dan akibat dalam menganalisis driver deforestasi. Penyebab dan faktor pendorong sering khusus
kawasan yang berarti bahwa dinamika deforestasi berbentuk oleh konteks geografis dan historis.
sebagai Hansen et al. (2010), dalam update mereka pada deforestasi membuat jelas, pemahaman ini
penyebab-penyebabnya adalah penting tidak hanya untuk memahami bagaimana menangani

deforestasi, tetapi pemahaman di mana ia cenderung untuk terjadi di masa depan. Sebuah laporan
penelitian yang baru-baru ini oleh Drigo et al. (2009) juga menunjukkan bahwa deforestasi adalah
hasil dari interaksi yang kompleks dari banyak faktor lokal yang berhubungan dengan demografi,
ekonomi, teknologi, pemerintah kebijakan dan sikap budaya, yang menentang mudah generalisasi.
Oleh karena itu mereka merekomendasikan koleksi sebab-akibat obyektif dan representatif data
terkait tanah langsung ke obyektif diamati menggunakan perubahan. Ulasan ini, bagaimanapun, tidak
memeriksa peran biofuel deforestasi. Alasan utama adalah bahwa, seperti yang dinyatakan
sebelumnya, terlepas dari beberapa pengecualian sepertiBrazil dan Zimbabwe11, pengembangan BBN
di negara-negara tropis hanya dimulai di sebagian besar tempat di lima tahun terakhir, sedangkan
penelitian didasarkan pada data dari tahun 1990-an.3.1.4 Sintesis tantangan yang berkaitan dengan
deforestasi Deforestasi adalah proses yang kompleks dan mendapatkan estimasi yang dapat
diandalkan di tingkat global tetap menjadi tantangan. Isu-isu utama berkaitan dengan perbedaan di
definisi, keandalan miskin global yang tersedia Data deforestasi, dan data time-series yang terbatas
untuk beberapa tahun terakhir, dan pembatasan dalam resolusi spasial dari citra satelit untuk pemetaan
deforestasi di tingkat global. Akhirnya, sulit untuk atribut deforestasi driver tertentu. The skala besar
pengembangan biofuel sangat baru-baru ini, yang menambah masalah ini. 3.2 Tantangan yang terkait
dengan biofuel Di sisi produksi biofuel, memperkirakan perannya dalam deforestasi sangat terhambat
oleh: Kurangnya informasi spasial terinci tentang di mana, dalam setiap negara, bahan baku yang
yang dibudidayakan. Kurangnya informasi tentang individu tingkat produksi dan lokasi pabrik
biofuel di tingkat global. Banyak bahan baku yang digunakan untuk biofuel memiliki kegunaan lain
sebagai makanan atau pakan ternak, dan dalam kebanyakan kasus, ini lain menggunakan cenderung
mendominasi.
3.2.1 Terbatasnya ketersediaan data produksi Tidak baik universal dan mudah diakses global yang
database saat ini ada, baik pada bahan baku produksi, atau etanol atau produksi biodiesel. Data apa
saja yang tersedia mis dari F.O. Licht, tidak spatialised tetapi dinyatakan sebagai total per negara, atau
negara-negara besar, per negara; misalnya, dalam kasus Brasil. Selain itu, biofuel adalah topik yang
relatif baru dan apa data yang tersedia sering tidak dalam domain publik, karena kepentingan
komersial yang terlibat. Untuk berkorelasi produksi biofuel dengan penggundulan hutan, akan
diperlukan untuk bekerja pada tingkat subnasional dan dari segi tata ruang. Data Idealnya akan
diperlukan pada: a) jenis produksi bahan baku di tingkat yang relatif rinci disagregasi (seperti tingkat
kota) dalam hal luas dan hasil panen; dan, b) indikasi yang jelas tentang berapa banyak masingmasing bahan baku di setiap lokasi diolah menjadi biofuel dan berapa banyak digunakan untuk
keperluan lain (makanan, sabun, kosmetik dan sebagainya), dengan data dari kedua jenis dalam time
series yang dapat dibandingkan dengan data time-series pada deforestasi. Sayangnya data ini sama
sekali tidak tersedia. Database yang menyediakan informasi tentang volume biofuel diproses hanya
memiliki data pada tingkat tinggi agregasi (biasanya total nasional per tahun, dalam beberapa kasus,
data yang diberikan pada negara bagian atau tingkat provinsi); Data di tingkat bawah (kabupaten,
kota) yang tidak tersedia kecuali negara-negara tertentu termasuk Brazil12.
3.2.2 Serbaguna sifat yang paling biofuel bahan baku Banyak bahan baku biofuel yang serbaguna,
sehingga Data di daerah ditanami kelapa sawit dan hasil yang per hektar tidak memberikan indikasi
Output biofuel karena minyak sawit juga digunakan untuk makanan dan produk kosmetik. Studi yang
tidak mengambil mempertimbangkan karakteristik multiguna dari bahan baku biofuel melakukan
kesalahan melebih-lebihkan dampak produksi terhadap lingkungan. The BBM dan non-BBM
perbedaan sangat penting, tapi hampir tidak data tersedia yang akan memungkinkan tata ruang
identifikasi 'khusus' perkebunan untuk sebagian besar bahan baku utama (gula, kedelai, minyak sawit,
jagung, bahkan jarak). Pengecualian adalah beberapa tanaman biasanya ditujukan hanya untuk

produksi biofuel, seperti sebagai pohon jarak. Selain itu, data dari database yang daftar individu
produksi tanaman cenderung terbatas karena kerahasiaan komersial; mereka memberikan data pada
tanaman kapasitas bukan pada tingkat produksi aktual dan biasanya mengatur data dalam rentang
yang luas (yaitu, besar, menengah dan kecil), meskipun jumlah sederhana jumlah pabrik pengolahan
terdaftar oleh negara memberikan beberapa gagasan tentang tingkat aktivitas biofuel (Gambar 6
dalam Lampiran 2), meskipun tidak tentu saja merupakan gambaran yang akurat karena tidak ada data
yang tersedia pada produksi aktual di setiap situs, karena informasi ini dianggap sensitif secara
komersial dalam banyak kasus. Alamat-alamat tanaman ini mungkin tersedia, tapi lokasi mereka
hanya sebuah indikator perkiraan biofuel produksi sejak kehadiran mereka tidak selalu berkorelasi
langsung dengan mana tanaman biofuel sedang dibudidayakan, dan dengan demikian sulit untuk
berhubungan dengan deforestation13. Selain itu, seperti dicatat, kuantitas biofuel diproduksi di pabrik
individual jarang tersedia dalam database ini, sehingga tidak mungkin untuk menghitung mundur
jumlah bahan baku. Hubungan pasti antara lokasi bahan baku budidaya dan lokasi pabrik pengolahan
adalah juga dipengaruhi oleh sifat yang berbeda dari pengolahan untuk bahan baku yang berbeda.
Bahan baku biofuel seperti tebu, kedelai, dan minyak sawit mengikuti jalan yang berbeda dalam
pengolahan mereka. Tebu, jika digunakan untuk memproduksi bahan bakar, langsung ditekan untuk
menghasilkan larutan gula yang kemudian diubah menjadi etanol, biasanya pada tanaman tunggal.
Karena tongkat itu berat, gula etanol biasanya diproses dekat dengan bahan baku area produksi. Soya,
di sisi lain, kebutuhan pertama harus ditekan, dan kemudian dipisahkan menjadi makanan kedelai dan
minyak kedelai (sekitar 80: 20). Minyak tersebut kemudian diolah untuk menghasilkan biodiesel.
Karena minyak kedelai relatif kompak, dapat diangkut relatif mudah, yang berarti bahwa pabrik
pengolahan biodiesel mungkin tidak berada di lokasi yang sama dengan tanaman menghancurkan.
3.2.3 Mengalokasikan beban deforestasi untuk biofuel Dalam kasus di mana bahan baku tidak
digunakan semata-mata untuk biofuel tetapi untuk beberapa komoditas, bahkan jika bagian dari
ekspansi bahan baku total langsung deforestasi diketahui, mengalokasikan porsi ini deforestasi
berbeda produk akhir pose beberapa masalah metodologis. Hal ini digambarkan di sini dalam kasus
kedelai di Mato Grosso, Brasil, di Tabel d dalam Lampiran 5, Bagian 1.6, dan dijelaskan dalam rinci
di bawah ini. Sekitar 18% dari total produk primer (yaitu dari kacang kedelai) berat adalah minyak,
sisanya adalah kue atau makan, terutama digunakan untuk pakan ternak. Tidak semua minyak Namun,
digunakan untuk biodiesel, sebanyak diproses untuk minyak goreng. Dalam kasus Brazil, kami
memperkirakan saham maksimum minyak kedelai yang dapat diproses untuk biodiesel adalah 35%
(berdasarkan kuantitas minyak kedelai yang dibutuhkan untuk memenuhi Brazil's biodiesel 5%
campuran persyaratan (Hall et al. 2009)). Ini adalah konservatif estimasi (high end), karena tanaman
lainnya (bunga matahari, dll) juga digunakan untuk membuat biodiesel di Brasil. A Bahkan relevan
selanjutnya adalah bahwa hanya antara 16-20% pembukaan hutan di Mato Grosso dibawa tentang
penanaman (Nepstad et al 2009;. Morton et al. 2006); sisa> 80% merupakan hasil dari perluasan
padang rumput untuk merumput. Selain itu, tidak semua area budidaya digunakan untuk kedelai;
perkiraan baru-baru menunjukkan bahwa itu merupakan 84% (Wright 2009), tidak dengan
mempertimbangkan fakta bahwa tanaman kedua, biasanya jagung, ditanam di tanah yang sama setiap
tahun. Dengan data ini, beban deforestasi langsung ke biodiesel ini dapat dialokasikan dalam
setidaknya tiga cara: 1 deforestasi langsung dialokasikan atas dasar pangsa berat produk primer.
dalam hal ini kasus, berbagi deforestasi biodiesel ini dihitung sebagai kelipatan: a) persen dari total
deforestasi karena budidaya, (b) persen dari budidaya didedikasikan untuk kedelai, (c) persen dari
minyak kedelai dalam berat total biji kedelai; dan, d) persen minyak dikonversi ke biodiesel daripada
ke lainnya produk. Hal ini menunjukkan bahwa hanya 0,8-1,0% dari semua deforestasi di Mato
Grosso dapat dikaitkan menjadi biodiesel (line J1 pada Tabel d, Lampiran 5, Bagian 1.6). 2
Deforestasi dialokasikan atas dasar nilai ekonomi. Ini bisa, bagaimanapun, dikatakan deforestasi yang
lebih mungkin akan terpengaruh dengan nilai ekonomi relatif berbeda produk daripada berat relatif

mereka, dan bahwa oleh karena itu saham deforestasi harus tertimbang dengan harga pasar. Per metrik
ton, kedelai Perdagangan minyak mendekati tiga kali nilai makanan kedelai (rasionya adalah $ 599 /
ton menjadi US $ 209 / ton pada tahun 2006, dan $ 1423 / ton dan $ 466 / ton di 2008, menurut
komoditas Bank Dunia catatan perdagangan (http: //siteresources.worldbank. org /
INTDAILYPROSPECTS / Sumber Daya / Pnk_0908.pdf). Setelah perhitungan di atas tetapi
mengganti nilai relatif daripada bobot relatif di c), biodiesel diperkirakan menyebabkan 2,0-2,5% dari
deforestasi Mato Grosso (line J2, Table d, Lampiran 5, Bagian 1.6). 3 Deforestasi dialokasikan dalam
hal luas yang sebenarnya ditaburkan dengan kedelai. Sebuah perkiraan yang lebih konservatif,
Namun, akan menunjukkan bahwa minyak kedelai dan kedelai makan sebenarnya tidak bisa
dipisahkan; tanpa satu tidak ada yang lain, sehingga total luas ditaburkan untuk kedelai harus
dianggap gundul untuk minyak kedelai. Atas dasar ini, deforestasi beban yang timbul biodiesel akan
menjadi 35% dari total luas kedelai, atau 4,6-5,9% dari semua deforestasi yang terjadi di negara
bagian Mato Grosso (garis K, Table d, Lampiran 5, Bagian 1.6). Tidak ada metodologi yang diterima
untuk membuat ini perhitungan. Ketiga alternatif yang disajikan di sini hanya untuk menggambarkan
kesulitan dan fakta bahwa hasil-daerah dikatakan langsung gundul sebagai Hasil bahan baku biofuel
budidaya-dapat bervariasi oleh faktor enam tergantung pada metode yang dipilih. Sintesis
3.2.3Menganggap deforestasi biofuel tertentu sulit karena bahan baku memiliki beberapa tujuan, yaitu
mereka tidak semata-mata dan kadang-kadang tidak terutama tumbuh untuk produksi biofuel, sebagai
kasus kedelai menunjukkan. Juga, rasio bahan bakar makanan / pakan ternak bervariasi dari tahun ke
tahun sesuai dengan kondisi pasar. Kedua, sampai sekarang, biofuel hanya mewakili kecil fraksi total
output bahan baku. Ketiga, tidak mungkin untuk mengetahui daerah-daerah yang tepat di mana
produksi untuk biofuel berasal dari, karena, dengan pengecualian tebu, pabrik pengolahan tidak terkait
dengan spesifik area produksi. Juga, masing-masing produsen biasanya tidak tahu tujuan akhir dari
bahan baku. Keempat, data output biofuel individu produksi tanaman terbatas karena komersial
kerahasiaan, serta hubungan antara lokasi budidaya dan pengolahan bahan baku lokasi tanaman.
Sebuah akhir (metodologis) masalah berkaitan untuk prosedur yang digunakan untuk mengalokasikan
deforestasi beban bagi bahan baku seperti kedelai-mana biodiesel hanya salah satu dari beberapa
produk akhir dengan nilai ekonomi.

4. Identifikasi deforestasi langsung disebabkan oleh biofuel

Dari sudut pandang spasial pandang, mencoba untuk mencocokkan daerah produksi biofuel
deforestasi hadiah skala dan resolusi tantangan. Untuk menganalisis korelasi spasial antara deforestasi
dan pengembangan biofuel, kedua jenis data harus untuk disesuaikan dan disajikan pada skala yang
sama dan dengan resolusi yang sama. Data deforestasi adalah daerah berbasis dan rujukan geografis,
tetapi biofuel Data pengembangan yang tersedia pada dasarnya baik data titik, seperti dalam kasus
tanaman biofuel, atau pada dasar unit administratif, mulai dari nasional ke tingkat provinsi.
Pengetahuan ahli diperlukan untuk mengidentifikasi lokasi tertentu produksi biofuel di tingkat
subprovincial. 4.1 Main deforestasi hotspot di tingkat global Analisis ini mengacu pada MODIS
Vegetasi Data Konversi (VCC) deforestasi yang dirancang dan dihasilkan di Universitas Maryland14,
Departemen Geografi. The VCC deforestasi produk didistribusikan oleh Tutupan Lahan global
Facility (GLCF) dalam format GeoTIFF. Ini adalah 'awal peringatan produk 'yang akan digunakan
sebagai indikator berubah dan tidak sebagai alat untuk mengukur perubahan. The Data deforestasi
terdiri dari informasi tentang perubahan dan tidak ada perubahan, dan sejauh cakupan adalah tropis,
antara 30 derajat lintang selatan dan utara. pemetaan metode untuk deforestasi berasal dari aslinya

Metode partisi ruang. Hal ini bergantung pada pohon keputusan klasifikasi untuk menentukan
vegetasi yg kondisi dan membandingkan bahwa untuk vegetasi saat ini condition15 (Zhan et al.
2002). Mosaik dibangun berdasarkan 68 gambar MODIS dalam format GeoTIFF yang global tropis
Peta deforestasi (2001-2005) berasal (Gambar 5). Peta ini hanya menyediakan informasi referensial
tentang lokasi deforestasi sejak gambar resolusi tidak cukup untuk menghitung actual jumlah
deforestasi yang terjadi di masing-masing diidentifikasi site16. Membandingkan dengan data FAO,
yang Angka diidentifikasi agak rendah, yang mencerminkan keterbatasan menggunakan MODIS
untuk mendeteksi deforestasi. Sejak deforestasi yang terjadi di perbukitan daerah yang tidak dapat
dideteksi dengan baik (Scales et al. 1997), mungkin tidak ideal untuk digunakan tipe data yang sama
untuk berbagai jenis lanskap untuk deforestasi deteksi di Level17 global. Gambar 5 menunjukkan
bahwa dalam periode 2001-2005, hotspot terkonsentrasi di Amerika Latin, dan dalam wilayah itu,
terutama terjadi di margin selatan Amazon Brazil, khususnya di negara bagian Par dan Mato Grosso.
Hal ini terkait dengan inventarisasi hutan FAO hasil 2000 dan 2005 Daerah lain yang menunjukkan
besaran relatif penting deforestasi adalah bagian utara Argentina, Santa Cruz di Bolivia, Paraguay
utara, dan barat laut bagian Meksiko serta bagian-bagian dari negara Chiapas, Yucatan dan
Michoacn. Di Asia Tenggara, hotspot deforestasi terletak terutama di Indonesia, yang sesuai juga
dengan FAO Hasil inventarisasi hutan. Tidak jelas deforestasi adalah dideteksi dengan dataset ini
selama 2001-2005 di sub Sahara Afrika. Gambar 6 dan 7 memberikan contoh deforestasi hotspot
(2001-2005) terletak di Amerika Latin dan SE Asia. Gambar 6 menyajikan kasus di Mato Grosso,
Brazil, dan Gambar 7 kasus di Sumatera, Indonesia. Sebuah tinjauan lebih rinci tentang driver dan
tren deforestasi dalam dua lokal ini disediakan dalam Lampiran 5, bersama dengan beberapa hotspot
yang dipilih lainnya. 4.2 Main biofuel hotspot di tingkat global Identifikasi hotspot biofuel didasarkan
pada informasi sekunder yang tersedia. Tujuh besar dan mapan hotspot biofuel disajikan dalam Tabel
6 Perlu dicatat bahwa hanya dua (Mato Grosso di Brazil dan Sumatera di Indonesia) bertepatan
dengan hotspot deforestasi visual diidentifikasi dalam pemetaan (Gambar 5), yang berarti bahwa baik
pengembangan biofuel tidak menyebabkan deforestasi dalam lima daerah atau (seperti yang
dijelaskan secara rinci di atas), metodologi pemetaan tidak sampai tugas mendekati angka pada patch
deforestasi. untuk setiap dari tujuh hotspot, informasi yang disediakan sebagai salam lokasi, jenis
biofuel dan bahan baku, dan juga informasi tentang daerah perkebunan. The penulis menemukan
bahwa informasi di perkebunan daerah bervariasi dalam sumber-sumber yang berbeda dan kami
referensi di sini yang tampaknya paling sumber data yang dapat diandalkan. hotspot termasuk Santa
Fe Negara di Argentina (Lamers 2006);Mato Grosso di Brasil Negara (APROSOJA 2010), dimana
kedelai ditanam untuk produksi biodiesel; So Paolo Negara di Brasil (Meloni et al 2008.); dan, Valle
de Cauca di Kolombia di mana bioetanol diproduksi dari tebu (Toasa 2009). Zona Oriental di
Kolombia adalah hotspot penting lain untuk biodiesel produksi dari minyak sawit (FEDEPALMA
2009). Di Asia Tenggara, Kalimantan Barat, Indonesia dan Sabah, Malaysia adalah dua hotspot
penting di mana palm Minyak adalah bahan baku utama (Potter 2008; Wahid et al. 2004). Sementara
itu, banyak hotspot biofuel jauh lebih kecil muncul, yang didokumentasikan kurang baik, mungkin
karena kebanyakan relatif baru serta beberapa kali lipat lebih kecil dari yang tercantum dalam Tabel 6
Tabel 7 menunjukkan pilihan beberapa muncul hotspot jatropha; bahan baku ini digunakan hampir
secara eksklusif untuk produksi biofuel, seperti kedelai, kelapa sawit dan gula. Oleh karena itu areal
perkebunan adalah sebenarnya daerah bahan baku biodiesel. dalam Amerika Latin, kami mencatat
kasus Minas Gerais, Brazil, dan Meksiko di mana produksi biodiesel dari jatropha mulai pada skala
yang sangat kecil di negara bagian Yucatn, Michoacn dan Chiapas (GEXSI 2008a). Di Asia, India
adalah memperluas produksi dari jatropha untuk produksi biodiesel (GEXSIb 2008). Dalam subSahara Afrika, produksi jatropha telah diidentifikasi di Ghana, Madagaskar, Mozambik, Tanzania dan
Zambia (GEXSI 2008c; Loos 2009; Ribeiro dan Matavel 2009; Sulle dan Nelson 2009; Schoneveld et
al. akan datang). Diidentifikasi hotspot biofuel global termasuk kedua didirikan dan yang muncul juga

disajikan dalam peta global dalam Gambar 8 Karena tidak ada informasi tersedia yang menunjukkan
hotspot 'yang tepat geografis lokasi, titik panas yang diwakili oleh negara-negara di mana mereka
berada. Data hotspot biofuel yang sangat awal. Untuk kasus-kasus yang menggunakan multiguna
bahan baku, data areal perkebunan tidak mewakili bahan baku yang digunakan untuk biofuel,
melainkan total luas perkebunan bahan baku ini. 4.3 Pencocokan hotspot deforestasi dan hotspot
biofuel di tingkat global Peta deforestasi global (Gambar 5) dan global yang hotspot biofuel peta
(Gambar 8) dibandingkan. Hal ini menunjukkan bahwa di Amerika Latin, deforestasi dan produksi
biofuel tumpang tindih di Brasil (terutama di Mato Grosso di mana biodiesel dari kedelai yang
dihasilkan, tetapi juga sampai batas tertentu di So Paolo, di mana etanol dari tebu yang dihasilkan),
dan di bagian utara Argentina (Santa Fe, Santiago del Estero dan Chaco provinsi, di mana biodiesel
dari kedelai diproduksi). Di Meksiko, meskipun ada beberapa tumpang tindih dengan deforestasi di
Chiapas dan hotspot Yucatn, ini tidak dapat dianggap berasal biofuel, sebagai perkebunan
Pembentukan sangat baru-baru ini (2007 dan seterusnya). Dalam Asia, deforestasi dan produksi
biofuel daerah tumpang tindih di Indonesia dan Malaysia, di mana biodiesel dari kelapa sawit
diproduksi. situasi di sub-Sahara Afrika tidak jelas, karena perkebunan pembentukan untuk biofuel
(terutama jatropha) sangat baru-baru ini dan itu terjadi baik di daerah-daerah kering atau hutan kering
musiman, di mana MODIS tidak dapat mendeteksi deforestasi, atau padang rumput seperti yang
disarankan oleh Croezen et al. (2010). Para analisis global memberikan langkah pertama dalam
mengidentifikasi hotspot, tapi sangat terbatas dan tidak memberikan indikasi tentang besarnya
deforestasi didorong oleh pengembangan biofuel tidak atau di mana dampak deforestasi langsung atau
tidak langsung. sebagai disebutkan sebelumnya, satelit resolusi spasial rendah gambar seperti MODIS
bekerja lebih baik untuk mendeteksi perubahan lanskap di mana kontras antara lahan hutan dan nonhutan besar, tetapi tidak mampu mendeteksi perubahan yang terjadi di daerah tropis kawasan hutan
kering. Selain itu, yang paling signifikan keterbatasan analisis ini merupakan waktu data deforestasi
yang digunakan (2001-05), karena kebanyakan ekspansi biofuel mungkin terjadi hanya dalam
beberapa tahun terakhir yang tidak ditangkap oleh informasi deforestasi tersedia. Dengan demikian,
keterbatasan analisis ini membenarkan lebih mendalam analisis dengan menggunakan informasi
nasional dan lokal, yang disediakan dalam Lampiran 5. Sintesis 4.4 Dengan data yang ada tidak
mungkin untuk mendapatkan perkiraan yang dapat diandalkan dampak biofuel 'pada deforestasi di
tingkat global. Untuk menilai efek deforestasi, kita perlu membandingkan hilangnya hutan dengan
peningkatan bahan baku daerah yang ditujukan untuk biofuel dalam periode yang sama. Sedangkan
data deforestasi global yang kasar tersedia untuk 2001-2005, data hotspot biofuel global relatif jauh
lebih miskin. Pertama, data pada hotspot adalah dari tanggal yang berbeda. Kedua, data mewakili satu
titik dalam waktu, bukan perubahan di dua periode waktu. Ketiga, lokasi biofuel perkebunan bahan
baku pada mereka hotspot tidak diketahui. Bahkan, di hotspot biofuel berbasis jarak pagar tersebut
seperti yang terdeteksi di Afrika sub-Sahara, dan kasus-kasus Meksiko dan Brazil, pembentukan
perkebunan lebih baru daripada peta deforestasi. Dengan demikian, analisis kebetulan spasial di
tingkat global tidak dapat dilakukan, meskipun membawa keluar bidang studi yang mungkin untuk
fokus pada untuk analisis di sisik halus, seperti tingkat studi kasus. Yang terbesar dari masalah ini
adalah terkait dengan kurangnya data spasial eksplisit pada budidaya bahan baku. Meskipun total luas
dibudidayakan per negara (atau per negara dalam kasus negara-negara yang sangat besar) dapat secara
kasar diperkirakan dari nasional (atau negara) tingkat produksi tahunan dari setiap bahan baku yang
diberikan, sampai data ini standardly tersedia di banyak tingkat halus resolusi (misalnya, kota
tingkat), itu tidak akan mungkin untuk overlay peta untuk menilai korelasi spasial antara deforestasi
dan produksi bahan baku. Pendekatan alternatif untuk mempelajari hubungan antara deforestasi dan
pengembangan biofuel dalam waktu dekat akan menggunakan perwakilan sampel statistik. Purposive
sampling akan digunakan untuk fokus pada daerah di mana diketahui bahwa bahan baku bersumber
untuk pengolahan biofuel. yang diperlukan ukuran sampel pertama akan diperkirakan dengan melihat

untuk mendapatkan tingkat yang telah ditetapkan statistik probabilitas hasil. melalui geografis sistem
informasi (GIS) pengolahan, langsung bahan baku yang disebabkan deforestasi dapat dihitung.
Dengan informasi lokal pada proporsi bahan baku yang digunakan untuk biofuel, perkiraan biofuel
yang disebabkan deforestasi di wilayah sampel dapat diperoleh. Namun, ini adalah di luar lingkup
studi saat ini.

5. Identifikasi deforestasi tidak langsung disebabkan oleh pengembangan biofuel

Selain deforestasi langsung disebabkan oleh pembukaan hutan untuk membangun bahan baku biofuel,
izin langsung sering terjadi ketika pertanian kegiatan mengungsi ke wilayah hutan, menyebabkan
deforestasi di tempat lain.
5.1. Konsep dan pendekatan untuk mengambil ILUC ke rekening ILUC (tidak langsung Perubahan
Pemanfaatan Lahan) terjadi ketika tanaman atau tanah yang akan dinyatakan telah digunakan untuk
memproduksi makanan atau pakan ternak digunakan untuk tumbuh biofuel, dan produksi pertanian
yang ada pergeseran geografis untuk lahan baru yang diciptakan oleh mengkonversi daerah alami
(Croezen et al. 2010). ILUC sering juga bekerja melalui mekanisme harga, seperti meningkatnya
permintaan biofuel mendorong kenaikan harga komoditas pertanian, yang kemudian meningkatkan
tekanan pada ekosistem darat dan global. Maskapai perubahan pemanfaatan lahan diberi nama 'tidak
langsung', karena mereka tidak melakukan berlangsung di lokasi produksi biofuel itu sendiri tetapi
tempat lain di dunia, meskipun dipicu oleh peristiwa di lokasi produksi. Dengan demikian, hutan alam
dan padang rumput di kawasan tertentu dapat dikonversi menjadi lahan pertanian sebagai akibat dari
produksi biofuel makhluk dimulai di wilayah yang berbeda (Liska dan Perrin 2009; Kim et al. 2009;
Croezen et al. 2010), seperti yang digambarkan pada Gambar 9. ILUC dapat menyebabkan kedua
perubahan penggunaan lahan dan perubahan dalam praktek pengelolaan lahan (untuk Misalnya, petani
menanggapi kenaikan harga oleh menerapkan lebih banyak pupuk) yang mungkin memiliki penting
konsekuensi dalam hal emisi gas rumah kaca tambahan. Maskapai emisi tidak langsung yang
dihasilkan dari biofuel produksi harus dipertimbangkan dalam menghitung Implikasi GRK
mengadopsi biofuel. Logika ILUC dampak penggundulan hutan dan Emisi GRK jelas, tetapi makna
tidak, dan pengukuran sangat bermasalah mengingat kompleksitas sistem ekonomi dan sosial yang
menghubungkan produksi biofuel dengan konversi lahan di seluruh dunia. Verifikasi empiris dari
ILUC karena ekspansi terbaru dari industri biofuel adalah bermasalah karena mereka ekspansi
merupakan sopir relatif sangat kecil untuk LUC global, sehingga komponen biofuel kemungkinan
akan dibanjiri oleh penyebab lain. Oleh karena itu, ILUC karena biofuel harus dievaluasi dengan
beberapa jenis pendekatan pemodelan, dan Hasil beberapa upaya untuk melakukan hal ini dijelaskan
dalam bagian berikutnya. Perlu dicatat bahwa ini adalah pemodelan yang canggih latihan
menggunakan ekonometrik Teori (mereka tidak menganggap, misalnya, bahwa beralih produksi
jagung untuk biofuel hasil 100% perpindahan dan deforestasi setara, tapi memodelkan ini
menggunakan estimasi harga dan rata-rata sewa tanah, antara variabel lain). kelemahan adalah bahwa
sebagian besar model memberikan perkiraan kuantitatif mengakibatkan deforestasi tetapi tidak bisa
mengatakan di mana ini akan terjadi. Ada kemungkinan bahwa studi kasus juga bisa menawarkan
beberapa bukti yang berguna dalam mengevaluasi ILUC di waktu dekat. Efek LUC langsung secara
konseptual mudah untuk mempertimbangkan karena mereka menghubungkan konversi bagian tertentu
dari tanah dalam rantai pasokan biofuel yang diberikan untuk menghasilkan emisi gas rumah kaca.
Sebaliknya, ILUC adalah sangat kontroversial karena pada dasarnya membuat industri biofuel

bertanggung jawab atas lingkungan konsekuensi dari keputusan di mana mereka memiliki tidak ada
kontrol (Kim et al. 2009). ketidakpastian dalam prediksi mencerminkan keterbatasan ekonomi
metode, ketidakpastian apakah ekonomi masa lalu hubungan akan tetap sama di masa depan, dan
tanggapan pasti dari pemerintah, yang dapat memfasilitasi atau menghambat konversi dari beberapa
dunia yang paling habitat yang kaya karbon dalam menanggapi meningkatnya permintaan untuk
makanan (Searchinger et al 2008.; Kammen et al. 2007). Namun, meskipun ketidakpastian yang
melekat dalam memperkirakan ILUC, banyak penulis berpendapat bahwa yang emisi tidak dapat
diabaikan; maka perlu termasuk ILUC, 1) untuk menilai apakah mengalihkan tanah yang dikelola ke
dalam produksi bahan bakar menyediakan jaring gain karbon atau hanya bergerak karbon sekitar; 2)
untuk melihat apakah manfaat gas rumah kaca yang potensial mengalihkan tanaman untuk biofuel
sebenarnya hasil yang diberikan tidak langsung efek; 3) karena menggabungkan langsung, namun
tidak langsung LUC akan sia-sia; dan, 4) karena analisis biaya kesempatan menjelaskan bahwa ILUC
emisi yang disebabkan oleh pengalihan tanaman untuk biofuel mungkin substansial (Searchinger 2009
et al; Croezen et. al. 2010). Jadi bagi para pembuat kebijakan, penting untuk memperhitungkan
banyak dampak lahan tidak langsung menggunakan perubahan, karena itu adalah dampak
dijumlahkan, dimaksudkan dan yang tidak diinginkan, yang menentukan apakah suatu peraturan
intervensi telah maju, atau terbelakang, pendekatan menuju keberlanjutan. 5.2 Temuan awal dari
dampak perubahan penggunaan lahan tidak langsung Dampak ILUC dari pengembangan biofuel
memiliki dianalisis untuk jagung AS-etanol, Uni Eropa 2020 direktif pada biofuel, dan target biofuel
Brasil untuk tahun 2020 Misalnya, Searchinger et al. (2008) Diperkirakan bahwa selama periode 10tahun, alokasi 12,8 Mha jagung untuk memproduksi etanol di Amerika Serikat akan menghasilkan
10,8 Mha lahan pertanian baru sekitar dunia, banyak yang melibatkan pembukaan hutan. Ketika efek
tidak langsung termasuk dalam karbon menyumbang biofuel ini, bukannya menghasilkan 20%
tabungan, mereka menghasilkan hampir dua kali lipat rumah kaca emisi lebih dari 30 tahun dan
meningkat rumah kaca gas untuk 167 tahun. Emisi diperkirakan karena ILUC saja lebih tinggi dari
perkiraan emisi dari bensin yang biofuel akan menggantikan. Jika ini benar, menghilangkan manfaat
perubahan iklim disebabkan jagung-etanol. Namun, penelitian ini memiliki telah diperebutkan karena
banyak ketidakpastian dalam modeling (Liska dan Perrin. 2009) .18 Sebuah studi sebelumnya oleh
Delucchi (2003) memperkirakan bahwa menambahkan emisi ILUC dari dalam Amerika Serikat untuk
emisi intensitas kumulatif jagung-etanol akan meningkatkan intensitas gas rumah kaca sebesar 26%,
sedangkan Searchinger et al. (2008) menghitung kenaikan 32% di emisi gas rumah kaca dari efek
ILUC bisa berasal dari US LUC disebabkan etanol. A lebih baru studi menggunakan GTAP, seorang
jenderal dihitung model keseimbangan, tersirat bahwa 57 miliar liter per tahun tambahan jagungetanol akan menghasilkan peningkatan global dari 4 juta ha bila efek pasar dicatat (Hertel et al. 2010).
Dalam sebuah artikel Lapola dkk sangat baru. (2010), menggunakan pendekatan pemodelan explict
spasial, diperkirakan bahwa sementara LUC langsung dari perluasan biofuel produksi di Brasil untuk
memenuhi target 2020 (termasuk etanol dari tebu dan biodiesel dari kedelai) sangat kecil, ILUC bisa
mencapai kehilangan hutan 12,9 Mha pada periode 2003-2020 (Gambar 10), sebagian besar
disebabkan oleh perluasan padang rumput lahan ke daerah berhutan. Para penulis berpendapat bahwa
sebagian besar ILUC ini bisa dihindari dengan sederhana peningkatan intensitas pengelolaan ternak di
tanah padang rumput yang tersisa. Dalam sebuah studi komprehensif tentang dampak ILUC dari Uni
Eropa baru-baru ini 2020 direktif pada biofuel, Croezen et al. (2010) menunjukkan bahwa rata-rata
Faktor ILUC berkisar 34-65% dari bahan bakar fosil emisi untuk etanol dan antara 43-68% untuk
biodiesel, tergantung pada asumsi model dan bahan baku tertentu. Lokasi perubahan penggunaan
lahan juga bervariasi antara model. Dalam satu kasus (Uni Eropa Bersama Pusat Penelitian simulasi
dengan AGLINK), yang Model memprediksi bahwa sepertiga dari ekspansi keseluruhan tanah subur
akan terjadi di Uni Eropa itu sendiri, sepertiga di Amerika Latin untuk tebu dan budidaya kedelai, dan
satu-ketiga melalui ekspansi kelapa sawit di SE Asia serta sereal dan minyak sayur perluasan areal di

Amerika Serikat, Kanada dan Persemakmuran Independent States (CIS). Dalam kasus kontras (yang
Kebijakan Pangan Internasional Research Institute (IFPRI) simulasi dengan Global Trade Analysis
Project (GTAP)) perubahan penggunaan lahan terkait 70% atau lebih untuk perluasan lahan pertanian
di Amerika Latin untuk tebu dan budidaya kedelai. Sintesis 5.3 Perluasan biofuel dapat menyebabkan
apa yang disebut tidak langsung LUC (ILUC), yang terjadi ketika tanaman atau tanah yang akan
dinyatakan akan digunakan untuk memproduksi makanan atau pakan ternak digunakan untuk tumbuh
biofuel, dan produksi pertanian pergeseran geografis yang ada ke daerah-daerah lahan baru yang
diciptakan oleh konversi alam daerah. Dampak sebenarnya ILUC sangat sulit untuk memperkirakan
karena tergantung pada model yang kompleks pendekatan dan belum diuji secara empiris Belum.
Upaya saat ini berpusat dalam mengestimasi dampak ILUC potensial dari biofuel masa depan yang
direncanakan ekspansi di Uni Eropa, Amerika Serikat dan Brasil. berbeda pendekatan model yang
telah digunakan dengan kontras hasil dalam hal jumlah total lahan terlantar, lokasi geografis, dan gas
rumah kaca yang terkait emisi. Namun, sebagian besar simulasi menunjukkan bahwa ILUC tidak
dapat diabaikan dan perlu dimasukkan dalam analisis masa depan. Misalnya, dalam kasus Uni Eropa
direktif untuk tahun 2020, rata-rata emisi ILUC Dampak berkisar 34-65% dari fosil referensi emisi
bahan bakar untuk etanol dan antara 43-68% untuk biodiesel.

6 Wawasan dari hotspot yang dipilih pada

pengembangan biofuel dan deforestasi
Akal sehat menunjukkan bahwa perluasan apapun tanam, misalnya untuk biofuel, mungkin
mengakibatkan di beberapa tingkat deforestasi, baik secara langsung maupun tidak langsung. Analisis
kami sejauh ini di global tingkat dan kesimpulan kami, setelah tinjauan rinci karya ilmiah pada topik,
adalah bahwa itu adalah tidak mungkin pada tingkat ini untuk mengukur hubungan, untuk alasan
metodologis; baik data dan kemampuan analitik untuk menilai, spasial berkorelasi atau model
hubungan antara proses-proses ini masih kurang. Oleh karena itu kami sekarang beralih ke analisis
individu hotspot biofuel, untuk menentukan apakah pada tingkat ini setiap hubungan yang jelas, pola
atau tren bisa diidentifikasi. Untuk ini kami telah memilih 11 titik api untuk pengembangan biofuel di
Amerika Latin, Asia Tenggara, dan sub-Sahara Afrika. Pada bagian ini kita menarik pada deskripsi
yang lebih rinci dari hotspot ini yang diberikan dalam Lampiran 5 Tabel 8 menyajikan 11 kasus, yang
diselenggarakan oleh daerah. Sampel ini telah dipilih dari antara mereka diidentifikasi sebelumnya
dalam laporan ini, untuk mewakili kisaran situasi biofuel di seluruh dunia. beberapa hotspot terkait
dengan perluasan tebu dan bioethanol produksi (So Paolo di Brazil, dan Valle del Cauca di
Kolombia). Lainnya adalah kasus di mana kelapa sawit adalah bahan baku utama untuk biodiesel
(Kalimantan di Indonesia, dan Malaysia). Kasus Mato Grosso adalah dimasukkan karena pentingnya
ekspansi kedelai untuk biodiesel. Akhirnya, tiga kasus di sub-Sahara Afrika (Ghana, Tanzania dan
Mozambik) menggambarkan perluasan beragam biofuel skala yang lebih kecil perkembangan,
terutama untuk menghasilkan biodiesel dari pohon jarak. Kasus-kasus ini menunjukkan baik umum
umum karakteristik serta yang kontras. Fitur umum untuk kasus-kasus adalah:
1 Dengan pengecualian dari pohon jarak, biofuel sedang dikembangkan di daerah-daerah dan sektor
di mana bahan baku sudah mapan untuk makanan atau pakan ternak; ini adalah kasus tidak hanya
untuk tebu dan kelapa sawit, tetapi juga untuk kedelai.

2 Sebagian besar bahan baku biofuel diproduksi pada skala besar perkebunan, meskipun dalam
beberapa kasus petani kecil juga terlibat melalui skema outsourcing.
3 Produksi Biofuel di merangsang daerah serbuan perusahaan asing yang besar ke dalam sektor, yang
cenderung untuk merangsang lebih besar integrasi vertikal.
Cara utama di mana kasus kontras adalah bahwa sektor biofuel berkembang dalam waktu yang relatif
kuat cara di Brasil dan Kolombia di Amerika Latin, dan di Indonesia dan Malaysia di Asia Tenggara,
tetapi bergerak jauh lebih lambat di negara-negara Afrika terlepas dari harapan awal. Yang terakhir ini
disebabkan ketidakpastian di pasar biofuel, dan lokal kondisi sosial ekonomi dan politik yang
menghambat investasi asing. Dari 11 studi kasus diperiksa, dua kasus yang terkait dengan bioetanol
produksi dari tebu, yang pertama di negara bagian So Paolo Brazil dan yang kedua di Valle del
Cauca, Kolombia. Dalam kedua kasus, tebu produksi memiliki sejarah panjang, perusahaan skala
besar adalah terlibat, dan kebijakan pemerintah mendorong ekspansi tanaman. Juga dalam kedua
kasus, meningkat di permintaan bioetanol merupakan hasil dari pencampuran target dan insentif
terkait, dan ini telah memicu investasi di sektor tebu, khususnya di pabrik pengolahan, yang mengarah
ke sektor yang cepat modernisasi. Yang terakhir ini memiliki ekonomi yang penting implikasi dalam
meningkatkan nilai produksi, dan memperluas kesempatan kerja. Di Brasil, tebu ekspansi telah
meningkatkan kompetisi tanaman untuk tanah, meskipun bagian dari peningkatan produksi memiliki
telah dicapai melalui budidaya yang sangat intensif sistem. Pada saat budidaya gula dimulai (jauh
sebelum era biofuel), sebagian besar lahan telah berada di bawah padang rumput, dan perpindahan
ternak di Waktu yang mengakibatkan deforestasi tidak langsung, tetapi Ekspansi tebu saat ini tidak
dianggap mengakibatkan deforestasi lebih lanjut langsung. Adapun Valle del Cauca, sedangkan
perkebunan tebu historis diganti semua vegetasi utama, perkebunan ini saat ini tidak memperluas
untuk memproduksi etanol; bukan bagian dari wilayah tebu yang ada bergeser dari memproduksi gula
untuk memproduksi etanol. Sembilan kasus yang melibatkan produksi biodiesel semua menunjukkan
kekuatan pendorong yang sama di belakang perluasan areal produksi: lahan yang tersedia, kebijakan
pemerintah yang kondusif, dan profitabilitas. dalam Brazil, Indonesia dan Malaysia, perusahaan skala
besar (Unilever, Cargill dll) yang terlibat dalam seluruh rantai produksi. Di Malaysia, perusahaan
tersebut baik secara vertikal terintegrasi, seperti Golden Hope / Sime Darby, atau produsen
independen, seperti Carotino Sdn, Bhd. Di Kolombia tanaman biodiesel agak kecil dibandingkan
dengan negara-negara lain, meskipun sektor ini berkembang pesat. Tergantung pada model yang
digunakan (seperti yang ditunjukkan dalam bagian 1.6, Tabel D pada Lampiran 5) proporsi produksi
karena biodiesel di Mato Grosso bisa berkisar dari 0,8% menjadi 5,9%. Kasus kelapa sawit di SE Asia
agak berbeda. Antara 6,5% dan 2,8% dari minyak dari kelapa sawit yang dikhususkan untuk biodiesel
di Masing-masing Indonesia dan Malaysia,. Karena tanaman ini menghasilkan apa-apa selain minyak,
karena itu akan konservatif untuk biodiesel yang akan dikaitkan dengan 2,8-6,5% dari deforestasi
karena kelapa sawit, meskipun pada kenyataannya tidak berarti semua deforestasi adalah karena
kelapa sawit, karena bentuk-bentuk pertanian (seperti beras) juga ekspansi ke hutan hujan daerah.
Meskipun ada bukti kuat (lihat Lampiran 5, 1.3) bahwa perkebunan kelapa sawit di Asia Tenggara
hampir seluruhnya terkait dengan deforestasi langsung forests21 tropis lembab, faktor tambahan
adalah bahwa beberapa perkebunan telah dibentuk pada rentan tanah yang memancarkan jumlah yang
sangat besar rumah kaca gas ketika dikeringkan, serta dari nitrogen yang pupuk yang diberikan
(Danielsen et al 2009;. Murdiyarso et al. 2010; Hergoualc'h dan Verchot 2010). Oleh karena itu
meskipun angka 2,8-6,5% dapat membantu dalam memperkirakan kerugian karbon di atas tanah
karena kelapa sawit di Asia Tenggara, mungkin sangat meremehkan total emisi. Pembukaan hutan
untuk kelapa sawit langsung adalah, Namun, apalagi jelas di Kolombia. Di sini, hutan clearance
terutama didorong oleh ekspansi padang rumput, dan ekspansi kelapa sawit terutama berlangsung

pada tua padang rumput; dengan kata lain, perbatasan pertanian bergerak ke hutan dengan sapi di
kedepan. sebagai dengan semua perubahan penggunaan lahan tidak langsung, sulit untuk melacak dan
mengukur dampak-dampak tersebut dan penelitian lebih lanjut diperlukan pada topik ini. Perkebunan
kedelai di Mato Grosso, Brazil terkait baik dengan izin dari savana (sabana hutan) dan dengan
perpindahan ternak pembesaran. The terakhir ini membawa tentang deforestasi langsung di hutan
basah bioma Amazon, meskipun intensifikasi ternak pemeliharaan dapat mencegah ini, dan mulai
pada skala yang sangat kecil di kawasan hutan transisi. Dalam Mato Grosso, sekitar empat perlima
dari pembukaan hutan berkaitan dengan penggembalaan, dan hanya seperlima untuk cropping (yang
sebagian besar untuk kedelai). Karena, seperti telah disebutkan, sekitar hanya sekitar 35% dari
minyak adalah digunakan untuk membuat biodiesel dan dengan asumsi biodiesel membutuhkan
menyalahkan deforestasi dalam hal daerah ditaburkan untuk kedelai (lihat bagian 3.2.3), ini berarti
bahwa biofuel bertanggung jawab untuk maksimal 5,9% dari direct deforestasi di negara ini,
meskipun seperti telah disebutkan, ada tidak diragukan lagi juga efek deforestasi tidak langsung.
Dalam sub-Sahara Afrika, Brazil dan India, jatropha perkebunan untuk produksi biodiesel masih
dalam nya bayi tetapi tampaknya berlangsung terutama di kering kawasan hutan dan lahan
sebelumnya ditujukan untuk lainnya tanaman. Studi kasus jatropha menunjukkan beberapa unik fitur,
seperti jatropha adalah bahan baku yang eksklusif berorientasi untuk produksi biodiesel, dan telah
dipromosikan sebagai tanaman yang dapat tumbuh pada marginal tanah. Namun demikian, bukti
meningkat bahwa jatropha sedang ditanam di lahan tanaman, menggusur produksi pangan, atau di
daerah dibersihkan dari hutan, mungkin karena hasil sangat rendah bila ditanam pada bidang
terdegradasi dan gurun lainnya. Dalam kasus-kasus diperiksa di sub-Sahara Afrika, sebagian besar
investasi terletak di zona transisi hutan (Ghana), di daerah dengan nilai konservasi tinggi (Tanzania),
dan di hutan dan lahan basah (Mozambik), sehingga risiko biofuel yang disebabkan deforestasi
substansial. Ini Tampaknya di Brasil, jatropha tampaknya memiliki efek tidak langsung pada
deforestasi sebagai tanaman pangan dan tanah padang rumput digantikan. India menunjukkan
munculnya persaingan antara mengabdikan tanah untuk bahan bakar tradisional, yaitu produksi arang,
yang merupakan penggunaan saat ini tanah, dibandingkan memperluas perkebunan jarak pagar untuk
biodiesel. Jika tidak benar berhasil, kompetisi terakhir ini mungkin diperburuk oleh pengenalan
generasi kedua biofuel lignoselulosa. Sintesis 6.1 Bahkan dari analisis hotspot sulit untuk
mendapatkan hasil kuantitatif pada berapa banyak deforestasi disebabkan oleh pengembangan biofuel.
Etanol dari tebu lebih terkait dengan tidak langsung deforestasi di Brazil dan Kolombia, dan dengan
demikian jauh lebih sulit untuk melacak dan mengukur. Palm minyak, setidaknya di Asia tenggara,
terkait dengan pembersihan besar hutan lembab, meskipun tidak lebih dari 6,5% dari deforestasi ini di
Indonesia bisa disalahkan pada biodiesel dan 2,8% di Malaysia. Kami memperkirakan bahwa
biodiesel dari kedelai di Mato Grosso bertanggung jawab untuk tidak lebih dari 7% dari deforestasi
langsung di negara ini. Bahkan pohon jarak, konvensional disajikan sebagai tanaman yang tumbuh
pada gurun, telah terbukti menghasilkan langsung deforestasi dalam beberapa kasus hotspot kami.

7 Deforestasi dan generasi kedua biofuel: Tantangan dan peluang masa depan
Biofuel generasi kedua sedang aktif dipromosikan di tingkat internasional sebagai cara untuk
memecahkan beberapa masalah lingkungan dan sosial penyandang oleh biofuel generasi pertama,
seperti yang diperiksa dalam laporan ini. Yang menarik untuk penelitian kami deforestasi adalah
biofuel generasi kedua yang berasal dari biomassa kayu. Bahan bakar ini diharapkan untuk komersial
dalam kedatangan 5-10 tahun, meningkatkan satu set baru tantangan dan peluang untuk sektor
kehutanan. Tantangan khusus yang harus ditangani dengan salam deforestasi dan biofuel generasi
kedua, selain mereka yang hadir dengan generasi pertama biofuel, termasuk persaingan potensial

dengan permintaan serat (misalnya kayu dan pulp) dan persaingan langsung dengan bahan bakar
untuk subsisten atau tujuan komersial (seperti kayu bakar dan arang), khususnya di negara-negara
berkembang.
Sementara ketidakpastian besar tetap atas tepat efisiensi teknis yang dicapai oleh bahan bakar, dan
dengan demikian pada dampak lahan khusus mereka, jelas bahwa satu set baru studi yang dibutuhkan
sangat lama untuk membantu meminimalkan dampak negatif terhadap hutan asli berpotensi
menggusur kegiatan pemanenan hutan serat dan bahan bakar kayu. Mengenai LUC langsung dan
tidak langsung dari makanan perpindahan produksi saja, artikel yang sangat baru-baru ini oleh Havlk
et al. (2010) menunjukkan bahwa dampak relatif biofuel generasi kedua pada deforestasi
dibandingkan dengan generasi pertama sangat tergantung pada tanah yang digunakan untuk
membangun tanaman baru. Jika kedua biofuel generasi yang akan diproduksi pada saat lahan
pertanian (lahan pertanian dan padang rumput) menggunakan singkat perkebunan biomassa rotasi,
mereka dapat meningkatkan yang ILUC relatif. Di sisi lain, jika kedua biofuel generasi diproduksi
dari kayu dari hutan yang dikelola secara berkelanjutan, mereka akan membantu mengurangi 50%
dari ILUC relatif terhadap generasi pertama biofuel. Studi lebih lanjut diperlukan untuk
mengkonfirmasi ini hasil. Jelas, jika proporsi yang signifikan dari kedua biofuel generasi dapat
dibentuk pada terdegradasi lahan non-pertanian, kemudian bagian dari kompetisi untuk makanan,
serat atau bahan bakar dapat dikurangi juga.

8 Kesimpulan dan isu-isu untuk studi lebih lanjut

Studi awal ini menunjukkan bahwa hubungan antara pengembangan biofuel dan tropis penggundulan
hutan sangat rumit, dan sangat sulit untuk mendeteksi dan mengukur di tingkat global. A kuantifikasi
masalah dihindari dengan ketersediaan data yang terbatas, kurangnya time series dengan resolusi yang
cukup di tingkat global skala, sifat serbaguna dari banyak bahan baku di mana biofuel hanya bagian
dari produksi yang lebih besar Sistem ditujukan juga untuk makanan dan pakan ternak, dan sangat
meningkatkan baru untuk produksi biofuel di sebagian besar wilayah. Selain itu, penggundulan hutan
tidak hanya langsung disebabkan oleh pembentukan biofuel, tetapi juga memiliki efek tidak langsung,
yang berlaku di seluruh daerah atau dunia pada umumnya, dan yang akan menjadi semakin penting
sebagai pengembangan biofuel skala besar terjadi. up untuk sekarang, bagaimanapun, tidak ada
metode yang diterima untuk memperkirakan efek tidak langsung pada deforestasi. Untuk alasan ini
kami belum bisa mengukur hubungan antara deforestasi dan biofuel pembangunan pada skala global;
kami berharap, bagaimanapun, bahwa studi ini berfungsi untuk meminta lebih banyak penelitian
daerah ini kritis. Sebagai cara untuk memindahkan analisis maju, 11 hotspot dipilih dari Latin
Amerika, Asia Tenggara dan sub-Sahara Afrika, di mana hubungan antara pengembangan biofuel dan
deforestasi bisa dieksplorasi lebih panjang lebar. Tingkat ekspansi biofuel tergantung banyak pada
kebijakan pemerintah yang kondusif dan asing investasi. Negara-negara produsen yang telah
ditetapkan insentif dan target untuk merangsang biofuel jelas produksi, baik untuk pasar domestik
maupun asing, cenderung untuk memperluas kapasitas produksi mereka lebih cepat. Namun dampak
penggunaan lahan dan hutan perubahan penutupan tergantung pada satu set yang lebih luas dari
kondisi yang sangat terkait dengan sektor pertanian kinerja. Ketentuan mencakup, misalnya, jumlah
lahan yang tersedia untuk produksi bahan baku, keunggulan komparatif tanaman biofuel
dibandingkan tanaman pangan lainnya, teknologi dan keuangan modal untuk produksi pertanian yang
lahan memiliki akses ke, peraturan penggunaan lahan yang ada, dan kapasitas teknis lembaga negara
untuk menegakkan peraturan tersebut.Mengenai bahan baku, analisis 11 hotspot menunjukkan bahwa
tebu tampaknya sebagian besar tumbuh pada lahan yang dibuka untuk pertanian lama dan terutama

menggantikan tanaman lapangan atau padang rumput. Dengan demikian memperluas produksi etanol
dari gula tidak mungkin menyebabkan deforestasi langsung, meskipun dapat menimbulkan efek tidak
langsung melalui perpindahan ke daerah baru; efek ini dapat diperburuk oleh faktor lain seperti
kenaikan harga pangan. Soya, pada sisi lain, secara umum tanaman perintis, yang sering diproduksi di
perbatasan pertanian, pada lahan hutan dibuka untuk tujuan ini atau di area yang sudah dibuka untuk
padang rumput; Efek sini langsung dan tidak langsung pada deforestasi cenderung signifikan,
meskipun proporsi yang dapat dikaitkan dengan biodiesel adalah masih kecil. Perkebunan kelapa
sawit yang hampir secara universal ditemukan di daerah hutan hujan khusus dibuka untuk ini tujuan,
tapi sejauh ekspansi telah lebih terkait dengan produksi minyak dari biofuel. Namun, dampaknya
mungkin signifikan di masa depan jika beberapa pemerintah menjaga target biofuel ambisius
melibatkan konsesi baru dalam wilayah hutan hujan, seperti di Indonesia. Jatropha telah dipromosikan
sebagai tanaman yang menggunakan 'tanah terlantar' atau margin lapangan dianggap ditinggalkan
lahan pertanian, namun pada kenyataannya juga tampaknya tumbuh di kawasan hutan. awal Temuan
dari sub-Sahara Afrika menunjukkan bahwa luas jumlah lahan telah diperoleh untuk menetapkan
perkebunan-a jatropha sebagian dari mereka di dalam atau sekitar hutan-tanpa tertutup apapun lahan
yang tepat menggunakan perencanaan. Juga, dalam banyak kasus, tanah yang diperoleh belum
ditanami, menunjukkan spekulasi di sebelum berkembangnya pasar biofuel. Ulasan kami 11 dipilih
hot spot juga menunjukkan permintaan pasar yang cukup besar untuk biofuel, didukung oleh
kebijakan pemerintah, dengan menghasilkan ekonomi Tekanan oleh perusahaan swasta untuk tanah.
Jika negatif dampak lingkungan seperti penggundulan hutan dapat harus dihindari, jelas bahwa
lembaga-lembaga di dalam negeri perlu mengembangkan peraturan dan kapasitas untuk melawan
kekuatan-kekuatan ini dan untuk meningkatkan keberlanjutan keprihatinan. Krisis ekonomi saat ini,
yang memiliki-mungkin untuk sementara-melambat biofuelbooming, bisa memberikan kesempatan
yang baik untuk nasional pemerintah untuk menilai kembali target saat ini dan untuk membangun
institusi yang sesuai baik di lokal dan tingkat internasional untuk membantu mengatasi masalah ini.
Upaya seperti Roundtable on Sustainable Biofuels (RSB), dan Brasil Soy Moratorium mendorong
dalam hal ini. Kami ingin menyelesaikan laporan ini dengan menyarankan itu, selain jelas diperlukan
kerja penelitian, terutama pada dampak deforestasi tidak langsung, lebih diperlukan penelitian
mengenai potensi deforestasi dampak generasi kedua 'kayu' biofuel. Maskapai bahan baku biofuel
berpotensi jauh lebih banyak karbon efisien yang bahan baku pertanian, tapi awal studi menunjukkan
bahwa dampaknya terhadap produksi pangan mungkin besar jika perkebunan pendek rotasi didirikan
pada lahan bekas pertanian. juga, deforestasi potensial dan hutan degradationinduced efek biofuel
generasi kedua karena persaingan untuk serat dan tradisional bahan bakar terutama jika mereka
menggantikan kayu bakar dan persediaan arang di negara berkembang-Mei sangat berarti jika tidak
ditangani dengan benar. Maskapai masalah harus ditangani sebelum generasi kedua biofuel menjadi
alternatif yang populer untuk orang-orang dari generasi pertama.

Tebu Berasal daerah tropis, itu adalah tanaman semiperennial dan dapat dipanen 5-10 tahun setelah
tanam. Tebu memiliki efisiensi fotosintesis yang tinggi.
Gula padam Sebuah tanaman tahunan cocok untuk daerah beriklim sedang dan subtropis.

Jagung Sebuah tanaman tahunan, dijinakkan di Mesoamerika yang kemudian menyebar ke seluruh
dunia. Jagung beradaptasi dengan baik untuk kondisi iklim yang berbeda.
Gandum Berasal dari daerah yang dikenal sebagai Bulan Sabit Subur di Asia Barat; tanaman tahunan
cocok untuk iklim.
Sorghum Sebutir umum digunakan untuk makanan dan pakan ternak, dibudidayakan di lebih hangat
dan kering iklim di seluruh dunia.
Jenis yang ditanam di daerah tropis dan subtropis dari semua benua.
Jelai A sereal gandum berasal dari rumput Hordeum vulgare tahunan, luas beradaptasi dan populer di
beriklim mana ia tumbuh sebagai tanaman musim panas; juga di iklim tropis, di mana ia tumbuh
sebagai tanaman musim dingin.
Beralih rumput Juga dikenal sebagai Panicum virgatum. Ini adalah hardy, berakar, rumput abadi asli
ke Utara Amerika.

Palma Minyak Tumbuh di iklim tropis dalam 20 derajat khatulistiwa, terutama Malaysia, Indonesia
dan Afrika barat. Dibutuhkan 5 tahun dari tanam sampai berbuah pertama. Setelah didirikan, tanaman
terus-menerus sepanjang tahun.
Jatropha Jatrophab Kecil ke pohon tinggi sedang (maksimum 5-7m) dari genus Euphorbiaceae. Asalusulnya adalah CentralAmerika; Namun, telah berkembang di Afrika dan bagian lain dari dunia
selama lebih dari 100 tahun (Heller 1996). Hal ini dapat ditanam di lahan marjinal dan dikatakan
toleran kekeringan.
Rapeseed Tumbuh lebih jauh ke utara dibandingkan tanaman penghasil minyak utama lainnya.
Rapeseed untuk produksi minyak terjadi terutama di Inggris dan Eropa dan Kanada (di mana itu
disebut canola). Ini adalah tahunan, musim dingin untuk musim semi tanaman, cocok untuk daerah
beriklim sedang dan subtropis.
Biji bunga matahari Sunflower adalah tanaman tahunan musim panas, cocok untuk daerah beriklim
sedang dan subtropis. Hasil Biofuel: 630-1700 liter per ha.
Castor bean Pabrik-Ricinus communis minyak jarak-merupakan tanaman tahunan. Tanaman ini asli
Ethiopia yang wilayah Afrika timur tropis dan naturalisasi di daerah beriklim tropis dan hangat di
seluruh dunia.
Soya Soya adalah tanaman tahunan, cocok untuk iklim dengan musim panas yang panas, terbaik
tumbuh suhu 20-30 derajat. Hal ini tumbuh secara luas di Amerika Serikat, Amerika Selatan, dan
China. Minyak kedelai adalah yang terbesar di dunia sumber minyak nabati.

jatropha
Sebuah atribut kunci dari pohon jarak yang digunakan untuk mempromosikan penerapan sebagai
tanaman biofuel adalah persepsi bahwa itu adalah tanaman lahan kering yang dapat tumbuh dengan
baik pada marginal tanah dan di daerah curah hujan rendah. Meskipun spesies jelas hardy kekeringan,
hasil yang berguna dari gersang daerah tampaknya tidak mungkin. Meskipun data masih samar pada
hasil, ada kemungkinan bahwa setidaknya 600-800 mm curah hujan akan diperlukan sebelum
tanaman yang berarti dapat diperoleh (ACHTEN et al. 2010). awal diterbitkan hasil dari jatropha
sering kurang dari tergambar dalam banyak proyek. Jongschaap et al. (2007) atribut ini untuk data
yang berasal dari perkebunan muda dan mereka optimis bahwa hasil yang tinggi akan tetap dicapai.
Peneliti lain kurang optimis (ACHTEN et al. 2008). Tingkat pertumbuhan Jatropha dan hasil
merespon positif terhadap pemupukan dan pemangkasan, gulma kontrol (Everson komunikasi pribadi
2008), air dan kualitas tanah, dan hal ini menjadi jelas bahwa manajemen yang luas diperlukan jika
hasil yang tinggi dapat dicapai. Hal ini bertentangan dengan asumsi awal yang jatropha adalah spesies
input rendah. Dampak terhadap pembangunan pertanian GEXSI 2008a, 2008b, 2008c menunjukkan
bahwa pengenalan perkebunan pohon jarak harus memiliki terbatas atau tidak ada dampak pada
ketahanan pangan, karena hampir tidak ada lahan yang ditanami adalah pertanian (Tabel 1). Namun,
verifikasi temuan ini melalui aktual studi kasus diperlukan, terutama di mana skala kecil petani yang
bersangkutan. Hal ini menjadi lebih jelas bahwa meskipun jarak pagar dapat tumbuh di situs marjinal,
hanya dalam situs yang baik yang hasil tinggi tercapai. Jika jatropha terbukti menguntungkan, maka
ada risiko bahwa perkebunan di masa depan akan pindah ke yang lebih baik situs di mana mereka
akan bersaing secara lebih langsung dengan produksi pangan.
kelapa sawit
Kelapa sawit merupakan tanaman asli daerah tropis lembab Afrika barat, cekungan Kongo dan Afrika
Tengah, tumbuh liar di hutan sekunder. Kelapa sawit belt awal dari Guinea, di 10-11oN, berjalan
melalui Sierra Leone, Liberia, Pantai Gading, Ghana, Togo, Benin, Nigeria, Kamerun, Republik
Rakyat Kongo dan Republik Demokratik Kongo (DRC) (Hartley 1988). Meskipun 21 negara Afrika
tumbuh kelapa sawit, pangsa pasar dunia benua diabaikan. Nigeria adalah produsen terbesar dengan
pangsa pasar 3%; Cte d'Ivoire dan DRC ikuti, baik dengan pasar pangsa sekitar 0,5%. Secara
tradisional, kelapa sawit digunakan untuk memasak di wilayah ini. Pasar ini terutama regional. Sektor
kelapa sawit kembali perhatian ini beberapa tahun terakhir dengan perkembangan biofuel dan menarik
banyak investasi dari perusahaan eksternal. Meningkatnya pasar biofuel adalah kesempatan bagi
pengembangan kelapa sawit tetapi juga menimbulkan kekhawatiran dengan dampak sosial, ekonomi
dan ekologis yang negatif.

Ekspansi perkebunan kelapa 1.3 Minyak dan biodiesel produksi di Indonesia22

Pendahuluan
Kelapa sawit masuk ke Indonesia pada tahun 1848 ketika ditanam di Kebun Raya Bogor. Ini tumbuh
berhasil masuk ke tanaman induk menghasilkan benih yang memulai industri perkebunan kelapa
sawit di negeri ini (KEHATI et al. 2006). kelapa sawit mulai ditanam secara komersial pada tahun
1911 oleh swasta perusahaan dan badan usaha milik negara di sebelah timur pantai Pulau Sumatera
(KEHATI et al 2006.; Bangun 2006). Perkebunan kelapa sawit secara signifikan diperluas dengan
lebih dari 2 juta tambahan hektar dari akhir 1960-an sampai 1997 Meskipun yang kontribusi yang
signifikan terhadap perekonomian negara, ekspansi ini terjadi dengan mengorbankan lembab tropis
hutan tutupan (Casson 2000). Beberapa penelitian telah mengidentifikasi hubungan antara
pengembangan perkebunan kelapa sawit dan deforestasi (Sheil et al. 2009). Maskapai penulis terakhir
juga menunjukkan bahwa pengembangan kelapa sawit sering meningkat baik degradasi hutan
sekitarnya, dan jenis kegiatan manusia yang dapat mengakibatkan kedua kebakaran hutan yang
disengaja dan tidak disengaja memicu; sehingga banyak kebakaran dekat perkembangan kelapa sawit
cenderung diatribusikan (langsung atau tidak langsung) ke perkebunan. Meskipun Pemerintah
Indonesia telah melarang menggunakan api untuk membersihkan lahan, praktek tersebut masih terjadi
up. Selama periode El Nino di 1997-1998, setidaknya 3,3 juta ha hutan tropis dibakar, dengan lebih
dari 50% dari kebakaran dimulai oleh kelapa sawit pemilik perkebunan (Kessler 2005). Di Indonesia,
hotspot deforestasi diamati di Kalimantan, Papua dan Sumatera, terutama terkait untuk perluasan
perkebunan kelapa sawit (Gambar d). Kami jelaskan di sini kasus Kalimantan (Gambar e), yang lebih
erat terkait dengan biofuel pembangunan. Kalimantan Deforestasi di Kalimantan telah berhubungan
dengan berbagai kegiatan. Dalam timur dan selatan Kalimantan kebanyakan deforestasi terkait dengan
kegiatan pertambangan dan konsesi hutan, bukan perkebunan kelapa sawit. Di Kalimantan Tengah, 1
juta hektar rawa gambut produksi biodiesel, meskipun tidak diketahui apa proporsi. Pemerintah
memberikan insentif seperti tax holiday, subsidi suku bunga (Sheil et al. 2009) dan pengurangan
subsidi harga pada bahan bakar fosil pada tahun 2005, dalam rangka untuk membuat biofuel industri
ekonomis. Pemerintah juga mendorong pengembangan tanaman di lahan perkebunan, termasuk
perkebunan kelapa sawit melalui program yang disebut Anak perusahaan Subsidiaries revitalisasi
(perkebunan revitalisasi), di mana petani diberi pinjaman lunak untuk membangun kelapa sawit
ditujukan untuk produksi biodiesel. The Crude Palm Oil (CPO) yang diproduksi di Indonesia telah
digunakan terutama untuk menghasilkan minyak goreng dan kosmetik, mungkin sebanyak 70%. ada
ada informasi yang pasti tentang ukuran biofuel perkebunan. Bahkan, tegasnya, tidak ada kelapa sawit
perkebunan telah dikembangkan secara eksklusif untuk produksi biodiesel karena sebagian besar
pasokan konvensional pasar makanan.hutan dikeringkan untuk gagal millionhectare Soeharto skema

beras. Kalimantan Barat adalah pemimpin dalam areal perkebunan kelapa sawit dan produksi di
pulau. Kabupaten Sanggau memiliki wilayah terbesar ditanami minyak kelapa sawit (155 000 ha), dan
telah menarik banyak investor karena jatuh tempo sebagai pusat kelapa sawit. Its jaringan jalan juga
sebagian besar memadai untuk mendukung pengembangan kelapa sawit daerah (Persoon dan
Osseweijer 2008). Sebagian besar perusahaan yang telah menunjukkan suatu niat untuk berkontribusi
pada pasokan biodiesel di Indonesia terletak di Kalimantan barat. dinamika produksi Kelapa sawit
telah berkembang sejak akhir 1960-an (Casson 2000), meskipun produksi biofuel memiliki telah
resmi sejak tahun 2006 dengan menetapkan campuran bahan bakar terbarukan untuk membuat 5%
dari seluruh energi dikonsumsi pada tahun 2025 (Peraturan PresidenPengembangan perkebunan
kelapa sawit di Indonesia telah didorong oleh peningkatan yang berkelanjutan dari CPO harga di
pasar global. Pada tahun 2000, kelapa sawit estate perkebunan adalah 4,2 juta ha, meningkat menjadi
sekitar 6,1 juta ha dan 7,6 juta ha pada tahun 2006 dan 2009. Penggunaan CPO untuk biodiesel
memiliki juga menjadi kekuatan pendorong di belakang peningkatan areal perkebunan, sebagian
didorong oleh terbarukan kebijakan energi yang dikeluarkan pada tahun 2006, seperti yang disebutkan
sebelumnya. Kapasitas pengolahan terpasang saat ini adalah 3 miliar liter per tahun untuk biodiesel
dan 200 juta liter per tahun untuk bioetanol. Dengan asumsi bahwa 1 hektar kelapa sawit
menghasilkan 5000 ton atau 6000 liter CPO, sekitar 500 000 ha perkebunan kelapa sawit (atau 6,5%
dari luas areal tertanam) diperlukan untuk memenuhi biodiesel kebutuhan industri.
Pemerintah Indonesia berencana untuk mengalokasikan 6 juta ha lahan untuk pengembangan biofuel,
termasuk 3 juta ha untuk kelapa sawit dan 1,5 juta ha masing-masing untuk jarak dan singkong (FAO
Regional Kantor untuk Asia dan Pasifik 2008). Selain itu, program pembangunan industri diluncurkan
untuk membangun 11 pabrik biofuel, dengan target produksi 187 juta liter pada tahun 2007 dan 1,3
miliar liter dengan 2010 (Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia 2006,
Mongabay 2006). Perusahaan yang terlibat dan model bisnis Sejumlah besar perkebunan kelapa sawit
berada di negara, tetapi hanya sedikit perusahaan-baik petani atau pabrik-kilang biodiesel telah sudah
menyatakan bahwa mereka akan menghasilkan CPO untuk biodiesel atau bahwa mereka akan
mengamankan pasokan CPO dari kelapa sawit tertentu perusahaan. Beberapa perusahaan besar
berencana untuk membangun kelapa sawit untuk biodiesel production.23 Neste Oil, salah satu
produsen terbesar di dunia terbarukan diesel, mengoperasikan pabrik di Porvoo, Finlandia, dan
membangun pabrik lain di Singapura dengan kapasitas 800 000 ton per tahun. Sangat mungkin bahwa
perkebunan ini akan mereproduksi model serupa di sebagian besar perkebunan kelapa sawit, yang
didominasi oleh integrasi vertikal dan pembentukan skema outgrower dengan petani. 23 Mereka
termasuk Wilmar Group di Sumatera dan Kalimantan (180 000 ha), Genting Group di Merauke,
Papua (400 000 ha), Sinar Mas di Kalimantan Barat dan Merauke, Papua (440 000 ha), Tolaram di
Kalimantan Barat (110 000 ha), Membisukan Grup di Merauke, Papua (290 000 ha) (Legowo 2007).
dampak sosial ekonomi Orang perpindahan diamati selama kelapa sawit pengembangan perkebunan,
misalnya, di Sanggau Kabupaten di Kalimantan Barat (Friends of the Earth et al. 2008). Petani yang
bergantung pada hutan menjalankan sistem ladang berpindah dan suplemen diet mereka dengan
berbagai macam tumbuhan dan satwa liar; ini orang sering berjuang untuk beradaptasi dengan
monoton bekerja di area perkebunan. Oleh karena itu, minyak besar perusahaan kelapa sering
mempekerjakan staf dari Jawa, Sumatera atau Sulawesi. Hal ini dapat menyebabkan konflik etnis
(Sheil et al. 2009). Pengembangan Biofuel diyakini lebih meningkatkan tingkat ekspansi perkebunan
kelapa sawit di banyak daerah, yang telah menghasilkan konflik lahan akibat hak milik atas tanah
tidak jelas masyarakat setempat dan kurangnya persetujuan lokal dan partisipasi dalam pengambilan
membuat alokasi lahan. Seringkali, terjadi konflik karena janji oleh perusahaan yang telah
berkomitmen untuk peternakan bangunan dan fasilitas sosial dan menyediakan lapangan kerja setelah
perkebunan telah didirikan. dampak lingkungan Di Indonesia ekspansi kelapa sawit masih dianggap

menjadi pendorong deforestasi besar, karena memperoleh tanah kliring izin bisa lebih mudah daripada
izin penebangan, dan beberapa investor menggunakan kelapa sawit untuk mendapatkan akses ke kayu
(Sheil et al. 2009). Karenanya, walau sebagai biodiesel memberikan kontribusi terhadap perluasan
daerah di bawah kelapa sawit, akan ada tekanan langsung pada hutan yang ada dan link ke deforestasi.
sebagai Saat ini biodiesel mewakili sekitar 6,5% dari total luas ditanami kelapa sawit, dan sebagian
besar perkebunan telah didirikan pada sebelumnya hutan asli, kita kemudian bisa berasumsi bahwa
sekitar 6,5% deforestasi berasal dari biodiesel.