*

*PUTUSAN PERMOHONAN KASASI

MAHKAMAH AGUNG No. 2190
K/Pdt/2013

*ATAS PUTUSAN PENGADILAN

TINGGI
DKI JAKARTA
91/PDT/2012/PT.DKI

NO.

*TERGUGAT
* PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. GUBERNUR

PROPINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA c.q.

WALIKOTA JAKARTA TIMUR c.q. PANITIA PENGADAAN
TANAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR

*PENGGUGAT
* NESIN BIN NOAN

*
* Penggugat adalah Pemilik yang sah atas sebidang tanah yang

terletak atau yang lebih

dikenal dengan Jalan Robusta RT. 001/RW.07 Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan
Duren Sawit berdasarkan Hak Milik Adat Girik C. 1509 Persil 24 SI seluas 15.020 M2
atas Nama Nesin alias Nosin bin Noan
* Tiba-tiba Tanah Penggugat seluas 11.417 M2 Peta Intern untuk pembangunan BKT
tanpa sepengetahuan Penggugat
* Bahwa ternyata dalil dan alasan Tergugat dengan mempergunakan Tanah Milik
Penggugat tersebut adalah Tergugat telah menerima tanah Hak Milik Penggugat
tersebut yang berasal dari penyerahan Fasum dan Fasos dari PT. Masnaga Real Estate,
berdasarkan Berita Acara Serah Terima No. 353/1.824.17 tertanggai 18 Desember
1995
* Bahwa pada kenyataannya tanah milik Penggugat (A-quo) tidak pernah dialihkan atau
dijual atau dibebaskan kepada pihak manapun. Hal tersebut diperkuat dengan adanya
pernyataan dari PT. Masnaga Real Estate yang menyatakan bahwa Tanah Penggugat
adalah bidang tanah yang tidak termasuk dalam penyerahan Fasum dan Fasos kepada
pihak Walikota Jakarta Timur maupun Pemda DKI
* Keluarnya Surat Keterangan tidak sengketa dan Surat keterangan dari Kantor
Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Duren Sawit dimana Penggugat sebagai wajib pajak
atas tanah tersebut
* Penggugat meminta ganti kerugian sebagaimana layaknya pemilik-pemilik yang
terkena Proyek BKT tersebut sesuai peraturan dan ketentuan yang berlaku, akan
tetapi tidak ditanggapi oleh Tergugat.
* Memerintahkan agar Tergugat tidak melakukan segala kegiatan dalam bentuk apapun di
atas sebagian tanah hak milik Penggugat seluas 11.417 M2 tersebut

* Analisa menurut kelompok kami.

-Kami setuju dengan Putusan Hakim yang
inkracht yang memenangkan pihak Penggugat
berdasarkan kepemilikannya yang sah (karena
Penggugat dapat menunjukan dokumen yuridis)