ada saran tentang yang elemen ini sangat tepat menjadi lebih penting daripada

lain. Sering kontak dapat mempromosikan perasaan kebosanan dan ketidakpedulian

; satu intens Pengalaman dapat membanjiri semua sebelum belajar atau mungkin
tidak. Aksioma tidak membantu kita banyak mengungkap isi kausal kejahatan.
Titik kedelapan Sutherland menyangkut sifat pembelajaran dan, sekali lagi, adalah
terutama didaktik pernyataan umum pemahaman ilmu perilaku daripada kontribusi
yang bergerak teori sangat jauh ke depan : belajar kriminal dan perilaku nakal,
Sutherland menegaskan, melibatkan semua mekanisme yang terlibat dalam belajar
lainnya. Masalah utama bukankah itu Sutherland salah; itu adalah bahwa ia
melemparkan menjadi sorotan masalah teoritis yang telah menjangkiti siswa
perilaku manusia sejak dahulu kala. Jika kejahatan adalah menjadi dipahami sebagai
belajar seperti hal lain - mengatakan, keterampilan basket, memasak, patriotisme,
dan menggoda - maka setiap teori yang dapat mengungkap bahan-bahan yang
akan pada saat yang sama harus mengatur sebelum kita pemahaman tentang
semua tindakan manusia. Proposisi Sutherland hampir tidak dapat berpura-pura
mendekati begitu menakjubkan prestasi intelektual dan dalam hal ini dapat
dianggap sebagai luar biasa overambitious atau, mungkin, sederhana.
Sebagai berikutnya untuk proposisi terakhir Sutherland menekankan bahwa belajar
berbeda dari imitasi murni. Titik terakhir -Nya adalah pengingat berharga bahwa
sementara perilaku kriminal merupakan ungkapan kebutuhan umum dan nilai-nilai,
itu tidak dijelaskan oleh kebutuhan-kebutuhan umum dan nilai-nilai karena perilaku
noncriminal merupakan ekspresi dari kebutuhan dan nilai-nilai yang sama. perintah
ini menunjukkan bahwa generalisasi kadang-kadang digunakan untuk menjelaskan
crimesuch sebagai melihat bahwa orang-orang mencuri karena mereka
menginginkan harga diri atau serakah, atau membunuh karena mereka
unhappyhave sedikit prestasi ilmiah. Orang, penjahat dan noncriminals, termotivasi
oleh banyak kebutuhan dan nilai-nilai yang sama. Mereka menjadi atau tidak
menjadi penjahat di dasar tanggapan mereka yang unik untuk drive umum untuk
prestise, kebahagiaan, kesuksesan, kekuasaan, kekayaan, dan jumlahnya aspirasi
manusia lainnya. Saya mungkin merasa kebutuhan mendesak untuk uang dan
mengambil pekerjaan akhir pekan ekstra memompa gas, atau mencoba untuk
meminjam dari seorang teman, atau mengangkat saya bahu dan angka itu kali ini
saya akan melakukan tanpa. Orang lain, merasakan kebutuhan yang sama, dapat
memegang sebuah outlet makanan cepat saji .
Teori Kontrol Sosial
Travis Hirschi, dalam bukunya tahun
diartikulasikan teori kontrol sosial . A

1969,

Penyebab

Kenakalan,

pertama

alasan sangat penting untuk saat ini dominasi teori kontrol sebagai skema
interpretatif untuk memahami kejahatan dan kenakalan adalah bahwa, tidak seperti
teori-teori tersebut sebagai asosiasi diferensial, ia menawarkan sejumlah besar

proposisi diuji. Suchpropositions mengambil bentuk jika-maka pernyataan : jika

sesuatu ada atau dilakukan, maka meramalkan bahwa sesuatu akan mengikuti.
Formulasi tersebut memungkinkan untuk pengujian eksperimental dan bantahan.
Teori kontrol mengambil isyarat dari klasik sosiologi, Bunuh Diri Emile Durkheim, di
mana teoretisi Perancis menulis : Semakin banyak melemahkan kelompok-kelompok
yang [ individu milik ], semakin sedikit ia tergantung pada mereka, semakin dia
akibatnya tergantung pada dirinya sendiri dan mengakui ada aturan lain perilaku
dari apa yang didirikan pada kepentingan pribadinya ( Durkheim , 1951, p . 209 ).
Pada dasarnya, teori kontrol berpendapat bahwa institusi kereta sistem sosial dan
tekan orang-orang dengan siapa mereka berada dalam kontak ke dalam pola
kesesuaian. Sekolah melatih untuk penyesuaian dalam masyarakat, rekan-rekan
menekan etos keberhasilan dan perilaku konvensional, dan orang tua berusaha
untuk menanamkan kebiasaan taat hukum pada anak-anak mereka bahkan, Hirschi
menekankan, orang tua yang sendiri bermain cepat dan longgar dengan aturan.
Teori ini bersandar pada tesis bahwa sejauh seseorang gagal menjadi melekat pada
berbagai lembaga control masyarakat, nya kemungkinan melanggar hukum
meningkat. Doktrin ini sangat dekat tepi menjadi jelas dalam desakan bahwa afiliasi
dekat dengan taat hukum orang, kelompok, dan organisasi adalah prediksi dari
perilaku taat hukum, tetapi terutama kaya dengan laporan bawahan, beberapa dari
mereka jauh dari jelas .
Empat aspek afiliasi ditangani oleh teori :
Lampiran
Komitmen
Keterlibatan
Keyakinan
Lampiran mengacu terutama untuk hubungan dengan orang sayang yang seperti
orang tua, guru, dan rekan-rekan. Komitmen mengacu pada faktor biaya yang
terlibat dalam kegiatan kriminal. Orang-orang berkomitmen untuk perilaku
konvensional dan mungkin telah menginvestasikan sesuatu - fiskal dan emosional dalam keberhasilan utama mereka, sebuah investasi yang mereka waspada
terhadap risiko dengan tindak pidana.
Komitmen mungkin melibatkan hal-hal seperti mendapatkan pekerjaan yang lebih
baik atau melihat anak-anak mereka berhasil. Keterlibatan menyangkut hal-hal
seperti waktu yang dihabiskan di tempat kerja, yaitu, partisipasi dalam kegiatan
yang berkaitan dengan tujuan dan sasaran masa depan. Keyakinan mengacu pada
keyakinan tentang thelegitimacy nilai-nilai konvensional, seperti hukum dalam
peradilan umum dan pidana resep khususnya.

Hirschi menegaskan bahwa tidak ada hubungan penting antara kelas sosial dan
kenakalan dan kejahatan, dengan demikian, orang dalam default kelas bawah,
menengah, atau atas yang pada penghubung dengan badan-badan formatif penting
dalam masyarakat kita akan lebih cenderung untuk menemukan dirinya sendiri atau
dirinya di jalan yang berakhir dalam kejahatan. Di antara pertimbangan penting,
mengontrol teori menekankan kuat ikatan kasih sayang bagi orang-orang
konvensional. Semakin kuat ikatan ini, semakin besar kemungkinan orang
tersebut untuk memperhitungkannya ketika dan jika ia merenungkan penjahat
bertindak ( Hirschi, 1969, p. 83 ). Apa yang terjadi pada dasarnya, teori
menunjukkan, adalah bahwa orang-orang dihadapkan dengan kemungkinan
berperilaku secara hukum violative cenderung meminta sendiri : Apa yang akan
saya istri atau ibu saya dan ayah - pikir jika mereka tahu Untuk sejauh bahwa
orang-orang percaya bahwa orang lain yang pendapatnya penting bagi mereka
akan kecewa atau malu, dan sejauh bahwa mereka sangat peduli bahwa orangorang ini akan merasa jadi, mereka akan dibatasi dari terlibat dalam perilaku sanksi.
Differential Reinforcement Theory
Penguatan teori Differential adalah upaya lain untuk menjelaskan kejahatan sebagai
jenis belajar perilaku. Ini merupakan revisi dari karya Sutherland yang
menggabungkan unsur-unsur psikologis Teori yang dipopulerkan oleh BF Skinner
dan teori belajar sosial dibahas di atas belajar. Teori ini diringkas oleh Ronald Akers
pada tahun 1977 karyanya, Perilaku Deviant : A Social Belajar Pendekatan. Menurut
teori ini perilaku, orang belajar perilaku sosial dengan pengkondisian operan,
perilaku dikendalikan oleh rangsangan yang mengikuti perilaku. Perilaku ini
diperkuat ketika manfaat positif diperoleh atau hukuman dihindari ( penguatan
negatif ). Sekarang melemah oleh rangsangan negatif ( hukuman ) dan hilangnya
reward ( hukuman negatif ). Apakah perilaku menyimpang atau pidana dimulai atau
tetap berlangsung tergantung pada sejauh mana telah dihargai atau dihukum dan
imbalan atau hukuman yang melekat pada perusahaan alternatif. Ini adalah teori
penguatan diferensial.
MEMAHAMI PERILAKU MANUSIA
Sebagian besar pemahaman tentang perilaku manusia dapat dikaitkan dengan BF
Skinner, dijelaskan oleh banyak orang sebagai salah satu ilmuwan sosial terbesar
abad kedua puluh. Skinner berjanji bahwa ia akan merevolusi tidak hanya psikologi
tetapi semua masyarakat manusia dengan teorinya tentang Behaviorisme. Perilaku
manusia harus didekati secara ilmiah, kata Skinner. Malah mengkhawatirkan atas
jiwa manusia atau berdebat tentang apa yang membentuk diri, behavioris akan
berurusan dengan apa yang benar-benar melakukannya orang. Menganalisis
tindakan masyarakat, behavioris yang bisa kemudian mengubah atau mengarahkan
perilaku untuk kebaikan semua. Perilaku kriminal bisa dimodifikasi menjadi tindakan
produktif, membesarkan sebuah keluarga akan berhenti menjadi permainan terus-

menerus percobaan and error, perangkap digantikan oleh prinsip-prinsip perilaku

dasar .
Prestasi Skinner mungkin telah jatuh pendek dari tujuan mulia ini. Dan dia tidak
banyak diakui sebagai Sigmund Freud. Tapi pengaruh Skinner menembus banyak
daerah, sering tanpa yang terang-terangan dikaitkan dengan metode Skinner
diusulkan dalam Walden Two ( 1948) dan Ilmu dan Perilaku Manusia ( 1953 ). Ketika
pengacara berpendapat mitigasi atau keadaan exonerating kasus klien, mereka
sering menggunakan ide-ide behavioris, seluruh teori istirahat manajemen pada
asumsi bahwa insentif dan promosi tidak hanya cara terbaik untuk menjual sesuatu,
mereka cara terbaik untuk memastikan bahwa karyawan bekerja dengan baik.
Analisis Perilaku dan Deteksi Penipuan
Ketika detektif mencari motif tersangka , detektif menggunakan metode behavioris
analisis. Tersangka, diasumsikan, dirangsang oleh beberapa susunan faktor. Banyak
kursus di kriminologi dibangun sekitar premis dasar bahwa kejahatan yang tertentu
macam perilaku dan dipahami sebagai produk dari pengkondisian operan. Penipuan
penguji sering menggunakan metode yang sama dalam mendekati kasus . Ketika
uang hilang, pemeriksa menelusuri aliran dana yang dikenal dan kemudian
bertanya , Siapa yang memiliki kesempatan dan motif untuk mendapatkan uang
ini? Bahkan tanpa sadar akan fakta, pemeriksa adalah melakukan analisis
behavioris pada kejahatan. Pada akhirnya, pertanyaan penipuan dan perilaku turun
ke ini - apa yang bisa kita lakukan tentang hal itu? Kita tahu bahwa orang-orang
melakukan kejahatan ini, dan pada tingkat yang mengkhawatirkan. Insiden berkisar
dari petugas yang skims beberapa ratus dolar dari deposito harian bisnis, untuk
jutaan dolar penipuan seniman yang menghancurkan seluruh organisasi. Ada dunia
perbedaan antara skimming petugas dan eksekutif keuangan menipu, sehingga
dapat kita bahkan menganalisis dua orang dalam sistem yang sama penipuan?
Sebuah pemeriksa penipuan bekerja dengan prinsip-prinsip behavioris tahu bahwa
perbedaan antara kejahatan terletak pada perilaku yang berbeda. Orang yang
memainkan game juta dolar dengan lainnya uang rakyat dirangsang dan diperkuat
oleh satu set khas faktor, dan begitu juga dengan petugas yang membangun
sarang telur keluarga dari tiga - angka thefts.1 nya Jadi, ketika pemeriksa adalah
diminta untuk melampaui kejahatan - pemecahan dan untuk berkonsultasi pada
pencegahan penipuan, pekerjaan menuntut analisis mendalam tentang perilaku.
Berpikir kerja sebagai sistem perilaku ini penting karena begitu banyak penipuan
terjadi di lingkungan tempat kerja, dan karena menyoroti hubungan antara ekonomi
dan tindakan masyarakat. Untuk kedua penjahat dan pekerja yang berdedikasi,
uang diberikannya pengaruh yang kuat, dan hal ini tidak mungkin berubah. Majikan
akal, kemudian, harus mempertimbangkan cara terbaik untuk membangun satu set
yang positif hubungan antara karyawan dan dana yang mengalir melalui

perusahaan. Semakin ketat kita memahami bagaimana orang berperilaku, yang

lebih siap kita untuk mengubah cara mereka berperilaku.
Studi Perilaku, seperti yang dilakukan oleh Skinner, menunjukkan bahwa hukuman
adalah yang paling metode yang efektif untuk mengubah perilaku. Menghukum
membawa penindasan sementara dari perilaku, tetapi hanya dengan pengawasan
konstan dan aplikasi. Dalam percobaan diulang, Skinner menemukan bahwa
hukuman - baik menerapkan stimulus negatif, atau mengambil sebuah positif satu efektif padam perilaku subjek, tetapi bahwa perilaku kembali Ketika hukuman itu
dihentikan ... dan akhirnya semua tanggapan keluar lagi .
Subjek akan menekan perilaku selama hukuman itu diterapkan secara langsung dan
terus-menerus, tetapi segera setelah hukuman tersebut ditarik untuk sementara,
perilaku dicoba lagi, jika tidak ada hukuman menyusul upaya, subjek mulai
berperilaku seperti sebelumnya.
Perilaku, penguatan dan hukuman dibedakan oleh cara-cara yang positif dan
kekuatan negatif diterapkan. Sebuah penguatan positif menyajikan stimulus positif
dalam pertukaran untuk respon yang diinginkan. Ayah mengatakan kepada anakanak mereka, Kau sudah membersihkan kamar Anda. Baik. Berikut kunci mobil.
Perilaku (pembersihan ) diberikan sebagai imbalan atas mobil. Negative penguatan,
di sisi lain, menarik stimulus negatif dalam pertukaran untuk respon. Jadi ayah
mengatakan, Aku akan berhenti mengganggu Anda jika Anda membersihkan
ruangan ini. Negatif ( mengganggu ) adalah ditarik ketika perilaku yang tepat
dilakukan.
Dalam suatu tindakan hukuman, polaritas, sehingga untuk berbicara, terbalik.
Dihadapkan dengan yang tidak diinginkan perilaku, Punisher menyajikan stimulus
negatif. Seorang ayah, mendengar anaknya menceritakan cerita sangat vulgar,
menempatkan sabun ke dalam mulut anak itu. Hukuman juga mungkin dikelola oleh
penarikan stimulus positif. Kamarmu masih kotor, ayah memberitahu anak lesu,
sehingga Anda tidak dapat menggunakan mobil. Anak itu menderita dari keinginan
digagalkan.
Hukuman perkelahian kalah dalam perilaku memanipulasi karena bekerja dengan
menyediakan konsekuensi - administrasi negatif unpleasantries dan menghilangkan
tak diinginkan. Sebuah mobil atau sensasi cerita cabul tidak menjadi kurang
menarik untuk digunakan dalam hukuman, kekuatannya untuk merangsang hanya
mendiamkannya. Penguatan, di sisi lain, hasil seperti lagu lama, untuk
menonjolkan yang positif. Skinner menyimpulkan bahwa perilaku yang paling
efektif diubah dengan mengelola dan memodifikasi keinginan melalui penguatan, ia
ingin mengganti destruktif perilaku dengan yang produktif, bukannya mencoba
untuk menghukum impuls yang sudah ada.
Poin behaviorisme terhadap sejumlah alternatif hukuman. Yang paling besar adalah
untuk mengubah keadaan di sekitar tindakan tersebut. Jika seorang karyawan

mengalami keuangan masalah, mungkin ada cara perusahaan dapat membantu

meringankan tekanan melalui kredit konseling, membayar uang muka, atau
pinjaman berbunga rendah, sehingga mengurangi kesulitan keuangan tanpa
karyawan beralih ke penipuan. Dalam kasus lain, karyawan terlibat dalam penipuan
karena mereka merasa tidak dihargai atau underpaid.
Emosi, menurut Skinner, adalah kecenderungan untuk tindakan masyarakat.
Kemarahan tidak sendiri perilaku, tetapi suatu keadaan yang predisposes orang
untuk melakukan hal-hal seperti berteriak atau melawan. Kemarahan merupakan
bagian dari respon seseorang, sampai-sampai orang yang sedang marah lebih
mungkin untuk mendapatkan dalam pertandingan berteriak dengan temantemannya. Dan karena asosiasi emosional setiap peristiwa yang faktor penting
dalam perilaku pengkondisian, asosiasi dapat dimanipulasi dalam pengkondisian
perilaku. Itu sebabnya pengiklan menggunakan bayi lucu untuk menjual toilet
jaringan the gambar mengaitkan jaringan dengan emosi yang ditimbulkan oleh
bayi.
Sebuah perusahaan yang menggambarkan pendiri sebagai figur ayah untuk alasan
yang sama. Ketika manajer dihadapkan dengan tidak puas karyawan, mereka dapat
mengubah keadaan yang emosional, bukan hanya dengan image pekerjaan,
tetapi juga dengan kompensasi yang memadai dan dengan mengakui prestasi
pekerja. Insentif program dan bonus - tugas yang berhubungan mengikuti prinsip
ini, dengan asumsi bahwa karyawan yang merasa tertantang dan dihargai oleh
pekerjaan mereka akan menghasilkan lebih banyak pekerjaan dengan kualitas yang
lebih tinggi, dan lebih kecil kemungkinannya untuk melanggar hukum.
Pendekatan nonpunitive lain mendorong perilaku yang tidak diinginkan ke
kepunahan oleh mencegah respon yang diharapkan. Ini adalah versi khusus
memodifikasi keadaan. Bisnis melakukan strategi kepunahan dengan menerapkan
system pengendalian internal. Dalam memerlukan beberapa tanda tangan untuk
transaksi, misalnya, bank mencegah salah satu karyawan dari mendapatkan akses
ke uang. Pendekatan ini tidak melibatkan bala atau langkah-langkah hukuman,
melainkan hanya memodifikasi struktur yang bertindak mengambil tempat. Persepsi
pengendalian internal menyediakan penghalang yang sangat kuat untuk penipuan
karena menghalangi perilaku operant yang sampai saat ini telah dihubungkan
dengan positif penguatan. Kami mencegah tindakan dengan menghalangi respon
yang diharapkan. Perilaku kriminal adalah berkecil hati karena kejahatan tidak
membayar.
Suatu strategi terkait mengatasi perilaku yang tidak tepat dengan mendorong
perilaku
yang
Berlawanan.
Skinner
mengatakan
bahwa
kita
dapat
mengkondisikan perilaku yang tidak kompatibel yang mengganggu orang yang
tindakan biasa. Alih-alih menghukum amukan emosi anak, misalnya, behavioris
yang penghargaan anak untuk mengendalikan ledakan emosional, kami mendorong
amukan ke kepunahan dengan tidak menanggapi, dan memperkuat perilaku tabah.

Sebuah perilaku destruktif diimbangi oleh satu produktif yang tidak kompatibel.
Karena penipuan melibatkan ketidakjujuran, kerahasiaan, dan perilaku antagonis,
manajer yang cerdik menemukan cara untuk menghargai sebaliknya perilaku kejujuran, keterbukaan, dan kerjasama.
Tentu saja lebih mudah untuk daftar strategi ini dalam beberapa paragraf daripada
untuk menerapkannya. Bahkan yang paling tampak sederhana tindakan bisa
menjadi kusut sebagai orang-orang dan keadaan berinteraksi. Sebuah penguatan program teoritis suara sempurna karyawan insentif, mungkin - mungkin dilihat
dengan kecurigaan oleh para pekerja yang tidak puas. Modifikasi Perilaku adalah
pernah mudah, Skinner mengatakan, bala bantuan harus peka dan kompleks
karena rakyat kehidupan yang rumit dan perilaku mereka peka. Misalnya, orang
dalam kelompok sering berinteraksi dengan cara yang mengkhawatirkan dan tidak
stabil. Skinner menunjukkan kecenderungan ini dengan contoh dari permainan
mencambuk - anak yang dimainkan oleh pelaut abad kedelapan belas. Para pelaut
diikat sekelompok anak laki-laki dalam garis lurus, menahan tangan kiri masingmasing anak laki-laki, dan menempatkan cambuk di kanan tangan. Anak laki-laki
pertama di baris diberi pukulan ringan di bagian belakang, dan diperintahkan untuk
melakukan hal yang sama untuk orang langsung di depannya. Setiap anak laki-laki
memukul di baris berikutnya, dan masing-masing terkena pada gilirannya. Seperti
laporan Skinner, Itu jelas dalam kepentingan kelompok yang semua pukulan
lembut, [ tapi ] hasil yang tak terelakkan adalah cambukan marah. 2 Setiap anak
sejalan memukul sedikit lebih sulit daripada ia telah memukul dirinya sendiri, maka
setelah beberapa siklus, pukulan terakhir akan, pada kenyataannya, marah
( terutama karena setiap ayunan didahului oleh nyeri, menciptakan disposisi
emosional kemarahan dan kecemasan ). Sesi mencambuk bukan kemungkinan
terjadi di sebagian besar perusahaan , tetapi orang-orang sering menunjukkan
membungkuk sama untuk reaksi katalis : sesi berbisik secara bertahap berkembang
menjadi diskusi full-blown yang echo ke lorong ; kecerobohannya keuangan kecil
tumbuh ke arah besar-besaran.
Idealnya, manajer perilaku bisa mengantisipasi katalis ini dan mengarahkan energi,
tetapi bagaimana jika itu bukan pilihan? Meskipun jumlah dolar ( dan keberanian )
dari beberapa whitecollar kejahatan merusakkan pikiran rata-rata pengamat,
kejahatan tetap merupakan tindakan perilaku dan jadi harus didekati dengan
metode yang sama digunakan untuk menganalisis penipuan kartu kredit $ 4.500.
Pelaku dapat digambarkan sebagai " obsesif " dan megalomaniacal, tapi dia
masih berperilaku dalam jaringan tindakan, perilaku subjek untuk pengkondisian
operan. Jumlah moneter sebenarnya menyesatkan. Setelah taruhannya mencapai
tingkat tertentu, itu tidak bahkan masuk akal untuk mencari penjelasan yang
melibatkan kurangnya rasa hormat atau penghargaan. Wheelerdealers dan analis
kursi sering aver, Ini tidak benar-benar uang itu, dan mereka benar. Highdollar
penjahat menggambarkan intrik mereka sebagai "menendang " atau sensasi,
mereka merasa seperti mereka sedang bermain permainan, dan itu permainan

kehidupan mereka. Behavioris setuju. Uang adalah umum penguat, terkait

dengan banyak faktor positif secara langsung, dan sering mengambil kekuatan
simbolik sendiri , menghasilkan kondisi kekuatan. Skinner mengatakan, Kami
secara otomatis diperkuat, terlepas dari kekurangan tertentu, ketika kita berhasil
mengendalikan dunia fisik. 4 Jadi kita tidak perlu kelaparan untuk bertindak,
terutama dengan rasa kontrol simbolis dan literal - diperoleh dengan mengakuisisi
uang. Game- playing diberikannya sesuatu yang mirip pada perusahaan peserta,
seseorang yang memanipulasi papan catur atau setumpuk kartu berhasil
memperoleh sebuah rasa kekuatan dari peristiwa eksternal. Kita bisa memainkan
game untuk kepentingan diri sendiri karena menghasilkan kesan kekuatan.
Bayangkan, kemudian, stroke perilaku yang terjadi ketika kekuatan permainan
dikombinasikan dengan uang yang sebagai penguat umum, dan kedua hal ini faktor
yang dimainkan dengan orang-orang yang nyata dan pengaturan. Dealmaker
adalah balap melalui semak bala bantuan, dan semakin besar risiko keuangan,
hukum, atau pribadi - semakin besar sensasi. Stimulus ini tidak uang sebagai
sesuatu dalam dirinya sendiri, lagi dari uang untuk sendiri.
Demi mendorong si kikir. Dalam kedua kasus, kondisi kekuatan ( kita mungkin
bahkan menyebutnya " Power" ) feed berperilaku orang, uang hanya akan terjadi
pada keunggulan penguat nominal budaya kita.
Berurusan dengan penjahat berisiko tinggi akan tetap sulit, meskipun pemahaman
kita tentang mereka perilaku. Bukan hanya karena jumlah uang dan jaringan aksi
begitu kompleks, tapi juga karena pengkondisian begitu kuat. Bagaimana, misalnya,
dapat Anda ganti tendangan mencetak dolar $ 35.000.000 mengambil scam tiga
hari? Dapatkah karir con menjadi diminta untuk menyerah praktik licik yang telah
ditandai pengalamannya? Temuan jawaban asli dan spesifik mungkin tertunda
selama beberapa waktu, tetapi kemungkinan besar mereka akan mengikuti Pola
yang sama telah kita diskusikan dengan kejahatan lainnya :
Memodifikasi keadaan perilaku, misalnya, membuat sah bisnis tempat yang lebih
tepat untuk teknik berani dan inovatif;
Pemadam perilaku kriminal dengan mencegah keberhasilannya, menggunakan
regulasi, kontrol, dan pengawasan, dan
Mendorong perilaku yang tidak sesuai dengan aktivitas kriminal, melalui
pendidikan praktek dan mendemonstrasikan nilai-nilai yang menyebut gaya hidup
kriminal, namun mencolok, menjadi pertanyaan.
Langkah-langkah tertentu akan khusus untuk kejahatan. Tindakan mendikte respon.
Tapi apakah kita sedang berhadapan dengan penipuan kartu kredit seorang ibu
yang bekerja, atau istana Bernie Madoff skema, metode kami dapat perilaku.
Pemeriksa penipuan mungkin tidak pernah memberantas kejahatan sepenuhnya,
tetapi mendekati tindak pidana secara ilmiah, kita bisa menjadi lebih sukses dalam
mengantisipasi dan mencegah tindakan.

kesimpulan
Untuk berhasil mengenali, mendeteksi, dan mencegah penipuan, pemeriksa harus
mempertimbangkan sebagai banyak variabel sebanyak mungkin, dan harus belajar
banyak tentang bagaimana manusia- sebagai individu dan dalam kelompok berperilaku.
Semua upaya perilaku menyimpang rekayasa, pertanyaan perilaku akhirnya terletak
pada orang yang berperilaku. Di Walden Two, pendiri utopis Skinner masyarakat
mengakui hanya ada begitu banyak yang bisa dilakukan dengan desain budaya :
Anda tidak dapat meramalkan semua keadaan masa depan, dan Anda tidak bisa
menentukan perilaku masa depan yang memadai. Anda tidak tahu apa yang akan
diperlukan. Sebaliknya Anda harus mengatur perilaku tertentu proses yang akan
menyebabkan individu untuk merancang sendiri baik perilaku ketika waktu
datang. Kami menyebutnya hal semacam itu pengendalian diri. 5
Tidak ada pengganti ada untuk individu sadar membuat pilihan untuk bertindak.
Dan tidak ada ilmu pengetahuan dapat memprediksi atau membentuk perilaku
dengan akurasi murni. Ada terlalu banyak faktor yang bekerja di jaringan tindakan.
Namun, kontrol diri adalah perilaku, dan sebagainya dipandu oleh pengkondisian
dengan cara yang sama tindakan lain akan.
Itu sedikit yang baik, misalnya, untuk mengatakan pada seorang alkoholik,
Berhenti minum, mengendalikan diri. The perintah sendiri memiliki sedikit
kekuatan, bahkan jika alkohol ingin berhenti minum. Keluarga anggota dapat
menunjukkan bahwa laki-laki itu hanya membuang botol itu, masalah utama,
Skinner menyela, " adalah untuk mendapatkan dia untuk melakukannya . " 6 Tapi
keluarga dapat membantu kondisi beralkohol ini kontrol diri dengan mendaftarkan
ketidaksetujuan minum, dengan memperkuat sukses pria resistensi terhadap
minuman, dan dengan mendorong orang untuk melakukan hal-hal yang tidak
kompatibel dengan minum a hidup. Mereka tidak bisa mengikuti orang melalui
setiap langkah hidupnya, ia harus menahan dorongan untuk menyelinap seteguk
sendiri. Tapi perilaku resistensi diperkuat oleh keluarganya intervensi anggota. "Self
- control ," sebagai perilaku , dibentuk oleh " variabel dalam lingkungan dan sejarah
individu . " 7
Memahami mengapa orang melakukan hal-hal tertentu memungkinkan kita untuk
melampaui desakan sederhana bahwa penjahat " mengendalikan diri . " Kami malah
akan harus mempertimbangkan bagaimana kontrol ini dapat dikondisikan,
mencegah perilaku secara langsung bila memungkinkan, tapi akhirnya
mengandalkan setiap individu memiliki cukup menyerap prinsip-prinsip
pengendalian diri.
Mengapa Orang Patuhi Hukum

Pencegahan dan Pencegahan Penipuan

MENU
Sekarang bahwa kita memiliki pemahaman umum tentang setidaknya beberapa
alasan bahwa manusiabberperilaku seperti yang mereka lakukan, mari kita kembali
diskusi kita mengapa orang taat ( dan sebaliknya istirahat ) hukum. Dalam bukunya
Mengapa Orang Patuhi Hukum, Tom Tyler mempelajari dua jenis utama taat hukum
peoples.8
Jelas, beberapa orang memilih untuk mematuhi hukum sementara yang lain
memilih untuk memecahkannya. Banyak anggota lain taat hukum masyarakat
menghindari pajak, kadang-kadang menggunakan terkontrol substansi, melakukan
penipuan, atau bahkan mengemudi di bawah pengaruh alkohol. Menurut studi oleh
Tyler, perspektif instrumental dan normatif berusaha menjelaskan mengapa
beberapa mengikuti hukum surat sementara yang lain mematuhi selektif.
Perspektif Instrumental
Menurut teori ini, orang-orang mematuhi hukum karena mereka takut hukuman.
Kapan meninjau tingkat kriminalitas di negara ini, tidak sulit untuk melihat bahwa
ini adalah Perspektif yang dianut oleh para pembuat kebijakan.
Seseorang keyakinan ini mungkin melebihi batas kecepatan, berpikir bahwa
manfaat dari waktu yang dihemat melampaui risiko tilang potensial. Jenis ini tidak
mungkin untuk merampok bank, meskipun, mengingat keberhasilan yang diragukan
dan curam penalti. Mereka menimbang pro dan kontra kepatuhan terhadap hukum
dan bertindak sesuai.
Perspektif normatif
Fokus dari perspektif ini adalah apa yang dianggap adil dan moral. Ketika orang
percaya kepatuhan adalah kewajiban moral mereka, komitmen terhadap hukum ini
bersifat sukarela, tanpa rasa takut hukuman.
Orang-orang dari keyakinan ini dapat menikmati obat-obatan terlarang, tetapi
menahan diri dari mencuri, satu secara moral diterima dalam pandangan mereka
dan yang lainnya tidak. Orang lain mungkin patuhi semua peraturan dari keyakinan
bahwa pemerintah hanya. Dalam kasus apapun, kepatuhan unforced dan sukarela.
Tentu, pemerintah lebih memilih kepatuhan sukarela. Dari sudut pandang mereka,
yang normatif adalah lebih baik untuk perspektif berperan sejak mantan tidak
memerlukan penegakan hukum. Jika masyarakat sudah percaya pada hak moral
pemerintah untuk memerintah, yang pekerjaan otoritas ' dibuat jauh lebih mudah.
Moralitas, bagaimanapun, dapat bekerja melawan pemerintah seperti yang terjadi
dengan masyarakat AS bermoral kemarahan atas konflik Vietnam, misalnya .

Mereka yang melihat pemerintah yang wewenang sebagai sah mendukung perang,
terlepas dari pandangan mereka sendiri untuk kebutuhan nya. Lainnya
menganggap perjuangan terus-menerus tidak berguna dan salah dan
menentangnya.
Lain perbedaan yang signifikan antara instrumental dan perspektif normatif adalah
apakah seseorang berfokus pada prosedur daripada hasil. Mereka berpegang pada
normatif sudut pandang akan, misalnya, lebih peduli dengan diperlakukan adil di
pengadilan agak dibandingkan dengan menang atau kalah kasus mereka. Mereka
puas akan menunggu penghakiman jika ditangani dengan cukup. Orang pendapat
ini tertarik pada netralitas, kurangnya bias, kejujuran, kesopanan, dan
penghormatan terhadap hak asasi seseorang. The "proses hukum," kemudian,
adalah yang paling efektif dalam mempromosikan kepatuhan kepada mereka dari
pandangan ini. Instrumentalis, di sisi lain, berfokus pada hasil nya kasus dan kurang
peduli dengan prosedur. Dalam benaknya, prosedur adil jika menguntungkan.