Nama : Elvrado Wega Senturi

NIM : 125040201111016
Kelas : A
Spesies Kebun campuran di Jawa dan daerah transmigrasi Sumatera, Indonesia:
sebuah perbandingan
R. Kusumaningtyas*, S. Kobayashi, and S. Takeda
Graduate School of Asian and African Area Studies, Kyoto University, 46 Shimoadachi-cho,
Yoshida Sakyo-ku,
Kyoto 606-8501, Japan.
Received 7 August 2006; received in revised form 9 October 2006; accepted 25 October
2006.
Abstrak
Penelitian ini membandingkan spesies kebun campuran di Jawa dengan yang dikelola oleh
para imigran Jawa di Sumatera. Dua desa (Sedayu di Provinsi Lampung Sumatera dan
Watulimo di Jawa Timur) dipilih berdasarkan kesamaan dalam latar belakang etnis penduduk
dan struktur dan atribut sosial ekonomi dari sistem kebun campuran dievaluasi. Kekayaan
flora dari Kebun Sedayu lebih rendah daripada Watulimo (masing-masing 38 dan 55 spesies).
Meskipun vertikal (multi-tier) dan struktur horizontal kebun spesies campuran di kedua
lokasi sebagian besar sama, perbedaan jumlah vertikal strata dan suite spesies yang jelas.
Tanaman perkebunan seperti Theobroma cacao dan Coffea spp. terbentuk dominan di
Sedayu, sementara pohon buah-buahan didominasi situs Watulimo. Proporsi relatif yang
diterima dari pendapatan rumah tangga yang dihasilkan oleh kebun campuran di dua lokasi
itu juga variabel. Pada Watulimo, itu menyumbang sedikitnya 2% dari total penghasilan
rumah tangga terhadap 92% di Sedayu, mencerminkan ketergantungan ekonomi yang lebih
besar di kebun campuran di lokasi kedua. Meskipun situasi akan mendorong komersialisasi
lebih besar dari kebun, tukang kebun Sedayu tampaknya menilai keragaman produk dari
taman ini; sehingga membuat pergeseran skala besar terhadap monokultur kecil
kemungkinannya.
Kata kunci: Tanaman khas, Komersialisasi keragaman, Spesies, Transmigrasi, struktur
vegetasi.

Pendahuluan
Spesies kebun campuran adalah sistem produksi intensif melibatkan jenis pohon serbaguna,
semak, dan tanaman pangan. Selain Kerala (India) di mana biasanya sistem pekarangan
sangat berkembang (Kumar dan Nair, 2004), sistem seperti berlimpah di Jawa (Indonesia;
Wiersum, 2006). Orang-orang Jawa bermigrasi ke daerah lain di Indonesia juga tampaknya
telah direplikasi praktek penggunaan lahan yang unik ini. Secara tidak sengaja, migrasi dari
Jawa ke pulau-pulau tetangga telah mengambil tempat sejak masa kolonial Belanda di 19
awal abad, dan baru-baru melalui disponsori pemerintah pada proyek transmigrasi tahun
1960-an. Sejak struktur dan susunan spesies kebun campuran umumnya mencerminkan
kondisi eco-iklim lokal dan kebutuhan sosial ekonomi (Fernandez dan Nair, 1986; Kumar et
al., 1994), kebun yang ditetapkan oleh transmigran harus berbeda dari kebun orang Jawa asli.
Namun, hanya sejumlah studi yang menjelaskan tentang "kebun campuran Jawa" yang baru
melalui situs. Dalam tulisan ini, kita membandingkan kebun campuran Jawa dengan yang
dikelola oleh Imigran Jawa di Sumatera. Secara khusus, perubahan struktur dan fungsi kebun
sebagai dipengaruhi oleh ketersediaan lahan, lingkungan, faktor ekonomi, dan sosial akan
ditangani.
Bahan dan Metode
Dua desa di pulau Sumatera (Sedayu di provinsi Lampung) dan Jawa (Watulimo kabupaten
Trenggalek) dipilih berdasarkan kesamaan etnis latar belakang warga. Sedayu terletak pada
daerah transmigrasi di bagian selatan dari Bukit Pegunungan Barisan di ketinggian 596 m di
atas permukaan laut (Gambar. 1) dengan rezim suhu 18-26 C (minimal) dan 23-33 C
(maksimum). Musim kemarau berlangsung dari bulan Juni sampai Agustus, dan musim hujan
dari bulan November Mei. Curah hujan tahunan rata-rata berkisar antara 1.000 sampai 4.000
mm, yang sangat dipengaruhi oleh efek El Nino (Badan Meteorologi dan Geofisika, 2001).
Watulimo (Jawa Timur) terletak pada ketinggian 568 m di atas permukaan laut tingkat; suhu
berkisar 18-28 C (minimum) dan 22-34 C (maksimum) dengan curah hujan tahunan
berkisar dari 2.000 menjadi 3.000 mm (Badan Meteorologi Dan Geofisika, 2001). Sekitar 130
keluarga dari Watulimo bermigrasi ke Sedayu pada akhir 1960-an melalui proyek
transmigrasi, yang biasanya diberikan 2 ha lahan untuk setiap rumah tangga, termasuk
banyak rumah 0,25 ha (Depnakertrans, 2004). Studi lapangan yang melaporkan dalam surat
kabar telah dilaksanakan dari bulan Juni sampai September 2003 di Sumatera dan dari
November 2004 sampai Januari 2005 di Jawa.

Di Sedayu, 35 dari 68 rumah tangga yang tercatat di kantor desa setempat yang dipilih secara
acak. karena sebagian besar rumah tangga yang memiliki lebih dari satu kebun campuran,
pengambilan sampel dibatasi untuk rumah tangga di mana kebun tersebut membentuk sumber
utama pendapatan. Seperti di Sedayu, 30 sampel-situs (sekitar setengah dari total rumah
tangga) yang dipilih secara acak di Watulimo. Kebun yang dipilih di kedua situs dipetakan
menggunakan GPS untuk memberikan informasi tentang posisi dan ukuran, serta mengukur
jarak ke tempat tinggal masing-masing pemilik. Karena variasi ukuran taman, sampel plot 20
x 15 m dibentuk di setiap taman dan tinggi diameter (DBH), tinggi total, struktur kanopi,
tajuk penutup, dan kanopi tinggi semua tanaman berkayu yang diukur, selain
mengidentifikasi tumpangsari. Tajuk penutup diperkirakan dengan memproyeksikan kanopi
tepi pada tanah di empat arah mata angin, sedangkan tinggi kanopi ditentukan dengan
menggunakan Haga hypsometer.
Inventarisasi dari semua tanaman di kebun sampel ini disiapkan dan frekuensi munculnya
spesies individu (jumlah kebun di mana spesies terjadi dibagi dengan jumlah total kebun
campuran spesies dipelajari) yang dihitung. Indeks Srensen tentang kesamaan, Iss =, di
mana C adalah jumlah total spesies umum di kedua desa, A adalah jumlah total spesies di
Sedayu, dan B adalah jumlah total spesies di Watulimo (Mueller-Dombois dan Ellenberg,
1974), dihitung untuk menilai sejauh mana konvergensi dalam spesies komposisi antara dua
lokasi. Selain itu, taman pemilik diwawancarai untuk menjelaskan alasan di balik struktur
kebun, pemilihan tanaman, pendapatan yang dihasilkan dari tanaman, dan pendapatan yang
diperoleh melalui kegiatan lainnya dari berkebun. Informasi tersebut juga dibandingkan
dengan laporan sebelumnya pada pekarangan Jawa (misalnya, Hoogerbrugge dan Fresco,
1993). Gambar 1.
Hasil dan Diskusi
Ukuran dan jarak ke rumah-rumah dari kebun
Ukuran kebun di kedua Sedayu dan Watulimo bervariasi cukup dengan nilai berkisar 0,181,46 ha dan masing-masing 0,04-1,5 ha. Kebun yang terletak lebih jauh dari rumah-rumah di
Watulimo yang lebih besar daripada yang proksimat (Gbr. 2). Dengan kepadatan penduduk
yang tinggi dan sebagai akibatnya berkurang ketersediaan lahan di Watulimo mungkin
bertanggung jawab atas hal ini. Kesuburan tanah yang relatif lebih baik di Watulimo (Jawa
Timur Pembangunan Daerah dan Badan Perencanaan, 1998) juga mungkin telah
berkontribusi terhadap situasi ini; namun status kesuburan bukanlah penentu utama ukuran

kebun, yang biasanya fungsi dari status rumah tangga (Achmad et al., 1978). Namun, Di
Sedayu, jarak dari pemukiman bukan faktor pra-pembuangan sebagai terlihat dari pencar luas
titik data dan Nilai R2 yang relatif rendah (Gambar. 2). Secara kebetulan, bersifat asam dan
kesuburan tanah yang rendah adalah bagian yang melekat dari ini (van Noordwijk et al.,
1996). Meskipun tanah jauh dari pemukiman yang tersedia, upaya ekstra dibutuhkan untuk
membangun dan mempertahankan kebun mungkin memiliki mungkin terbatas ukuran
mereka.
Kekayaan spesies dan peningkatan pendapatan
Kebun sampel di Sedayu memiliki suite dari 38 spesies. Dari jumlah tersebut, 17 adalah
tanaman keras berkayu serbaguna, 11 pohon tahunan buah, empat buah unggul herbal, dan
enam sayur sayuran. Penghitungan yang sesuai untuk jumlah spesies di Watulimo adalah 55,
termasuk 14 serbaguna pohon, 23 buah tahunan, delapan buah menghasilkan herbal, dan 10
sayuran. Kekayaan spesies meningkat cukup dengan ukuran taman di kedua lokasi, meskipun
nilai-nilai R2 yang rendah (Gambar. 3). Indeks kesamaan Srensen mengindikasikan tinggi
derajat kesamaan (49,4%) dalam komposisi flora dari dua lokasi. Memang, 23 spesies yang
terdiri dari delapan jenis pohon serba guna, enam buah tahunan, tiga buah menghasilkan
herbal, dan enam sayuran yang umum. Spesies yang paling sering muncul adalah Mangifera
indica (80% dan 87% dari kebun masing-masing di Sedayu dan Watulimo)

dan Musa

acuminata (66% dan 76% masing-masing di Sedayu dan Watulimo ; Tabel 1). Proporsi relatif
dari pendapatan rumah tangga berasal dari berkebun di lokasi penelitian kami jauh berbeda.
Misalnya, di Watulimo, kebun campuran memberikan kontribusi hanya 2% dari pendapatan
rumah tangga (pendapatan dari kayu, buah-buahan dan tanaman lainnya dibagi dengan total
pendapatan) (Gambar. 4); memang, sebagian besar tukang kebun mendapatkan mata
pencaharian mereka melalui kerja luar. Penelitian sebelumnya di Jawa, bagaimanapun,
mengindikasikan bahwa 9-51% dari total pendapatan berasal dari kegiatan di pekarangan
(Hoogerbrugge dan Fresco, 1993). Proporsi yang relatif lebih rendah dari pendapatan
dihasilkan dari kebun mungkin memberikan sedikit insentif kepada warga untuk
memperkenalkan spesies komersial dan praktek manajemen yang lebih intensif. Akibatnya,
pohon buah-buahan dan sayuran mendominasi kebun-kebun Watulimo dan produk tersebut
sebagian besar digunakan untuk konsumsi dalam negeri ketimbang penjualan pasar.
Di Sedayu, meskipun sumber-sumber pendapatan alternatif yang sulit ditemukan dan
kegiatan seperti penyiangan dan panen pada spesies kebun campuran yang dimiliki oleh

warga lainnya merupakan sumber utama pendapatan. Beberapa non kayu hasil hutan (NTFP)
diamati; tapi hutan dekat Sedayu menjadi taman nasional, ini adalah ilegal. Selain itu,
peningkatan tingkat penegakan hukum dalam beberapa kali telah menahan penduduk desa
kecenderungan NTFP koleksi sampai batas tertentu. Jadi ketergantungan lebih besar pada
pendapatan yang dihasilkan dari kebun campuran (> 90% dari pendapatan rumah tangga;.
Gambar 4) telah mendorong penduduk desa di Sedayu untuk lebih fokus pada bernilai tinggi
tanaman perkebunan untuk menambah kembali. Sebuah contoh dari hal ini adalah pergeseran
dari kopi (Coffea spp.) pada pertengahan 1990-an. Sebelumnya, warga desa di Sedayu,
seperti di tempat lain di Sumatera, lebih suka menanam kopi karena harga pasar yang tinggi
untuk biji. Pada Saat harga kopi jatuh, namun sebagian besar dari mereka diganti dengan
tanaman lain, mempertahankan cukup tanaman kopi untuk menghasilkan biji untuk konsumsi
rumah tangga. Tanaman khas utama dalam Sedayu saat ini kakao (Theobroma cacao); dengan
kopi (Coffea arabica dan C. robusta) yang membentuk keduanya. Kelapa (Cocos nucifera),
alpukat (Persea americana), klaster memutar bean (Parkia speciosa), lada (Piper nigrum),
vanili bean (Vanilla planifolia), cengkeh (Syzygium aromaticum), melinjo (Gnetum gnemon),
dan jahe (Zingiber officinale) juga tumbuh sesekali.
Struktur spesies kebun campuran
Sedayu spesies kebun campuran tidak menunjukkan adanya pola tanam yang jelas. Namun,
pohon-pohon kayu (misalnya, Tectona grandis, Peronema canescens, dan Swietenia spp.)
menduduki perbatasan pertanian, terutama untuk property demarkasi. Ini mungkin kontras
kebun-kebun Watulimo, yang semuanya dipagari. Juga, pemilik kebun lebih suka penanaman
tersebar pohon untuk maksud keindahan. Sayuran dan rempah-rempah penanaman sistem di
kedua lokasi yang sama, dan mereka menduduki daerah, yang mudah diakses. Mengenai
struktur vertikal, baik di Sedayu dan Watulimo, tukang kebun sepertinya merencanakan
dengan teliti organisasi tata ruang tanaman dengan mempertimbangkan persyaratan cahaya
setiap spesies. Sebagai contoh, spesies tertinggi memiliki dedaunan yang dapat mentolerir
penuh sinar matahari umumnya menempati strata atas sedangkan spesies yang tinggi yang
baik naungan yang toleran atau memerlukan kelembaban yang tinggi biasanya terjadi pada
strata yang lebih rendah. Selain itu, di Sedayu, dengan menuntut cahaya Coffea spp. ditanam
di tempat terbuka untuk membuat efisiensi penggunaan sinar matahari, sementara naungan
yang toleran Theobroma cacao ditanam di subcanopy, yang sesuai dengan penemuan
Christanty et al. (1986).

Perbedaan antarlokasi dalam struktur vertikal kebun juga terlihat di lokasi penelitian.
Misalnya,
tiga horisontal kanopi strata bawah dapat digambarkan pada Sedayu, yaitu, top (10 sampai 15
m di atas permukaan tanah), tengah (5 sampai 10 m dan 10m), dan strata bawah (0 sampai
5m; Gambar 5 sampai 10 m.). jenis umum yang ditemukan di strata atas adalah kayu dan
pohon buah-buahan seperti Peronema canescens, Swietenia mahagoni, pule dan Durian.
Theobroma cacao dan Coffea spp. Yang menempati strata tengah dan strata terendah terdiri
dari subsisten sayur sayuran. Cakupan kanopi untuk tiga strata bawah atas rata-rata adalah
masing-masing 15, 34 dan 25%. Namun, pada Watulimo, struktur vertikal yang lebih
kompleks adalah dilihat dengan lima lapisan: 10 sampai 15 m, _ 5 sampai 10 m, 2 sampai
5m, 1 sampai 2m dan 0 sampai 1 m di atas permukaan tanah (Gambar. 6). Meskipun
komposisi flora yang tertinggi dan strata bawah terendah adalah serupa di kedua lokasi, di
kedua lapisan di Watulimo, spesies buah seperti Nephelium lappaceum, Mangifera spp., dan
Psidium guajava yang berlimpah. Pada lapisan ketiga terdiri dari spesies seperti Citrus spp.,
Averrhoa spp., Dan Musa spp.sedangkan Manihot esculenta dan Salacca zalacca sering
diamati di lapisan keempat. Cakupan kanopi strata bawah yang berbeda adalah 12, 33, 26, 8,
dan 9 %.
Perbandingan data yang disajikan pada Tabel 1 juga menunjukkan bahwa kekayaan spesies
individu dalam kebun Watulimo secara signifikan lebih besar dari Sedayu. Struktur lima
strata kebun Watulimo mungkin telah memberikan kontribusi untuk spesies yang lebih tinggi
kekayaan dan keanekaragaman. Beberapa perubahan dalam penanamannya dan struktur
pekarangan tropis telah diprediksi sebagai fungsi komersialisasi, misalnya, spesies yang lebih
sedikit (intermediate keanekaragaman) dan manajemen masukan intensif (Kumar dan Nair,
2004). Namun, tren tersebut tidak dilihat spesies di kebun campuran Sedayu dan Watulimo,
mengimplikasikan sebuah lintasan pengembangan diferensial untuk spesies kebun campuran
Jawa dan Sumatera, dibandingkan dengan sistem homegarden tradisional.
Kesimpulan
Meskipun peninggalan umum tukang kebun (petani) dan pengetahuan berkebun biasanya
melalui garis keluarga, beberapa perbedaan dalam sifat jenis tumbuhan dan struktur kebun
yang dikelola oleh dua masyarakat yang nyata. Studi ini menunjukkan bahwa selain dari
warisan pengetahuan tradisional, salah satu faktor predisposisi dalam memutuskan struktur
dan komposisi spesies kebun campuran adalah relatif ketergantungan ekonomi petani

terhadap sistem tersebut. Di Sedayu, misalnya, para petani yang berasal substansial proporsi
pendapatan rumah tangga (lebih dari 90%) dari spesies kebun campuran dibandingkan
dengan rekan-rekan mereka di Watulimo. Ini juga berarti kesadaran yang lebih besar dari
pemilik kebun Sedayu pada kebutuhan untuk meningkatkan pendapatan melalui pengenalan
spesies baru berdasarkan tuntutan pasar. Meskipun jumlah spesies (total dan per dasar kebun)
yang kurang, tukang kebun di Sedayu tampaknya menghargai keragaman produk dari kebun
tersebut. Artinya, di luar pendapatan tunai, kebun tersebut sering menyediakan produk dan
layanan yang beragam termasuk makanan dan obat-obatan herbal untuk menghasilkan
konsumsi rumah tangga. Akibatnya, komersialisasi luas dan pergeseran ke arah sistem
tertentu cenderung muncul di Sedayu. Karena itu, ekonomi merupakan pertimbangan sangat
mempengaruhi tingkat di mana spesies keragaman dan praktek pekarangan akan berubah
dalam kebun ini.

Keanekaragaman tanaman dan klasifikasi rumah kebun di Sulawesi Tengah, Indonesia

K. Kehlenbeck and B.L. Maass*
Institute for Crop and Animal Production in the Tropics, Georg-August-University Gttingen,
Grisebachstr. 6,
D-37077 Gttingen, Germany; *Author for correspondence (tel. +49 (0551) 39 37-50 or
_52; fax. +49
(0551) 39 37-59; e-mail: bmaass@gwdg.de)
Kata kunci: analisis kelompok, keragaman tumbuhan, konservasi in-situ, indeks Shannon,
Komposisi spesies, struktur tanaman
Abstrak
Pekarangan dianggap sebagai sistem produksi yang berkelanjutan di daerah tropis, yang
memberikan kontribusi untuk konservasi keanekaragaman hayati. Tujuan dari penelitian ini
adalah deskripsi keanekaragaman tanaman, struktur dan manajemen pekarangan di Sulawesi
Tengah dan klasifikasinya. Pada 30 pekarangan dipilih secara acak dari tiga desa yang
berdekatan ke Taman Nasional Lore Lindu, keanekaragaman jenis dan kelimpahan yang
dinilai dan indeks Shannon dihitung. Spesies tanaman keseluruhan 149 diidentifikasi,
terutama buah-buahan, sayuran, rempah-rempah, atau tanaman obat. Jumlah lapisan vegetasi
berbeda-beda tergantung pada usia dan ukuran pekarangan. Analisis kelompok komposisi
spesies tanaman digunakan untuk mengklasifikasikan jenis kebun yang berbeda. Tidak hanya
spektrum spesies dibudidayakan di pekarangan tetapi juga terjadinya jenis kebun ini berbeda
di antara tiga desa. Temuan ini didukung oleh koefisien Srensen itu. Pekarangan dari satu
desa, terutama dihuni oleh transmigran, kontras kuat dengan orang-orang dari dua lainnya.
Sejumlah spesies jelas lebih rendah dari spesies tanaman yang dibudidayakan, dan komposisi
jenis itu jelas berbeda. Jumlah spesies tanaman dan komposisi spesies yang ditemukan di
pekarangan dapat dikaitkan dengan kondisi sosial ekonomi penjaga kebun serta kualitas
tanah. Keduanya baik produktivitas dan keberlanjutan dapat ditingkatkan, misalnya dengan
meningkatkan manajemen kesuburan tanah seperti menerapkan ketersediaan pupuk kandang.
Pendahuluan
Konversi hutan primer sering menjadi lahan pertanian tidak berkelanjutan telah meningkat di
banyak daerah tropis termasuk Sulawesi Tengah, Indonesia. Karena batas hutan, bahkan di
daerah yang dilindungi, terutama prihatin karena akses yang mudah, sistem produksi yang
berkelanjutan perlu segera dipromosikan. Pekarangan tropis umumnya dianggap sebagai yang

berkelanjutan sistem produksi (Abdoellah et al. 2001; Christanty 1990; Drescher 1998;
Fernandes dan Nair 1986; Jose dan Shanmugaratnam 1993; Landauer dan Brasil 1990;
Soemarwoto dan Conway 1992; Torquebiau 1992). Sebuah pekarangan adalah bagian jelas
dibatasi lahan yang dibudidayakan dengan campuran beragam tanaman semusim dan
tanaman tahunan, dan di mana pekarangan tersebut dibangun (Karyono, 1990). Fungsi utama
dari pekarangan, terutama di daerah pedesaan, adalah produksi subsisten dan pendapatan
(Soemarwoto dan Conway 1992). Karena keanekaragaman hayati yang tinggi yang ada di
pekarangan, spektrum yang luas dari berbagai penggunaan produk dapat dihasilkan dengan
tenaga kerja relatif rendah, uang tunai atau input lainnya (Christanty 1990); Hochegger 1998;
(Soemarwoto dan Conway 1992) . Produk pekarangan, termasuk dari hewan yang dipelihara
di kebun, sering memiliki nilai gizi yang lebih tinggi dalam hal protein, mineral dan vitamin,
dibandingkan tanaman lapangan. Pada zaman atau musim kelangkaan, pekarangan, dengan
beragam produk mereka yang tersedia sepanjang tahun, memberikan kontribusi untuk
ketahanan pangan (Christanty et al. 1986; Karyono 1990). Mereka juga memenuhi banyak
sosial, budaya dan fungsi ekologi (Abdoellah et al. 2001; Christanty 1990; Soemarwoto dan
Conway 1992). Multi-layered, struktur vegetasi hutan-seperti pekarangan memberikan
kontribusi substansial bagi keberlanjutan sistem produksi ini. Antara lain, struktur ini bisa
melindungi tanah dari erosi, menawarkan habitat liar tumbuhan dan hewan, mempromosikan
iklim mikro yang menguntungkan, dan membuat efisiensi penggunaan cahaya, air dan
sumber daya lainnya (Christanty et al. 1986; Jose dan Shanmugaratnam 1993; Karyono 1990;
Torquebiau 1992).
Karena spesies tanaman yang besar dan keragaman varietas, pekarangan dianggap ideal
sebagai sistem produksi untuk konservasi in-situ dari sumber daya genetic (Watson dan
Eyzaguirre 2002). Akan Tetapi, keragaman kebun bervariasi sesuai dengan ekologi atau
faktor sosial ekonomi dan / atau karakteristik kebun atau tukang kebun (Christanty et al.
1986). Sebagai contoh, jumlah dan keragaman spesies yang terbukti dipengaruhi dengan
ketinggian pekarangan (Karyono 1990; Quiroz et al. 2002), ukuran pekarangan (Abdoellah et
al. 2001) atau usia kebun (Quiroz et al. 2002) begitu juga dengan usia dan karakteristik lain
dari tukang kebun (Leiva et al. 2002; Quiroz et al. 2002) atau tingkat intensitas produksi dan
akses pasar (Michon dan Mary 1994).
Banyak jenis pekarangan telah dilaporkan dari misalnya daerah tropis yang berbeda ,
(Fernandes dan Nair 1986; Landauer dan Brazil 1990), yang membuat klasifikasinya sulit.
mereka memiliki klasifikasikan paling umum berdasarkan karakteristik kebun yang mudah

untuk mengetahui, seperti ukuran (Jose dan Shanmugaratnam 1993; Millat-e Mustafa et al.
1996. Seperti diulas oleh Nair 1985) , Kriteria selanjutnya digunakan untuk
mengklasifikasikan sistem agroforestry pekarangan adalah struktur misalnya, stratifikasi
vertikal, integrasi ternak atau sosial-ekonomi misalnya, tingkat masukan, subsisten/produksi
komersial (Christanty 1990; Michon dan Mary 1994). (Christanty 1990 juga menyatakan
bahwa pekarangan mungkin diklasifikasikan dengan menggunakan jenis tanaman yang
dominan ditanam atau tingkat urbanisasi. Meskipun jumlah skema klasifikasi yang diusulkan
untuk pekarangan tropis, tidak satupun telah diterima secara universal.
Pekarangan dari Indonesia, terutama Jawa, telah diteliti secara mendalam, (Abdoellah et al
2001; Christanty et al 1986; Jensen 1993; Karyono 1990; Soemarwoto dan Conway 1992) .
Di sisi lain, bahkan informasi dasar tentang homegardening di pulau Indonesia dari Sulawesi
masih kurang dalam kaitannya dengan multidisiplin penelitian kolaboratif Jerman-Indonesia
program STORMA Stabilitas batas hutan hujan di Indonesia, SFB 552 , penelitian ini
bertujuan untuk menggambarkan keanekaragaman tanaman , struktur dan manajemen
pekarangan tropis di Sulawesi Tengah, dan mengklasifikasikan mereka berdasarkan
keanekaragaman tanaman
Bahan dan metode
Daerah Studi
Penelitian ini dilakukan dari Maret-November 2001 di Lembah Napu (1 23'-37 'S, 120
18'-20' E ), terletak di pinggiran timur Nasional Lore Lindu Taman di Sulawesi Tengah,
sekitar 100 km selatan dari ibukota provinsi, Palu. Dalam LembahNapu, tahunan curah hujan
sekitar 2.000 mm dan rata-rata suhu adalah 21 C. Ketinggian sekitar 1.100 m dpl. dan
vegetasi alami diklasifikasikan sebagai pegunungan bawah hutan hujan( Whitten et al. 1987 ).
Tanah sebagian besar Cambisols dan Fluvisols. Kepadatan populasi manusia di daerah
tersebut rendah ( 8 per km2), Namun, sejak tahun 1980 laju pertumbuhan memiliki nyata
meningkat karena transmigrasi. paling banyak penduduk adalah petani, dan ketenagakerjaan
off-farm kesempatan yang langka. Produksi sistem pertanian utama meliputi padi (Oryza
sativa), dicampur agroforestry terutama kopi (Coffea arabica; C. canephora dan kakao
Theobroma cacao untuk ekspor, atau tanaman seperti jagung (Zea mays) , kacang Phaseolus
vulgaris atau kacang tanah Arachis hypogaea ) tadah hujan. Area luas Lembah Napu sedang
dalam masa bera atau padang rumput terdegradasi. Untuk penelitian ini, tiga desa yang
dipilih, yang berbeda dalam akses pasar mereka dan asal penduduk (Tabel 1).

Wuasa merupakan pusat administrasi Lembah Napu dengan sekolah menengah pertama,
sebuah rumah sakit kecil, banyak toko-toko dan kantor serta tempat pasar. Rompo adalah
sebuah desa kecil yang dikelilingi oleh hutan, terjangkau hanya di jalan tanah. Siliwanga
didirikan hanya baru-baru ini untuk menyelesaikan sebagian besar keluarga transmigran dari
Bali. Untuk mudah dipahami, tiga desa diberi label desa pasar (Wuasa) hutan desa
(Rompo) dan desa transmigran (Siliwanga).
Data sampel
Sepuluh rumah tangga dengan pekarangan secara acak dipilih di setiap desa. Di Wuasa dan
Rompo, rumah tangga dipilih dari sampel yang dipilih oleh Zeller et al. ( 2001 ) dan di
Siliwanga) dari desa daftar rumah tangga. Informasi tentang pengetahuan local dan
pengelolaan pekarangan dikumpulkan melalui wawancara individu tukang kebun. Kuesioner
tidak terstruktur yang digunakan termasuk pertanyaan pada usia dan fungsi pekarangan _,
lahan sebelumnya penggunaan daerah kebun , input dan output, masalah manajemen
pekarangan, penggunaan produk pekarangan, dll Data sekunder mengenai karakteristik
rumah tangga, seperti usia, pendidikan formal, kelompok etnis, atau pekerjaan anggota rumah
tangga sebagian dibuat tersedia oleh STORMA. Ukuran pekarangan diukur, tidak termasuk
daerah ditempati oleh rumah Inventarisasi lengkap itu dilakukan untuk menilai
keanekaragaman tumbuhan keseluruhan( jumlah spesies dan varietas) dan kelimpahan
tanaman dan tanaman hias. Adanya gulma didokumentasikan tapi tidak dihitung Tanaman itu
dicatat dengan nama lokal dan / atau nama ilmiah Semua individu tanaman itu ditetapkan ke
salah satu dari lima strata (0-1 m; 1-2 m; 2-5 m; 5-10 m; 10 m) untuk analisis struktur
vertikal, seperti disarankan oleh Karyono (1990) dan Abdoellah et al (2001). Berdasarkan
informasi tukang kebun dan literature (Rehm dan Espig 1991; Verheij dan Coronel 1992, dan
volume lebih lanjut dari seri PROSEA ) spesies tanaman itu diklasifikasikan ke dalam salah
satu dari berikut penggunaan utama kategori: rempah-rempah, buah, sayuran, stimulan / gula,
obat, makanan pokok, kayu, multiplepurpose-pohon( MPT ) dan lainnya(pakan ternak,
pembungkus Bahan). Dua puluh sampel tanah per kebun secara acak dikumpulkan pada
kedalaman 0-15 cm dan dicampur untuk dianalisis secara kimia (pH, Total C dan N, P
tersedia dan K) (pH diukur dalam tanah dicampur dengan 0,01 M larutan CaCl 2 dengan
perbandingan 1: 2.5. Jumlah C dan N ditentukan oleh C / NAutoanalyser. Untuk estimasi P
tersedia dan K), sampel diambil di Calcium acetatelactate larutan (pH 4.1) (Schuller 1969)
dilanjutkan dengan analisis kolorimetri P dengan biru molybdenum metode, dan K dengan
nyala fotometri.

Analisis Data
Data dianalisis dengan menggunakan paket statistik SPSS 8.0. Perbedaan antara cara yang
ditentukan oleh Kruskal Wallis H-Test. Untuk membandingkan kesamaan antara jenis
tumbuhan ketiga desa, koefisien Srensen itu dihitung (Magurran 1988) jenis kerapatan no.
dari spp. / 100 m2 dan ShannonIndeks H ' juga dihitung untuk setiap kebun (Magurran, 1988)
Untuk klasifikasi pekarangan, Analisis kelompok mempertimbangkan terjadinya ada /
tidaknya spesies tanaman telah dilakukan, menggunakan kuadrat Jarak Euclidean sebagai
ukuran perbedaan dan metode linkage rata. Untuk tulisan ini, yang paling sesuai klasifikasi
statistik telah dipilih oleh pemilihan titik potong pada perbedaan dari 10,5.
Hasil
Pekarangan yang disurvei telah didirikan satu sampai 38 tahun yang lalu dan berkisar antara
240 sampai 2.400 m2 ukurannya. Di desa pasar, pekarangan secara signifikan lebih tua dari di
desa-desa hutan atau transmigran. Di desa transmigrasi, pekarangan yang dikelola oleh
keluarga muda dan lebih kecil, yang dimiliki sebagian kecil petani dibandingkan pasar desa
atau hutan (Tabel 2) Di tiga desa, ukuran pekarangan tidak berbeda nyata, namun, proporsi
mereka dalam kaitannya dengan ukuran pertanian secara keseluruhan. Fungsi utama dari
pekarangan di ini ketiga desa itu untuk memasok kebutuhan keluarga tukang kebun dengan
bahan bukan makanan pokok, terutama buah-buahan , sayuran dan bumbu masak. Sekitar
70% dari tukang kebun memperoleh beberapa pendapatan tunai dari pekarangan mereka
melalui penjualan kopi, kakao atau surplus buah atau rempah-rempah. semua tukang kebun
hewan yang dipelihara di kebun mereka baik untuk konsumsi rumah misalnya; ayam, bebek,
anjing dan / atau untuk dijual misalnya; babi, sapi. Tukang kebun sebagian besar dianggap
produksinya buah-buahan, sayuran, rempah-rempah, umbi-umbian, obat-obatan, dll yang
berasal dari kebun mereka karena memadai. Produktivitas sistem ini, bagaimanapun,
tampaknya sebagian besar kurang dimanfaatkan. Sebagai contoh, beberapa buah-buahan
seperti jambu (Psidium guajava) dan jambu air (Syzygium aqueum) jarang digunakan untuk
konsumsi manusia dan tukang kebun yang sangat menyadari nilai gizi sayuran. Sebagian
kebun cenderung tidak dan pohon buah-buahan yang matang, tomat (Lycopersicon
esculentum) dan terong (Solanum melongena) dibiarkan membusuk.
Sedikit atau tidak ada masukan, seperti pupuk kimia atau pestisida, yang diterapkan. Alihalih masukan eksternal, 60% dari tukang kebun menggunakan metode alternatif untuk
pengendalian hama misalnya, penyemprotan sabun busa, memotong bagian tanaman

terinfeksi, penggunaan abu dan hampir 80% dari mereka menerapkan pupuk organik,
terutama pupuk kandang dan mulsa, atau abu. Padahal, setengah dari 18 tukang kebun, yang
memelihara babi di pekarangan mereka, tidak menggunakan kotoran babi sebagai pupuk
karena mereka menyadari nilainya. Kesuburan tanah bervariasi antara tiga desa. Di desa
transmigrasi, berarti nilai (pH dan tingkat P tanah kebun yang jauh lebih rendah, dan
kandungan C dan N secara signifikan lebih tinggi dibandingkan pasar atau desa hutan (Tabel
3)
Keanekaragaman Tanaman
Sebanyak 149 spesies tanaman telah diidentifikasi, sekitar 25 yang diklasifikasikan menurut
kegunaan utamanya masing-masing sebagai rempah-rempah, buah, sayuran, obat, atau kayu
dan kayu tanaman. Spesies yang tersisa digunakan untuk minuman dan obat perangsang,
makanan pokok, pakan ternak, pembungkus atau kerajinan; enam spesies dianggap pohon
multi-fungsi. Spesies paling sering dibudidayakan adalah mangga (Mangifera indica), pisang
(Musa paradisiaca x ), jambu, tomat, kopi, kakao, Cabai (Capsicum annuum), kunyit
(Curcuma Longa) lemon grass (Cymbopogon citratus), kemangi (Ocimum basilicum),
pandan (Pandanus amaryllifolius), Talas (Colocasia esculenta), ubi jalar (Ipomoea batatas),
dan singkong (Manihot esculenta). Untuk beberapa tanaman, beberapa varietas yang
dibudidayakan, misalnya, 25 varietas pisang, 13 cabai, dan 6 masing-masing mangga, kakao
dan ubi jalar. Selain tanaman, 72 hias spesies dan 41 spesies gulma diidentifikasi. Namun,
sekitar setengah dari spesies gulma juga dianggap beberapa nilai obat.
Spektrum spesies dibudidayakan di pekarangan berbeda antara tiga desa. Ada kesamaan yang
lebih tinggi dari komposisi jenis tanaman antara desa pasar Wuasa dan desa hutan Rompo
(koefisien Srensen 74%) dibandingkan antara Wuasa dan Siliwanga desa transmigrasi
(koefisien Srensen 64%) atau Rompo dan Siliwanga (koefisien Srensen 61% ). Sebanyak
53 spesies tanaman yang umum untuk semua desa (Gambar 1), termasuk buah pisang,
mangga, dan jambu biji; akar dan umbi tanaman singkong, ubi jalar, dan talas; rempahrempah cabai, serai, kemangi, dan kunyit; dan uang tunai tanaman kopi dan kakao. Lima
belas spesies tanaman termasuk kubis (Brassica oleracea) dan kentang (SolanumTuberosum)
ditanam terutama untuk dijual secara khusus yang telah ditemukan di desa pasar. Demikian
juga, 28 spesies yang hanya ditemukan di desa hutan, diantaranya terutama jenis pohon
hutan, digunakan untuk konstruksi, kayu bakar, pohon rindang, obat-obatan, buah, atau alasan
mistis. Di desa transmigran, 21 spesies tanaman secara eksklusif tumbuh, misalnya, teh

(Camellia sinensis), Pohon singkong (Manihot glaziovii), atau obat khusus tanaman, dibawa
dari tempat pemukiman asli. Total jumlah spesies tanaman serta rata-rata jumlah spesies per
kebun, kepadatan dan keragaman spesies Shannon H ' yang tertinggi di hutan desa, menengah
di pasar desa dan terendah di desa transmigrasi (Tabel 4) secara signifikan jumlah rata-rata
lebih rendah dari rempah-rempah, sayuran dan kayu / tanaman kayu, dan lebih banyak
spesies pohon yang serbaguna yang ditanam di desa transmigran dibandingkan dengan desadesa pasar dan hutan (Gambar 2).
Struktur
Di seluruh pekarangan, jumlah spesies tanaman menurun dari strata bawah ke strata yang
lebih tinggi, bagaimanapun, tidak terus menerus. Proporsi yang lebih tinggi dari spesies
tanaman ini ditemukan di lapisan ketiga daripada di lapisan kedua. Di kebun kecil (900 m2),
proporsi tertinggi tanaman spesies terjadi pada lapisan pertama 0-1 m sementara di kebun
luas (900 m2), hal itu terdapat pada lapisan ketiga 2-5 m (Gambar 3) Di kebun kecil, proporsi
spesies dalam strata lebih tinggi 2 m umumnya sebagian kecil daripada di kebun besar.
Disebagian besar kebun kecil, tidak ada strata yang lebih tinggi dari 5 m ditemukan. Berbeda
dengan distribusi vertikal spesies, proporsi individu tanaman dari tiap kebun menurun terus
menuju strata yang lebih tinggi Gambar 4. Kebun kecil menunjukkan proporsi yang lebih
tinggi dari individu dalam lapisan pertama 0-1 m , Namun, secara nyata proporsi yang lebih
rendah dalam strata yang lebih tinggi daripada kebun besar
Klasifikasi
Menerapkan analisis kelompok, 10 kelompok pekarangan dibedakan (Gambar 5). Grup 1 dan
2 adalah dibentuk oleh tujuh kebun masing-masing, terutama dari pasar dan hutan desa,
sementara kelompok 3 termasuk sembilan kebun, terutama dari Desa transmigran tersebut.
Sisanya tujuh kelompok hanya berisi masing-masing satu kebun, yang terutama dari pasar
atau desa hutan. Di semua pekarangan kelompok 1, cabai dan ubi jalar ditanam, tetapi hanya
beberapa jenis pohon dan tidak pernah biasa ditanam nangka Artocarpus heterophyllus.
Hanya 16 spesies, yang 44% adalah rempah-rempah, terjadi di sebagian besar kebun ini. Di
kebunkelompok 2, buah atau spesies pohon seperti nangka, pisang, jambu biji, jambu air,
kakao, dan arabika kopi yang selalu hadir. Dari 34 spesies, yang umum untuk sebagian besar
kebun ini, 32% adalah spesies buah dan hanya 24% yang rempah-rempah. di semua
pekarangan kelompok 3, talas, singkong, dan Arabica coffee muncul. Hanya 21 spesies yang
umum untuk Sebagian besar kebun ini, di antaranya 29% spesies buah, 19% spesies stimulan

dan seringkali spesies pohon serbaguna. Semua kebun kelompok 3 dikelola oleh keluarga
transmigran, termasuk salah satu kebun di desa pasar Wuasa. Dalam individu kebun
kelompok 4 sampai 10, jenis pohon lebih yang tumbuh dibandingkan kelompok lain. Setiap
tanaman kebun ditandai dengan satu set khusus dari spesies tanaman terjadi secara khusus di
kebun tertentu, sebagai contoh, tanaman obat langka di kebun no. 1 atau spesies hutan toleran
di kebun no. 11.
Meskipun analisis kelompok telah dilakukan hanya berdasarkan komposisi spesies
menengah, ditandai perbedaan yang juga ditemukan berkaitan dengan usia rata-rata kebun
dan ukuran menengah, jumlah spesies tanaman dan indeks Shannon antara kelompok 1
sampai 3. Atas dasar komposisi spesies (Gambar 5) dan karakteristik kebun tambahan
tersebut, 30 pekarangan digolongkan ke dalam
Berikut empat jenis utama:
a. Kecil, menengah, cukup tua, spesies dan kebun pohon buruk kelompok 1
b. Menengah, Tua, kebun kaya spesies pohon buah kelompok 2
c. Besar, agak muda, spesies dan kebun pohon buruk dari keluarga transmigran
kelompok 3
d. Kumpulan Beragam agak tua, individu kebun dengan keanekaragaman tanaman yang
sangat tinggi dari kelompok 4-10
Diskusi Dan Kesimpulan
Klasifikasi
Analisis kelompok spesies tanaman ada / tidaknya tampaknya menjadi efisien, metode dapat
dipraktekkan untuk klasifikasi reproduksi dari pekarangan. Hal ini juga mendukung temuan
sebelumnya dengan koefisien Srensen itu bahwa kisaran spesies tanaman di pekarangan dari
pasar desa Wuasa dan hutan desa Rompo lebih mirip dibandingkan Wuasa dan desa
transmigran Siliwanga atau Rompo dan Siliwanga (Lihat juga Gambar 1) . Leiva et al. (2002)
melaporkan perbedaan dalam komposisi spesies yang disebabkan oleh etnis dari tukang
kebun di Guatemala. Selain itu, jenis pekarangan diklasifikasikan dalam penelitian ini
tercermin dalam perbedaan yang signifikan dari karakteristik lain seperti usia taman dan
ukuran atau tingkat keragaman.
Dalam penelitian ini, klasifikasi pekarangan berbasis kriteria umum, yang mudah untuk
menilai misalnya, Ukuran pekarangan, jumlah lapisan vegetasi, integrasi ternak, tingkat input
tampaknya tidak praktis karena tidak ada perbedaan yang jelas antara pekarangan disurvei

selain ukuran. Sebuah klasifikasi berdasarkan beberapa karakteristik seperti tradisional,

subsisten berorientasi melawan modern, pasar produksi berorientasi, seperti yang disarankan
oleh Christanty (1990) , bisa menjadi bias oleh cara perorangan menilai kriteria yang dipilih
oleh peneliti. Kelompok analisis komposisi spesies tanaman telah diterapkan di pekarangan
penelitian baru-baru ini, misalnya, dengan Leiva et al. (2002) di Guatemala dan Quiroz et al.
(2002) di Venezuela. Meskipun keahlian yang lebih besar dan waktu yang diminta untuk
mengumpulkan dan menghitung data dibandingkan metode yang banyak digunakan
berdasarkan kriteria umum, analisis pola komposisi spesies relevan berkaitan dengan strategi
konservasi dan, karenanya, layak aplikasi yang lebih luas.
Keragaman
Karena sebagian besar kebun dipelajari tidak memainkan peran yang luar biasa bagi sistem
pertanian berbasis padi khas, keragaman total tanaman dari pekarangan diteliti, termasuk 149
tanaman dan 72 spesies hias, serta rata-rata per kebun yang agak tinggi dan sebanding dengan
keanekaragaman tanaman pekarangan dipelajari di daerah lain di Indonesia. Penelitian satu
desa masing-masing di Jawa, Abdoellah et al. (2001) terdaftar sebanyak 195 spesies tanaman
di 92 pekarangan di 1.250 m dpl., Sedangkan Soemarwoto dan Convay (1992)
didokumentasikan 272 spesies tanaman di 41 pekarangan di dataran rendah. Wezel dan
Bender (2003) hanya mencatat total 101 spesies tanaman juga jauh lebih rendah berarti
indeks Shannon 1.63-1.79 per desa dalam studi sebanding dilakukan 31 pekarangan dari 3
desa di Kuba. berarti indeks Shannon bervariasi dalam pekarangan tropis dan dilaporkan dari
0,93 di Zambia pedesaan (Drescher, 1998) hampir 3.0 di Jawa Barat, Indonesia (Karyono,
1990).
Tergantung pada status sosial-ekonomi dan pekerjaan dari tukang kebun, fungsi kebun
berkisar dari hiasan untuk kebun dapur. Namun, perbedaan yang khas ditemukan di antara
kebun dari tiga desa. Yang relatif lebih tinggi keanekaragaman tanaman di desa hutan
terpencil Rompo (Tabel 4) bisa dihasilkan dari akses pasar yang buruk, yang mendorong
subsisten-yang berorientasi pada produksi. Semakin rendah keanekaragaman tanaman
di pasar desa Wuasa pasar, di sisi lain, mungkin dihasilkan dari ketersediaan buah-buahan,
sayuran, rempah-rempah dan obat-obatan di pasaran dan toko-toko di dekatnya dan kurang
begitu berorientasi pasar- produksi. Hal ini diketahui bahwa kedekatan pasar dan
komersialisasi terkait dapat mengakibatkan kerugian dari keanekaragaman pekarangan
(Michon dan Mary 1994) . di desa transmigran Siliwanga, yang memiliki akses pasar

menengah, keanekaragaman tanaman rendah mungkin telah disebabkan oleh faktor-faktor

tambahan. Di desa ini, kebun daerah menyumbang proporsi yang lebih besar dari peternakan
dibandingkan dengan dua desa lainnya (Tabel 2). Dengan demikian, mereka memainkan
peran yang lebih penting dalam produksi bahan pokok tanaman pangan. Hal ini digambarkan,
misalnya, dengan rata-rata jumlah lebih rendah 280 tanaman singkong per kebun
dibandingkan 61 di pasar dan 22 di desa hutan (Kehlenbeck, data tidak dipublikasikan) .
Selain etnis, kesuburan tanah juga telah memainkan peran (Tabel 3). kesuburan tanah rendah
bisa menjadi salah satu alasan untuk

jumlah lebih rendah rempah-rempah dan sayuran

spesies per pekarangan di Siliwanga (Gambar 2). Menurut Landon (1991) , banyak sayuran
memiliki kebutuhan tinggi P dan tidak semua spesies tanaman dapat mengatasi kemasaman
tanah. Karena preferensi pribadi tukang kebun mungkin juga telah mempengaruhi keragaman
dan komposisi spesies, diperlukan penelitian untuk mengukur pengaruh faktor-faktor tertentu
pada keanekaragaman tanaman di pekarangan di Sulawesi Tengah. Pemahaman yang lebih
baik dependensi ini bisa membuktikan keanekaragaman tanaman menjadi faktor yang tidak
terpisahkan dari keberlanjutan untuk pekarangan tropis.
Struktur
Tidak semua pekarangan diteliti memiliki suatu struktur vegetasi berlapis-lapis, yang
menawarkan keuntungan pengurangan erosi tanah atau pendayagunaan sumber informasi.
pekarangan lebih kecil serta yang lebih muda dari desa transmigran Siliwanga sering tidak
memiliki strata atas. Abdoellah et al. (2001) juga ditemukan kurangnya lapisan vegetasi yang
lebih tinggi dari 5 m di sebagian besar pekarangan kecil. (Karyono, 1990) dilaporkan hanya
1,3% dari semua spesies dan 5,7% dari semua individu di lapisan atas (>10 m) di pekarangan
Jawa dengan ukuran rata-rata 230 m2. Hochegger (1998) , di sisi lain, tercatat 32% dari
semua spesies di lapisan atas 10 m untuk pekarangan di Sri Lanka, yang agak tua dan sangat
luas.
Umur dan ukuran Pekarangan dapat mempengaruhi struktur vegetasi. Bertentangan dengan
penemuan Christanty et al. (1986) atau Jose dan Shanmugaratnam (1993) , struktur vegetasi
tua dan besar pekarangan dari Lembah Napu sangat berbeda dari yang dari hutan primer alam
di dekatnya. tinggi, kepadatan dan keanekaragaman vegetasi yang tidak sebanding dengan
hutan, temuan juga dilaporkan oleh Gajaseni dan Gajaseni (1999) dan Hochegger (1998).
Pekarangan diteliti menyerupai hutan sekunder dijaga dalam keadaan yang masih muda
seperti yang disarankan oleh Jensen (1993). Dalam beberapa produk pekarangan, ada patch

tanpa penutup tanah atau lapisan serasah akibat mencangkul diulang dan membakar semua
sisa. Penutup tanah dan lapisan serasah melindungi tanah dari erosi Hochegger (1998);
(Karyono 1990) . Sebagai akibat dari pembersihan ini, bagian dari beberapa produk
pekarangan di Lembah Napu menderita erosi tanah dan hilangnya bahan organik tanah. Oleh
karena itu, keberlanjutan kebun yang dikelola dengan cara yang sama harus dipertanyakan.
Cukup menggunakan ketersediaan pupuk kandang atau pupuk organic oleh beberapa tukang
kebun mungkin telah ditekankan kesuburan tanah yang rendah. Hal ini mungkin telah
dibatasi ekspresi penuh potensi produksi sistem ini, meskipun keanekaragaman tanaman yang
tinggi dan menghasilkan berbagai. Kontribusi produk pekarangan bagi kehidupan pemelihara
kebun tidak hanya di Sulawesi tetapi di seluruh daerah tropis (Drescher 1998) harus
ditingkatkan melalui pendidikan dan jasa penyuluhan, yang telah sebagian besar diabaikan
sistem ini sebagaimana demikian
Ucapan Terima Kasih
Kerja lapangan ini sebagian didukung secara finansial oleh Dinas Pertukaran Akademis
Jerman (DAAD). Banyak terima kasih kepada semua orang di Wuasa, Rompo dan,
khususnya bagi 30 keluarga responden, untuk kerjasama dan siap membantu selama survei
lapangan. Dukungan yang diberikan oleh anggota dan staf STORMA SFB 552 di Bogor, Palu
dan Gttingen begitu juga kami hargai, khususnya subproyek Analisis Ekonomi Penggunaan
Lahan Sistem Pedesaan Rumah tangga (A4) untuk membuat tersedia kumpulan data
surveinya. Kami juga berterima kasih kepada Prof. N. Claassen untuk menyediakan fasilitas
laboratorium untuk melaksanakan analisis, dan Ramadhanil Pitopang Herbarium Celebense
CEB untuk bantuan dalam identifikasi tanaman.

Jurnal 1
Faktor yang mempengaruhi pembentukan/pengembangan system Agroforestri
1. Adanya para transmigran orang-orang dari jawa yang lebih mementingkan
keanekaragaman spesies tumbuhan dalam lahan yang dikelola.
Adanya para transmigran dari jawa yang membuat terbentuknya system Agroforestri
di Sedayu karena telah memiliki pengalaman yang leih banyak untuk pengelollan
lahan merekan bukan hanya dari turun temuru keluarganya saja tetapi bagaimana
mempertahankan produktivitas kebun mereka dengan memanfaatkan hasil dari
tanaman yang ada di kebun secara bergantian apabila pada musim tertentu suatu
tanaman kurang memiliki nilai jual yang tinggi maka ada salah satu tanaman yang
lain di kebun mereka yang dapat dimanfaatkan untuk dijual dengan harga yang tinggi
sehingga kebutuhan rumah tangga tercukupi.
2. Adanya kesadaran dari pemilik kebun untuk menjadikan kebun yang mereka kelola
tidak selalu menjadikan keergantungan ekonomi hanya dari satu spesies saja
melainkan pemilik kebun dapat mengenalkan spesies baru asli dari daerah mereka.
Sehingga dari pegenalan spesies baru yang ada di kebun mereka spesies tersebut akan
dapat dikenal dari daerah lain dan juga dapat dipatenkan sebagai spesies asli daerah
tersebut yang akan menguntungkan masyarakat sekitar.
Kendala dan solusi :
Kendala
1. Masih adanya ketergantungan pemilik kebun terhadap ekonomi yang akan mendorong
komersialisasi spesies tumbuhan.
2. Keterbatasan lahan di daerah Watulimo untuk mengembangkan system Agroforestri.
3. Kondisi kesuburan tanah dan kemasaman tanah di daerah Sedayu yang kurang
mendukung tumbuh tanaman.
4. Kesuburan tanah pada kebun menjadikan masalah karena tidak semua tanaman yang
ditanaman pada daerah tersebut memiliki ketahanan terhadap unsur hara yang rendah
maupun pH yang sedikit masam.
5. Pola tanam yang kurang jelas sehingga tidak diketahui batas-batasnya serta komposisi
tanaman pada masing-masing strata di kebun Sedayu yang masih sedikit hanya terdiri
3 strata dibandingkan dengan di Watulimo dengan lebih banyak tingkatan strata.
6. Terbatasnya pengetahuan berkebun yang hanya turun temurun dari keluarga.
Pemilik kebun kebanyakan dalam penerapan pengelolaan lahan maupun budidayanya
hanya dengan jalan turun temurun dari pengetahuan keluarganya saja terkadang

mereka sulit untuk diberi masukan

tentang bagaimana cara yang tepat untuk

pengelolaan lahan mereka

Solusi
1. Harus ada lembaga penyuluhan yang mengajak masyarakat sekitar kebun untuk
menerapkan system Agroforestri dan mengajarkan cara yang benar dalam pengelolaan
kebun sehingga bukan hanya mementingkan produktivitas saja tetapi keberlanjutan.
2. Pembenahan kesuburan tanah di daerah sedayu agar tanah dapat mendukung tumbuh
tanaman dan juga system Agroforstri.
3. Perbaikan pola tanam dan juga penambahan individu tanaman pada masing-masing
strata yang sesuai dengan karakteristik tanaman yang akan ditanam. Sehingga
keanekaragaman pada kebun semakin bervariasi
Jurnal 2
Faktor yang mempengaruhi pembentukan/pengembangan system Agroforestri
1. Adanya erosi yang terjadi ada lahan perkebunan yang mengakibatkan bahan organik
tanah menjadi rendah sehingga tidak tersedia bagi tanaman.
Erosi yang terjadi pada lahan menjadikan pemilik kebun berupaya untuk menjadikan
kebun mereka tidak terkena dampak erosi dengan jalan menanam tanaman yang
beragam dan dengan pengelolaan yang baik pada lahan mereka sehingga apabila
terjadi erosi dapat dikurangi dampak negatifnya.
2. Adanya kesadaran dari pemilik kebun untuk menjadikan kebun yang mereka kelola
tidak selalu menjadikan keergantungan ekonomi dari produktivitasnya namun juga
memperhatikan keberlanjutan suatu lahan tersebut.
Kesadaran akan kebutuhan masa depan yang terus meningkat menjadikan pemilik
kebun untuk tetap memperhatikan keberlanjutan dari lahannya untuk selalu dapat
memenuhi kebutuhan mereka
3. Keragaman spesies tanaman yang masih rendah di daerah lokasi.
Masih sedikitnya spesies tanaman yang terdapat pada lahan akan menyebabkan
dampak yang kurang baik bagi tanah antara lain menurunya kualitas tanah dan
kesuburan yang menurun karena keragaman tanaman yang ditanaman di kebun
mereka tidak beragam maka dari itu untuk tetap menjaga kualitas tanah di kebun
mereka dilakukan penambahan spesies tanaman di lahan mereka.
Kendala dan solusi :
Kendala

1. Kurang memanfaatkan potensi yang sudah ada dari bahan non baku seperti buahbuahan dan tanaman yang lain yang memiliki potensi untuk menyumbang kebutuhan
ekonomi petani.
2. Kesuburan tanah pada lokasi penelitian yang memiliki pH yang madam dan juga
rendah P karena beberapa tanaman yang membutuhkan ketersediaan P tidak dapat
menghasilkan secara optimal.
3. Adanya konversi lahan hutan yang tidak berkelanjutan.
4. komposisi tanaman pada masing-masing strata yang masih sedikit hanya terdiri 3
strata dibandingkan dengan daerah yang lain.
5. Umur kebun yang tua yang sulit menyediakan kebutuhan yang dibutuhkan tanaman
serta cara pengolahan yang dilakukan pada lahan masing-masing etnis/suku berbedabeda.
6. Status sosial ekonomi petani disekitar lokasi penelitian.
7. Tidak adanya tanaman penutup tanah maupun seresah yang menahan erosi pada
lahan.
Solusi
1. Pemberian pengetahuan melalui penyuluhan yang harus ditingkatkan untuk
mendukung terjadinya system Agroforestri dan memberikan penghargaan bagi petani
yang telah bepartisipasi untuk mendukung system Agroforestri.
2. Pembenahan kesuburan tanah terutaman menaikan pH agar unsur P juga ikut tersedia
dengan cara pengapuran dan juga penambahan bahan organic dalam tanah
3. Pemanfaatan potensi yang sudah ada dilokasi tersebut untuk mendukung kebutuhan
sosial-ekonomi petani.
4. Penambahan keragaman masing-masing spesies di masing-masing strata dengan
penentuan tanaman yang tepat di masing-masing daerah.
5. Pengolahan tanah yang baik dan benar dan juga menambah tanaman penutup tanah
untuk mengurangi erosi yang terjadi pada lahan.