Nama penulis
2.
Judul artikel
3.
4.
Tujuan penelitian
5.
6.
Kesimpulan umum
B.
Pada tahap pengkritikan sebuah artikel ilmiah, hal yang terpenting adalah
kualitas opini pengkritik atas artikel tersebut. Sebelum mulai mengkritik, terlebih
dahulu membaca keseluruhan artikel guna mendapatkan gambaran atas isi
artikel. Kemudian baca kembali dan mulailah menganalisa dan mengkritik, pada
tahapa ini diperlukan lembar catatan atas point point kritikan.
Beberapa pertanyaan dibawah ini dapat menjadi acuan dalam mengkritik sebuah
artikel ilmiah, antara lain:
1.
4.
5.
10. Apakah ditemukan ide yang terlalu dilebih-lebihkan atau sebaliknya tidak
terpaparkan? Bila ditemukan, saranakn untuk revisi yang lebih spesifik?
11. Apakah beberapa bagian artikel yang masih dapat dipaparkan lebih lanjut?
Atau perlu disederhanakan dan dipadatkan? Atau mungkin dihapus?
12. Apakah pernyataan penulis/ peneliti jelas? Atau chalenging? Atau malah
ambigous? Bila ada, sarankan bagaimana cara membuatnya agar lebih jelas.
Hati-hati, jangan sekedar mengganti pernyataan penulis dengan pernyataan
anda!
13.
14.
15. Apakah kesimpulan jelas? Singkat dan padat? Serta merefleksikan temuan/
hasil penelitian?
C.
Pada tahap ini, pengkritik dapat menulis laporan hasil kritiknya terhadap sebuah
artikel ilmiah berdasarkan tahapan sebelumnya.