Formulir Telaah Jurnal

Review Sistematik dan Meta Analisis

A.
1

Informasi Umum
Judul Penelitian

Penulis

Jurnal, tahun, edisi,

halaman

Penelaah

Hasil utama penelitian

B.

Methods for Hemoglobin Estimation: A Review of

What Works
Tanushree Srivastava, Himanshu Negandhi,
Sutapa B Neogi, Jyoti Sharma and Renu Saxena
Jurnal of hematology & transfusion, Submitted: 09
August 2014 Accepted: 01 November 2014
Published: 03 November 2014
Muh. Haekal Hasmi
HemoCue menjadi plihan utama untuk melakukan
screening awal anemia

Validitas Penelitian

Komponen telaah
Ya Tidak*
1 Desain yang digunakan adalah desain meta analisis

2 Apakah pertanyaan penelitian didefinisikan dengan

jelas dan spesifik?

3 Apakah studi-studi yang dilibatkan dalam review dan
meta analisis menggunakan desain yang sesuai untuk

menjawab pertanyaan yang diajukan?

4 Apakah strategi pencarian artikel yang relevan

dinyatakan dengan jelas?

5 Apakah dilakukan penilaian terhadap kualitas studi
studi yang dilibatkan dalam review dan meta analisis?
6 Apakah hasil yang diinginkan konsisten antar studi
studi yang dilibatkan?
7 Apa hasil keseluruhan dari meta analisis?
8 Seberapa signifikan dan presisi hasilnya?
9 Kesamaan populasi studi dengan populasi lokal?
1
Keuntungan dan kerugian?
0
1
Pilihan pasien?
1
1
Ketersediaan?
2
1
Biaya?
3
1 Secara keseluruhan, validitas penelitian ini adalah :
4
Penelitian mempunyai validitas yang baik
Penelitian mempunyai validitas yang masih bisa dianggap baik
Penelitian mempunyai validitas yang tidak baik
1 Penelitian dapat digeneralisasi terhadap populasi

5 yang kita inginkan?

TDD = Tidak dapat dinilai ; TR = Tidak relevan

TDD

TR

Lampiran
Petunjuk pengisian :
1) Kolom ini diisi bila :
a. Ada salah satu jawaban di atas yang jawabannya tidak sehingga perlu mendapat
keterangan mengapa jawabannya tidak
b. Bila menurut Anda perlu ada keterangan terhadap jawaban di atas
2) Pada bagian nomor, isi nomor pernyataan yang mau Anda beri keterangan. Misalnya,
bila Anda ingin memberikan keterangan untuk pernyataan nomor 6, tulislah angka 6
pada kolom nomor.
3) Untuk bagian validitas, setiap keterangan harus diakhiri dengan penilaian apakah Anda
memutuskan masih dapat menganggap penelitian sahih atau memutuskan penelitian
tidah sahih

No
6.

Keterangan

Apakah hasil yang diinginkan konsisten antar studi-studi yang dilibatkan?

Ya, penelitian ini konsisten dengan studi-studi yang dilibatkan yang bertujuan
untuk mereview secara sistematik dan meta analisis dalam menentukan jenis
metode pemeriksaan hemoglobin yang paling baik, sehingga dapat dipakai
7. sebagai skrining awal anemia.
Apa hasil keseluruhan dari meta analisis?
Hemocue
adalah
metode
pemeriksaan
hemoglobin
yang
paling
direkomendasikan sebagai skrining awal anemia, karena bersifat reliable,
8.
mudah dilakukan, tidak memerlukan sumber listrik, tidak memerlukan tenaga
ahli.
Seberapa signifikan dan presisi hasilnya?
9. Hasil akhir pada penelitian ini sulit untuk menentukan apakah hasilnya
signifikan maupun presisi. Sebab tidak digunakannya forest plot.
10. Kesamaan populasi studi dengan populasi lokal?
Karakteristik populasi pada penelitian kurang lebih memiliki kesamaan
dengan populasi lokal.
Keuntungan dan kerugian?
11 Keuntungan yang didapat, bisa menghemat biaya pemeriksaan skrining
.
anemia. Mengefisienkan proses pemeriksaan karena proses yang dilakukan
mudah. Sehingga proses skrining bisa dilakukan dengan ketat dan
12 berkesinambungan.
.
Pilihan pasien?
Tidak dilakukan pemilihan pasien pada penelitian ini
Ketersediaan?
13. Jenis pemeriksaan hemoglobin yang diteliti adalah jenis pemeriksaan yang
14. paling sering digunakan. Sehingga dapat dikatakan kudah didapatkan.
Biaya? Tidak dijelaskan
Penelitian dapat digeneralisasi terhadap populasi yang kita inginkan?
Penelitian ini mempunyai karakteristik dengan kriteria inklusi dan eksklusi
tertentu sehingga dapat digeneralisasikan pada populasi kita