Ekonomi politik jaringan

Sebagai rapeseed Kanada sub sektor terus tumbuh, kisah-kisah Pengembangan

hubungan baru, dan modifikasi dan penurunan yang lama, dapat terus dan terus terjadi.
Rapeseed adalah sebutan dalam bahasa Inggris bagi beberapa kelompok tumbuhan marga
Brassica yang dibudidayakan untuk diambil minyak dari bijinya. Biasanya yang dimaksud
adalah rapa (Brassica napus Kelompok Oleifera), yang dalam literatur ilmiah disebut oilseed
rape atau Swede rape. Ini tidak berarti ada politik (dimediasi oleh kekuatan) atau ekonomi
(dimediasi oleh uang) hubungan antara aktor-aktor dalam jaringan. Nasional Research
Council adalah subordinasi kepada Dewan Pertahanan, hijauan Laboratorium penelitian
subordinasi ke pertanian Kanada, dll. Selain itu, perpanjangan rapeseed jaringan melintasi
batas-batas disiplin ilmu dan bidang diperlukan sumber daya yang penting. Memiliki Jolliff
(1989) Diperkirakan bahwa pengembangan nol asam erukat jenis canola biaya pemerintah
Kanada 147 kali lebih banyak karena Amerika Serikat dihabiskan untuk mengembangkan
kedelai.
Di bawah jaringan asumsi-asumsi yang sangat baik ekonomi yang menentukan politik
(Marxisme), maupun politik yang menentukan perekonomian (ekonomi politik kritis). Hal ini
tidak ada lembaga yang menentukan perilaku individu (makro pendekatan), maupun individu
agregat perilaku yang mengakibatkan munculnya lembaga (mikro perspektif). Sebaliknya
hubungan antara orang-orang, hal, lembaga dan ide yang dibuat, dipelihara dan berubah
melalui waktu. Politik ekonomi jaringan kemudian menjadi berpusat pada pertanyaan: yang
atau apa, dengan menggunakan kebijakan, menciptakan teknologi baru, memodifikasi atau
membuat lembaga-lembaga, mampu memposisikan dirinya sendiri di posisi strategis
sehingga dapat memberikan kepentingan terbaik?
Secara teoritis ada banyak jaringan karena ada poin dari yang hubungan dapat
dianalisis. Selain itu, penelitian kami Brassica napus telah menunjukkan bahwa strategis
posisi dalam jaringan yang dinegosiasikan dan pergeseran melalui waktu (uska dan Busch,
1994). Dengan demikian, dari akhir perang dunia kedua sampai akhir 1960-an, aktor-aktor
yang terlibat dalam pengaturan pertanian mendominasi sektor sub. Dengan pengenalan
LEAR dan double nol varietas di awal 1970-an, pengembangan sub-sektor datang ditentukan
oleh Brassica napus-pengolahan industri. Dan, akhirnya, pada 1980-an ada pertumbuhan
yang signifikan dari pengaruh pendirian ilmiah pada Brassica napus sub-sektor. Pada awal
tahun 1970-Amerika Serikat telah diintensifkan tekanan Jepang untuk Buka pasar domestik
minyak. Di bagian ini terjadi karena akumulasi pada awal tahun 1970-biji-bijian yang
signifikan, termasuk kedelai, surplus di Amerika Serikat. Itu juga sebagian konsekuensi

darilobi intensif dari industri kedelai US. Industri kedelai AS telah menyumbang lebih dari
setengah dari produksi kedelai di dunia dan kekuatannya di dalam negeri dan internasional
jauh melampaui Brassica napus Kanada produsen. Selain itu, dibandingkan dengan Kanada,
Amerika Serikat adalah mampu menjalankan jauh lebih kuat politik dan ekonomi otot
terhadap Jepang. Dalam banyak hal, Kanada hanya mengungguli AS dalam mengejar
perdagangan bebas TARIF minyak di seluruh dunia. Diperdebatkan, pemerintah Kanada saja
sudah pasti tidak mampu tekanan Jepang ke membuka pasar domestik minyak untuk Brassica
napus Kanada.
Globalisasi produksi Brassica napus, namun, melanjutkan dengan restrukturisasi
industri pengolahan di Kanada kedua dan Jepang dan redistribusi pendapatan antara aktor di
berbagai negara (Kneen, 1992). Meskipun pada akhir tahun 1960 Jepang memiliki praktis
ditinggalkan produksi domestik rapeseed, itu terus melindungi dan mendukung industri
pengolahan minyak dengan menetapkan kebijakan TARIF pada makanan impor rapeseed dan
minyak rapeseed. Kebijakan-kebijakan impor seperti bermanfaat bagi crushers Jepang sangat
besar. Crushers Jepang yang kecil, Namun, yang dengan cepat didorong keluar dari bisnis.
Dampak dari Jepang perubahan kebijakan impor di Kanada menghancurkan industri memang
menghancurkan.
Kanada crushers hampir semalam tinggal dengan hanya setengah benih diproduksi di
dalam negeri untuk memproses. Kelebihan kapasitas yang signifikan dari Kanada crushers
dengan cepat menciptakan kerugian finansial yang besar dan menyebabkan pengambilalihan
industri oleh perusahaan multinasional asing. Dalam singkat, globalisasi Brassica napus
industri meninggalkan Kanada dengan produksi Brassica napus nilai tambah (diproses) yang
lebih rendah. Jepang, di sisi lain, menangkap bagian penting dari tahap paling
menguntungkan global Brassica napus komoditi jaringan - produksi minyak dan makanan.
HASIL
Singkatnya, klasik ekonomi politik dan kritik radikal meninggalkan keinginan.
Pendekatan tradisional untuk ekonomi politik adalah yang terbaik Jika mereka diterapkan
untuk stabil dan mapan sistem pertanian produksi. Namun, mereka jauh kurang memuaskan
ketika datang untuk menjelaskan ekspansi (misalnya globalisasi) atau penurunan produksi
pertanian. Hal ini karena mereka didasarkan pada asumsi bahwa perubahan dalam hubungan
antara pemerintahan dan ekonomi (jika mereka terjadi) terutama kuantitatif dan linier.
Dengan demikian, perusahaan cenderung memperluas produksi mereka ke negara-negara lain
dan benua jika mereka mengharapkan keuntungan yang lebih tinggi daripada di negara tuan

rumah. Dengan kata lain, keputusan untuk memindahkan fasilitas produksi atau menjual di
pasar luar negeri adalah masalah utama pada biaya relatif. Dalam teknologi interpretasi
tersebut sebagai serta tenaga kerja yang hanya elemen input yang dapat ditambahkan ketika
kembali meningkatkan dan dibuang ketika mereka turun.
Karena asumsi seperti kuantitatif, dalam pendekatan tradisional ada sangat sedikit
perhatian dibayar untuk analisis spesifik proses oleh globalisasi hasil produksi pertanian.
Pendekatan makro mendalilkan bahwa mengingat kondisi ekonomi makro yang memadai,
aktor akan didorong untuk mencari berkurangnya produksi tak henti-hentinya biaya dan
peningkatan pangsa pasar. Perspektif mikro mengurangi masalah perubahan hubungan antara
individu saja dan termasuk jaringan serta aktor non-manusia. Namun, sebagai sub-sektor
Brassica napus cerita menggambarkan, Pendirian industri rapeseed dan, kemudian,
globalisasi yang melanjutkan melalui radikal modifikasi dari hubungan antara orang-orang,
lembaga, tanaman, teknologi dan pengetahuan. Dengan demikian, sektor sub Brassica napus
(dengan sendirinya struktural phenomenon) diciptakan melalui pengaturan spesifik hubungan
manusia-manusia dan manusia-hal. Hubungan ini yang silang-menyilang ekonomi, biologi,
politik, militer, kimia dan nutrisi dimodifikasi karakteristik tanaman percobaan. Secara
bersamaan, hubungan yang sama ditentukan karakter distribusi kekuasaan dan kekayaan
dalam sub-sektor Brassica napus Kanada yang muncul. Sebagai Brassica napus jaringan
diperpanjang menyeberangi Samudera Pasifik, beberapa hubungan ini lesu, beberapa orang
sengaja rusak dan berubah, sementara hubungan baru yang dinegosiasikan atau dikenakan.
Konsekuensinya adalah pertumbuhan dramatis bagi kepentingan ekonomi Brassica
napus di dunia pasar minyak, serta redistribusi kekayaan antara aktor terlibat dalam apa yang
menjadi sebuah industri global lobak. Mengingat kompleksitas dari jaringan, kami
berpendapat untuk yang lebih 'sederhana', dalam istilah Foucault's, visi ekonomi politik
(Murdoch, 1995). artinya meninggalkan ' kecenderungan untuk menjelaskan proses sosial
(termasuk globalisasi pertanian) dengan merujuk kepada beberapa ada sebelumnya rekening
perubahan zaman-seperti ' (Murdoch, 1995; ditulis miring merupakan kataasli). Sebaliknya
dia menyarankan membangun account dari dalam proses perubahan. Analisis jaringan,
dibandingkan dengan ekonomi politik, adalah relatif 'sederhana'. Prinsip dasar yang
sederhana: mengikuti perubahan komoditas mengalami ketika bergerak melalui sub sektor
(Busch, 1990). Karena secara empiris didorong, Jaringan pendekatan relatif 'sederhana' dalam
lingkup (apa dijelaskan) dan juga potensial untuk generalisasi (apa yang dapat dijelaskan).
Simbolik interactionists untuk waktu yang lama telah menekankan dinegosiasikan
alam kehidupan socal. Namun, mereka cenderung untuk membatasi proses negosiasi untuk

tatap muka interaksi antara individu. Jaringan pendekatan memungkinkan kita untuk
memperluas pengertian tentang interaksi sosial. Sekali aktor non-manusia (hal-hal, ide-ide),
serta tindakan pada satu jarak, juga termasuk, perbedaan antara makro dan mikro, begitu
mendasar tradisional pendekatan dalam ekonomi politik, kehilangan keabsahannya.
Singkatnya, kami perlu memikirkan kembali riset kami tentang globalisasi lolos dari
keterbatasan ekonomi politik. Dengan demikian kita dapat bergabung mikro dan makro, dan
mengidentifikasi titik masuk ke jaringan dan politik tindakan baik.