RUMUSAN JURNAL

Pada tahun 1913 di Olduvai Gorge, Tanzania, saintis Jerman Hans Reck ditemui lengkap
rangka manusia - anatomi moden - dalam strata berusia lebih daripada 1 juta tahun. penemuan
telah memberi inspirasi dekad kontroversi. Di sini sekali lagi, ada yang mengingatkan kami
untuk tidak menetapkan beberapa contoh terpencil dan kontroversi dengan amaun yang besar
daripada bukti yang jelas. Bukti yang menunjukkan bagaimana moden manusia datang di
tempat kejadian Di Afrika (dan, ada yang mengatakan, di bahagian-bahagian lain d di dunia)
mereka berkembang daripada makhluk yang lebih mirip kera yang agak baru-baru ini - kira-kira
100,000 tahun yang lalu.
satu penulis lepas untuk berbincang jenis laporan yang terdapat dalam Arkeologi adalah
Marcellin Boule.Lelaki di dalam buku Fosil (1957), Boule memberikan laporan ulasan jelas
negatif. Tetapi apabila kita melihat ke dalam laporan asal, kami mendapati alasan bagi
keraguan melampau Boule ini. Dalam Larangan Archeoloy. kami memberikan sumber utama
bahan yang akan membiarkan anda membentuk pendapat anda sendiri tentang keterangan
yang Boule ditolak. kami juga memperkenalkan banyak lagi kes-kes yang Boule tidak
menyebutkan.
Cengkerang diukir dari Pliosen Akhir Merah Cragfonnation, England
Ketika kita mulai Bahagian I Larangan Arkeologi, kita mempelajari sejarah dan keadaan saat
ini idcas saintifik tentang evolusi manusia. Terutama kita prihatin dengan standar ganda
bagaimana keterangan dirawat. Kami mengenal pasti dua badan utama bukti. Yang pertama (A)
adalah bukti bahawa controvcrsial menunjuk ke kewujudan THC manusia anatomi moden pada
masa lalu tidak selesa jauh. The sccond (B) adalah bukti yang boleh diambil dari bawah Crag
Merah. Spesimen ini adalah lebih daripada 2.5 juta tahun. Menyokong vicw kini dominan yang
manusia moden berevolusi. di Afrika dan mungkin tempat lain, akhir-akhir ini, kira-kira 100,000
tahun yang lalu.
Selepas kajian terperinci. kita dapati bahawa jika standard yang sama untuk menilai bukti
yang diterapkan sama-sama ke A dan B, kita harus sama ada menerima kedua-dua A dan B
atau menolak mereka berdua. Jika kita menerima mereka berdua, kita mempunyai bukti
meletakkan manusia anatomi moden berjuta-jutatahun di masa lalu, hidup bersama dengan

hominid lebih mirip kera. Jika kita menolak mereka berdua, kita melucutkan diri dari alasan bukti
untuk mengatakan apa-apa mengenai asal-usul manusia dan kuno.

Dari segi sejarah, ramai saintis sekali diterima keterangan dalam kategori A. Tetapi yang lebih
kumpulan berpengaruh ilmuwan menerapkan standard bukti yang lebih ketat ke A daripada B.
Jadi A ditolak dan B dipelihara. Aplikasi yang berbeza dari standar yang ditetapkan aknowledge
filter " yang mengaburkan gambar sebenar asal-usul manusia dan kuno. Dalam tubuh utama
Bahagian I (Bab 2-6), kita melihat dengan teliti pada jumlah yang besar bukti yang
bertentangan dengan idea-idea semasa mengenai evolusi manusia. Kami memberitahu secara
terperinci bagaimana bukti ini telah ditindas, diabaikan, atau dilupakan. walaupun ia adalah baik
dalam kualiti (dan kuantiti) sebagai bukti untuk dilihat pada masa ini diterima. Apabila kita
bercakap tentang penindasan bukti. kita tidak merujuk kepada plot setan oleh konspirator ilmiah
bertekad menipu orang ramai. Sebaliknya. kita bercakap mengenai proses sosial yang sedang
berlangsung dari penapisan pengetahuan. Kategori tertentu bukti tanpa suara.
Artifak Manusia
Bab 2 memperkatakan tulang anomali lama dan kulit yang menunjukkan tanda dipotong dan
tanda-tanda kerosakan yang disengajakan. Hingga ke hari ini. saintis menganggap tulang dan
kulit sebagai penting kategori bukti, dan banyak tapak arkeologi dinilai untuk jenis bukti sahaja.
Dalam dekad selepas Darwin memperkenalkan teori. ramai saintis mendapati menorehkan dan
tulang haiwan yang patah dan tempurung mencadangkan bahawa menggunakan alat-manusia
atau hampir manusia hidup di Era Pliosen (2 hingga 5 juta tahun yang lalu). Miosen (5 hingga
25 juta tahun lalu) .andevenearlier.lnanalyzingthese dipotong dan patah tulang dan kerang,
yang ditemui hati-hati ditimbang dan menolak alternatif explanationssuch tekanan geologi
atau karya haiwan menyimpulkan bahawa manusia bertanggungjawab.
Satu contoh yang menarik adalah shell dengan muka yang mentah belum dikenal sebagai
manusia yang diukir secara permukaan luar. Cengkerang telah dilaporkan oleh ahli geologi H.
Stopes kepada Persatuan British untuk Kemajuan Sains pada tahun 1881. Menurut pandangan
standard, manusia mampu artistrv yang memaparkan Cengkerang tidak tiba di Eropah
sehingga 30,000 atau 40,000 tahun yang lalu. Dan di tanah air Afrika mereka, mereka tidak
sepatutnya menunjukkan sehingga beberapa 100'000 tahun yang lalu. Namun shell datang
daripada pembentukan Pliosen Merah Crag di England, pembentukan yang dianggap melebihi

2 juta tahun. Mengenai bukti apa yang dilaporkan oleh Stopes. ahli antropologi Armand de
Quatrefages menulis dalam bukunya vages Hommes Fossiles et Hommes Saud (1884):

bantahan yang dibuat kepada kewujudan manusia di Pliosen dan Miosen kelihatanlazimnya
yang berkaitan dengan pertimbangan teori daripada pemerhatian langsung. "

Alat-alat Batu
Alat-alat batu yang paling dasar, yang eoliths ("batu fajar"), merupakan subjek Bab Alat
3.These, yang terdapat dalam konteks geologi tidak disangka-sangka lama, terinspirasi
berlarutan membahaskan di kesembilan belas lewat dan awal abad kedua puluh. Kiri: punggung
dan pandangan berkenaan dgn perut dari alat batu pulih di Portugal dari tion forma- Tersier,
berusia lebih 2 juta tahun. Kanan: Anaccepted stonetool; lessthan berusia 100,000 tahun, dari
tahap Mousterian budaya Eropah Pleistosen Akhir. Kedua-dua alat dengan jelas memaparkan
ciri berikut humanwork sengaja
Bagi sesetengah orang, eoliths tidak selalunya mudah dikenali sebagai alat. Eoliths tidak
alat simetri. Sebaliknya, mereka adalah kepingan batu alam dengan kelebihan sumbing ke
menjadikan mereka sesuai untuk tugas tertentu, seperti mengikis, memotong, atau memotong.
Kerap. itu kelebihan kerja ini mencerminkan tanda-tanda penggunaan. Pengkritik berkata
eoliths dihasilkan dari kuasa semula jadi. Iike jatuh di katil sungai. tetapi pembela eoliths
membalas bahawa kekuatan alam tidak bisa membuat satu arah.hanya pada satu sisi kelebihan
bekerja. Ini alat dari Kent Chalk Plateau telah bercirikan paleoliths oleh Sir John Prestwich.
Prestwich disebut satu di sebelah kiri, dari Bower Lane, "sebuah imp lienlent kasar yang
diperbuat daripada jenis ujung tombak." pada abad kesembilan belas lewat, Benjamin Harrison,
seorang arkeolog amatir, mendapati eoliths di dataran tinggi Kent di tenggara England. Bukti
Ceological menunjukkan bahawa ini eoliths dibuat di tengah-tengah atau lewat Pliosen. kira-kira
2-4000000 lalu. di antara penyokong eoliths Harrison ialah Sir John Prestwich, salah satu
England terkenal paling ahli geologi; E. Ray Lankester, pengarah Muzium British (Sejarah
Alam); dan Alfred Russel Wallace, pengasas bersama dengan Darwin teori alam-pemilihan
evolusi. Sebuah eolith dari Kent Plateau. Walaupun Harrison mendapati kebanyakan eoliths
dalam deposit permukaan Pliosen kerikil, ia juga mendapati banyak di bawah paras bumi.

Beliau juga mendapati lebih banyak alat-alat batu maju (paleoliths). Lagi. bukti geologi
mencadangkan bahawa ini adalah dari Pliosen sama zaman dahulu.
Pada awal abad kedua puluh, J. Reid Moir didapati eoliths (dan lebih maju alat-alat batu)
dalam pembentukan Merah Crag England. Moir merupakan anggota Royal Antropologi Institut
dan Presiden Persatuan Prasejarah of East Anglia. Strata di mana ia menemukan alat-alat yang
bertarikh pada 2 hingga 2.5 juta tahun. Moir didapati somc satu alat di katil detritus di bawah
Crag Merah. Hal ini menunjukkan bahawa mereka boleh mempunyai dibuat 2,5-55 juta tahun
dahulu. Penemuan Moir memenangi sokongan daripada pengkritik yang paling lantang eoliths,
Henri Breuil, maka dianggap sebagai pihak berkuasa terkemuka pada alat-alat batu. Satu lagi
penyokong adalah ahli paleontologi Henry Fairfield Osborn, di American Museum of Natural
History di New York. Pada tahun 1923, satu suruhanjaya antarabangsa saintis berangkat ke
England untuk menyiasat utama Moir ini penemuan. Suruhanjaya itu diucapkan mereka yang
tulen. Tetapi pada tahun 1939, A. S. Barnes menerbitkan sebuah makalah yang berpengaruh di
mana ia menganalisis sudut pengelupasan pada eoliths Moir ini. Barnes mendakwa kaedah itu
dapat membezakan antara perbuatan manusia dan mengelupas dari alam menyebabkan. Atas
dasar ini, ia menolak semua eoliths ia belajar, termasuk yang Moir, sebagai produk dari kuasa
semula jadi. Sejak itu, ahli-ahli sains telah menggunakan kaedah Barnes untuk menyangkal
pembuatan manusia banyak alat-alat batu yang lain. Tetapi pada tahun-tahun kebelakangan ini,
pihak berkuasa alat batu berbantah-bantahan kaedah Barnes dan penggunaan selimut nya. Hal
ini menunjukkan bahawa Eropah eoliths perlu melihat lagi. Secara signifikan, peralatan batu
awal dari Afrika, seperti dari tingkat yang lebih rendah dari Olduvai Gorge, kelihatan sama
dengan eoliths Eropah ditolak. Namun saintifik communitv aksen alat Olduvai tanpa soalan.
Bifaces kuarzit dari glasier lebih rendah sampai (Tahap V) di Sheguiandah. Ahli geologi John
Sanford (1971) berpendapat alat ini sekurang-kurangnya 65,000 tahun. Alat tersebut, tentu saja,
termasuk dalam, dan membantu sokongan, tempat-tempat yang konvensional dan masa untuk
evolusi manusia. Tetapi eoliths lain jaman dahulu yang tidak dijangka mengalami tentangan
hebat. Di sini adalah satu lagi misalnya. Pada tahun 1950, di Calico di selatan California, Louis
Leakey mendapati alat-alat batu dalam strata bertarikh berusia lebih dari 200,000 tahun.
Menurut pandangan standard, manusia tidak masuk seperti kawasan-kawasan sub-Artik Dunia
Baru sehingga kira-kira 12,000 tahun yang lalu. jadi ilmuwan arus perdana memberi respons
kepada Calico diramal: benda yang ditemukan terdapat produk semula jadi atau tidak benarbenar tua 200,000 tahun, kata mereka. Tetapi ada strata adalah, masih bertarikh pada 200,000
tahun. Dan walaupun sebagian besar alat Calico adalah mentah, beberapa, termasuk pengukir
berparuh, lebih maju. Mereka mencari semua dunia seperti tulen artifak manusia.

Alat yang lebih dikenali dalam Bab 4 kita melihat kategori alat-alat yang kita panggil
"paleoliths mentah." Dalam eoliths, chipping terbatas kepada kelebihan bekerja dari batu
semula jadi rusak. Tetapi pembuat paleoliths mentah sengaja memukul serpih dari teras batu
dan kemudian dibentuk kepingan (dan kadang-kadang core) ke dalam alat yang lebih dikenali.
Antara paleoliths mentah kita melihat adalah alat-alat yang terdapat pada abad kesembilan
belas lewat oleh Carlos Ribeiro, ketua Survei Geologi Portugal. Ribeiro mendapati alat ini di

Miosen strata, 5 hingga 25 juta tahun. Pada satu persidangan antarabangsa ahli arkeologi dan
ahli antropologi yang diadakan di Lisbon, jawatankuasa saintis disiasat salah satu laman web di
mana Ribeiro telah menemui alat tersebut. Seorang ilmuwan dari persidangan kemudian
menemui alat batu yang lebih maju daripada yang lebih baik dari ini Ribeiro spesimen. Ia
dipadankan diterima lewat alat Pleistosen, namun ia tetap teguh tertanam dalam Konglomerat
Miosen, dalam keadaan mengesahkan kuno Miosen nya. Paleoliths mentah juga didapati dalam
formasi Miosen di Thenay, Perancis. S. Laing, seorang Penulis sains Inggeris, berkata: "Pada
keseluruhannya, bukti ini alat Miosen seolah-olah menjadi sangat meyakinkan, dan bantahan
kepada mereka hampir tidak apa-apa alasan lain daripada keengganan untuk mengakui zaman
kuno besar bagi manusia. "Di Aurillac, Perancis, ahli-ahli sains juga mendapati paleoliths
mentah, nampaknya dari Miosen usia. Dan pada Boncelles, Belgium, A. Rutot terbongkar
koleksi besar paleoliths di Oligosen strata (lama 25-38000000 tahun). Laksana Manusia Moden
Dalam Bab 5 kita memeriksa peralatan batu canggih ditemukan secara tidak terduga lama
konteks geologicai. Anggaran semasa Memandangkan apa Homo erecus atau Homo habilis
dapat lakukan, alat-alat yang dibincangkan dalam Bab 3 dan 4 dibayangkan boleh menjadi kerja
mereka. tetapi alat Bab 5 tentu kerja-kerja manusia moden anatomi. General Lpez, seorang
ahli paleontologi Argentina dihormati, mendapati alat-alat batu, pecah tulang mamalia, tulang
belakang manusia, dan tanda-tanda api dalam formasi Pliosen di Monte Hermoso, Argentina,
pada tahun 1887. Beliau membuat banyak penemuan yang sama, menarik mata ahli-ahli sains
di seluruh dunia. Kiri: batu api A melaksanakan daripada pembentukan Miosen Awal di Thenay
Perancis. Kanan: Sebuah diterima melaksanakan dari bahagian tengah yang lebih rendah
antara B II Oldulvai Gorge, Afrika. Tepi-tepi yang lebih rendah bagi kedua-dua spesimen
menunjukkan parut serpihan kira-kira selari memuaskan keperluan yhe L. Patterson (1983)

untuk pengiktirafan sebagai objek manufacture.In manusia tahun 1912, Ales Ogasawara,
Institusi Smithsonian, pub! Nan yang panjang tetapi tidak begitu serangan yang munasabah
kepada kerja Ameghino ini. Ogasawara menegaskan bahawa semua penemuan Ameghino ini
berasal dari penempatan India baru-baru ini. Sebagai tindak balas, Carlos Ameghino, saudara
Florentino ini, melakukan penyelidikan baru di Miramar, selatan di Buenos Aires. Di sana ia
menemukan satu siri peralatan batu, termasuk Bolas, dan tanda-tanda kebakaran. Sebuah
suruhanjaya ahli geologi mengesahkan kedudukan melaksanakan pembentukan
Chapadmalalan, yang ahli geologi moden katakan adalah 3 hingga 5 juta tahun. Carlos juga
ditemukan di Miramar mata panah batu tegas bersarang di tulang paha dari spesies Pliosen
dari Toxodon, sebuah pupus Amerika Selatan mamalia. Ahli etnografi Eric Boman dipertikaikan
penemuan Carlos Ameghino tetapi juga secara tidak sengaja membantu memastikan mereka.
Pada tahun 1920, pengumpul Carlos Ameghino itu, Lorenzo Parodi, mendapati implemen batu
di tepi pantai Pliosen Barranca (tebing) di Miramar dan meninggalkannya di tempat. Bomar
adalah salah satu daripada beberapa saintis Ameghino diundang untuk menyaksikan
melaksanakan ini pengekstrakan. Selepas melaksanakan (batu bola) difoto dan dikeluarkan,
satu lagi Penemuan itu dibuat. "Pada arah saya," tulis Boman, "Parodi terus menyerang
Barranca dengan memilih di titik yang sama di mana batu bola itu ditemukan, apabila tiba-tiba
dan tidak disangka-sangka,muncul seorang bola batu kedua .... Hal ini lebih seperti batu
pengisaran daripada bola, "katanya. Boman mendapati satu lagi melaksanakan 200 meter
jauhnya. Membezakan antara keduanya. Boman hanya boleh membayangkan di dalam laporan
bertulis bahawa alat telah ditanam oleh Parodi. Walaupun kekuatan ini menurut pikiran telah
benar dari yang pertama melaksanakan, ia adalah sukar untuk menjelaskan dua lagi di dengan
cara ini. Walau apa pun, Boman menghasilkan bukti sama sekali bahwa Parodi, lama-masa
yang pekerja Buenos Aires Muzium Sejarah Alam, pernah berkelakuan curang. Kepala anak
panah dan Bolas, jenis-jenis alat ditemui oleh Carlos Ameghino di Miramar, biasanya dianggap
sebagai karya manusia moden, apiens Homo sapiens s. Miramar itu mendapati, oleh karena itu,
diambil pada nilai muka, menunjukkan kehadiran manusia anatomi moden di Amerika Selatan
lebih daripada 3 juta tahun yang lalu. Menarik? Pada tahun 1921 M. A. Vignati ditemui dalam
lewat pembentukan Pliosen yang sama fosil satu fragmen rahang, manusia sepenuhnya.
Pada awal tahun 1950, Thomas E. Lee dari Muzium Negara Kanada menemukan majualatalat batu dalam deposit glasier di Sheguiandah, di Pulau Manitoulin di utara Lake Huron.
GeologistJohn Sanford dari Wayne State University mencadangkan tertua dari alat-alat
Sheguiandah berumur sekurang-kurangnya 65,000 tahun dan mungkin sebanyak 125,000. Bagi

mereka yang berpegang pada pandangan standard pada prasejarah Amerika Utara, usia
seperti itu tidak boleh diterima. Alat-alat batu yang ditemui di Hueyatlaco, Mexico, tapak yang

bertarikh kira-kira 250,000 tahun oleh sebuah pasukan dari Amerika Syarikat Ceological Ukur.
Thomas E. Lee memberitahu apa yang berlaku seterusnya: "penemu Tapak ini [Lee] diburu dari
beliau posisi Perkhidmatan Awam ke pengangguran yang berpanjangan; gerai penerbitan
terputus; bukti itu salah nyata oleh beberapa penulis yang terkenal. . .; tan artifak hilang ke
dalam tong penyimpanan Muzium Negara Kanada; kerana enggan api penemu, Pengarah
Muzium Negara, yang telah dicadangkan mempunyai monografi di laman web ini diterbitkan,
adalah dirinya sendiri dipecat dan didorong ke dalam buangan; kedudukan rasmi prestij dan
kuasa telah dilaksanakan dalam usaha untuk mendapatkan kawalan ke atas hanya enam
Sheguiandah spesimen yang tidak pergi di bawah perlindungan; dan tapak itu telah berubah
menjadi seorang pelancong resort .... Sheguiandah akan memaksa penerimaan memalukan
bahawa Brahmin melakukan tidak tahu segala-galanya. Ia akan memaksa penulisan ulang
hampir setiap buku dalam perniagaan. Ia harus dibunuh. Ia telah dibunuh. "
Pada tahun 1960, ahli-ahli antropologi membongkar peralatan batu canggih di Hueyatlaco,
Mexico. Ahli geologi Virginia Steen McIntyre dan ahli-ahli pasukan dari Amerika Syarikat
Geologi diperoleh untuk tapak melaksanakan-lapisan pembawa dengan kira-kira 250,000 tahun.
Ini mencabar yang standard keseluruhan asal-usul manusia. lelaki yang mampu membuat jenis
alat yang ditemukan di Hueyatlaco tidak dianggap telah mula berkuat wujud sehingga kira-kira
100,000 tahun yang lalu, di Afrika. Virginia Steen-Mclntyre mempunyai masa yang sukar
mendapat studinya kencan di Hueyatlaco diterbitkan. "Masalah yang saya lihat itu adalah jauh
lebih besar dari Hueyatlaco," tulisnya kepada Estella Leopold, editor bersekutu Kuarter
Penyelidikan. "Ia berkenaan dengan manipulasi pemikiran saintifik melalui penindasan
'Enigmatic Data,' data yang menantang cara berpikir yang berlaku. Hueyatlaco memang
melakukan hal itu! Tidak menjadi ahli antropologi, Saya tidak sedar betapa penuh tarikh kami
kembali pada tahun 1973, atau bagaimana teras daripada kami fikir teori semasa evolusi
manusia telah menjadi. Kerja kami di Hueyatlaco telah ditolak oleh kebanyakan ahli-ahli
arkeologi kerana ia bercanggah dengan

teori, titik. "Pola seperti penekanan data mempunyai sejarah yang panjang. Pada tahun 1880, J.
D. Whitney, negara ahli geologi dari California, yang disiarkan review panjang alat batu canggih
yang terdapat dalam California lombong emas. Alat-alat termasuk tempat tombak dan mortar
batu dan lalu. Mereka ditemui jauh di dalam aci lombong, di bawah lapisan tebal tidak
terganggu dari lava, maklumat yang ahli geologi sekarang mengatakan adalah dari 9 juta
kepada lebih dari 55 juta tahun. Penemuan, Whitney menulis, menunjuk ke kewujudan manusia
di Utara Amerika pada zaman-zaman kuno. Ini mortar dan alu ditemui oleh JH Neale, yang
mengeluarkan mereka dari terowongan tambang menembusi deposit Tersier (lama 3355000000 tahun) di bawah Table Mountain, Tuolumne County, California.
WH Holmes Institusi Smithsonian, salah satu abad kesembilan belas yang paling
vokalkritik dari California menjumpai, menjawab: "Mungkin jika Profesor Whitney mempunyai
sepenuhnya menghargai sejarah evolusi manusia seperti yang difahami hari ini, ia akan
mempunyaiteragak-agak untuk mengumumkan kesimpulan dirumuskan bukan dengan berdiri
array mengenakan dari [menyokong] kesaksian dengan yang ia berhadapan. "Dengan kata lain,
jika fakta-fakta tidak bersetuju dengan teori yang disukai, maka fakta-fakta tersebut, walaupun
pelbagai mengesankan dari mereka, harus dibuang.

Rangka yang Punca Masalah

Dalam Bab 6, kita mengkaji semula penemuan rangka anomali lama, anatomi manusia moden.
Mungkin kes yang paling menarik berasal dari Castenedolo, Itali. sana dalam tahun 1880-an, G.
Ragazzoni, ahli geologi, mendapati tulang fosil beberapa Homo sapiens sapiens di lapisan
sedimen Pliosen 3 hingga berumur 4 juta tahun. Pengkritik biasanya bertindak balas bahwa
tulang harus ditempatkan ke dalam lapisan-lapisan Pliosen oleh manusia yang lumayan baru
pengebumian. Tetapi Ragazzoni, waspada terhadap kemungkinan ini, hati-hati diperiksa di
atasnya yang lapisan. Beliau telah menemui mereka tidak terganggu, dengan benar-benar ada
tanda-tanda pengebumian. Seorang pengukir berparuh. . . alat batu dari Calico di selatan
California, bertarikh kira-kira 200,000 tahun. Saintis moden telah menggunakan radiometrik dan
kimia ujian untuk melampirkan usia baru-baru ini kepada Tulang Castenedolo dan lain-lain
anomali lama tinggalan rangka manusia. Tetapi ujian ini boleh menjadi agak tidak boleh

dipercayai. Karbon 14 ujian amat goyah apabila digunakan ke tulang (seperti yang dari
Castenedolo) yang lain di muzium selama beberapa dekad. Tulang tersebut adalah terdedah
kepada pencemaran yang boleh membuat hasil ujian yang luar biasa tarikh muda. untuk

menghapus pencemaran tersebut memerlukan teknik pemurnian ketat. Ahli-ahli sains gagal
menggunakan teknik tersebut apabila, pada tahun 1969, mereka menguji beberapa tulang
Castenedolo dan menemukan berumur kurang dari seribu tahun. Ini tighbone toxodon (tulang
paha), dengan titik batu peluru tertanam di itu, ditemui dalam formasi Pliosen di Miramar,

Argentina. Walaupun tarikh karbon 14 untuk bahan Castenedolo ini diragui, ia masih harus
dianggap bukti yang relevan. Tetapi ia harus ditimbang dengan bukti-bukti lain, termasuk
pemerhatian stratigrafi asal Ragazzoni, seorang ahli geologi profesional. Dalam kes ini,bukti
stratigrafi muncul lebih meyakinkan. Pembangkang atas alasan teoritis untuk kehadiran
manusia di Pliosen bukan baru. Berbicara tentang Castenedolo mendapati dan lain-lain dari
zaman kuno sama, ilmuwan G. Itali Sergi menulis pada tahun 1884: "Dengan suatu prasangka
ilmiah zalim, sebut saja apa yang anda akan, setiap penemuan manusia tetap dalam Pliosen
telah mencemarkan nama. "
Satu contoh yang baik dari prasangka tersebut disediakan oleh RAS Macalister.
Pada tahun 1921, dalam buku teks pada arkeologi, dia menulis: "Penerimaan dari tarikh Pliosen
untuk Rangka Castenedolo akan mewujudkan banyak masalah tidak larut yang kita dapat tidak
teragak-agak dalam memilih antara alternatif yang menerima pakai atau menolak keaslian
mereka. "Ini menyokong titik utama yang kita buat dalam Arkeologi Larangan: ilmiah
masyarakat mempunyai penapis pengetahuan yang menyaring bukti yang tidak disukai. Proses
penapisan pengetahuan telah berlangsung selama lebih dari satu abad, dan ianya berterusan
sehingga hingga ke hari ini. Manusia Jawa Dalam Bahagian 11 Larangan Arkeologi, kita
meninjau bukti-bukti yang diterima secara umum digunakan untuk menyokong idea-idea yang
kini dominan tentang evolusi manusia.
Bab 7 memberi tumpuan kepada penemuan Pithecanthropus erectus oleh Eugene
Dubois di Jawa dalam dekad terakhir abad kesembilan belas. Dari segi sejarah, penemuan
manusia Jawa menandakan titik perubahan. Sehingga itu, tidak ada gambaran yang jelas
tentang evolusi manusia menjadi didukung dan dipertahankan. Jadi jumlah yang baik daripada

para saintis, kebanyakan dari mereka evolusionis, adalah aktif mempertimbangkan bukti
bahawa manusia anatomi moden tinggal di Pliosen dan sebelumnya. Tetapi dengan penemuan
manusia Jawa, kini dikelaskan sebagai Homo erectus, yang rantai yang hilang lama ditunggutunggu muncul di Pleistosen Tengah, hanya 800,000 tahun yang lalu. Sebagai manusia Jawa
memenangi penerimaan, bukti kehadiran manusia dalam masa yang lebih lama meluncur ke

dalam kehinaan. Ini adalah tengkorak manusia anatomi moden ditemui pada tahun 1880, di
Castened olo, Itali. Lapisan dari mana ia diambil ditugaskan untuk Astian yang tahap Pliosen.
Menurut pihak berkuasa moden Astian milik kepada Pliosen Tengah, yang akan memberikan
tengkorak usia sebanyak 3-4 juta tahun. Bukti ini tidak meyakinkan dilempar keluar. Sebaliknya,

ahli-ahli sains berhenti bercakap dan menulis tentang hal itu. Ia tidak sesuai dengan idea
bahawa manusia mirip kera Jawa adalah manusia asli leluhur. Yang cukup menarik, penyelidik
moden telah ditafsir semula asal manusia Jawa fosil. Tulang terkenal dilaporkan oleh Dubois
adalah kopiah dan tulang paha. Meskipun mereka didapati lebih dari 45 kaki, di peti yang penuh
dengan tulang-tulang banyak spesies lain, Dubois berkata mereka termasuk individu yang
sama. Tetapi pada tahun 1973, M. H. Hari dan T. I. Molleson menentukan bahawa tulang paha
yang ditemui oleh Dubois adalah berbeza daripada Homo lain erectus femur dan sebenarnya
perlawanan femurs manusia anatomi moden. Hal ini menyebabkan hari dan Molleson untuk
mencadangkan bahawa paha itu tidak berkaitan dengan manusia Jawa tengkorak.
Pilhecanlhropus kopiah ditemui oleh Eugene Dubois pada tahun 1891 di Pulau Jawa. Setakat
yang kita boleh lihat. ini bermakna kita kini mempunyai tulang paha manusia anatomi moden
dan tengkorak Homo erectus di dalam lapisan Tengah Pleistosen dianggap berusia 800,000
tahun. ini memberikan keterangan selanjutnya bahawa manusia anatomi moden wujud bersama
dengan lebih mirip kera makhluk pada zaman tiba-tiba jauh. Menurut pandangan standard,
anatomi manusia moden muncul hanya 100,000 tahun dahulu di Afrika. Sudah tentu, seseorang
boleh mencadangkan bahawa tulang paha manusia moden entah bagaimana dikebumikan
baru-baru ini ke dalam Pleistosen Tengah katil. Tetapi yang sama boleh juga dikatakan
tengkorak.
Dalam Bab 7 kita mempertimbangkan banyak penemuan Jawa Homo erectus yang
dilaporkan oleh GH R. von Koenigswald dan penyelidik lain. Hampir semua tulang-tulang ini

adalah permukaan menjumpai, usia sebenar mereka ragu. Walau bagaimanapun, ahli-ahli sains
telah jadikan bagi mereka Tengah dan Awal Tarikh Pleistosen diperoleh dengan kaedah kaliumargon. Kaedah kalium-argon digunakan untuk lapisan tanggal batu gunung berapi, bukan
tulang. Karena Jawa Honlo fosil Homo ditemui di permukaan dan tidak di bawah lapisan gunung
berapi utuh, menempatkan mereka tarikh kalium-argon menyesatkan
Piltdown Hoax

Subjek Bab 8 adalah Piltdown penipuan yang terkenal. Pada awal abad ini, Charles Dawson,
seorang pengumpul amatur, menemukan potongan-potongan tengkorak manusia berhampiran
Piltdown, England. Para saintis seperti Sir Arthur Smith Woodward dari Muzium British dan
Pierre Teilhardde Chardin kemudian mengambil bahagian dengan Dawson dalam penggalian
yang membongkar rahang mirip kera, bersama-sama dengan beberapa fosil mamalia kuno

yang sesuai. Dawson dan Woodward, mempercayai bahawa manusia seperti tengkorak dan
rahang mirip kera berasal dari nenek moyang manusia dalam Awal Pleistosen atau Pliosen
Akhir, mengumumkan penemuan mereka kepada dunia saintifik. untuk empat dekad akan
datang, manusia Piltdown diterima sebagai asli dan telah diintegrasikan ke dalam keturunan
evolusi manusia.

Pada tahun 1950, JS Weiner, KP Oakley, dan ahli sains British yang terdedah Piltdownmanusia
sebagai satu penipuan yang sangat pintar, yang dilakukan oleh seseorang dengan ilmiah yang
besar kepakaran. Beberapa menyalahkan Dawson, Teilhard de Chardin, atau Sir Arthur Smith
Woodward. Lain menuduh Sir Grafton Eliot Smith, seorang ahli anatomi terkenal; William Sollas
daripada jabatan geologi di Cambridge; dan Sir Arthur Keith dari Hunterian Museum Royal
College of Surgeons. JS Weiner sendiri mencatat: "Di balik itu semua kita merasakan, oleh itu,
yang kuat dan yang mendorong motif .... Bisa ada keinginan gila untuk membantu doktrin
evolusi manusia dengan mengemukakan 'syarat' 'missing link.' "Piltdown menunjukkan bahawa
sebagai tambahan kepada proses umum pengetahuan filtrasi dalam paleoanthropology, ada
beberapa kejadian yang sengaja penipuan. Akhirnya, ada yang besar, walaupun tidak boleh

dipertikaikan lagi, bukti bahawa tengkorak Piltdown, sekurang-kurangnya, adalah fosil asli.
Piltdown kerikil di mana ia didapati sekarang diperkirakan berusia 75,000 hingga 125,000 tahun.
Sebuah tengkorak manusia anatomi moden ini usia di England akan dianggap ganjil.

Bukti-bukti dari China

Bab 9 membawa kita ke China. Ada pada tahun 1929 Davidson Black melaporkan penemuan di
Zhoukoudian (sebelumnya Choukoutien) dari Peking lelaki fosil. Ini spesimen Manusia Peking,
kini dikelaskan sebagai Homo erecus, tidak terpengaruh pada ilmu selama Kedua Perang
Dunia. Tulang paha ditemui oleh Eugene Dubois di Trinil, Pulau Jawa. Dubois
menghubungkannya dengan Pithecanthropus erectus. Selain manusia Peking, banyak lagi
penemuan manusia purba telah dibuat di China. itu dating hominid ini adalah bermasalah. Ia
berlaku di tempat-tempat bersama-sama dengan fosil mamalia luas khas Pleistocene.

Membaca pelbagai laporan, kami melihat bahawa untuk tarikh laman-laman ini lebih tepat lagi,
ahli-ahli sains yang digunakan secara rutin morfologi manusia tetap. Sebagai contoh, pada
Tongzi, China Selatan, Homo sapiens fosil ditemui dengan fosil mamalia. Ahli paleontologi Qiu
Zhonglang berkata: "fauna mencadangkan Tengah-Atas Pleistosen pelbagai, tetapi arkeologi
[iaitu, manusia] bukti konsisten dengan Atas Pleistocene. "Oleh itu, dengan menggunakan apa
yang kita panggil morfologi dating, Qiu ditugaskan laman untuk Pleistosen atas - dan fosil
manusia dengannya. Namun tinjauan kami dari Tongzi bukti fauna menunjukkan spesies
mamalia yang menjadi ribuan pupus dari tahun sebelumnya, pada akhir Pleistosen Tengah. Ini
menunjukkan bahawa laman Tongzi itu,

dan fosil-fosil manusia, berumur sekurang-kurangnya 100,000 tahun. Bukti tambahan fauna
mencadangkan umur maksimum kira-kira 600,000 tahun. Pemulihan tengkorak Piltdown dan
rahang oleh Dawson dan Woodward. Amalan morfologi dating memesongkan rekod fosil.
Akibatnya, ahli-ahli sains hanya menyusun fosil-fosil manusia agar sesuai dengan urutan
evolusi disukai, menetapkan keterangan lain spesies samping. Jika seseorang pergi dengan
benar julat tarikh kemungkinan untuk hominid Cina, satu mendapati bahawa pelbagai gred

Homo erectus dan Homo sapiens awal mungkin telah wujud bersama dengan lelaki anatomi
moden di Pleistosen Tengah tengah, pada masa Manusia Peking.