Bab 10

Penelitianterapan danDiseminasi
HCCoote, NKMarsland, IMWilson, S.Abeyasekeradan InggrisKleih
Metode penyuluhandan teknologi
Transfer di negara-negara kurang berkembang Kepedulian sering disuarakan ole
pemerintah, donor dan peneliti tentang pasca panen kerugian tanaman:"Ada sejumlah besar
kerugianmakanan selamapasca panenkarena penyimpanandan makananpengolahan.Dalam
rangkauntuk mengekangpenelitianmasalah iniakan dilakukanuntuk mengurangi sebelum
atau sesudahpasca panen. "
PemerintahEthiopia
'Para petani di sub-Sahara Afrika kehilangan proporsi yang cukup besar gabah mereka
dipanen untuk hama serangga selama penyimpanan mengurangi kerugian penyimpan
manakan meningkatkan ketahanan pangan rumah tangga,serta meningkatkan petani kontrol
atas kedua skala dan waktu mereka pemasaran gabah. '
Proyek penelitianyang didanai DFID-

Sampai sejauh mana ketakutan dan kekhawatiran kenyataannya dibahas di tempat lain
dalam

buku

ini.

Sejauh

mana

sumber

ekstensi

diarahkan

petani

membantu

untuk mengurangi kerugian pasca panen dan cara terbaik untuk memberikan bantuan
tersebut,termasuk pengenalan teknologi baru atau ditingkatkan, dianggap di bawah ini.
Teknologi pilihan dan identifikasi kebutuhan
Langkah pertama di identifikasi teknologi tepat guna harus menjadi penilaian kebutuhan
potensial pengguna. Tingkat adopsi teknologi di tingkat petani,untuk mengurangi atau
mencegah kerugian pasca panen seperti baru penyimpanan atau pengendalian hama
kimia,telah sering miskin(Compton 1992). Transfer teknologi mungkin telah gagal karena
teknologi d ipromosikan atas dasar asumsi yang salah. Hal ini sering salah diasumsikan

penyimpanan yang peringkat tinggi di antara prioritas petani.Namun, peningkatan

penyimpanan dapat melibatkan substansial biaya dan risiko serta potensi benefits.
Penyimpanan bersaing dengan kegiatan lain dan pemahaman adalah inginkan dalam sistem
pertanian dan ekonomi rumah tangga, serta eksternal Situasi kebijakan, untuk menilai
kebutuhan untuk intervensi dan probabilitas serapan.Dalam penelitian lapangan ke masalah
pasca panen petani dapat mengidentifikasi pra-panen masalah produksi yang menjadi
perhatian jauh lebih besar mereka(Marsland &Golob1996).
Untuk keluarga petani tujuan utama dimenyimpan biji-bijian adalah untuk
menjamin pasokan pangan rumah tangga. Selain itu, penyimpana nmenyediakan bentuk
tabungan, untuk menutupi kebutuhan kas masa depan melalui penjualan, atau untuk
pertukaran barter atau pemberian hadiah. Grain juga disimpan untuk benih dan sebagai
input

ke

dalam

usaha

rumah

tangga

seperti

pembuatan

bir,

atau persiapan makanan yang dimasak(Proctor 1994). Kapan pemasaran gabah sebagian
besar ditangan negara danharga tanaman dikontrol sering ada beberapa keuangan
keuntungan dari penjualan menunda gandum. uang tunai langsung perlu setelah panenuntuk
investasi lain, utang kewajiban pembayaran dan sosial juga mengurangi terhadap
penyimpanan.Petani dapat menggunakan metode penyimpanan tradisional yang hanya
memungkinkan produk yang akan aman disimpan untuk jangka pendek periode karena
kemungkinan pembusukan.
Kebutuhan untuk analisi sekonomi dan sosial diperencanaan dan desain intervensi
penyimpanan telah menjadi diakui lebih luas. Ini telah berasal dari kesadaran bahwa setiap
'perbaikan' dalam penyimpanan akan hanya menarik bagi petani, pedagang atau pemerintah
jika

yang

benefits

dirasakan

secara

substansial

lebih

besar

daripada

biaya.

Keunggulan teknis umumnya tidak efisien. Petani dan pedagang dapat mentolerir kerugian
penyimpanan cukup tinggi sebelum melakukan perubahan yang kompleks atau mahal untuk
merekasistem

penyimpanan.

Lokal,

sistem

penyimpanan

yang

didirikan

biasanya baik disesuaikan dengan kondisi setempat, dan kerugian dari penyimpanan bijibijianyang sudah rendah dan dapat diterima petani(Compton 1992). Di beberapa negara,
pemerintah

memiliki

aktif

berkecil

penyimpananon-farmdi

masa

lalu

dan

ini

juga dapat mempengaruhi bagaimana petani saat ini berpikir tentang penyimpanan.Investasi
2

pasca panen lainnyayang dapat meningkatkan kualitas gabah mungkin tidak mejaprofi
sebagai kualitas yang lebih tinggi memiliki jarang reflected diharga yang lebih tinggi, dan
karena itu memberikan ada insentif bagi adopsi teknologi baru.
Mengenai kebutuhan yang dirasakan untuk penyimpanan, ada sering perbedaan
antara

teknis

diperkirakan

kerugian

dan

petani

persepsi

kerugian,

khususnya

cara di mana ini reflected dalam pengambilan keputusan tentang pembuangan tanaman.
Kerugian teknis relatif mudah untuk mengukur, meskipun para peneliti di Malawi
menemukan' metode yang ada penilaian kerugian terlaluMinyak mentah atau terlalu teknis
yang kompleks'(Marsland &Golob1996). Sama kerja lapangan dipastikan bahwa rakyat
persepsi kerugian memiliki dimensi musiman dan juga terkait dengan penggunaan
tanaman:
'Perayaan budaya seperti pernikahan dan festival berlangsung segera setelah panen,
banyak makana ndikonsums idan beberapa yang terbuang, dibuang untuk anjing dan babi.
Lebih umum, dari panen Mei sampai sekitar Agustus,orang mengkonsumsi mungkin lebih
dari yang diperlukan; ada kepercayaan populer yang orang tidak satisfied jika ada sisa pada
piring setelah makan. Sebagai tahun berlangsung,semakin lebih banyak orang kehabisan
makanan, pencurian meningkat dan Serangan hama meningkat pada saham berkurang dari
biji-bijian dan kacang-kacangan yang tersimpan. Persepsi petani dari loss juga
berubah;mereka menjadi lebih sensitif terhadap tingkat kerugian.
'Selain itu, tampak bahwa persepsi kerugian juga dipengaruhi oleh penggunaan
akhir. Misalnya, di ChimangoDesa(kabupaten Lilongwe), persepsi kerugian lebih besar jika
jagung digunakan untuk dijual dari jika itu digunakan untuk konsumsi, karena,bahkan jika
petani berpendapat bahwa mereka masih bisa membuat sima(jagung bubur) (meskipun
tidak akanmerasakan baik), sedangka penurunan berat bada nakan berarti lebih rendah
harga pasar. Selain itu,tercatat bahwa jika kuman yang dimakan maka tanaman tidak akan
berkecambah, sehingga menyebabkan kerugian besar dalam hal benih. Namun,masih bisa
dimakan. Jika endosperm diserang kemudian petani mencatat bahwa itu masih bisa
digunakan sebagai benih dan makanan. Atas dasar ini, meskipun penurunan berat
badanmungkin sama, para petani yang dirasakan kuman kerugian lebih penting dari pada

kerugian endosperm.Titik kunci adalah bahwa persepsi terkait dengan kegunaan fungsional
gandum. '
Marsland dan Golob (1996).
Lingkungan eksternal yang berubah dapat mengakibatkan perlu untuk meningkatkan
penyimpanan gabah pada berbagai tahap dalam rantaipemasaran. Enam faktor telah
mengindentifikasi mana mungkin ada dorongan baru untuk mencari penyimpanan baru
teknologi untuk melestarika ngandum aman on-farm(Coulter &Magrath1994). '
1) Peningkatan permintaan perkotaan ditambah peningkatan besar dalam produksi
hewan intensif yang menciptakan pasar yang besar untuk biji-bijian pakan.
2) Deregulasi pasar telah menghilangkan dijamin pasar surplus gabah segera setelah
panen,yang sebelumnya lega produsen penyimpanan dan masalah pemeliharaan
kualitas, dan peningkatan peran dari sektor swasta dalam butir pemasaran termasuk
penyimpanan.Penghapusanhargapan-musiman mungkin membuatnya lebih bagi
petani untuk menyimpan padi untukmenjual kemudian di musim.
3) Perubahan sistem pertanian, seperti adopsi tanaman menghasilkan lebih tinggi yang
cenderung memiliki penyimpanan yang lebih miskin daya tahan(sangat kualitas
yang menyebabkan hasil yang lebih tingg ijuga membuat gandum lebih menarik
bagi hama).
4) Varietas durasi pendek telah memungkinkan peningkatan tanam intensitas,yang
dapat menimbulkan penyimpanan lebih lanjut masalah ketika salah satu panen
terjadi dalam basah musim, sehingga diffikultus bagi petani untuk mengeringkan
biji-bijian suffisie nuntuk penyimpanan.
5) Hasil tinggi juga memerlukan penyimpanan atau penjualan yang lebih besar
jumlah gabah dalam waktu yang lebih pendek,yang dengan sendirinya dapat
menyebabkan masalah dan mendorong petaniuntuk menjual pada saat panen, untuk
membebaskan tenaga kerja untuk persiapan lapangan dari tanaman berikutnya.
6) Perubahan besar dalam insiden hama dapat meminta permintaan untuk teknologi
penyimpanan baru, misalnya,penyebaran penggerek biji-bijian yang lebih
besar(Prostephanustruncatus), hama parah gandum yang disimpan, di subSaharaAfrika.

Mengidentifikasi peningkatan kemungkinan kepentingan dalam penyimpanan baru

teknologi tidak akan selalu menyebabkan lebih banyak sumber daya pemerintah untuk
perpanjangan di daerah ini. Sana adalah perdebatan tentang siapa yang harus membayar
untuk perpanjangan dan peranyang tepat dari swasta, sukarela dan publik sektor dalam
pendanaan dan memberikan penyuluhan pertanian layanan(Picciatto &Anderson1997).
Perubahan ekstensi kebutuhan dan praktek yang mungkin timbul dari pasar liberalisasi.
Diharapkan lebih terbuka dand iliberalisasi pasar pertanian akan membawa pengetahuan
dan keterampilan agribisnis swasta untuk petani, tanpa harus melibatkan perantara sektor
publik menyediakan komersial insentif bagi petani untuk toko dapat diikuti dengan
peningkatan ketersediaan penyimpana nkomersial struktur untuk dijual,dan mereka
membawa dengan informasi tentang manfaat bagaimana menggunakannya.
Masalah Ekstensi
Penyuluhan pertanian, 'sebagai pertukaran terorganisir informasi dan transfer purposive
keterampilan' (Nagel 1997), cenderung berkonsentrasi pada pra-panen kegiatan, khususnya
produksi tanaman dan manajemen.Nilai ekstensi sering diberikan sebagai peningkatan
hasil panen karena penyediaan ekstensi(Evenson1995). Ada relatif sedikit literatur tentang
ekstensi dan transfer teknologi di sektor pasca panen dibandingkan dengan kegiatan prapanen,atau informasi tentang program ekstensi meliputi kegiatan pasca panen(perkecualian
yang langka adalah Biro Penelitian Pasca Panen dan Ekstensi di Filipina). Ini mungkin
telah karena keasyikan dari penyuluhan dengan program ekstensi tanaman yang
berorientasi dipromosikan serapan tanaman unggul, pupuk-responsif varietas, dan
kekurangan pangan yang memaksa harga output cukup tinggi untuk membuat penggunaan
teknologi baru layak(Picciatto &Anderson1997).
Peraturan negara pemasaran dan operasi panter ritorial(harga negara-lebar) dan panmusiman (sama tahun harga rezim bulat) harga tidak memberikan insentif bagi petani untuk
menyimpan dengan maksud untuk spekulasi.Ada juga sedikit alasan untuk perpanjangan
langka sumber daya yang ditujukan untuk sektor ini sejak penyimpanan adalah
di tangan organisasi paras tatal. Tanaman yangd isimpan terutama yang digunakan untuk
konsumsi rumah,sering melestarikan wanita.Banyak yang telah ditulis tentang kegagalan

ekstensi layanan untuk memenuhi kebutuhan kelompok-kelompok tertentu dan ini mungkin
menjadi alasan mengapa lebih sedikit perhatian adalah dibayarkan kepada penyimpanan onfarm, terutama di Afrika(Spurling1995;Nagel1997;Jigginsdkk. 2000). Secara cepat
pedesaan wanita diminta yang bertanggung jawab untuk berbagai kegiatan dan yang
membua tkeputusan untuk jagung. Ini dirangkum dalam Tabel10.1.
Demikian pula, banyak yang telah ditulis tentang evolusi metode penyuluhan dan
keberhasilan mereka, atau sebaliknya, dimenyediakan petani dengan 'berdayaguna, efektif
dan tepatteknologi, pelatihan dan informasi '(Jiggins etal. 2000) selama beberapa dekade
terakhir. Penyuluhan sebagian besar telah gagal dalam memenuhi tujuan tersebut
untukSebagian besar penduduk pedesaan. Alasan kegagalan putmaju oleh Nagel (1997)
meliputi:

Sifat kontradiktif tujuan penyuluhan, misalnya publikbunga menyiratkan melayani

baik petani dan perkotaan populasi, mengamankan produksi subsisten dan
mempromosikan tanaman, mencapai massa pedesaan rumah tangga dan melayani

kebutuhan kelompok spesifik;

Cara hirarkis dan sangat birokratis dilayanan yang diselenggarakan menghambat
realisasi penuh dari potensi mereka - penetapan prioritas untuk penelitian jarang
berdasarkan ekstensi evaluasi lapangan karena sistem tidak membina komunikasi ke

atas yang kritis;

Cara di mana pengetahuan teknis ditransformasikanke dalam pesan lapangan
menyebabkan distorsi dan usanginformasi;

Tabel 10.1 Tanggung jawab untuk kegiatan panen dan pasca panen untuk jagung di Malawi.
Sumber:Marsland&Golob1996.
Aktivitas
Pengeringan,

Tanggung jawab
sementara

masih

Anak-anak (untuk menakut-nakuti

ditanam
Stooking
Pengangkutan dari lapangan kerumah
Pengeringan
Pengirikan/penembakan

monyet)
pria
Wanita dan pria
wanita
wanita
6

penampi
wanita
kain goni
wanita
Mengisi(lumbung)
Pria dan wanita
Pengendalian hama
pria
Penghapusan
wanita
Pemasaran
pria biasanya
Perpanjangan pernah ada kegiatan murni pendidikan Kegiatan dan non-pendidikan
telah dimasukkan mengawas pelunasan kredit, kepolisian tindakan pengendalian

penyakit,pengorganisasian kerja masyarakat sukarela';

ekstensi dapat mencapai mayoritas Kementerian berbasi sklien potensial; dan
pekerja Ekstensi memilih bagian lebih responsif dari klien mereka, untuk fulfil
rencana produksi mereka,meningkatkan kepuasan kerja mereka atau karena
prasangka terhadap kelompok sasaran tertentu.

Saran penyimpanan dikatakan umumnya tersedia dari penyuluhan pertanian, biasanya satu
atau dua pesan dasar atau paket, tapi mungkin tidak pantas, tidak nyaman atau terlalu mahal
untuk beberapa petani. Tabel.10.2 memberikan beberapa contoh paket tersebut. Namun,
petani membutuhkan saran yang disesuaikan dengan mereka situasi c individu dan spesifik.
Secara khusus, rekomendasi menganggap bahwa petani mampu merencanakan bagaimana
mereka akan mengelola gandum yang disimpan dari awal musim. Petani cenderung
membuat serangkaian keputusan tentang bagaimana mengelola hasil panen mereka, secara
berurutan, seluruh musim berdasarkan pilihan dan kendala pada setiap tahap. Program
pengurangan kerugian penyimpanan yang efektif melibatkan petani dalam analisis masalah
penyimpanan mereka dan dalam mengidentifikasi sistem penyimpanan yang tepat dan
penyimpanan teknik manajemen (Boxall et al.1997).
Salah

satu

upaya

nyata

pertama

untuk

memperkenalkan

pasca

panen

ekstensi dikaitkan dengan serangan oleh butiran yang lebih besar penggerek(LGB)
kumbang. Hama parah ini pertanian-disimpan jagung dan singkong 'menciptakan
perpanjangan kebutuhan mendesak'yang termasuk pengenalan perubahan besar praktek
pasca panen, penembakan jagung sebelum penyimpanan,di AfrikaTimur dan Tengah(Golob
&Eisendrath1996). Butuh upaya besar oleh staf penyuluhan di Tanzania untuk meyakinkan
petani untuk memodifikasi penyimpanan struktur untuk toko gandum, jagung untuk
shelltak lama setelah panen da nmenambahkan debu insektisidake gandum mentah.

Metode penyimpanan biji-bijian adat tidak cukup untuk berurusan dengan hama
diperkenalkan. Sebelum dimulainya Program LGB dari Organisasi Pangan dan
Pertanian,petugas penyuluhan pejabat juga tidak memiliki pelatihan formal dalam on-farm
penyimpanan tanaman. Salah satu tugas utama dari FAO Program itu untuk memberikan
pelatihan kepada petugas ekstensi aparatsehingga mereka bisa menghadapi petani, yang
menuntut besar Kesepakatan informasi tentang masalah besar untuk melindungi persediaan
biji-bijian,

tanpa

merasa

tidak

memadai

(Golob

&

Eisendrath 1996).
Tabel10.2 Direkomendasikan paket penyimpanan di Ghana.Sumber: Boxalldkk. 1997.
Menengah dan skala besar jagung petani(Ghana) petani skala kecil(Togo)
Tumbuh direkomendasikan berbagai unggul Tumbuh berbagai disarankan
dari jagung
Tongkol pada saat panen
Semprot tongkol dengan

Jagung dengan penutup kulit yang baik

insektisida Panen pada waktu yang disarankan

disetujui
Simpan di tempat tidur berventilasi sempit
Kulit saat tongkol kering
Campur dengan insektisida disetujui

Pilih hanya tongkol dengankulit yang baik

penutup
Bersihkan toko sebelum meletakkan

Simpan dalam karung

jagung baru
Merokok ditoko ketika kumbang kutu
terlihat

Evolusi Metode Penyuluhan

Pada tahun-tahun awal setelah kemerdekaan, penyuluhan pertanian jasa cenderung meniru
anteseden kolonial mereka dan diarahkan pada produksi dan ekspor tanaman. Sistem
ekstensi sebagian besar meja-terikat,dengan salah satu metode penyebaran utama
penelitian. Hasil menjadi program demonstrasi pertanian. Dalam1960-an dan awal 1970-an
fokus pertanian ekstensi bergeser ke arah difusi teknologi highyielding varietas tanaman.
Dalam rangka mendukung sistem ini merupakan Metode organisasi yang inovatif untuk
pengiriman ekstensitelah dibuat - pelatihan dan kunjungan (T & V) sistem. TELEVISI
penyuluhan pertanian didominasi di Asia Selatan danAfrika selama lebih dari 20
tahun.Kekuatannya adalah untuk berkonsentrasi pada kunjungan ditetapkan sebesar berkala

dengan petani kontakyang diharapkan untuk menyampaikan informasi kepada petani

dengan masalah yang sama. Sesi reguler diadakan untukpenyuluh untuk menerima
pelatihan dan mendiskusikan masalah.Namun, implementasi sering terbukti ini sulit.
Ituhubungi konsep petani, dengan dua langkah aliran informasi dari penyuluh kepada petani
dan daripada petani lain, sering gagal. T & V digunakan topdown sebuah Pendekatan yang
meninggalkan beberapa kemungkinan untuk partisipasi dan inisiatif, baik oleh petani dan
penyuluhan desapekerja. Pesan Standarisasi diteruskan seringsedikit relevansi dengan
kondisi setempat. 'Setelah T & V adalah diperluas kedaerah-daerah yang kurang disukai
menjadi jelas bahwa teknologi revolusi hijau menunjukkan cepat dan Hasil terlihat tidak
tersedia'(Nagel 1997).
Proyek pendekatan pembangunan pedesaan terpadu,lazim diakhir 1970-an dan awal
1980-an, yang bertujua ninfluencing seluruh proses pembangunan pedesaan, dan
mengentaskan kemiskinan massal di pedesaan dengan secara simultan meningkatkan
pemanfaatan sumber daya alam dan potensi manusia melalui menargetkan seluruh
penduduk.Perpanjangan hanya satu daerah intervensi, meskipun sering penting.
Namun,evaluasi terpadu pedesaan program pembangunan telah menunjukkan bahwa
beberapa dicapai tujuan pengentasan kemiskinan massal karena mengabaikan prinsip
kelompok sasaran, kurangnya pertimbangan dari kondisi ekonomi dan kelembagaan, dan
kurangnya kompatibel solusi teknis(Nagel 1997).
Petani sekolah lapangan telah beroperasi selama lebih dari15 tahun di Asia, sebagai
cara

memperkenalkan

masalah-berorientasi

pelatihan

dan

pengembangan

solusi

berkelanjutan.Petani sekolah lapangan didirikan terutama untuk memperkenalkan

manajemen hama terpadu dalam produksi padi(Braun etal. 2000). Sekolah-sekolah
lapangan mengadopsi partisipatif mendekati dimana penyuluh difasilitasi petani untuk
memikirkan dan menerapkan pengetahuan mereka sendiri.Gaya pendekatan-dengan
perubahan

mendasar

dalam

peran

penyuluh

yang

mendapatkan

tanah

diperpanjangan.Penyuluh tidak lagi dilihat sebagai ahli yang memiliki semua informasi dan
solusi teknis.
Pengetahuan 'Klien' sendiri dan kecerdikan, individual dan kolektif, diakui sebagai
sumber daya utama; solusi untuk masalah lokal untuk dikembangkan dalam kemitraan
antara agen dan klien. "
9

Swansonetal. (1997)
Ada argumen yang kuat untuk partisipasi petani dan penggunaan yang lebih besar dari
keahlian lokal untuk program pengembangan, pembangunan kapasitas, efektivitas biaya
dan keakraban dengan konten lokal(Rivera 1996), yang merupakan Kasus kedua untuk
kegiatan pra dan pasca panen.
Apapun topik dibahas, ekstensi cenderung mahal dan tidak pernah ada cukup
sumber daya untuk mencapai bahkan sebagian kecil dari penduduk pedesaan.
Makin,perdebatan tentang perpanjangan terfokus pada siapa yang menjadi disajikan, siapa
yang akan membayar dan siapa yang akan memberikan(Rivera 1996).Di Eropa, sedikit
saran

manajemen

pertanian

datang

gratis.Namun,dinegara-negara

berkembang

kemungkinan bahwaskala kecil dan petani subsisten, yang meliputi persyaratan penilaian
kebutuhan, keterampilan organisasi dan sederhana teknologi, perlu didanai publik. Sebaga
irespon terbatasnya sumber daya negara dan kepentingan peningkatan Peranyang diambil
oleh LSM(dan pertanian kontraks untuk tanaman) dalam memberikan penyuluhan kepada
petani kecil,termasuk masala hpasca panen seperti rumah tangga ketahanan pangan,
penyimpanan dan pemasaran. Dalam Francophone Afrika Barat beberapa organisasin onpemerintah memiliki desa didorong untuk membuat 'sereal bank' pasokan makanan
mekanisme untuk desa-desa terpencil yang melibatkan penyimpanan sereal segera setelah
panen gandum dan menjual kembali kedesa dalam periode kekurangan.
Di mana pengetahuan yang dialihkan tertanam di, atau terkait erat dengan, pasar
barang (perkebunantanaman, traktor, benih hibrida) dianggap bahwa pengiriman jasa
konsultasi sebaiknya diserahkan keswasta sektor, dalam suatu kerangka peraturan yang
tepat.Di mana teknologi atau praktek yang dipromosikan adalah terkait dengan'tol' yang
baik(manajemen pertanian atauinformasi pemasaran), penyediaan ekstens iyang terbaik
dilakukan oleh campuran organisasi publik dan swasta.Dengan'common-pool' baik sangat
penting untuk ekstensi Link erat dengan koperas iatau tindakan sukarela. Ini hanya di mana
pasar dan partisipasi kegagalan yang tinggi,misalnya di mana pertanian subsisten
mendominasi seperti disub-SaharaAfrika, atau di mana kondisi sosial menghalangi tindakan
sukarela, bahwa pendekatan sektor publik murni untuk penyuluhan pertanian dianggap
diinginkan mampu(Picciato &Anderson1997).

10

Meningkatnya penggunaan metode partisipatif menyebabkan petani menjadi penyok

lebih ke rahasiaan dimengedepankan kebutuhan mereka. Contoh, dari Zimbabwe, berkaitan
dengan kebangkitan ramambozunde-produksi komunal gandum untuk anggota yang kurang
beruntung dari masyarakat.Hal ini telah menyebabkan permintaan bantuan teknis di toko
konstruksi dan manajemen(Stathers 2000).
Langkah-langkah dalam transfer teknologi
Dimana

petani

yakin

dari

kebutuhan

untuk

mengadopsi

baru,

atau meng-upgrade teknologi merek asaat ini,tability profi dari investasi penyimpanan
khusus perlu ditampilkan menggunakan berbaga iinput dan output harga dan diskon atau
kepentingan tarif, menggunakan teknik seperti potongan harga atau biaya tahunan. Ini harus
diikuti(Coulter &Magrath1994)oleh:
Tes-marketing, didukung oleh struktur pengiriman

Instalasi prototipe (jika sesuai)

Pertumbuhan pemantauan penjualan
analisis penetrasi pasar
investigasi alasan untuk non-adopsi, dan
mengubah / memodifikasi teknologi, jika perlu.

Bekerja pada aspek perilaku adopsi teknologi oleh petani di AS menunjukkan bahwa
teknologi

dan

perubahan

kemungkinan

besar

akan

dilaksanakan

ketika

akan

cepat menyadari (biasanya dalam 12-18bulan), yang alat untuk pelaksanaan sudah tersedia
dipasar lokal, risik oimplementasi dapat berkurang dan ketika perubahan atau teknologi
baru dapat nyaman diintegrasikan ke dalam aspek dasar lainnya yang sedang berlangsung
dari kehidupan sehari-hari(Barao 1992).
Salah satu teknologi penyimpanan yang paling sukses untuk saat ini adalah
penggunaan insektisida. Insektisida dapat dengan mudah diintegrasikan ke dalam sistem
penyimpanan yang ada dan sering memberikan tingkat pengembalian yang tinggi. Kendala
utama pada peningkatan Penggunaan termasuk ketersediaan insektisida yang tepat diwaktu
yang tepat, stabilitas formulasi yang digunakan, petani pelatihan dijenis yang benar dan
penggunaan yang benar dari insektisida dan biaya, yang kadang-kadang membuat

11

penggunaan

mereka

ekonomis(Coulter

&Magrath1994).

Namun,petani

melakukan

kekhawatiran suara tentang menggunakan bahan kimia denganbiji-bijian makanan.

Ketakutan' Petani' pencampuran pestisida kimia sintetis dengan makanan mereka
telah menyoroti kebutuhan untuk metode perlindungan gandum alternatif seperti Bumi
diatom[debu lembam].Stathers(2000) Penggunaan ini saat ini sedang diteliti di
Zimbabwe,dengan petani kecil.
Penilaian Pedesaan Partisipatif dan Survei Teknik
Bagian atas menunjukkan pentingnya: memastikan alasan mengapa orang
menyimpan, dan sistem di mana penyimpanan terjadi untuk memperkirakan berapa benefit
dan biaya inovasi cenderung dinilai oleh pengguna dimaksudkan teknologi. Perpanjangan
layanan sering tersedia di tingkat kelompok. Sebuah partisipatif Pendekatan, yang
melibatkan kelompok atau individu di memutuskan strategi manajemen penyimpanan untuk
mengadopsi,mungkin lebih memakan waktu daripada mempromosikan single Pesan
ekstensi. Namun,itu dianggap cenderungl ebih efektif danmenghasilkan tingkat adopsiy ang
lebih tinggi rekomendasi(Boxall et al.1997).
Sebuah

penilaian

desa

partisipatif

pendekatan

dapat

digunakan

untuk

mengidentifikasi peluang untuk perbaikan dan membant upetani untuk dan solusiyang
tepat. Metodologi menekankan dimasukkannya semua pemangku kepentingan,yaitu,semua
merekayang terkena dampak atau terlibat dalam tertentu isu.Ini mungkin termasuk merawat
mewawancarai perwakilan sampel dari pria dan wanita petani dan pedagang,
termasuk signifi kelompok minoritas tidak bisa mungkin memiliki peran penting dalam
penyimpanan tanaman(misalnya lebih besar mekanik petani). Dari kegiatan ini harus
datang penilaian apakah perbaikan yang layak dipertimbangkan dilebih mendalam, dan
daftard an deskripsi ide-ide atau konsep cocok untukk elompok-kelompok tertentu petani.
Metode partisipatif ini sudah banyak digunakan untuk mendapatkan gambaran
masalah, memastikan pemain kunci dan mengaktifkan kelompok sasaran untuk terlibat
dalam proses perubahan.Sebuah badan besarliteratur dan website ada ditopik ini, baik pada
filosofi dan metodologi dan alat-alat. Sejumlah teknik yang diambil dari PRA adalah
digunakan dalam penelitian sistem pertanian dan pasar partisipatif penelitian.Ini melibatkan
bekerja dengan petani dan pedagang untuk memperoleh pemahaman tentang kebutuhan dan
12

aspirasi mereka.Sebagai contoh,metode penilaian cepat hilangnya untuk memperkirakan

kerugian penyimpanan jagung dan singkong dikembangkan di Togo yang berusaha untuk
menggabungkan kriteria petani dikategor ini kerugian. Sebagai pengukuran terjadi di
lapangan, bukan dilaboratorium, hasilnya bisa didiskusikan dengan para petani di
tempat(Compton 1992).Metode tersebut bisaberguna diintegrasikan ke pasca panen proyek
teknologi.
Sebuah alat PRAkunci dari penggunaan tertentu untuk membahas yang ada dan
praktek-praktek baru dan teknologi adalah scoring matriks.Ini melibatkan tabulasi teknologi
alternatif(pada sumbu horisontal) terhadap berbagai kriteria yang digunakan dalam
pemilihan mereka(pada sumbu vertikal). Kriteria harus dikembangkan dalam diskusi
dengan informan kunci berpengetahuan tentang penyimpanan on-farm. Setiap teknologi
dapat mencetak atau peringkat oleh kelompok-kelompok dalam hal persepsi mereka kinerja
terhadap setiap kriteria. Jika beberapa kriteria tampak jauh lebih penting bagi warga
desadari orang lain maka mereka dapat diberikan lebih berat dengan mengalikan skor
merek adengan faktor bobot(misalnya2). Sebuah contoh ditunjukkan pada Tabel10.3.
Dalam contoh ini binlogam memiliki nilai tertinggi.Namun, jika'biaya konstruksi
rendah'adalah dari terbesar penting bagi penduduk desa dan kriteria ini diberi pembobotan
ganda, dengan mengalikan skor sebesar dua, maka bintradisional akan keluar atas, dengan
31poin,dibandingkan dengan 28 dan 24, masing-masing,untuk dua lainnya konstruksi.
Sebagai alternatif untuk mencetak gol, data mungkin peringkat terhadaps etiap kriteria.
Metode dapat cepat memperoleh informasi tentang mengapa peserta mengutamakan kriteria
tertentu. Namun, peringkat hanya menyampaikan perintah preferensi, bukan derajat suka
atau tidak suka, sebagai peringkat data untuk kriteria yang berbeda tidak dapat
ditambahkan(Coulter &Magrath1994).
Tabel 10.3 Matrix skor untuk tiga struktur penyimpanan biji-bijian.
Penelitian terapan dan Diseminasi
Tempat

peningkatanbuaian

bokstradisional

*****

**

penyimpanan logam
Daya tahanstruktur

********

13

Kemudahan
penanganan
Ketenangan pikiran
Biaya konstruksi

******
*****
*

******
***
***

****
***
**

yang rendah
Tidak menarikhama
Total nilai

*******
27

****
21

**
21

Metode partisipatif juga mendorong keterlibatan dari tim multidisiplin. penelitian

pertanian sering diselenggarakan atas dasar disiplin ilmu dari pada program komoditas atau
sistem pertanian.Ini berarti bahwa masih terjadi kesulitan untuk mewujudkan kebutuhan
petani, yang sering membutuhkan paket lengkap rekomendasi mengatasi berbagai kendala,
baik pra dan pasca panen.
Metode

pengumpulan

data

lainnya

melibatkan

penggunaan

sampel

survei(berdasarkan kuesioner) untuk mendapatkan gambaran angka dan membuat

kesimpulan tentang kebutuhanyang lebih luas.Sekali lagi, tekniksecara luas dijelaskan
dalam literatur(lihat, misalnya, Casley&Lury1987). Makin,campuran dari dua metode in
idigunakan. Ukuran populasi sasaran memiliki pengaruh pada pentingnya validitas
eksternal tapi memainkan kurang dari peranjika populasi target kecil(misalnya sejumlah
kecil desa dalam kasus proyek pembangunan LSM yang dipimpin).Di sisi lain, proyekproyek yang mencakup seluruh wilayah atau negara tergantung pada hasil yang
representatif ini daerah. Formal pekerjaan survei sampel mungkin memiliki sebagian besar
keuntungan dari pendekatan partisipatif informal yang di bidang kredibilitas dan
obyektivitas, sedangkan informal yang bekerja(jika itu adalah untuk digeneralisasi) dapat
meminjam dari metode formal untuk meningkatkan validitas eksternal(Marslandet al.2000).
Isu-isu ini dibahassecara lebih detail pada halaman 448 titik umum dari penelitian pasca
panen adalah bahwa inovasi teknis telah tinggi, namun adopsi memiliki telah miskin.
Namun, kegiatan penelitian dan pengembangan di daerah ini sangat kompleks karena
interaksi kendala teknis dengan sosial dan ekonomi konteks dari mereka yang terlibat.
Ketika penelitian dan pengembangan kegiatan yang dilakukan, perlu ada yang jelas
pemahaman kompleksitas ini sehingga meningkatkan teknologi akan diadopsi.

14

Secara historis, masalah pertanian cenderung dinilai dalam fokus yang sempit
disiplin subjek.Pekerja lapangan mengumumkan kepentingan mereka dan batas-batas set
untuk ditanyai mereka. Sebagai penelitian pertanian latihan perencanaan itu rusak dalam
konteks yang lebih luas

masalah sering tidak diperhatikan dan tempatnya di

hirarki kendala pertanian yang lebih luas tidaked identifi. Penilaian kebutuhan partisipatif
(PNAS) dilakukan di Afrika dan di tempat lain menunjukkan, misalnya,bahwa petani
memiliki daftar yangjelas dari alasan untuk memilih struktur penyimpanan tertentu dan
perlindungan penyimpanan metode. Bekerja di Utara Ghana dan di Zimbabwe
menunjukkan bahwa PNA menggunakan peringkat dan mencetak secaraalat yang berguna
untuk mengungkap peluang dan hambatan dalam kaitannya dengan struktur penyimpanan
dan perlindungan penyimpanan.Temuan-temuan dari penelitian terbukti berguna dalam
membimbing pelaksanaanproyek dan dorong ekstensiupaya (Marsland 1997). Ini harus
memiliki dampak positifpada pemanfaatan output penelitian teknis. Kotak 10.1
memberikan contoh bagaimana kebutuhan latihan penilaian yang mengarah ke pemahaman
yang lebih holistik tempat Penelitian pasca panen dalam sistem pertanian di Malawi.
Di

Ghana,

harga

pasar

untuk

kacang

tunggak,

bebas

dari

kerusakan

serangga,meningkatkan jauh 3-4bulan setelah panen.Namun,ada sedikit kemungkinan

produsen mengambil metode penyimpanan yang aman jika ada kekurangan bijikacang
tunggak dan sedikit kesempatan memproduksi berharga surplus. Tanaman sereal seperti
sorgum dan jagung yang juga rentan terhadap kerugian penyimpanan, tetapi petani
mungkin memiliki lainnya keprihatinan yang lebih mendesak. Sebagai contoh, partisipatif
penilaian kebutuhan dilakukan selam atahun 1996 dibeberapa desa
Kotak 10.1Hubungan antara pemantauan dan evaluasi instrumen dan tingkat proyek
logis kerangka. Sumber: Marsland&Golob1996.
Sebuah rapid rural appraisal (RRA) makanan rumah tangga kendala keamanan dilakukan
dienam desa ditiga zonaagro-ekologi di Malawi Tengah Wilayah.Studi ini berfokus pada
pasca produksi masalah dan isu-isu, yang dapat dibagi menjadi mereka terjadi: sebelum
panen; pada saat panen; selama penyimpanan;selama pemrosesan; dan pemasaran..

15

Kelompok tani teridentifikasi masalahpasca produksi sebagai kendala untuk ketahanan

pangan, tetapi produksimasalah, termasukharga input, hamalapangandan penyakit, dan
akses lahan dan produktivitas lahan adalah perhatian yang lebih besar. RRA teridentifikas
imasalah pasca-produksi, yang, jika ditangani,akan membuat tidak bisa berdampak signifi
pada kesejahteraan yangmasyarakat pedesaan. Banyak masalahyangsaling terkaitdan tidak
bisa dengan mudah diselesaikan dalam isolasi.Kendala utama adalah sebagai berikut:

sereal Pengeringandan kacang-kacangan(pendahuluan ditingkatkan pengeringan

boks, mencobadi beberapa Afrika negara-negara dengan berbagai tingkat

keberhasilan,mungkin intervensi mungkin di sini).

Kesulitan ditransportasi matang dan sebagian atau sepenuhnya kering tanaman dari

lapangan kerumah tangga.

Mengendalikan hama serangga sereal dan kacang-kacangan,khususnya penggerek
biji-bijianyang lebih besar, yang memiliki ditemukan di seluruh negeri. Biaya
rendah,solusi berkelanjutan yang diperluka nuntukberlangsung pekerjaan GTZ pada
kontrolbiologis.Penelitian NRI padadebu botani dan lembam insektisida dilakukan

di Penelitian Chitedze Stasiun, Lilongwe, adalah tepat.

Para peneliti tidak mengerti persepsi petani kerugian dan bagaimana
dalam pengambilan keputusan mengenai pembuangan tanaman.Metode Selain
itu,ada penilaian kerugian digunakan di Malawi yang terlalu kasar atau terlalu
teknis kompleks untuk digunakan sebagai instrumen yang efektif oleh penelitian

atau ekstensi field workers.

Penurunan ketersediaan bahan alami diperlukan untuk pembangunan toko(mungkin

ada
perlu mengidentifikasi metode alternatif penyimpanan jika bahan konstruksi

alternatif tidak tersedia).

Petani bawang membutuhkan

memperpanjang umur simpan.

Varietas barutahan lama, seperti tomat dan kubis, yang diperlukan untuk mengubah

penyimpanan

ditingkatkan

teknologi

untuk

musim tanam dan menghindari gluts. Atau,petani perlu diversifikasi daritanaman ini

untuk sayuran lainnya yang pasarnya baru mungkin harus ditemukan.

Kurangnya fasilitas kredit untuk petani membutuhkan penelitian transferide dari
persediaan skema kredit untuk konteks Malawi.Pendekatan terpadu diperlukan,
yang membangun hasil studi dan akan memperdalam pemahaman.
16

Mengidentifikasi kendala tambahan

Memperkenalkan teknik yang tepat untuk mengatasi kendala
Memulai uji coba untuk menilai Manfaat inisiasi solusi menilai kelayakan sosial

ekonomi membaik teknologi

Mendorong penyerapan teknologi menggunakan sumber daya dari penyuluhan

pemerintah.
memantau dan mengevaluasi penyerapan danManfaat inisiasi.
Di Ghana utara menemukan bahwa petani Pemandangan productionrelated
masalah sebagai lebi hpenting daripada penyimpanan masalah(Tabel 10.4).
Hubungan antara penyimpanan dan isu-isu non-storage berarti bahwa proyek
penyimpananmungkin gagal untuk mencapai hasilpenyimpanan jika mereka
(proyek)

melakukan

tidak

mengakui

hubungan tersebut.Gambar

10.1juga

menggambarkantitik-titik ini.
Tabel10.4 Partisipatif penilaian kebutuhan di Ghana. Sumber: Marsland1997.
Pembatas
Akses

ke

Tipe

teknologi p

Peringkat

Daerah yang tidak

keseluruhan

disebutkan

hemat tenaga kerja untuk

penyiapan lahan
Biaya atau ketersediaan p

pupuk
Biji
tumbang

burung

dan

oleh p
hewan

pengerat
masalah pemasaran
gulma

m
p

4
5

Hama
s
6
Curah hujan
p
7
P=Produksi(sistem pertanian) kendala, S=Storagekendala, M=Pemasaran kendala kolomini
hanya

memberikan

indikasi

yang

sangat

kasar

perbedaan

regional

dalam

prioritas.bBiasanya baik traktor atau lembu jantan.cTermasuk penjualan awal, harga rendah,

17

daya tawar yang rendah dalam kaitannya dengan tengkulak, masalah transportasi.dBiasanya
disebutkan dalam satudesa di Wilayah Utara di mana ia menduduki peringkatke-6.Itu
peringka tertinggi diUpper WestWilayah.
Sebuah kerangka metodologi untuk menggabungkan kuantitatif dan kualitatif
metode survei
Metode survei kualitatif mulai semakin dikenal dalam proyek-proyek pembangunan selama
tahun 1980, terutama d iMenanggapi kelemahan dari kuesioner-jenis survei,yang dianggap
memakan waktu, mahal dan tidak cocok untuk menyediakan pemahaman mendalam
tentang masalah(Chambers 1983, 1994;Cukupetal1995.). Hal ini menyebabkan untuk
polarisasi dalam pengumpulan dan analisis informasi dengan teknik kuantitatif 'tradisional',
pada satu tangan, dan kualitatif metode, di sisi lain.
Hasil polarisasi ini pendekatan dan kekurangan terkait adalah bahwa pengguna
informasi sering tidak puas dengan kualitas data dan kesimpulan analisis yang
dihasilkan.Pada saat yang sama,diakui bahwa ada daerah atau interface mana
dua jenis pendekatan bisa mendapatkan keuntungan dari satu sama lain,terkemuka pada
gilirannya untuk meningkatkan kualitas informasi yangdiperlukan untuk cerdas
pengambilan keputusan di berbagaitahapan proyek penelitian berbasis lapangan fi dan
program.
Selama paruh keduatahun 1990-an, upaya yang dibuatuntuk menyoroti saling
melengkapi dari dua jenis pendekatan, misalnya, dalam kaitannya dengan penilaian
kemiskinan di Afrika(Carvalho & White1997). pekerjaan lain olehMukherjee(1995)
menelitipro dan kontra darisetiap jenis pendekatan danpotensi sinergi dalam konteks
pembangunan umum. Di bidang terbarukan sumber daya alam penelitian disadari bahwa,
sementara beberapa praktisi penelitian yangmenggabungkan metode sebagai masalah tentu
saja ketika melakukan riset lapangan, pengalaman sering tidak didokumentasikan. Selain
itu, beberapa jalan potensi tetapbelum dimanfaatkan.
Bagian ini didasarkan pada karya Marslanddkk.(2000) dan alamat secara umum
pertanyaan dasar:'Mengingat satu settujuan informasi di satu sisi,dan kendala seperti waktu,

18

uang dan keahlian dilain, kombinasi yang kualitati fdan kuantitatif pendekatan akan
optimal?

Aspek praktis dari pemilihan survei teknik

Untuk bekerja di luar kombinasi yang paling tepat metode untuk tugas yang diberikan,
perlu untuk mempertimbangkan kedua tujuan dan kendala
Tujuan
Investigasi masalah atau fenomena dapat dilihat sebagai tujuan keseluruhan pengumpulan
data. Peneliti perluuntuk memutuskan:

Karakteristik apa(misalnya ruang lingkup ekstrapolasi daritemuan) harus memiliki

informasi
Untuk siapa informasi yang dikumpulkan? (misalnya.manajer proyek, pembuat

kebijakan, dll)
Tingkat partisipasi-di sebagian besar(banyak) kegiatan penelitian akan ada tujuan

yang berhubungan dengan bagaimana Informasi dikumpulkan dan dianalisis;

Tujuan pelatihan-mungkin ada tujuan pelatihan melekat pada pengumpulan dan
analisis informasi membimbing pilihan metode.

Kendala
Poin penting untuk dicatat dalam konteks ini adalah bahwa tujuan berinteraksi satu
sama lain: memiliki satu tujuan akan mempengaruhi sejauh mana tujuan lain dapat dicapai.
Dalam hal ini, satu tujuan dapat menjadi kendala untuk pencapaian lain. hal ini dikarenakan
sumber daya waktu dan uang dan keahlian yang terbatas.Sumber daya ini akan sering
membentuk parameter dari kerja lapangan seperti halnya tujuan.Waktu: Salah satu alasan
mengapa metode informal yang datang mulai digunakan lebih besar pada 1970-an dan
1980-an adalah bahwa praktisi dan manajer muak dengan berlebihan waktu yang
dibutuhkan untuk melakukan, menganalisis dan menyebarkan sampel survei. Sementara
dalam prakteknya tidak mungkin untuk mengatakan dengan tegas bahwa latihan partisipatif
yang

lebih

cepat

daripada

survei

padatertentukeadaantermasukkeahlian,logistikdan

19

sampelsemuanya

tergantung

kelembagaankendala-tampak

bahwa

pekerjaan informal lebih cepat dari yang formal lebih sering daripada tidak. Tentu saja, ini
adalah kesimpulan tentatif Mukherjee(1995) yang mencatat bahwa 'Pada keseimbangan
...oleh dan besar...metode PRA mengambil relatif lebih sedikit waktu
dalam situasi proyek besar, waktu setidaknya sama penting sebagai biaya per hari. Bagi
banyak manajer proyek,lebih cepat turn-sekitar waktu kerja informal yang kuat argumen
untuk melakukan pekerjaan tersebut. Ini penting untuk membandingkan seperti dengan
seperti dari segi kualitas dan kuantitas cakupan: sampel yang lemah mungkin ekonomi
palsu.
Biaya: Diterima kebijaksanaan mengatakan bahwa survei sampel mahal dan yang
partisipatif dan cepat pedesaan appraisal(PRA /RRA) latiha nyang murah. Namun,
sebagai Mukherjee(1995) mencatat: "Hal ini tidak mudah untuk sampai pada perbandingan
relatif sederhana dari biaya untuk dua metode[survei sampel danPRA]. "Ada sejumlah
faktor untuk dipertimbangkan dalam hal ini yang dapat pengaruh baik aktual biaya dan
biaya didata untuk melakukan konvensional survei atau PRA-jenis penelitian. Akibatnya,
tidak mungkin untuk mengatakan dengan tegas bahwa satu jenis atau koleksi metode akan
secara otomatis lebih mahal daripadaJenis lain atau koleksi, sehingga biaya perse tidak bisa
diandalkan digunakan dalam arti cetak biru untuk memilih metode. Setiap kasus harus
diambil pada manfaatnya.
Keahlian: Sebagai pernyataan umum, survei informal pekerjaan membutuhkan arah
yang lebih besar dari keterampilan perpeneliti dari kerja formal, dan kerja formal
membutuhkan lebih banyak orang untuk melakukan proses penelitian. Sebagai
tambahan,kebutuhan untuk tingkat lebih besar dikerjain formal yang berasal banyak dari
konsistensi internal dari 'triangulasi', termasuk yang dicapai oleh perdebatan antara peneliti
dari berbagai disiplin.Untuk pekerjaan informal pewawancara biasanya akan perlu sangat
terampil dalam teknik wawancara,dan sering menjadi akrab dengan berbagai instrumen. Ia
atau dia mungkin akan juga akan diminta untuk menganalisis data dengan kecepatan
tinggi,sebagian besar sendiri. Khas,dalam pekerjaan resmi sejumlah individu yang
berbedaakan terlibat dalam tugas desain penelitian, pelatihan pencacah, pengumpulan data,
desain entri data program, analisis.

20

Kepercayaan informasi
Nilai informasi tergantung pada kepercayaannya.Berikut ia berpendapat bahwa
kepercayaan informasi akan lebih besar jika pendekatan kuantitatif dan kualitatif untuk
pengumpulan data dan analisis digabungkan daripada digunakan secara terpisah. Beriku
tempat tes kepercayaan bisa dilihat:

Validitas internal atau kredibilitas. Pertanyaan kunci di sini adalah: bagaimana

kerahasiaan penyok kita bisa tentang 'kebenaran' dari Temuan?

Validitas eksternal atau pengalihan: Bisakah kita menerapkanTemuan untuk konteks

lain atau dengan kelompok lain dari masyarakat?

Keandalan atau ketergantungan: Akankah temuan diulang jika penyelidikan yang
direplikasi dengan sama atau subyek yang sama dalam konteks yang sam aatau

mirip?
Objektivitas atau kerahasiaan: Bagaimana kita bisa yakin bahwa temuan-temuan
yang telah ditentukan oleh mata pelajaran dan konteks penyelidikan, dari pada bias,
motivasi dan perspektif daripara peneliti?

Validitas internal dan eksternal, keandalan dan objektivitas adalah istilah yang digunakan
dalam penelitian scientific konvensional.Kredibilitas, transferabilitas, dependabilitas dan
rmability kerahasiaan adalah istilah yang dikemukakan oleh Cukup(1993), setelah Lincoln
dan Guba(1985), untuk menggambarkan kriteria setara implisit dan rutin digunakan
dibanyak partisipatif lapangan penelitian.
Jelas, ukuran populasi sasaran memiliki bantalan tentang pentingnya kriteria
iniuntuk tertentu belajar.Misalnya, validitas eksternal memainkan kurang dari peran
jika target populasi kecil(misalnya sejumlah kecil desa dalam kasus proyek pembangunan
LSM yang dipimpin).Di sisi lain, proyek-proyek penelitian yang mencakup seluruh wilayah
atau negara tergantung pada hasil perwakilan daerah-daerah tersebut. Secara keseluruhan,
kerja formal mungkin memiliki paling untuk keuntungan darit idak resmi di wilayah
kredibilitas dan obyektivitas,sedangkan pekerjaan informal yang(jika itu adalah untuk
digeneralisasi)dapat meminjam dari metode formal untuk meningkatkan eksternal
keabsahan.

21

Jenis kombinasi
Penggabungan adalah salah satu cara menggabungkan kualitatif dan kuantitatif pendekatan.
Ini terdiri dari swappingalat dan sikap dari satu tradisi yang lain. penggabungan, ada dua
jenis lain menggabungkan: penggunaan bersamaan alat dan sikap. Jika mereka ingin
menyebabkan kesimpulan terintegrasi, dan bersamaan kombinasi harus diikuti oleh sintesis
informasi yang dikumpulkan.
Kotak10.2 menggambarkan perbedaan antara berbagai jenis kombinasi dengan beberapa
contoh.
Kotak10.2 Jenis kualitatif dan kombinasi kuantitatif yangd apat digunakan dalam survei
sampel dan eksperimen. Sumber: Marslandetal. 2000.
Tipe A: Menukar alat dan sikap:'Penggabungan'

Berpikir tentang sampling dalam merancang penyelidikan berdasarkan metode

kualitatif
Tanggapan untuk membuka-berakhir pertanyaan dari pertanyaan kualitatif.
Menggunakan teknik statistik untuk menganalisis seimbang set data dan biner,
kategoris dan set data peringkat, yang timbul dari partisipatif penyelidikan:
-Membuat tabel frekuensi dari data dikodekan
-Biner pemodelan dan kategoris data yang dihasilkan dari peringkat dan mencetak

latihan.
Menggunakan pemetaan untuk menghasilkan sampel desa untuk: survei

kuesioner,tipe 2 atau tipe3.

Menggunakan sikap dari metode partisipatif ,misalnya untuk mengurangi kesalahan
non-sampling dalam kuesioner survei atau kesalahpahaman petani-peneliti dalam uji
coba on-farm.

Tipe B:

Menggunakan teknik partisipatif dalam eksplorasi studi untuk mengatur hipotesis,

yang kemudian dapat diuji melalui sampel kuesioner berdasarkan survei, atau
melalui uji on-farm.

22

Memilih sampel acak dan melakukan survei kuesioner singkat untuk mendapatkan
informasi pada variabel kunci yang kemudian diselidiki mendalam oleh
penyelidikan partisipatif.

Tipe C:penggunaan alat dan metode dari tradisi yang berbeda:

Survei anggota sampel yang dipilih secara statistik,menggunakan kuesioner prakode untuk menentukan karakteristik populasi target dari kualitatif(misalnya opini

tentang teknologi baru)atau kuantitatif(misalnya produksi tanaman) alam.

Menyiapkan percobaan ilmiah (1percobaan) untuk mempelajari efek dari spesifik

intervensi dalam lingkungan yang terkendali (kontrak penelitian).

Menggunakan foto udara, GIS.
Permintaan partisipatif untuksikap, keyakinan dan persepsi populasi sasaran
Uji 3percobaan.

Catatan: Tipe 1 on-farm persidangan yang dirancang dan dikelola oleh para peneliti.
Tipe 2 percobaan yangd irancang oleh para peneliti tetapi dikelola oleh petani.
Tipe 3 percobaan yang dirancang dan dikelola oleh petani dan dipantau oleh
peneliti

(Coe

&Franzel1997).

Dalam

penelitian

terapan

tertentu

atau

pengembangan proyek berurusan dengan keberlanjutan mata pencaharian, setiap

campuran jenis kombinasi dapat digunakan. Dari mereka semua, sequencing
mungkin telah yang paling banyak dipraktekkan di masa lalu.Sementaraa
spekjenisA, B dan Ctidak diragukan lagi telah digunakan di lapangan untuk
beberapa waktu, itu hanya relatif baru-baru yang telah didokumentasikan contoh
dan disebarluaskan (lihat misalnya PLA Notes28; Carvalho& White1997).
Tekanan kertas terakhir pentingnya sintesa dari informasi yang diperoleh melalui
kombinasi teknik survei.
Kombinasi, tujuan, kepercayaan danhubungan peneliti
Gambar

10.1menunjukkan

bagaimana

kombinasi

instrumen

survei

merupakan bagian dari sebuah kontinum dalam kaitannya dengan tujuan dari proyek
penelitian yang diberikan. Berbagai jenis kombinasi harus dilihat dalam kaitannya dengan
berbagai tahapan proses penelitian di mana mereka dapat diterapkan.
Gambar .10.1tujuandan kombinasiinstrumen

23

Tujuan
Untukmemperolehstatistik yang valid,
survei sampelFormalperkiraankuantitati
fyangwakil daripopulasi target

SurveisampelFormal

Pengabungan
Untuk memahamisifat
(misalnyaproses, penyebab)
datakuantitatif

Pengurutan
Tingkatan

Hipotesis yang di hasilkan

surveiInformal
menggunakanpartisipatif
teknik

PartisipasiPemberdayaan

Meskipun diskusi ini berfokus pada teknik survei,adalah penting untuk tidak melupakan
tahapan lainnya terkemuka untuk outpu tpenelitian.
Tabel 10.5 menyajikan jenis formal dan informal kombinasi pada berbagai tahap
siklus penelitian,dan hubungan mereka dengan aspek kepercayaan. Itu Yang terakhir akan
ditingkatkan sebagai hasil dari 'pemeriksaan, menjelaskan, kerahasiaan, menyangkal,
dan/atau informasi memperkaya dari satu pendekatan dengan yang lain dari'(Carvalho
&Putih1997).
Tipe A dan C pendekatan diilustrasikan dengan contoh-contoh di bawah.Untuk
keterangan lebih lengkap lihat Marslandet al.(2000).
Tipe A: Menukar alat dan sikap: penggabungan
kontribusi informal untuk pendekatan yang formal
Informasi wawancara dalam survei dan percobaan: Termasuk wawancara semi-terstruktur
dalam format kuesioner terstruktur dapat meningkatkan kualitas data yang dihasilkan
karena meningkatnya eksibilitas dan keterbukaan, yang memungkinkan kuesioner secara
keseluruhan untuk beradaptasi lebih baik untukl ingkungan lokal tertentu(Ziche
1990).Adaptasi ini berkisar dari konteks kuesioner melalui penggunaan yang tepat kosakata
24

tertentu secara lokal,untuk menjadi lebih mampu menangani jenis tertentu informasi dalam
format kuesioner. Untuk sebagian Tanggapan kualitatif sejauh secara rutin dimasukkan
dalambanyak kuesioner, dengan masuknya terbuka pertanyaan. Penambahan daftar dari
poin atau petunjuk untuk menyelidik tentang isu-isu tertentu butuh proses yang satu ini
langkah lebih lanjut dan memperkenalkan tingkat yang lebih besar dari interaksi pada
bagian dari orang yang diwawancara. Meringkas setiap sejumlah besar tanggapan tersebut
memerlukan keahlilian dan latihan.
Menggunakan peta untuk membuat frame desa sampel: Setelah desa di daerah yang
dipilih untuk studi, berdasarkan (katakanlah) kondisiagro-ekologi, pemetaan sosial dapat
digunakan untuk menghasilkan daftar rumah tangga, bersama-sama denga nmereka lokasi
fisik dalam sebuah desa. Ini kemudian dapat digunakan sebagai kerangka sampling dalam
pemilihan sampel. Dalam sebuah penelitian tahun 1993,Dewan Nasional Riset Ekonomi
Terapan India(NCAER) menemukan bahwa pemetaan sosial dibandingkan menguntungkan
dengan listing rumah tangga standar sering digunakan dalam survei sampel.
Menggunakan pemahaman kualitatif untuk menginformasikan klasifiprosedur:
analisis Clustera dalah teknik umumnya diterapkan pada data kuantitatif dengan statistik.
Berdasarkan sebuah survei, itu memerlukan aglomerasi responden ke dalam kelompok atas
dasar 'kesamaan' dengan hormat tanggapan beberap aset pertanyaan survei. Starting Titik
adalah pilihan 'benih klaster' yang lain kemudian bergabung dalam proses pembentukan
klaster. Jika ini responden benih-anggota inti dari kelompoktelah dipelajari secara intensif
dan dipahami dengan baik melalui kerja kualitatif, cluster dibentuk atas dasar kesamaan
untuk benih akan memiliki karakter dimengerti.Idealnya, responden benih adalah prototipe
dari apa yang bisa menjadi efektif strata atau rekomendasi domain.
Kontribusi formal untuk pendekatan informal
Dalam beberapa kasus, peneliti telah menemukan itu diperlukan untuk memasukkan
lebih struktur menjadi tidak terstruktur sebelumnya olahraga.Sebagai contoh, salah satu
kesimpulan umum yang IIRR/CIP didanai review pemantauan partisipatif dan evaluasi
adalah bahwa:
Dengan penekanan pada partisipasi dan pembelajaran proses, banyak PM&E pengalaman
mulai tidak menggunakan metodolog ikualitatif dan semi-terstruktur.Namun,ada pengakuan
25

yang muncul dari kebutuhan untuk membangun kemetodologi partisipatif saat ini beberapa
alat kuantitatif untuk memberikan untuk triangulasi baik informasi dan lebih besar
penerimaan dari hasil ketika disahkan sebagai input kebijakan. Ini termasuk membayar
perhatian yang lebih besar membangun data dasar untuk lebih sistematis memantau
kemajuan dan memfasilitasi dan evaluasi prosedur. '
UPWARD(1997)
Sampling dan stratifikation: Pretty (1993) berpendapat untuk kepercayaan
penyelidikan partisipatif, mengutip empat karakteristik kredibilitas, transferabilitas,
dependabilitas dan rmability kerahasiaan. Sangat menarik dan penting untuk dicatat,
bagaimanapun, bahwa kasus untuk transfer(setara untuk validitas eksternald alam penelitian
terstruktur) muncul menjadi jauh lebih lemah dari yang ia membuat untuk karakteristik lain
(Pretty1993). Hal ini mungkin dipertanyaan tentang pengalihan yang paling jelas
'Achillestumit 'penelitian informal yang terletak, setidaknya sejauh yang praktisi mencoba
untuk menggeneralisasi temuan mereka dalam banyak cara yang sama seperti survei
sampel. Efektif dan statistik metode berdasarkan sampling yang diperlukan jika domain
dari validitas kesimpulan penelitian ini adalah untuk di perpanjang.
Banyak masalah yang harus dipertimbangkan dalam pemilihan sampel Proses jika
hasilnya untuk digeneralisasi untuk lebih luas populasi.Beberapa isu penting adalah
(a)identifikasi jelask domain rekomendasi; (b) penggunaan data sekunder dan sastra abuabu yang relevan dalam menilai ketersediaan kerangka sampel yang sesuai; (c) di mana
kerangka sampling tidak tersedia, mengevaluasi kelayakan mengadopsi prosedur
pengambilan sampel hirarkis sehingga sampel dapat dibangun untuk unit hanya dipilih
dalam hirarki; (d) jelas defining units ampel yang paling tepat untuk tujuan studi; (e)
metode untuk digunakan dalam pemilihan sampel, khususnya,termasuk elemen keacakan
dalam prosedur; (f)bersikap terbuka terhadap kemungkinan pasca-stratifi kation pada
analisis

data

tahap;pertimbangan

ukuran(g)

sampel.

Wilson(2000)memberikan

pertimbangan yang lebih rinci untuk elemen-elemen ini.

Menerapkan analisis statistik untuk tidak seimbang, biner,kategoris dan peringkat
data set: Selama 1990,praktisi survei informal dan jenisPRA bekerja dinegara-negara
berkembang telah mulai mengenali potensi untuk menerapkan metode statistik modern
26

untuk konvensional Ab eyasekera(2000) antara lain telah diuraikan beberapa dari cara di
mana teknik statistik dapat memainkan peran berguna untuk data tersebut.
Satutitik awal adalah coding pertanyaan terbuka dari pekerjaan informal.Hal ini
biasa terjadi dalam kuesioner bekerja.Apa yang kurang umum adalah coding dari informasi
yang dikumpulkan secara informal. Beberapa jenis informasi yang dikumpulkan selama
bekerjain formal yangdapat dikodekan mudah, dan lain-lain dengan pemikiran yang agak
lebih berhati-hati
ANOVA: Metode utama untuk statistik analisis data dariuji coba partisipatif di
lapangan adalah analisis varians(ANOVA). Kekuatan Metode terletak pada kemampuannya
untuk Menguraikan benar atau, dalam rasa longgar, menjelaskan efek dari satu atau lebih
faktor(misalnya teknologi baru) pada variabel respon seperti hasil dari latihan scoring
partisipatif (Abeyasekera2000).
Model linear Generalised untuk data biner: Farmers 'ranking preferensi faktor
sebagai 'baik' atau 'buruk' memungkinkan Databiner yang dihasilkan akan dianalisis melalui
umum Pendekatan pemodelan linear untuk menentukan faktor yang preferensi mereka.
Secara khusus, ketergantungan preferensi peringkat dikelompok etnis ditunjukkan(Martin
&Sherington1996).
Model multi-level: Satu setter baru dari perkembangan statistik yang memanjang
idemodelmulti-level yang secara eksplisit mengakui dan Informasihirarki Model, seperti
yang ditemukan misalnya di mana beberapa data di tingkat masyarakat, beberapa dirumah
tangga.Residu alkualitatif: Sebuah ide umum yang berjalan melalui regresi dan pemodelan
ANOVA serta umum dan pemodelan multi-level adalah bahwa dari sisa perbedaan antara
hasil yang diamati dan yang disarankan oleh model dipasang.
Ranking dan mencetak: Peringkat dan data scoring timbuldari kegiatan pengukuran
numerik

mana

kualitatif,beberapa

yang

tepatadalah

di

antaranya

tidak

pantas,

partisipatif.

termasuk
Ranking

berbagai

pekerjaan

memerlukan

suatu

pemesanan,misalnya, antara satu set varietas tanaman dalam halmemasak karakteristik.

Untuk tugas yang sama, mencetakakan memerlukan menilai masing-masing varietas secara
terpisah pada yang tetapskala, mengatakan skala empat poin dengan nilai 1, 2, 3, dan
4.Scoring dan ranking data sederhana dapat dianalisis sangattedeng aling-aling (lihat Kotak
10.3), tetapi di mana penelitiantelah lebih struktur, metode statistik dapat digunakan
27

untukbenar untuk faktor pengelompokan responden, misalnya respondenkelompok etnis

dan gender. Dalam sejumlah besarkasus, data scoring dapat diobati dengan relatif
standarmetode statistik,sehingga hasilnya dapat dimodelkan danbersamaan dikoreksi untuk
berbagai

'faktor

penjelasan

bahkan

ketika

ini

terjadi

dalam

mode

tidak

seimbang(Abeyasekera 2000).
Statistik Bayesian: statistik Bayesian didasarkan pada gagasan probabilitas subjektif
atau tingkat keyakinan.Secara singkat, paradigma Bayesian terdiri dari pemodelan
Kotak10.3 Contoh menganalisis peringkat data dari sebuah studi di Tanzania.
Sumber: Marslanddkk.1999.
Penggerek biji-bijian yang lebih besar (LGB), Prostephanustruncatus, adalah pertama
dilaporkan di Afrika pada tahun 1981.Kumbang, hama parah pertanian disimpan jagung
dan gaplek awalnya masalah besar untukpetani di Tanzania barat.Dua tujuan utama
penelitian adalah:

untuk menilai peran yang dimainkan oleh P.truncatu sdalam menentukan

perubahan dalam produksi, penyimpanan, dan pemasaran jagung dan singkong

tanaman selama periode antara saat pendirian dari kumbang dan hari ini
untuk menilai faktor menentukan peran yang dimainkan oleh P.truncatus dalam
tahap ini jagung dan sistem komoditas singkong, ditertentu dampak pengobatan
insektisida.

Dalam rangka mencapai tujuan tersebut, kombinasi survei sampel dan rapid rural appraisal
(RRA) teknik yang diperlukan.
Dalam mengejar salah satu komponen dari tujuan di atas,upaya dilakukan untuk
menerapkan statistik untuk data peringka tyang berasal dari latihan RRA. Teschi square dan
varian dari padanya digunakan untuk menguji perubahandi peringkat pentingnya
P.truncatus ketika petani dibandingkan situasi pada saat pembentukan hama dengan situasi
pada saat survei(yaitu1998).Sebagai contoh, dikelompok tani satu latihan diminta untuk
peringkat pentingnya hama dibandingkan dengan semua masalah penyimpanan lain(a)
diwaktu pendirian dan(b) untuk saat ini hari.Jajaran kemudian dibandingkan dan dianalisa

28

menggunakan Uji McNemar(Siegal &Castellan1998).Tabel berikut mengilustrasikan data

yang bagaimana peringkat untuk masa lalu dan kini dapat diringkas.
Sel-sel yang mewakili tidak ada perubahan tidak memberikan informasi tentang bagaimana
peringkat LGB telah berubah selama bertahun-tahun. Hanya bagian bawah kiri dan kanan
atas sel memberikan informasi tentang perubahan. McNemartest (uji tanda dalam hal ini)
dapat digunakan untuk menguji hipotesis nol tidak ada perubahan sikap. Ujian
memberikan nilai P dari0,0045, yang mengindikasikan kuat bukti untuk menolak hipotesis
nol. Ini jelas dari meja bahwa ada peningkatan cant signifikan di peringkat, memberikan
signifi bukti tidak bisa untuk pengurangan peran LGB sebagai penyimpanan
masalah.Keyakinan

sebelum

mengamati

data,oleh

probabilitas

sebelumnya,dan

menggunakan teorema Bayes untuk menggabungkan informasi dari pengamatan dengan

distribusi prior untuk mendapatkan posterior distribusi.
Aspek prosedural dari analisis statistik yang berlaku untuk Data kualitatif
set:Sebuah kompromi perlu dipukul sehingga data tidak resmi dapat dianalisis dengan
menggunakan statistik teknik. Beberapa eksibilitas yang melekat keRRA/PRA latihan perlu
diberikan dalam mendukung minimal kekakuan, membuat data yang cocok untuk
analisiscross-site.Namun demikian, jika baik dicampur ke dalam latihan, ini bisa dilakukan
tanpa serius membatasi partisipasi.
Sejumlah aspek yang harus diperhitungkan selama desain survei dan pengumpulan
data yang mempekerjakan analisis statistik untuk set data kualitatif, terutama jika penelitian
ini adalah untuk menyebabkan hasil digeneralisasikan:

kelompok studi perlu memadai besar dan representatif dari populasi sasaran;
harus ada unsur keacakan dalam pemilihan unit studi;
format alat pengumpulan data harus tetap sama di seluruh penggunaan survei
(misalnya yang sama format matriks seluruh latihan; penggunaan sistem penilaian

yang seragam);
didefinisikan dengan baik rekaman konsisten informasi sehingga, misalnya,
hasildari individu PRA praktisi dapat dikodekan dengan cara yang koheren dan

menempatkan bersama-sama untuk analisis; dan

rekaman yang jelas dan lengkap meta-data (yaitu rincian dari mana dan bagaimana
informasi dikumpulkan), sehingga bahwa ringkasan informasi dapat didasarkan

29

pada potongan yang jelas alasan dan memiliki dukungan yang tepat untuk setiap
klaim untuk generalisability.
Tipe C: Penggunaan Serentak Alat pekerjaan survei
NCAER(1993) menemukan beberapa benefits dalam menggunakan informal yang dan
teknik formal yang sama dalam evaluasi dari 'India Program Nasional Peningkatan
Chullah'. Itu Pengalaman NCAER bersangkutan yang secara geografis luas Penyebaran
sampel di mana kuesioner digunakan untuk mengumpulkan Informasi dapat kuantitatif
atau quantifi terbatas jumlah variabel. Data terutama kualitatif lainnya yang
dikumpulkan melalui RRA/PRA metode dari kecil sampel yang tersebar didesa-desa
yang lebih sedikit mengambil dari semua daerah. Hasil kuesioner yang disediakan
'keterwakilan', sementara pekerjaan RRA/PRA yang disediakan 'kontekstual hubungan
untuk menjelaskan pola perilaku, [dan] tambahan data kualitatif yang mendalam yang
dapat membantu selama tahap-tahap menulis analisis dan laporan '(NCAER1993).
Secara keseluruhan, 'perpaduan dari dua pendekatan bisa menyebabkan data yang lebih
handal dasar '; dengan kata lain ada adalah definite 'kepercayaan hasil' (Box 10.4).
Schoonmaker-Freudenberger (1996) membuat tepat nyatitik ini, dengan alasan
bahwa kita tidak harus berusaha untuk ekstrapolasi dari PRA, melainkan menggunakan
temuan untuk merangsang Perdebatan yang lebih akurat tentang masalah kebijakan oleh
mengidentifikasi keragaman kondisi lokal. Oleh menggabungkan PRA dengan
kuesioner atau remote teknik penginderaan yang menangkap spasial yang lebih luas.
Kotak 10.4 Kombinasi luas, survei formal dan sempit, mendalam belajar.
Sering masuk akal untuk memikirkan kombinasi dari studi dangka lyang luas yang
menyediakan baik 'keterwakilan' dan satu atau lebih sempit dalam Studi yang
memberikan kedalaman disebut di atas.Kombinasi ini dapat dianggap sebagai
memberikan meja atau platform yang mendukung kesimpulan penelitian.Ketika
kombinasi seperti studi adalah direncanakan, tentunya diharapkan bahwa sampling
struktur diatur sehingga penggabungan efektif kesimpulan dapat mengikuti. Ini berarti
bahwa mendalam studi direncanakan dengan perhatian khusus bagaimana pilihan
mereka berkaitan dengan dangkal yang luas belajar.Untuk informasi lebih lanjut lihat
30

Wilson(2000)Informasi, seseorang dapat memperoleh "kombinasi yang menarik dari

jangkauan dan kedalaman informasi". Tabel 10.6 menunjukkan penggunaan bersamaan
dari kedua latihan PRA dan kuesioner rumah tangga formal.

Tabel 10.6 Concurrent penggunaan alat-alat penelitian: studi LGB. Sumber: Marsland
dkk.1999.
Daerah tematik

pendekatan penelitian

31

Perubahan peran produksi tanaman dalam

RRA(kelompok pria dan wanita-beberapa

keamanan pangan rumah tangga

kelompoktunggalgender

strategi membandingkan1985 dengan

-Peringkat strategi untuk tahun 1985 dan

1998

1998)

Perubahan persepsi petani tentang

RRA(kelompok pria dan wanita-beberapa

pentingnya jagung dan singkong,

kelompok tunggal gender

membandingkan1985 dengan1998

-Peringkat kedua tanaman terhadap semua

pengaruh dari P.truncatus pada produksi,

tanaman lainnya untuk tahun 1985 dan

penyimpanan dan pemasaran

1998)

hasil tingkat produksi

Kuesioner sampel rumah tangga

peran P.truncatus dijagung dan ubi kayu

panen
Peran P.truncatus dalam pilihan jagung
dan ubi kayu varietas
peran P.truncatus dalam durasi
penyimpanan danvolume penjualan di

RRA(kelompok pria dan wanita-beberapa

tingkat petani ApakahP.truncatus masih

kelompoktunggalgender

dianggap sebagai masalah?P.truncatus

-Peringkat strategi untuk tahun 1985 dan

dalam konteks masalah pertanian utama

1998)

P.truncatus dalam konteks masalah

Kuesioner sampel rumah tangga

penyimpanan lainnya
Strategi coping untukP.truncatus: persepsi
Actellicsuper Debu
operasidan struktur Storage
Karya Eksperimental
Tipe lain dari kombinasi bersamaana dalah bahwa yang melibatkan pengukuran
ilmiah rinci di satu sisi. dan penyelidikan informal persepsi, keyakinan dan sikap di sisi
lain.Contoh dari ini adalah kualitatif dan sorgum kuantitatif kehilangan pekerjaan yang
dilakukan di India.Ini berusaha untuk membandingkan berbasis laboratorium rincian alisis

32

mikotoksin, kerusakan hama sorgum disimpan dengan persepsi petani tentang pentingny
akerugian(R.J. Hodges, pers.Comm.).
Kesimpulan
Ada berbagai cara di mana kualitatif dan metode kuantitatif dapat dikombinasikan
untuk meningkatkan kepercayaan dari survei dan eksperimen temuan.Beberapa kombinasi
sudah diketahui praktisi di lapangan, sementara yang lain belum menemukan praktis
ekspresi.Hal ini jelas bahwa pilihan instrumen tertentu dan kombinasi akan dikondisikan
tidak hanya oleh sejauh mana mereka meningkatkan kepercayaan, tapi juga oleh waktu,
uang, keahlian dan faktor-faktor lain yang dapat bertindak sebagai kendala untuk proses
pengumpulan data dan analisa.Jelas, semua tujuan informasi harus sumber daya, dan, dalam
banyak kasus, jenis instrumen digunakan sebanyak kendala mereka akan tujuan
sumberdaya.
Kedua tujuan dan kendala sumber daya memiliki implikasi untuk pemilihan tim
survei. Selain kombinasi multidisiplin khas sosial dan input ilmu alam, ada kebutuhan
untuk mempertimbangkan masukan dari statistik, terutama dalam kasus-kasus yang lebih
kompleks.
Latihan studi kasus telah menunjukkan bahwa penting bahwa tim survei yang
suffisien terlatih dan terbiasa dengan pendekatan dan telah disediakan dengan suffiefisien
sumber daya untuk mencapai target mereka. Pengawasan dapat menjadi masalah,
khususnya jika dilakukan jarak jauh tanpa kontak langsung.Keadaan yang tak terduga bisa
mendorong tim survei yang relatif tidak berpengalaman untuk bataskemampuannya. Jika
ragu tentang pengalamantim dan tugas-tugas yang diharapkan, mungkin lebih tepat
untuk memilih desain survei kurang menuntut.
Hasil survei yang disintesis yang diperlukan sehingga keputusan dapat diambil oleh
para pemimpin atau kebijakan proyek keputusan pembuat. Sebuah Unified setrekomendasi
harus penggunaan seimbang alat, yang akhirnya menyebabkani nformasi lebih lanjut dapat
dipercaya. Selain dari swapping alat untuk pengumpulan dan analisis data(yaitu
penggabungan

teknik),

temuan

yang

33

diperoleh

melalui

penggunaan

satu

Pendekatan dapat kerahasiaan rmed, diperkaya, atau disangkal oleh penelitian Hasil yang
diperoleh dari konkuren atau sequencing menggunakan pendekatanl ain.
Pemantauan investasi dan dampak evaluasi
Tiga pertanyaan dasar perlu ditangani dalam merancang dan melaksanakan pemantauan dan
evaluasi yang baik(M &E) sistem:
1) Apa yang harus dipantau
2) Metode dan instrumen yang digunakan untuk mengumpulkan informasi
dan mengembangkan indikator; dan
3) Siapa yang melakukan pemantauan.
'Pemantauan adalah penilaian berkelanjutan baik dari berfungsi kegiatan proyek dalam
konteks jadwal pelaksanaan dan penggunaan proyek input oleh populasi sasaran dalam
konteks desain harapan. Ini adalah kegiatan proyek internal,merupakan bagian penting dari
praktek manajemen yang baik dan oleh karena itu merupakan bagian integral dari
manajemen sehari-hari.Evaluasi adalah penilaian berkala terhadap relevansi, kinerja,
efisiensi dan dampak proyek dalam konteks tujuan yang dinyatakannya.Ini biasanya
melibatkan perbandingan membutuhkan informasi dari luar.
Casley & Kumar (1987)
Dalam rangka untuk melacak kemajuan terhadap indikator, proyek sistem monitoringdan
evaluasi perlu mempekerjakan berbagai instrumen. Beberapa jenis instrumen yang generik
untuk M &E.
Sistem pemantauan
Sistem pemantauan harus terdiri dari tiga yang berbeda tapi bagian yang saling terkait:
keuangan dan pemantauan fisik,benefit penilaian ciarydan studi diagnostik.Bagian
keuangan dan fisik pemantauan sistem mengukur sejauh mana penelitian atau intervensi
pembangunan yang sedang disampaikan pada waktu, sesuai anggaran dan untuk kelompok
sasaran. Penerima Penilaian mengukur persepsi penerima manfaat 'dari relevansi dan
kualitas proses kejadian yang menyebabkan untuk pengiriman intervensi dan sejauh mana

34

intervensi yang digunakan. Peran diagnostik studi adalah untuk mencoba dan memahami
mengapa dan bagaimana penerima manfaat tidak puas dan tidak bereaksi dengan cara yang
sebelumnya diantisipasi.
Biasanya, peran intervensi penelitian dan pengembangan di fase awal proyek adalah
untuk menciptakan kondisi yang akan memungkinkan rantai peristiwa terjadi. Model
intervensi(yaitu penyelesaian kegiatan akan mencapai hasil tertentu yang pada gilirannya
akan memberikan kontribusi untuktujuan). Dengan demikian, penekanan awal akan
pemantauan sistem pengiriman(keuangan dan fisik monitoring). Setelah sistem pengiriman
terbukti bekerja sesuai dengan harapan, pemantauan reaksi ciary benefit dapat mulai
(penilaian ciary benefit dan, jika perlu, pemeriksaan diagnostik).
Sistem informasi manajemen
Sebuah sistem informasi manajemen(MIS) dimaksudkan menggambar semua tiga
komponen dari sistem pemantauan bersama.Rekaman keuangan dan data fisik harus terkait
dengan penilaian benefit ciary. Tanpa tindak lanjut Studi diagnostik, sistem pemantauan
tidak dapa fulfil tujuan mendasar dari meningkatkan manajemen pengambilan keputusan.
Dalam membuat penilaian tentang ruang lingkup dan sifat MIS, jawaban pertanyaanpertanyaan berikut sangat penting:

Apa persyaratan minimum untuk informasi manajemen yang efektif?

Apakah persyaratan waktu untuk setiap informasi barang?
Apakah ketenagaan tanggung jawab untuk menghasilkan, penanganan dan

menyebarkan informasi pemantauan jelas digambarkan?

Dalam bentuk apa harus informasi disampaikan?
Bagaimana informasi tersebut digunakan?

Evaluasi
Ada biasanya empat jenis evaluasi: penilaian,jangka menengahr eview,akhir-proyek review
danex-postulasan.Appraisal, atau evaluasiide, dilakukan sebelum pengaturan pembiayaan
diimplementasikan, untuk membantu menerjemahkan ide yang baik menjadi proyek yang
layak. Selama tahap pelaksanaan proyek, review jangka menengah sering Output untuk
Tujuan Review,diterminologi analisis kerangkalog(Anon 1989, 1993.)adalah dilakukan
untuk membantu meningkatkan kinerja proyek selama sisa periode pelaksanaan. Ketika

35

proyek nishesfi,evaluasi akhir proyek dilakukan.Ini menilai kinerja proyek. Evaluasi expost
dapat dilakukan beberapa tahun setelah proyek untuk menilai abadi dampak
proyek.Meskipun tidak evaluasi dalam diri mereka sendiri, dasar survei yang dilakukan
untuk membangun titik awal dari yang disebabkan oleh perubahan proyek dapat dievaluasi
kemudian.Informasi yang dikumpulkan oleh survei ini harus berhubungan dengan
perubahan spesifik yang diharapkan terjadi pada akhir proyek dan seterusnya. Mereka oleh
karena itu relevan dengan tingkat yang lebih tinggi dari framelog dantujuan.
Evaluasi adalah kegiatan periodik, berbeda dengan pemantauan yang merupakan
kegiatan yang berkesinambungan(Casley danKumar1987). Selain itu,konsumen utama dari
evaluasi informasi biasanya tidak terlibat langsung dalam hari-hari ini manajemen proyek
(meskipun manajemen akan konsumen penting bagi, terutama, evaluasi jangka
menengah).Dengan demikian, jika departemen pasca panen dari Kementerian Pertanian
sedang melakukan sebuah proyek, dalam semua kemungkinan pemerintah pusat dan
lembaga donor akan paling prihatin dengan evaluasi. Badan-badan ini biasanya akan
mengambil tanggung jawab untuk mengatur evaluasi.Staf non-proyek, misalnya,konsultan
internasional atau donor, biasanya akan melakukan evaluasi sendiri.

Hubungan antara monitoring dan evaluasi

Monitoring dan evaluasi adalah fungsi yang berbeda dengan tujuan yang berbeda dan
dijalankan oleh kelompok-kelompok yang berbeda(Gambar.10.2). Namun, ada link penting
antara dua fungsi. Pertama, biasanya untuk evaluasi untuk memanfaatkan informasi
pemantauan. Memang pekerjaan evaluasi difasilitasi secara signifikan dengan kualitas
tinggi informasi pemantauan. Kedua,ada satu jenis aktivitas, tidak disebutkan di atas, yang
benar-benar mengangkangi pemantauan dan fungsi evaluasi.

Ara.10.2Hubungan antara pemantauan dan evaluasi.

36

SD=Data Sekunder
PFM=Pengiriman Fisik dan Pemantauan Keuangan
PCM=Peserta Hubungi Pemantauan
DS=Studi Diagnostik
OE=On-akan Evaluasi
MTE=Mid-Term Evaluation
BS=Studi Dasar(termasuk Partisipatif Penilaian Kebutuhan)
Kegiatan ini dikenal sebagai evaluasi yang sedang berlangsung. evaluasi ini yang sederhana
dikandung pertanyaan ke daerah spesifik tidak rutin ditutupi oleh tiga komponen dari
MIS.Evaluasi berkelanjutan mencoba menjawab tiga jenis pertanyaan:
1) Efek apa yang mulai muncul dari penggunaan,dan diulang penggunaan, intervensi
proyek?
2) Apakah proyek memiliki konsekuensi yang tidak dimaksudkan atau diantisipasi
dalam desain?
3) Apakah modelin tervensi atas mana proyek didasarkan tetap berlaku dalam
lingkungan yang berubah?
Contoh evaluas kualitatif: dampak dari Kampanye minimalisasi risiko penggerek
biji-bijian yang lebih besar di Tanzania

37

Mengevaluasi dampak dari teknologi biasanya harus mengambil tempat beberapa tahun
setelah pengenalan. Kotak10.5 menunjukkan bagaimana, melalui menggunakan kombinasi
partisipatif dan metode berbasis kuesioner-pemandangan petani di dampak LGBT dalam
sistem pertanian di Tanzania yang memperoleh 15tahun setelah pelaksanaan nasional
program pencegahan.
Kotak 10.5 Evaluasi dampak rezim kontrol untuk biji-bijian yang lebih besar
Hasil evaluasi ini sesuatu teka-teki Dengan pengecualian dari minoritas petani di Tabora dan
penggerek pada petani. Sumber: Golob etal. 1999.Semakin besar penggerek biji-bijian,
Kilimanjaro survei daerah, LGB tidak muncul untuk memiliki infil dipengaruhi hasil produksi,
Prostephanus truncatus,telah didirikan di Afrika Timur selama lebih dari 15 tahun. Selama waktu
penyimpanan dan pemasaran ke tingkat signifikan. Memang benar bahwa ada bukti bahwa
itu, rekomendasi telah diperkenalkan untuk memungkinkan petani untuk memerangi hama ini
petani di beberapa daerah telah mengubah perilaku penyimpanan mereka.Disitu ada menjadi
yang paling merusak dari jagung yang tersimpan dan gaplek. Metode kontrol awal diperkenalkan
digunakan jauh lebih luas dari ActellicSuper Debu (ASD) dan, di Morogoro, ActellicEC. Telah
adalah untuk shell jagung, memperlakukan dengan insektisida campuran, dan menyimpannya
ada peningkatan kejadian shelling jagung, dan penurunan dalam buaian dan platform
dalam wadah yang sesuai.Prosedur ini mewakili perubahan besar untuk keluarga yang secara
penyimpanan. Namun, perubahan harus dengan tidak berarti telah universal, dan ada signifikan
tradisional disimpan jagung pada tongkol. Selanjutnya, metode lain telah dicoba termasuk
kekhawatiran tentang biaya, ketersediaan dan Manfaat inisiasi ASD, dan biaya dan ketersediaan
penyemprotan dengan insektisida tongkol, dan melepaskan (di Kenya) dari agen kontrol
karung untuk penyimpanan.Dalam keadaan seperti ini, itu adalah sah untuk bertanya-tanya
biologi,Teretrius nigrescens, kumbang histeridae.Tidak ada c tertentu metode telah dikembangkan
mengapa LGB belum memiliki lebih dari dampak produksi, penyimpanan dan pemasaran
untuk singkong; petani telah cukup disarankan untuk meninggalkan umbi di tanah selama
hasil.Salah satu jawaban yang mungkin adalah bahwa petani telah overestimating kesulitan-diffi
mungkin, untuk mengurangi masa penyimpanan. Selain evaluasi tingkat penyerapan rekomendasi
bahwa mereka hadapi dengan pestisida dan karung. Namun,masalah dengan pemalsuan
belum ada pernah ada penilaian keampuhan perawatan digunakan untuk melindungi jagung
pestisida, dan mereka biaya dan ketersediaan, sudah dikenal. Lain Kemungkinan jawaban
terhadap LGB, atau sejauh yang petani mengatasi hama ini. Evaluasi kualitatif dampak
adalah bahwa kombinasi yang baik Tindakan perlindungan di masa lalu, bersama-sama
rekomendasi dilakukan di tujuh kabupaten di daerah LGB penuh di Tanzania pada tahun
denganefek dari kekeringan dari dekade terakhir, memiliki mencegah penumpukan LGB di
1997.Kabupaten yang tersebar di enam wilayah: Arusha,Iringa, Kilimanjaro, Morogoro, Rukwa
desa-desa, sehingga bahwa itu tidak lagi menyebabkan kerusakan signifikan, bahkan untuk
dan Tabora. Survei dirancang untuk menentukan sejauh mana masalah hama, strategi petani
buruk dilindungi gandum.Dalam keadaan ini, harus ada yang sah kekhawatiran atas prospek
gunakan untuk mengatasinya, dan kendala yang mereka hadapi.Sebanyak 390 petani yang dipilih
untuk masa depan.Jika langkah-langkah perlindungan yang memadai tidak diambil,LGB
untuk diwawancarai secara acak antara 47 dan 79 perdistrik. Selain wawancara individu,
populasi akan segera meningkat, dan kerugian akan bangkit. Ketika petani memiliki akses ke
diskusi kelompok diadakan untuk menempatkan LGB, dan masalah penyimpanan lainnya,
handal insektisida dan metode penyimpanan yang memadai,indikasi bahwa mereka akan
menjadi umum pertanian perspektif dan membandingkan situasi saat ini dengan yang terjadi
menggunakannya jika merek amampu. Implikasinya adalah, karena itu, bahwa langkah-langkah
ketika hama itu pertama diperkenalkan.
harus diambil untuk memperketat peraturan pestisida dan memastikan bahwa mereka lebih
tersedia secara luas. Selain itu, pertanyaan dari biaya seharusnya dipertimbangkan. Jika tidak
dapat dipertahankan untuk mengurangi biaya, maka ini berpendapat untuk penekanan
meningkat biaya rendah (mungkin botani) protectants dan mengintegrasikan lainnya, secara
individu kurang efektif,langkah-langkah untuk mencapai kontrol yang memadai. Lebih lanjut
dari alamipestisida lebih besar ketahanan 38
lingkungan.Isu-isu ini pantas penyelidikan lebih
lanjut.

Evaluasi kedua ini adalahcontoh dari ekonomi benefit studi. Konsultan yang ditugaskan
oleh lembaga pendanaan utama (UK Department for International Pembangunan) untuk
melakukan evaluasi yang dipilih pertanian tema penelitian. Salah satu tema diperiksa

39

adalah

penelitian

tentang

pengendalian

LGB

di

Ghana

dan

Tanzania.

Laporan konsultan 'diringkas dalam Kotak10,6.

Kotak 10.6 Biaya-manfaat penelitian untuk mengelola penggerek biji-bijian yang lebih
besar di Afrika. Sumber: DTZ Pieda 1998.
Tujuan dari evaluasi adalah untuk mengidentifikasi,menjelaskan dan menghitung keuntungan
yang diraih yang diatribusikan secara langsung penelitian yang dilakukan dan untuk menilai
nilai uang tercapai. Itu ulasan difokuskan pada ekonomi dicapai,tetapi juga menyoroti isu-isu
yang relevan dengan kemiskinan,ekuitas, lingkungan, dan kelembagaan efekpada organisasi
mitra.Studi

ini

menunjukkan

bahwa

penelitian

tentang

LGB

memiliki

memiliki dampak yang cukup besar, baik di Tanzania dan Ghana. Di Tanzania, ada bukti
bahwa kerja memiliki dampak yang langgeng baik di luar durasi proyek. Data yang tersedia
pada dampak,dikombinasikan dengan sejumlah asumsi, menyarankan total penghematan
kotor beberapa 21.5m. Ini juga lebih dari pengeluaran DFID di Tanzania( 0.8m),
Ringkasa nmanfaat juta (1998harga)
memberikan dampak bersih dari 20.7m. Memang,tabungan juga baik dibandingkan dengan
Tabunganbruto
TanzaniadanGhana
25,2( 6.4 juta di
total
pengeluaran -pada
proyek-proyek Tanzania oleh semua bantuan organisasi
Pengeluaran
1998
harga).Di untukpenelitiandanLGB
Ghana, perkiraan penghematan yang dihasilkan dari penelitian yang didanai
perpanjangan
oleh
DFID juga telah terbuat. Sangat disayangkan bahwa tidak ada tindak lanjut survei
PengeluaranDFID
TanzaniadanGhana
2,9
dilakukan
di Ghana, di
sebagai
kurangnya setiap survei bukti berarti bahwa perkiraan
dampak
PengeluaranDFID
seluruhyang
duniasangat perkiraan serapan. Ini telah menyarankan
6.1
didasarkan
pada penilaian
bahwa
Semua organisasi
bantuan
di Tanzania
8.5 pengurangan
penghematan
setarauntuk
3.7m
di 1998danGhana
harga telah dicapai di Ghana melalui
Dampak dari penelitian pasca panen pada ketahanan pangan rumah tangga
Semua disimpan
organisasijagung.
bantuanMengatur
di seluruhterhadap
dunia pengeluaran untuk penelitian15,6
kerugian
diGhana dari
Puncak pangan dunia pada bulan November 1996 menetapkan target mengurangi jumlah
2mKeuntungan
(pada 1998bersih
harga),atas
inidasar
memberikan jaring benefit dari sekitar 1.7m. Memperhitungkan
orang di bawah-gizi didunia dengan setengah pada tahun 2015.Ini berarti tidak hanya
Pengeluaran
DFID diGhana,
Tanzanianet
danGhana
22,3
kontribusi
pemerintah
benefit adalah sekitar 1.6m.Total pengeluaran
untuk
makanan yang produksi harus tumbuh sebesar 4% setiap tahun untuk dua dekade
Pengeluaran
seluruh
dunia
19,1didanai oleh
penelitian
LGBDFID
telah di
dari
urutan
15.6m pada 1998 harga, yang 6.1m telah
berikutnya, tetapi juga, sebagai DFID(1997) diakui,akses oleh orang-orang miskin untuk
Semua
organisasi
bantuan di Tanzania
dandemikian,benefits
Ghana
DFID
atau
pendahulunya,ODA.
Dengan
dari Tanzania16,7
proyek sendiri
makanan secara efisien aman dan air akan menjadi penting.Goletti dan Wolff(1998)
Semua organisasi
bantuan
di penelitian
seluruh dunia
9,6
sepenuhnya
diimbangi
jumlah
LGB pengeluaran, termasuk yang dikeluarkan
oleh
memberikan laporan yang berguna dampak penelitian pasca panen dan peran penting
organisasiselain DFID. Tabel di bawah merangkum dampak dicapai.
Dalam jangka
pekerjaan
akan memiliki
dampak berkelanjutan
negara-negara
yang
bahwa
sistem panjang,
pasca panen
bermain
dalam memenuhi
keseluruhan ditujuan
ketahanan
terkena dampak. Jika
masalah dan
LGBberkelanjutanpertanian.
menyebar lebih lanjut dalam Ghanadan Tanzania dan/
pangan,pengentasan
kemiskinan
atau ke negara-negara Afrika lainnya, tabungan tahunan akan masih lebih besar sebagai hasil
yang sama bisa dicapai dengan tingkat yang lebih rendah dari pengeluaran.
Keuntungan yang diraih substansial. Itu nilai moneter dari manfaat cukup besar dan
akan bekerja untuk mencapai tujuan akhir dari penghapusan kemiskinan. Selain moneter
nilai dampak, juga akan menjadi benefits gizi,
40 kesehatan dan pendidikan (tinggi pendapatan
akan memungkinkan keluarga untuk membayar biaya sekolah).Faktor-faktor iniakan
membantu mendukung dan mempertahankan pedesaan masyarakat dan memberikan dasar
kuat untuk terus pengembangan.

Sebagai orang hidup lebih jauh dari man amakanan diproduksi, mereka semakin
bergantung pada transportasi halus,penyimpanan, pengolahan dan pemasaran sistem untuk
memberi mereka akses kepasokan makanan yang aman. Mengurangi waktu untuk makanan
persiapan dan peningkatan permintaan untuk diproses bahan bakar makanan kebutuhan
untuk mengembangkan sehat,makanan terjangkau produk dan pengolahan yang tepat.
Penelitian memberikan pilihan masyarakat pedesaan untuk pengolahan tanaman pangandan
untuk menggunakan waktu dan usaha mereka lebih efisien dalam mendukung kebutuhan
keluarga. Penerima manfaat adalah pedesaan wanita, banyak dari mereka memberikan
masukan tenaga kerja utama untuk panen dan pengolahan, sementara anggota laki-laki dari
rumah tangga mencari pekerjaan alternatif di luar masyarakat desa.
Sumber pendapatan pedesaan alternatif sangat penting untuk membatasi
kegiatan desa-kotamigrasi, dan pasca panen, seperti pengolahan dan pemasaran, dapat
memberikan sangat dibutuhkan pekerjaan.Penelitian tentang kebijakan, institusi dan
teknologi untuk memperkuat pengembangan agroenterprises pedesaan membuat langsung,
kontribusi positif. Lebih sistem perdagangan internasional liberal dan orientasi peningkatan
dari negara-negara berkembang ke arah pasar ekspor merupakan sumber penting dari
pertumbuhan ekonomi. Partisipasi di pasar internasional membutuhkan relatif canggih
pemasaran, informasi dan transportasi jaringan.Kompetisi yang sukses membutuhkan

41

kontrol kualitas dan standardisasi produk. Ini kecenderungan meningkat infrastruktur dan
jaringan komunikasi membuka peluang pasar baru bagi petani miskin sumber daya.
Tiga alasan yang membenarkan komitmen meningkat menjadi pascapanen yang
disarankan:
Efek pada kemiskinan: penelitian Pasca Panen menyediakan pencaharian
mendapatkan kesempatan untuk pedesaan miskin dan hemat waktu makanan olahan untuk
kaum miskin kota. Mengurangi pemborosan selama penyimpanan mengurangi kerugian
makanan dan pendapatan bagi petani. Dalam kasus buah tropis, peningkatan penyimpanan
teknologi membuka pasar baru, menciptakan peluang pendapatan dan mengurangi
kemiskinan. Selain itu, diproses makanan kenyamanan mengurangi jumlah waktu yang
dihabiskan,terutama oleh wanita urban, dalam mempersiapkan makanan. Peningkatan
pengolahan membebaskan waktu untuk kegiatan lain seperti upahbekerja, lanjut
berkontribusi terhadap pengurangan kemiskinan.
Efek

pada

keamanan

pangandan

kesehatan:

Peningkatan

penyimpanan

teknologi,seperti pengendalian hama biologis atau dikendalikan penyimpanan atmosfer,

mengurangi kerugian makananpasca panen.Mengurangi kerugian meningkatkan jumlah
makanan yang tersedia untuk konsumsi. Misalnya, kontrol dari gandum yang lebih besar
penggerek mengurangi kerugian dalam penyimpanan on-farm untuk petani kecil,dan
dengan demikian meningkatkan ketahanan pangan; pengurangan sianida potensial dalam
singkong memiliki efek penting pada makanan keselamatan, karena proporsi yang
signifikan dari konsumen menderita dari penyakit-sianida terkait; kontrol hewan pengerat
membuat kontribusi yang cukup besar untuk meminimalkan penyebaran penyakit menular.
Efek pada pemanfaatan sumber daya: Alternatif mekanisme pengendalian hama
untuk penyimpanan biji-bijian mengurangi perlu untuk pestisida, yang mengurangi polusi,
meminimalkan kecelakaan dengan polutan dan menurunkan residu pestisida dalam
makanan yang dikonsumsi oleh manusia. Pengurangan pasca Indonesian panen kerugian
makanan sendiri berkontribusi terhadap keberlanjutan.Mengurangi limbah makananyang
sudah diproduksi lebih berkelanjutan dari peningkatan produksi untuk mengimbangi
kerugian pasca panen. Meningkatkan mengarah keproduksi lebih pertanian intensif atau
42

untuk perluasan daerah di bawah budidaya, yang keduanya dapat memiliki efek negatif
pada lingkungan, terutama ketika rumah tangga miskin di pedesaan cenderung pertanian di
ekosistem yang rapuh atau di lahan marginal.Peluang nilai tambah menghasilkan
pendapatan untuk meningkatkan kesejahteraan dan memberikan petani dengan dibutuhkan
untuk investasi dalam teknologi sumber daya meningkatkan.
Goletti dan Wolff(1998) menyimpulkan bahwa sebagai signifikan yang kontribusi
tidak bisa teknologi pasca panen untuk tujuan seperti pengurangan kemiskinan, ketahanan
pangandan keberlanjutan menjadi jelas, dan dalam terang tingginya tingkat kembali, alokasi
sangat miring dana untuk produksi dibandingkan pasca panen topik tidak bisa dibenarkan.
Sejak, sehingga jauh, relatif sedikit yang telah diinvestasikan dalam penelitian pasca
panen,ada potensi dampak besar sebagai kendala dan kemacetan dihapus. Dengan demikian
akan diinginkan untuk memeriksa kembali prioritas pendanaan saat ini dan untuk
mengalokasikan proporsi yang lebih besar dari sumber daya ke daerah pasca panen.

43

Daftar Pustaka
Davis, R. (1997) Combining rapid appraisal with quantitativemethods: an example from
Mauritania. PLA Notes, 28.
Floyd, S. (1998) When is quantitative data collection appropriatein farmer participatory
research and development?Who should analyse the data, and how? Natural
ResourcesInstitute, University of Greenwich, Chatham, UK.
Galpin, M., Dorward, P. & Shepherd, D. (2000) Participatory Farm Management Methods
for Agricultural Research andExtension Needs Assessment: A Manual.
Departments

ofAgriculture

and

Agricultural

Extension

and

Rural

Development,University of Reading, Reading, UK.

Hagmann, J., Chuma, E. & Gundani, O (1995) Integrating formalresearch into a
participatory process.ILEIA Newsletter, 11(2),1213.
Leach, M. & Kamanga, J. (1997) Shotgun wedding or happymarriage? Integrating PRA and
sample surveys in Malawi.PLA Notes, 28.
McCracken, J.A., Pretty, J.N. & Conway, G.R. (1987) An Introduction to Rapid Rural
Appraisal for AgriculturalDevelopment. International Institute for Environment
andDevelopment, London, UK.

44

Poate, C.D. & Daplyn, P.F. (1993) Data for Agrarian Development.Cambridge University
Press, Cambridge, UK.Shanley, P., Galvao, J. & Leda, L. (1997) Limits and
strengthsof local participation: a case study in Eastern Amazonia.PLA Notes, 28.

Referensi
Abbot, J. & Guijt, I. (1997) Methodological complementarity: creativity and compromise.
PLA Notes 28, 2732.
Abeyasekera, S. & Lawson-McDowall, J. (2000) Computer- ising and Analysing
Qualitative Information from a Case Study Concerning Activity Diaries. Case
study from DFID Project R7033 Methodological Framework Integrating
Qualitative and Quantitative Approaches to Socio-Eco- nomic Survey Work.
Statistical Services Centre, University of Reading, Reading, UK.
Anon. (1989) The Logical Planning Framework Approach (LFA): Handbook for
Objectives-oriented Project Planning. Norwegian Agency for Development Cooperation, Oslo, Norway.
Anon. (1993) The Logical Framework. Project Analysis De- partment. International
Development Bank, Washington DC, USA.
Barao, S.M. (1992) Behavioral aspects of technology adop- tion. Journal of Extension,
30. http://www.joe.org/joe/1992summer/a4.html.
Boxall, R., Golob, P. & Taylor, R. (1997) Pest Management in Farm Granaries, with Special
Reference to Africa. Natural Resources Institute, University of Greenwich,
Chatham, UK.
45

Braun, A.R., Thiele, G. & Fernndez, M. (2000) Farmer Field Schools and Local
Agricultural Research Committees: complementary platforms for integrated
decision-making in sustainable agriculture. ODI Agricultural Research and
Extension Network Paper 105. Overseas Development In- stitute, London, UK.
Carvalho, S. & White, H. (1997) Combining the Quantitative and Qualitative Approaches
to Poverty Measurement and Analysis: the practice and the potential. World Bank
Techni- cal Paper 366, Washington DC, USA.
Casley, D.J. & Kumar, K. (1987) Project Monitoring and Eval- uation in Agriculture. World
Bank, Washington DC, USA.
Casley, D.J. & Kumar, K. (1988) The Collection, Analysis and Use of Monitoring and
Evaluation Data. World Bank, Washington DC, USA.
Casley, D.J. & Lury, D.A. (1987) Data Collection in Develop- ing Countries. Oxford
University Press, Oxford, UK.
Chambers, R (1983) Rural Development: Putting the Last First. Longman, London, UK.
Chambers, R. (1994) Paradigm shifts and the practice of par- ticipatory research and
development. Institute for Develop- ment Studies, University of Sussex, Brighton,
UK.
Coe, R. & Franzel, S. (1997) Designing on-farm experiments: lecture notes. International
Centre for Research on Agrofor- estry, Nairobi, Kenya.
Compton, J.A.F. (1992) Reducing Losses in Small Farm Grain Storage in the Tropics.
Natural Resources Institute, Univer- sity of Greenwich, Chatham, UK.
Coulter, J. & Magrath, P. (1994) Economics of grain handling and storage in developing
countries. FAO Agricultural Serv- ices Bulletin, 109. United Nations Food and
Agriculture Organization, Rome, Italy.
DFID (1997) Eliminating World Poverty: a Challenge for the 21st Century. DFID White
Paper. Department for Interna- tional Development, London, UK.
DTZ Pieda (1998) Control of the Larger Grain Borer in Tanza- nia and Ghana. DTZ Pieda
Consulting, Edinburgh, UK.
Evenson, R. (1995) Extension, technology and efficiency in agriculture in sub-Saharan
Africa. In: S.A. Brett (Ed.) Achieving greater impact from research impacts in
Africa. Proceedings of the Workshop Developing African Agricul- ture, 2630
46

September 1995. Centre for Applied Studies in International Relations, Global

2000, Sasakawa Africa Association.
Goletti, F. & Wolff, C. (1998) The Impact of Post-harvest Re- search. Markets and
Structural Studies Discussion Paper 29. International Food Policy Research
Institute, Washington, DC, USA.
Golob, P. & Eisendrath, S. (1996) Tanzania: new pest, new technology, new extension
approach. The Rural Extension Bulletin, 9, 1216.
Golob, P., Marsland, N., Nyambo, B., et al. (1999) Coping strategies employed by farmers
against the Larger Grain Borer in East Africa. In: Jin Zuxun, Liang Quan, Liang
Yong-sheng, Tan Xianchang & Guan Lianhua (Eds) Pro- ceedings of the 7th
International Working Conference on Stored Product Protection, Volume 11.
Sichuan Publishing House of Science and Technology, Beijing, China.
Jiggins, J., Samanta, R.K. & Olawoye, J.E. (2000) Improving women farmers access to
extension services. United Na- tions Food and Agriculture Organization, Rome,
Italy.
Lincoln, Y.S. & Guba, E.G. (1985) Naturalistic Enquiry. Sage, Beverly Hills CA, USA.
Marsland, N. (1997) Bugs, beans and dawadawa: perceptions of commodity systems in
Northern Ghana. Presentation made at Overseas Development Institute, London,
UK.
Marsland, N. & Golob, P. (1996) Rapid rural appraisal of post- maturity issues in the
central region of Malawi. Natural Re- sources Institute, University of Greenwich,
Chatham, UK.
Marsland, N., Golob, P. & Abeyasekera, S. (1999) Larger Grain Borer Coping Strategies.
Case study for DFID Project R7033 Methodological Framework Integrating
Qualitative and Quantitative Approaches to Socio-Economic Survey Work.
Natural Resources Institute, University of Green- wich, Chatham, UK.
Marsland N., Wilson I., Abeyasekera S. & Kleih U. (2000) A Methodological Framework
for Combining Quantitative and Qualitative Survey Methods. Natural Resources
Insti- tute, University of Greenwich, Chatham, UK.

47

Martin, A. & Sherington, J. (1996) Participatory research methods implementation,

effectiveness and institutional linkages. Paper prepared for SEM Workshop, 28
30 April 1996. Overseas Development Administration, London, UK.
Mukherjee,

N.

(1995)

Participatory

Rural

Appraisal

and Questionnaire Survey.

Concept, New Delhi, India.

Nagel, U.J. (1997) Alternative approaches to organising exten- sion. In: B.E. Swanson, R.P.
Bentz & A.J. Sofranko (Eds) Im- proving Agricultural Extension: A Reference
Manual. United Nations Food and Agriculture Organization, Rome, Italy.
NCAER (1993) Comparative Study of Sample Survey and Par- ticipatory Rural Appraisal
Methodologies with Special Ref- erence to Evaluation of National Programme on
Improved Chullah. National Council of Applied Economic Research, New Delhi,
India.
Picciatto, R. & Anderson, J.R. (1997) Reconsidering agricul- tural extension. The World
Bank Research Observer, 21,249259.
Pretty, J.N. (1993) Participatory Enquiry for Sustainable Agriculture. International Institute
for Environment and Development, London, UK.
Pretty, J.N., Guijt, I., Thompson, J. & Scoones, I. (1995) Partic- ipatory Learning and
Action: a trainers guide. International Institute for Environment and
Development, London, UK.
Proctor, D.L. (Ed.) (1994) Grain Storage Techniques: evolu- tion and trends in developing
countries. FAO Agricultural Services Bulletin 109. United Nations Food and
Agriculture Organization, Rome, Italy.
Rivera, W.M. (1996) Agricultural extension in transition worldwide: structural, financial
and managerial strategies for improving agricultural extension. Public
Administration and Development, 16, 151161.
Schoonmaker-Freudenberger, K. (1996) The use of RRA to inform policy: observations
from Madagascar and Guinea. PLA Notes, 27, 2833.
Shah, P. (1993) Questionnaires: participatory, reliable and interesting? A note prepared for
IIED/IDS Workshop on Al- ternatives to Questionnaire Surveys. International
Institute for Environment and Development, London, UK.

48

Siegal, S. & Castellan, N.J. (1998) Nonparametric Statistics for the Behavioral Sciences.
Second Edition. McGraw-Hill, New York NY, USA.
Spurling, D. (1995) Integrating gender into extension services: rural women in the Sahel.
Findings, Africa Region. World Bank, Washington DC, USA.
Stathers, T. E. (2000) Project summary completion report. DFID Crop Post Harvest
Programme Annual Report, 2001. Natural Resources International, University of
Greenwich, Chatham, UK.
Swanson, B.E., Bentz, R.P. & Sofranko, A.J. (1997) Improving Agricultural Extension: A
Reference Manual. United Na- tions Food and Agriculture Organization, Rome,
Italy.
UPWARD (1997) Participatory Monitoring and Evaluation: The Asian Experience. Los
Baos, Laguna, Philippines.
Wilson, I.M. (2000) Sampling and Qualitative Research.Theme paper produced for
DFID Project R7033 Methodo- logical Framework Integrating Qualitative and
Quantitative Approaches to Socio-Economic Survey Work. Natural Re- sources
Institute, University of Greenwich, Chatham, UK.
Ziche (1990) Some critical aspects in gathering socio-econom- ic data in rural areas of nonWestern societies. In: B. Hoeper (Ed.) Qualitative versus Quantitative
Approaches in Applied Empirical Research in Rural Development. German
founda- tion for International Development, Bonn, Germany.

49