Perdagangan terjadi karena individu, perusahaan, pemerintah, atau negaranegara mengantisipasi keuntungan economic dari pertukaran barang atau

jasa.
Secara sederhana, orang membuat uang dalam perdagangan internasional dengan
membeli barang atau jasa di negara tempat mereka dapat menghasilkan termurah
dan menjual barang-barang atau jasa di negara tempat mereka layak paling. Setiap
bangsa diberkahi dengan seperangkat unik sumber daya manusia, kelembagaan,
dan alam yang menimbulkan harga yang berbeda dan hubungan perdagangan di
antara negara-negara.
Tujuan bab ini adalah untuk menguji faktor-faktor yang mendasari yang
mempengaruhipola perdagangan
dan fokus
pada mengapa negaranegara perdagangan. Konsepkeunggulan
absolut dan
komparatif akan
dieksplorasi, bersama
dengan contohmasing-masing. Keuntungan dari
perdagangan akan
diperiksa, dengan
penjelasantentang
pentingnya pertukaran, dan
spesialisasi, dan
diskusi
tentang distribusikeuntungan dari perdagangan.
MENGAPA PERDAGANGAN?
Pertanyaan mengapa negara-negara perdagangan telah berada di inti dari
teori ekonomi dan. analisis selama hampir empat abad. Salah satu upaya awal
untuk menjelaskan mengapa perdagangan terjadi dibuat oleh Thomas Munn (15711641) dalam risalahnya tentang Treasure Inggris oleh Perdagangan Luar Negeri.
Munn berpendapat bahwa bangsa bisa menjadi kaya dan kuat dengan exporting
lebih dari itu diimpor. Filosofi ini, sering disebut sebagai mercaittilism, menjadi
praktek yang diterima antara negara-negara perdagangan. Kebijakan perdagangan
yang sangat proteksionis, yang dirancang untuk membatasi impor, yang
dilaksanakan oleh pedagang major seperti Inggris. The berikutnya surplus
perdagangan dengan negara-negara lain bisa _ kemudian diselesaikan oleh
masuknya logam mulia, yaitu emas dan perak. Menanggapi. kebijakan ini,
pemerintah berusaha untuk merangsang ekspor dan membatasi impor. Ketika
saham emas dan perak adalah akumulasi, pemerintah menjadi lebih kaya dan lebih
kuat. Pemerintah menyadari bahwa membatasi impor dan memperluas ekspor akan
menyebabkan output ekonomi tambahan dan pekerjaan. Pengejaran merkantilisme
menyebabkan kontrol pemerintah dari kegiatan ekonomi yang paling utama dan
gerakan yang kuat terhadap nasionalisme ekonomi.
Cacat utama dalam argumen Munn, dan dalam praktek merkantilisme,
adalah bahwa semua negara tidak bisa memiliki surplus perdagangan pada waktu
yang sama. Merkantilisme menyiratkan zero-sum game. Satu-satunya cara untuk
bangsa untuk berlatih principles merkantilis adalah untuk itu untuk mendapatkan
dan mempertahankan surplus perdagangan dengan mengorbankan nations
lainnya. Ingat bahwa ini adalah kali dari pemerintahan oleh raja di sebagian besar
belahan dunia. Hasil jelas berusaha untuk mengejar kebijakan ini merkantilis adalah
konflik hampir konstan antara negara-negara. Dengan lebih banyak emas,
penguasa bisa mempertahankan tentara yang lebih besar dan angkatan laut, yang
mengarah ke kekuatan militer yang luar biasa: kekuatan militer yang lebih besar
diperlukan untuk konsolidasi kekuasaan di rumah dan untuk akuisisi koloni
tambahan di luar negeri.

Meskipun peristiwa ini terjadi pada abad ketujuh belas, mereka sangat
relevan dengan diskusi tentang perdagangan internasional saat ini. Pertama, tubuh
knowledge diajukan oleh ekonom klasik, seperti Adam Smith dan David Ricardo,
adalah dalam menanggapi, dan serangan terhadap, kebijakan merkantilis dan
Bagian VI Perdagangan Internasional Pertanian
peran pemerintah dalam perdagangan internasional. Kedua, kecuali untuk
periode singkat selama abad kesembilan belas, tidak ada bangsa Barat yang pernah
sepenuhnya bebas dari filosofi dan kebijakan merkantilis. Bahkan, sejak
pertengahan 1950-an, telah terjadi kebangkitan filsafat merkantilis di Amerika
Serikat dikenal sebagai neomercantilism. Neo-merkantilisme negara memimpin
dengan pengangguran yang tinggi di industri sensitif impor untuk membatasi impor
untuk memulihkan pekerjaan yang hilang dan meningkatkan kendur produksi dalam
negeri.
KEUNGGULAN MUTLAK
Salah satu serangan paling meyakinkan tentang merkantilisme ditawarkan
oleh Adam Smith dalam bukunya An Inquiry klasik ke dalam Alam dan Penyebab
dari Wealth of Nations, published tahun 1776. Premis utama yang mendasari
serangan Smith pada pandangan merkantilis adalah bahwa bagi negara-negara
perdagangan, masing-masing harus mendapatkan sesuatu dalam pertukaran
barang. Jika tidak ada keuntungan, tidak ada insentif untuk perdagangan. Premis
Smith didasarkan pada konsep keunggulan absolut. Konsep keunggulan mutlak
menyatakan bahwa bangsa akan mengekspor barang-barang yang dapat
menghasilkan lebih murah daripada yang lain dan mengimpor barang-barang yang
negara-negara lain dapat menghasilkan lebih murah. Suatu bangsa dikatakan
memiliki keunggulan absolut dalam produksi yang baik jika biaya nya production
lebih rendah dari negara-negara lain dengan harga yang berlaku dan nilai tukar. Nations dapat memperoleh ekonomis dengan mengkhususkan diri dalam produksi
barang-barang yang mereka paling efisien dan dengan perdagangan kelebihan
produksi dengan nations lainnya. Dengan cara ini, sumber daya yang digunakan
paling efisien dan output dari negara-negara akan meningkat, yang menyebabkan
peningkatan kesejahteraan ekonomi global.
Dasar untuk perdagangan internasional adalah efisiensi dengan yang negara
menggabungkan sumber daya produktif untuk menghasilkan barang dan jasa.
Sebagai contoh, seorang petani dapat perdagangan gandum untuk dolar dan dolar
untuk perawatan medis. Dokter perdagangan keterampilan medis untuk dolar dan
dolar untuk makanan. Setiap individu adalah lebih baik dari sebelumnya: petani
sehat dan dokter yang baik makan. Kedua orang diberkahi dengan, atau telah
'dikembangkan, yang unik dari keterampilan yang memungkinkan mereka untuk
mengkhususkan dan mempraktekkan apa' mereka lakukan yang terbaik, atau apa
yang mereka lakukan paling efisien.
.
Perdagangan antara negara-negara yang mirip dengan perdagangan antara
individu. Misalnya ,, karena iklim yang menguntungkan, Amerika Serikat merupakan

produsen efisien gandum tetapi tidak efisien, atau biaya tinggi, produsen kopi.
Sebaliknya, Meksiko merupakan produsen efficient kopi, tapi produsen tidak
efisien gandum. Amerika Serikat imports kopi dari Meksiko, yang telah diproduksi
dan dipasarkan dengan harga di bawah mereka di Amerika Serikat. Meksiko
mengimpor gandum dari Amerika Serikat dengan biaya kurang: daripada jika
diproduksi di Meksiko. Dengan jumlah tertentu pendapatan, konsumen di kedua
negara dapat membeli berbagai besar barang, dalam jumlah yang lebih besar,
dibandingkan jika semuanya diproduksi di dalam negeri. Dengan cara ini, negaranegara dapat mencapai tingkat yang lebih tinggi kepuasan dari penghasilan yang
diberikan dengan perdagangan daripada tanpa itu. '
Kontras antara argumen dari Munn dan Smith penting untuk` mengerti.
Doktrin merkantilis menyatakan bahwa satu bangsa bisa memperoleh keuntungan
dari perdagangan hanya dengan mengorbankan bangsa lain dan bahwa kontrol
pemerintah yang ketat dari semua ekonomi. kegiatan ekonomi dan perdagangan
diperlukan. 'ini paling sering dilakukan dengan restricting impor dan merangsang
ekspor. Adam Smith, di sisi lain, menulis bahwa semua bangsa akan memperoleh
keuntungan dari perdagangan bebas dan menganjurkan philosophy laissez-faire,
yang menekankan kontrol pemerintah sedikit atau tidak ada ekonomi suatu bangsa.
Smith lanjut ditawarkan bahwa perdagangan bebas akan menyebabkan
penggunaan sumber daya yang efisien, sehingga memaksimalkan kesejahteraan
dunia.
Sebuah contoh numerik dari keunggulan mutlak Adam Smith harus
membantu solidify konsep dan akan berfungsi untuk mengembangkan kerangka
kerja konseptual untuk discussiqn keunggulan komparatif. Untuk mempermudah
analisis, bangsa akan assumed untuk menjadi unit ekonomi yang relevan.
Penggunaan bangsa sebagai unit ekonomi memfasilitasi analisis perdagangan.
Sumber daya ekonomi biasanya dapat dialokasikan lebih mudah dalam negara dari
antara bangsa-bangsa. Bahasa, hukum, adat istiadat, budaya, dan lembaga sering
lebih sama dalam suatu negara. Kebijakan dan pembatasan perdagangan umumnya
tidak begitu penting untuk transaksi domestik karena mereka adalah untuk
perdagangan international. Bangsa akan diasumsikan untuk mempekerjakan a11
sumber daya penuh dalam production dari dua barang, gandum dan kopi.
Selanjutnya, sumber daya diasumsikan untuk menyesuaikan. efisien dan benarbenar perubahan kondisi ekonomi dalam negara. . Namun, sumber daya seperti
tenaga kerja diasumsikan memiliki derajat yang berbeda dari mobility antara
negara-negara. Jika tidak insentif utama untuk perdagangan, biaya yang berbeda
production antara negara-negara, akan menghilang.
Tabel 21.1 menunjukkan bahwa 1 jam kerja diperlukan untuk menghasilkan
ton I0 gandum di Amerika iTnited dan 2 ton gandum di Meksiko. Di sisi lain, l jam
labor menghasilkan 6 ton kopi di Meksiko, tetapi hanya 4 ton kopi di Amerika
Serikat. Berdasarkan hasil analisis ini, Amerika Serikat adalah yang paling efisien,
atau setidaknya biaya, produsen gandum, dan Meksiko merupakan produsen yang
paling efisien coffee. Dengan perdagangan, Amerika Serikat akan mengkhususkan
diri dalam produksi gandum dan exchange bagian dari surplus untuk kopi. Meksiko

akan mengkhususkan diri dalam produksi kopi dan perdagangan bagian dari surplus
gandum.
Amerika Serikat bisa perdagangan 10 ton gandum (rendah) untuk 10 ton kopi
(10C) dan mendapatkan 6C, menghemat 1,5 man-jam kerja. Rendahnya bahwa
Meksiko diterima dari Amerika Serikat akan membutuhkan 5 orang-jam untuk
menghasilkan di Meksiko. Dengan
5 orang-jam disimpan, Meksiko dapat menghasilkan 30 ton kopi, atau 30C (5
jam kali 6 ton per man-jam). Dengan perdagangan LOC untuk rendah, Meksiko telah
memperoleh 20C tambahan, sehingga menghemat 5 orang-jam.
TABEL 21.1 Contoh Absolute Keuntungan Diukur sebagai Unit Output per Unit
Tenaga Kerja

514 Bagian VI International Trade Pertanian

Meskipun konsep keunggulan absolut memiliki daya tarik intuitif, tidak sangat
berguna dalam menjelaskan hubungan dunia nyata perdagangan yang today
lazim. Sebagai contoh, bagaimana jika suatu bangsa memiliki keunggulan absolut
dalam produksi semua barang karena tenaga kerja yang rendah biaya, sumber daya
alam yang melimpah, teknologi canggih, atau keterampilan manajemen yang
unggul? Keunggulan absolut akan mendikte bahwa bangsa ini akan mengekspor
barang, tetapi impor tidak. Bahkan, dapat ditunjukkan bahwa advantage mutlak
hanya kasus yang sangat khusus dan terbatas prinsip yang lebih umum keunggulan
komparatif. Pada bagian berikut, kita akan belajar bahwa negara tidak perlu
keunggulan absolut untuk mendapatkan dari perdagangan.
Keunggulan komparatif
Keterbatasan keunggulan absolut untuk menjelaskan perdagangan di antara
negara-negara secara akurat dan realistis dipimpin David Ricardo untuk
mengembangkan lebih lengkap prinsip keuntungan comparative. Hukum
keunggulan komparatif pertama kali disampaikan oleh Ricardo dalam bukunya On
Prinsip Ekonomi Politik dan Perpajakan diterbitkan pada tahun 1817. Salah satu
hukum yang paling penting dan masih tak tertandingi ekonomi, negara-negara
advantage perbandingan bahwa bahkan jika satu bangsa kurang efisien dalam
produksi baik barang dari negara lain, masih ada dasar untuk keuntungan dari
perdagangan. Suatu bangsa harus mengekspor baik untuk yang relatif, atau
komparatif, keuntungan adalah greatest dan impor baik yang yang relatif, atau
komparatif, keuntungan adalah setidaknya. Sebaliknya menyatakan, bangsa harus
mengkhususkan diri dalam produksi dan ekspor baik untuk yang memiliki
setidaknya relatif merugikan dan impor baik yang merugikan relatif paling besar.
Titik kunci adalah bahwa perdagangan didasarkan pada hubungan biaya relatif atau
komparatif daripada biaya absolut.
Sejumlah menyederhanakan, namun penting, asumsi yang dibuat oleh
Ricardo dalam penjelasannya keunggulan komparatif: (1) dua negara, dua duniabaik, (2) benar-benar terbuka dan perdagangan bebas, (3) gerakan bebas tenaga

kerja dalam negara, tapi tidak ada gerakan kerja antara bangsa-bangsa, (4) biaya
produksi konstan, (5) tidak adanya biaya transportasi dan transfer barang, (6)
teknologi konstan, dan (7) labor yang merupakan satu-satunya faktor produksi
atau yang digunakan dalam proporsi yang tetap sama dalam produksi baik barang
dan tenaga kerja yang homogen. Assumption akhir ini disebut teori nilai kerja dan
sering tidak digunakan untuk menjelaskan hukum keunggulan komparatif karena
sila yang mendasarinya tidak realistis.
Prinsip keunggulan komparatif dapat dijelaskan oleh example numerik pada
Tabel 21.2. Dalam hal ini, Meksiko memiliki kelemahan mutlak dalam production
baik barang, karena sekarang hanya menghasilkan 3 ton kopi bukan 6, indicating
produktivitas yang telah jatuh sebesar 50% dari contoh sebelumnya. Amerika
Serikat dapat menghasilkan rendah dibandingkan dengan 2W untuk Meksiko dan 4C
dibandingkan dengan 3C untuk Meksiko. Untuk menemukan keunggulan komparatif
masing-masing negara, yang productivity relatif tenaga kerja harus ditentukan.
Amerika Serikat dapat menghasilkan 10 ton gandum dengan satu unit tenaga kerja,
dibandingkan dengan hanya 2 ton untuk Meksiko, menghasilkan rasio 10: 2 atau 5.
Rasio sebanding untuk kopi adalah 4: 3 atau 1,33. Meskipun Amerika Serikat lebih
produktif dalam produksi kedua, keuntungan relatif adalah terbesar dalam gandum,
menjadi-

Chap. 21 Mengapa Trade Nations 515

TABEL 21.2 Contoh Keunggulan Komparatif Diukur sebagai Unit Output per
Unit Tenaga Kerja
Amerika Serikat Meksiko
Ton / Man-Hour
Gandum 10
Kopi 4 3
menyebabkan 5> 1,33. Oleh karena itu, Amerika Serikat memiliki keunggulan
komparatif id gandum, dan Meksiko memiliki kelemahan komparatif setidaknya
dalam kopi. Sebaliknya, hasil produktivitas tenaga kerja keluaran Meksiko input
rasio tenaga kerja 0,2 dan 0,75 untuk gandum dan kopi, masing-masing.
Berdasarkan contoh ini, kita dapat menyimpulkan bahwa Meksiko memiliki
kelemahan relatif lebih kecil dalam produksi kopi dari dalam produksi gandum. Atau
sebaliknya, Meksiko memiliki keunggulan komparatif dalam produksi kopi.
Untuk menguji keuntungan dari hubungan perdagangan ini, contoh yang
sama dapat diperluas. Jika Amerika Serikat diperdagangkan 10W untuk 10C, itu
akan mendapatkan 6C karena tingkat domestik pertukaran di Amerika Serikat
adalah 10W untuk 4C. The tep 6C diperoleh
membenci penghematan tenaga kerja 1,5 jam kerja. 10W bahwa Meksiko
menerima akan fequire 5 orang-jam untuk menghasilkan. Ini 5 orang-jam dapat
digunakan untuk menghasilkan 15C. Dengan perdagangan 10C untuk 10W, Meksiko

keuntungan 5 ton kopi. Karena Amerika Serikat bisa bertukar 10W untuk 4C internal,
akan memperoleh keuntungan dari perdagangan jika bisa mendapatkan lebih dari
4C untuk 10W Untuk Meksiko untuk mendapatkan dari perdagangan, itu harus
menerima lebih dari 2W untuk 3C. Dengan bertukar rendah dan 10C, kedua negara
memperoleh keuntungan dari perdagangan.
Sebuah perpanjangan dari keunggulan komparatif dibuat pada tahun 1936
oleh G. Haberler di Teori Perdagangan Internasional. Dalam santai teori nilai
assumption tenaga kerja, Haberler mampu menunjukkan bahwa hukum advan
perbandingan
tage masih berlaku dan lebih universal yang berlaku dengan menggunakan
konsep biaya kesempatan. Menurut Haberler, biaya kesempatan mencerminkan
biaya yang baik yang diukur dengan jumlah yang baik kedua yang harus menyerah
untuk melepaskan sumber daya cukup untuk menghasilkan satu unit tambahan dari
pertama yang baik. Tidak ada asumsi underlying dibuat tentang homogenitas
tenaga kerja atau buruh yang merupakan satu-satunya faktor produksi. Ekstensi
Haberler ini sering disebut teori biaya kesempatan, yang menyatakan bahwa
bangsa memiliki keunggulan komparatif dalam produksi gdod dengan biaya
kesempatan terendah. Sebagai contoh, Amerika Serikat harus menyerah 0,4 unit
kopi untuk melepaskan sumber daya cukup untuk menghasilkan satu unit
additional gandum. Dalam hal ini, biaya kesempatan gandum adalah 0,4 ton kopi,
dihitung sebagai 10W = 4C atau 1W = .4C. Di Meksiko, biaya kesempatan gandum
dalam hal kopi menyerah untuk memproduksi satu ton tambahan 1,5 karena 2W =
3C, maka 1W = 1.5C. Karena Amerika Serikat memiliki biaya kesempatan termurah
untuk gandum (0,4 <1,5), ia memiliki keunggulan komparatif dalam produksi
gandum.
Analisis yang sama dapat dilakukan untuk menentukan biaya kesempatan
dari coffee di Meksiko. Jumlah gandum yang harus diberikan oleh Meksiko untuk
menghasilkan
Bagian VI Perdagangan Internasional Pertanian
satu unit tambahan kopi adalah 0,67 ton. Untuk Amerika Serikat, jumlah yang
hilang gandum untuk menghasilkan satu ton tambahan kopi 2,5 ton, atau 4C =
10W. Oleh karena itu, Meksiko memiliki biaya kesempatan terendah memproduksi
kopi, 0,67 ton dibandingkan dengan 2,5 ton di Amerika Serikat. Kita dapat
menyimpulkan bahwa Meksiko memiliki advantage komparatif dalam produksi
kopi, dan Amerika Serikat memiliki disadvantage komparatif dalam produksi kopi.
Menurut hukum keunggulan komparatif, Amerika Serikat harus mengkhususkan diri
dalam produksi gandum, mengekspor surplus untuk Mexico imbalan kopi. Ini
adalah hasil identik ditemukan ketika analisis didasarkan pada teori nilai kerja, tapi
sekarang didasarkan pada konsep lebih longgar dan luas berlaku dari biaya
peluang.
Faktor yang Mempengaruhi Keunggulan Komparatif
Sebagaimana dicatat oleh James Houck keunggulan komparatif adalah nyata,
bukan moneter, concept. karena keunggulan komparatif didasarkan pada struktur

biaya opportunity relatif antara negara-negara, itu tidak terpengaruh oleh

perubahan nilai tukar atau inflation. Sementara nilai tukar dapat bervariasi di
antara mata uang yang berbeda, mereka bertindak untuk menerjemahkan
keunggulan komparatif menjadi keunggulan mutlak, yang dibandingkan dengan
pembeli individu dan penjual di seluruh dunia. Jika a11 sumber dapat segera
transferred antara negara-negara, biaya peluang akan diubah dan insentif untuk
perdagangan akan menghilang. Namun, karena sumber daya produktif seperti
tanah, iklim, dan tenaga kerja yang tidak mobile, keunggulan komparatif masih
dapat digunakan untuk menjelaskan banyak dari perdagangan dunia dalam produk
pertanian. Karena mobilitas internasional meningkat dari modal dan teknologi,
namun, biaya peluang dan keunggulan komparatif yang berubah dari waktu ke
waktu, yang mengarah ke pola perdagangan yang berbeda.
Perbedaan nasional dalam biaya peluang sumber daya menentukan
keuntungan comparative dan pola perdagangan. Biaya kesempatan tergantung
pada beberapa faktor. Pertama, ketersediaan sumber daya produktif bervariasi
antara negara-negara, yang mengarah ke biaya yang berbeda. Biaya menggunakan
sumber daya berlimpah akan lebih rendah dari biaya penggunaan sumber daya
yang langka. Tanah, tenaga kerja, modal, teknologi, dan keterampilan
management semua dipengaruhi oleh kelimpahan yang mereka ada dalam
nation diberikan. Kedua, produksi barang dan jasa yang berbeda membutuhkan
resources berbeda dalam proporsi yang berbeda. Ketiga, kebanyakan produk
dapat diproduksi oleh lebih dari satu proses, menghasilkan banyak kombinasi
sumber daya yang berbeda. Akhirnya, mobilitas resource berbeda antara negaranegara. Apa faktor ini, sendiri atau dikombinasikan, dapat mempengaruhi biaya
peluang dalam suatu negara dan keunggulan komparatif mereka.
Keunggulan Komparatif dan Keunggulan Kompetitif
Dalam jangka panjang, keunggulan komparatif, atau efisiensi relatif dengan
yang resources digabungkan, tercermin dalam insentif ekonomi atau disinsentif
untuk penggunaan sumber daya. Ekspor pertanian merupakan permintaan
tambahan untuk produk AS dan, oleh karena itu, tergantung pada tingkat
perkembangan ekonomi dan pertumbuhan di negara-negara lain. Namun, produk AS
harus bersaing dengan barang-barang dari Eropa, lia
Chap. 21 Mengapa Trade Nations 517
Austra-, dan Kanada. Bagaimana berhasil produk mereka bersaing tergantung
pada harga, kualitas, ketepatan waktu pengiriman, dan berbagai faktor lainnya. Di
pasar yang kompetitif, namun, harga pasar internasional mencerminkan jangka
panjang biaya dari manusia, natural, dan sumber daya yang diproduksi yang
dibutuhkan untuk menghasilkan barang.
Dalam jangka pendek, bagaimanapun, biaya relatif mutlak antara negaranegara mungkin tidak reflect keunggulan komparatif. Michael Porter adalah yang
pertama untuk menggunakan keuntungan competitive jangka. Distorsi pasar yang
dibawa oleh intervensi pemerintah

telah terutama terjadi dalam perdagangan pertanian. Keunggulan kompetitif,

yang didefinisikan sebagai daya saing ekonomi murni dari bangsa tercermin biaya
mutlak diberikan baik di pasar tertentu pada titik waktu tertentu, dapat
memberikan pemahaman yang lebih baik dari pola perdagangan sejarah di bidang
pertanian daripada hukum lebih ketat keunggulan komparatif. Selanjutnya, adanya
ikatan sosial sejarah, ideologi umum, perjanjian pertahanan umum, dan
kesepakatan tentang nilai-nilai dasar manusia mungkin sama pentingnya dalam
memahami pola perdagangan hari ini sebagai reliance pada hukum keunggulan
komparatif. Misalnya, Kuba tidak diperbolehkan untuk kapal gula ke Amerika
Serikat, terlepas dari keunggulan komparatif atau penghematan biaya potential
kepada konsumen AS. Bagian ini menyoroti beberapa faktor yang paling important
dan kekuatan yang mempengaruhi keunggulan kompetitif dalam perdagangan
internasional produk pertanian.
Kebijakan pertanian dalam negeri, dalam kombinasi dengan penggunaan bea
masuk dan subsidi ekspor, yang berperan dalam mengubah Community Eropa
dari negara pengimpor biji-bijian menjadi eksportir bersih. Selanjutnya, Inggris
Negara kehilangan saham besar pasar gandum dunia. Banyak analis
mempertanyakan apakah AS telah kehilangan keunggulan komparatif dalam
produksi gandum. Amerika Serikat merespons tindakan kebijakan EC ini dengan
menerapkan harga yang lebih kompetitif pertanian dan subsidi ekspor sendiri untuk
mendapatkan kembali pasar yang hilang. Pada kenyataannya, Amerika Serikat tidak
kehilangan keunggulan komparatif, tetapi telah menjadi relatif kurang kompetitif
terhadap EC, dengan demikian kehilangan keunggulan kompetitif dan kemampuan
untuk bersaing untuk pasar internasional dengan harga dunia yang kompetitif.
Kuota impor dapat menutupi keunggulan komparatif sejati bangsa. Kuota
import memaksa permintaan efektif untuk baik ke nol setelah kuota penuh. Ketika
Amerika Serikat menerapkan kuota impor daging pada tahun 1991, itu membuat
sedikit perbedaan bahwa Australia memiliki keunggulan komparatif dalam produksi
daging. Setelah Amerika Serikat telah menerima semua setuju-untuk tonase, pasar
ditutup. Nilai tukar memiliki dampak besar pada perdagangan pertanian. Sebagai
contoh, kita mungkin berpendapat bahwa pinjaman AS di pasar uang asing untuk
mendanai defisit budget tumbuh di awal 1980-an melaju suku bunga, dan
meningkatkan permintaan untuk aset dolar dihargai, dan, karenanya, nilai dolar AS.
Harga resultan yang lebih tinggi dari barang-barang AS di pasar internasional
mengabadikan hilangnya keunggulan kompetitif untuk pertanian AS. Seiring waktu,
bagaimanapun, nilai tukar menurun dan Amerika Serikat kembali keunggulan
kompetitif. Meskipun Amerika Serikat dipertahankan keunggulan komparatif di
bidang pertanian selama periode ini, menjadi lebih kurang kompetitif dibandingkan
dengan negara-negara lain, kehilangan pasar dan penjualan ekspor. Kurangnya
infrastruktur pemasaran, seperti penyimpanan dan penanganan fasilitas, sistem
komunikasi, dan faktor logistik lainnya dapat mengubah kompetitif
Bagian VI Perdagangan Internasional Pertanian
keuntungan dari negara, meningkatkan biaya mutlak mengakses pasar dunia.
Biaya tinggi dan kurangnya transportasi yang tersedia, bersama dengan biaya

transfer lain, dapat menyebabkan distorsi jangka pendek dalam keunggulan

kompetitif. Singkatnya, keunggulan kompetitif yang muncul dari faktor non-pasar
dan kekuatan seperti tarif, kuota, dan subsidi yang tidak kalah nyata dan efektif
daripada yang tercermin biaya opportunity rendah. Namun, keunggulan kompetitif
berdasarkan pada faktor-faktor non-pasar yang dependent pada politik daripada
ekonomi untuk eksistensi berkelanjutan. Perbedaan mendasar antara keunggulan
komparatif dan kompetitif harus considered ketika menganalisis perdagangan dan
persaingan antar bangsa.
KEUNTUNGAN DARI PERDAGANGAN
Untuk perdagangan terjadi, kedua negara harus mendapatkan keuntungan
dari transaksi. Pendapatan riil yang diangkat oleh perdagangan dengan negaranegara lain. Dengan mengimpor, barang dapat dibeli dengan biaya yang lebih
rendah dan dalam berbagai besar dan kuantitas daripada tanpa perdagangan.
Harga yang lebih rendah allow konsumen untuk membeli lebih banyak dengan
sumber daya yang terbatas, sehingga meningkatkan pendapatan disposable
untuk setiap konsumen individual dan meningkatkan kesejahteraan keseluruhan
bangsa. Harga barang ekspor mungkin lebih tinggi, dengan kegiatan ekonomi
tambahan dan pendapatan menyebar ke seluruh perekonomian. Akhirnya,
konsumen dengan jumlah tertentu pendapatan dapat mencapai lebih banyak
kepuasan dari mereka pendapatan dengan perdagangan daripada tanpa
perdagangan. Namun, keuntungan ini dari perdagangan tergantung pada
peningkatan spesialisasi dalam produksi dan pertukaran barang.
Pentingnya Exchange dan Spesialisasi

Hukum keunggulan komparatif dapat diterapkan untuk menunjukkan

keuntungan dari perdagangan dan peningkatan berikutnya dalam kesejahteraan
dunia. Tabel 21.3 merupakan perpanjangan dari contoh hipotetis sebelumnya.
Kombinasi dari gandum dan kopi dapat produced di Amerika Serikat dan Meksiko
dengan sepenuhnya menggunakan semua sumber daya yang tersedia, teknologi
yang paling produktif, dan maksimal 20 orang-jam kerja per tahun di setiap negara.
Kemungkinan produksi ini dapat dikombinasikan untuk membentuk jadwal
kemungkinan produksi complete pada Tabel 21.3. Misalnya, Amerika Serikat dapat
menghasilkan 200 ton gandum dan tidak ada kopi, 160 ton gandum dan 16 ton
coffee, 80 ton gandum dan 48 ton kopi, atau tidak ada gandum dan 80 ton kopi.
Untuk setiap 10 ton gandum diproduksi, Amerika Serikat melepaskan sumber daya
yang cukup untuk menghasilkan 4 ton kopi. Jika Amerika Serikat meningkatkan
output gandum dari 120 ton menjadi 160 ton, harus menyerah kesempatan untuk
menghasilkan 16 ton kopi, atau produksi kopi harus menurun dari 32 ton menjadi 16
ton. Rasio 40W ke 16C determines tingkat di mana produksi gandum diganti untuk
produksi kopi untuk setiap kombinasi alternatif. Biaya kesempatan gandum untuk
kopi adalah constant di 10W = 4C untuk setiap kombinasi kemungkinan produksi
AS.

Latihan yang sama dapat dilakukan untuk Meksiko, mengungkapkan bahwa

himpunan kombinasi produksi berkisar dari 40W = OC, 32W = 12C, 16W = 36C,
untuk Ow = 60C. Biaya
Chap. 21 Mengapa Bangsa Rade 519
21.3 produksi TABLE Jadwal Kemungkinan untuk Gandum dan kopi di Amerika
Serikat dan Meksiko
Serikat
Gandum
(Ton / Tahun) Amerika
Kopi
(Ton / Tahun) Gandum
(Ton / Tahun) Meksiko
Kopi
(Ton / Tahun)
200 0 40 0
'160 16 32 12
120 32 24 24
100 40 20 30
80 48 16 36
40 64 8 48
0 80 0 60
produksi gandum di Meksiko, dari segi jumlah produksi kopi yang hilang,
adalah konstan pada 2W = 3C untuk setiap kombinasi kemungkinan produksi. Untuk
Mexico untuk meningkatkan output gandum sebesar 16 ton, dari S ton menjadi 24
ton, mengharuskan opportunity untuk menghasilkan 24 ton-kopi menjadi yang
hilang. Hubungan 2W = 3C, atau 1W = 1.5C, adalah konstan sepanjang jadwal
kemungkinan produksi untuk Meksiko.
Amerika Serikat dan Meksiko jadwal kemungkinan produksi digambarkan
pada Gambar 21.1, dengan batas-batas kemungkinan produksi yang mencerminkan
kombinasi dari gandum dan kopi yang dapat dihasilkan oleh masing-masing negara.
Misalnya, pada titik A, Amerika Serikat menghasilkan 100 ton gandum dan 40 ton
kopi. Pada A ', Meksiko produces 32 ton gandum dan 12 ton kopi. Perbatasan
miring negatif indicate bahwa untuk bangsa baik untuk meningkatkan output dari
satu baik, beberapa output dari baik lainnya harus dikorbankan. Misalnya, jika
Amerika Serikat meningkatkan production gandum dengan tambahan 10 ton, itu
akan perlu untuk menyerah kesempatan untuk menghasilkan 4 ton kopi. Untuk

Meksiko untuk meningkatkan output kopi oleh 6 ton, itu harus bersedia
menyerahkan 4 ton produksi gandum.
Distribusi Keuntungan dari Perdagangan
Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, dasar untuk perdagangan adalah
biaya kesempatan yang berbeda antara negara-negara. Konsep ini diilustrasikan
pada Gambar 21.2. Dengan tidak adanya perdagangan, menganggap Amerika
Serikat dan Meksiko memproduksi di A dan A ', masing-masing dengan
perdagangan, Amerika Serikat akan mengkhususkan diri dalam produksi gandum
(titik B), baik untuk yang memiliki keunggulan komparatif, dan Meksiko akan
mengkhususkan diri dalam kopi (titik B '). Amerika Serikat bisa perdagangan 50W
untuk 45C dan mencapai titik C, di mana 150W dan 45C dikonsumsi. Dengan
kondisi tersebut, Amerika Serikat memproduksi 200 ton gandum, perdagangan 50W
ke Meksiko selama 45 ton kopi, dan mencapai tingkat yang lebih tinggi dari
konsumsi melalui perdagangan.
Meksiko bisa menghasilkan 60 ton kopi, 45C perdagangan ke Amerika Serikat
dan impor dan mengkonsumsi 50 ton gandum, sehingga mencapai titik C '.
Perbandingan titik A dengan titik C, kita dapat menentukan bahwa Amerika Serikat
memperoleh 50 ton gandum dan 5 ton kopi melalui perdagangan. Demikian juga,
membandingkan A 'dan C', Mexico memperoleh 18 ton gandum dan 3 ton kopi
dengan perdagangan dengan Amerika Serikat.
Dengan mengkhususkan diri dalam produksi baik untuk yang memiliki
keunggulan komparatif dan perdagangan dengan lainnya, masing-masing negara
dapat meningkatkan konsumsi baik barang. Sebelum perdagangan, Amerika Serikat
diproduksi 100W dan Meksiko menghasilkan 32W, total 132W Dengan spesialisasi
dan perdagangan, 200W yang diproduksi; a11 di Amerika Serikat. Selanjutnya,
dengan tidak adanya perdagangan, Meksiko diproduksi 12C dan Amerika Serikat
diproduksi 40C, untuk total 52C. Setelah spesialisasi dan perdagangan, 60C
diproduksi, semua di Meksiko. Kenaikan bersih dalam produksi 68w dan 8C dari
specialization di barang yang masing-masing memiliki keunggulan komparatif
merupakan keuntungan dari perdagangan bersama oleh masing-masing negara.
Keuntungan ini juga mencerminkan peningkatan kesejahteraan dunia dari
peningkatan spesialisasi dan perdagangan.
RINGKASAN
Tujuan bab ini adalah untuk menguji faktor-faktor utama yang mempengaruhi
patterns perdagangan dan untuk menentukan mengapa negara-negara
perdagangan. Hukum keunggulan komparatif ditinjau dan kontras dengan
keunggulan mutlak dan keunggulan kompetitif. Keuntungan dari perdagangan
diperiksa, dengan penekanan pada bagaimana mereka keuntungan yang
distributed antara negara dan pentingnya spesialisasi dan pertukaran. Poin
major dibuat dalam bab ini dapat diringkas sebagai berikut:
1. Perdagangan terjadi karena individu, perusahaan, pemerintah, dan negaranegara mengantisipasi keuntungan ekonomi dari pertukaran barang dan jasa.
Commerce internasional menguntungkan karena barang bisa dibeli di mana

mereka berlimpah dan murah dan kemudian dijual di mana mereka lebih langka dan
sangat dihargai. Differences di dukungan sumber daya nasional menimbulkan
perbedaan-perbedaan dalam biaya dan harga, dan memberikan dasar untuk
perdagangan. 2. Teori perdagangan internasional telah berkembang selama empat abad
terakhir. Teori Mercantilist menjelaskan perdagangan sebagai zero-sum game di
mana semua bangsa berusaha untuk mempertahankan surplus perdagangan
dengan mengorbankan negara lain. Selanjutnya, concept dasar keunggulan biaya
mutlak digunakan untuk menjelaskan mengapa negara-negara diperdagangkan
with.each lainnya. Keunggulan absolut bukanlah kondisi yang diperlukan untuk
perdagangan, tetapi hukum keunggulan komparatif sebenarnya menentukan
mengapa negara perdagangan dan bagaimana keuntungan dari perdagangan
didistribusikan.
3. keuntungan komparatif itu kontras dengan konsep advantage kompetitif
untuk menjelaskan bagaimana pertanian pola perdagangan dipengaruhi oleh
intervensi government. Kebijakan pertanian dalam negeri, dikombinasikan dengan
subsidies ekspor dan pembatasan impor, telah faktor penting yang mempengaruhi
kemampuan negara untuk bersaing untuk pasar dunia. Keunggulan kompetitif
berdasarkan peran pemerintah dalam perdagangan tergantung pada faktor-faktor
politik ketimbang kekuatan ekonomi untuk eksistensi berkelanjutan.