PerbanDIngan resPons struKtur aKIbat beban gemPa Dan

angIn statIK geDung bertIngKat tInggI menurut snI 03-1726 2012

Dan snI 03-1726 2002
akbar oktoriyanto, mochamad teguh
Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan,
Universitas Islam Indonesia
Email:okto.akbar@ymail.com

abstraK
Yogyakarta dapat dikategorisasikan sebagai salah satu daerah yang rentan terhadap
gempa sejak gempa sedang terjadi di Yogyakarta tahun 2006 lalu. Gempa Yogyakarta tahun 2006
telah melanda Kabupaten Bantul dan sekitarnya termasuk Kota Yogyakarta, Kabupaten Sleman,
dan sebagian wilayah Provinsi Jawa Tengah menyebabkan ratusan ribu rumah rusak dan ribuan
orang korban jiwa terjadi. Selain permasalahan gempa, Yogyakarta memiliki potensi bencana
angin puting beliung yang terhembus dari arah selatan atau dari laut khususnya pada akhir
puncak musim kemarau. Kedua macam beban lateral ini: beban gempa dan angin, mesti
dipertimbangkan secara tepat di dalam desain bangungan tingkat tinggi. Sejak peraturan desain
ketahanan gempa SNI 03-1726-2002 diterbitkan telah terjadi beberapa kejadian gempa sedang ke
besar di Indonesia seperti Gempa dan Tsunami Aceh tahun 2004, Gempa Nias tahun 2005, dan
Gempa Yogyakarta tahun 2006, yang menunjukkan magnitude dan intensitasnya meningkat
signifikan. Untuk merespon kondisi ini, peraturan desan ketahanan gempa yang lama telah
diperbarui pada tahun 2012 (SNI 03-1726-2012). Sebagai tambahan pada desain ketahanan
angin, SNI 03-1727-2013 telah dipublikasi akhir-akhir ini dan secara luas diadopsi di dalam
desain struktur bangunan tingkat tinggi. Analisis struktur komparasi pada bangungan gedung
tingkat tinggi akibat beban gempa dan angin telah dilakukan di dalam studi ini dengan
mempertimbangkan kedua peraturan SNI 03-1726-2002 dan SNI 03-1726-2012.Pemodelan 3-D
pada gedung 19 lantai dilakukan dengan memakai software SAP 2000 versi 15.Metode yang
dipakai di dalam analisis dinamik respon spektrum akibat beban gempa didasarkan atas kedua
peraturan tersebut, sedangkan metode statik digunakan untuk menganalisis struktur bangunan
akibat beban angin menurut SNI 03-1727-2013. Respon struktur tang dihasilkan berdasarkan
analisis-analisis yang telah ditentukan tersebut di atas selanjutnya dapat dibandingkan satu sama
lainnya.
Kata kunci: beban gempa, beban angin, pemodelan, respons struktur.

ABSTRACT
Yogyakarta can be categorized as a prone area to earthquake since a moderate earthquake
occurred in 2006. The 2006 Yogyakarta Earthquake has struck Bantul Regency and surroundings
including Yogyakarta City, Sleman Regency, and other parts of Central Java Province resulting
hundred-thousand of buildings damaged and thousand loss of live occurred. Instead of the
earthquake problem, Yogyakarta has a potential strong wind (known as putting beliung) blown
up from the south direction or from the sea especially at the end of peak drought season. These
two kinds of lateral loads; i.e. earthquake and wind should be precisely considered in the design of
high-rise buildings. Since the earthquake resistant building code of SNI 03-1726-2002 was
published, there have been several moderate to severe earthquakes occurring in Indonesia such as
the 2004 Aceh Earthquake and Tsunami, the 2005 Nias Earthquake, and the 2006 Yogyakarta
Earthquake, where their magnitudes and intensity have shown increases significantly. To respond
this situation, the previous code of earthquake resistant design has been updated in 2012 (SNI 031726-2012). In addition to wind resistant design, the Indonesian code of SNI 03-1727-2013 has
been recently published and widely adopted in the high-rise building design. A comparative

922

structural analysis of high-rise building subjected to earthquake and wind loads, was carried out
in this study considering both SNI 03-1726-2002 and SNI 03-1726-2012 codes. The 3-D modeling
of 19-story building was carried out using SAP 2000 v15. A method used in the dynamic
analysiswas the response spectrum subjected to earthquake loads based on both earthquake
resistant-design codes, whilst the static method was carried out to analyze the building subjected
to wind loads in accordance with SNI 03-1727-2013 code. The resulted structural responses based
on the specified analyses were compared each other.
Keywords: earthquake load, wind load, modeling, structural response.

PenDaHuluan
saat ini telah disahkan tata cara perencanaan ketahanan gempa untuk struktur
bangunan gedung dan non gedung atau sni 03-1726-2012 sebagai pengganti tata cara
perencanaan ketahanan gempa untuk bangunan gedung atau sni 03-1726-2002. pedoman
perumusan gempa rencana pada sni 03-1726-2012 mengacu pada asCe 7-05 yang
ditentukan berdasarkan perioda ulang gempa 2475 tahun (probabilitas terlampaui 2% dalam
50 tahun), sedangkan sni 03-1726-2002 memakai konsep wilayah gempa (seismic zone) yang
ditentukan berdasarkan perioda ulang gempa 500 tahun (probabilitas terlampaui 10% dalam
50 tahun). Beban geser dasar V akibat gempa rencana sesuai asCe 7-05 menunjukkan
kecenderungan lebih besar dibandingkan dengan hasil perhitungan menurut sni 03-17262002 (purwono dan takim a, 2010).
selain beban gempa, permasalahan beban angin juga menjadi hal utama dalam
perencanaan bangunan tingkat tinggi karena berpengaruh pada kekuatan bangunan dan juga
menyangkut masalah kenyamanan dari pengguna bangunan tersebut. Dalam perjalanannya
angin akan menerpa semua benda yang berada dilintasannya, termasuk bangunan. terpaan
angin ini merupakan beban horisontal pada bangunan, yang akan menimbulkan defleksi dan
getaran bangunan, namun karena frekuensi dan periodenya lebih dan sering lama, maka akan
dirasakan tidak nyaman oleh penghuni, sehingga menjadi hal yang sangat diperhitungkan
untuk bangunan yang bertingkat tinggi. ketika sebuah struktur bangunan tinggi terkena beban
lateral, gerakan yang berosilasi dapat memicu berbagai tanggapan pada penghuni gedung,
mulai dari ketidaknyamanan ringan hingga mulai takut.Jika hal ini terjadi, artinya strukturnya
tidak diinginkan atau tidak bisa disewakan.
Mengingat pentingnya suatu penelitian tersebut di atas, maka fokus penelitian ini
adalah untuk menganalisis perbandingan respons struktur gedung bertingkat tinggi akibat
beban gempa dan beban angin menurut sni 03-1726-2002 dengan sni 03-17262012.struktur bangunan yang digunakan untuk model dalam penelitian ini adalah Gedung
Condotel Mataram City Yogyakarta.
2

923

1. Ketentuan umum bangunan gedung terhadap pengaruh gempa menurut snI 031726-2002 dan snI 03-1726-2012.
a. Wilayah gempa
Dalam sni 03-1726-2002 menyebutkan pembagian wilayah Gempa ini, didasarkan
atas percepatan puncak batuan dasar akibat pengaruh Gempa rencana dengan perioda ulang
500 tahun, yang nilai rata-ratanya untuk setiap wilayah Gempa ditetapkan dalam tabel 1 dan
Gambar 1.
tabel 1. percepatan puncak Batuan Dasar dan percepatan puncak Muka tanah Untuk
Masing-masing wilayah Gempa indonesia
wilaya
h
Gempa

percepatan
pucak
batuan dasar
(g)

tanah
keras

tanah
sedang

tanah
lunak

1
2
3
4
5
6

0,03
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30

0,04
0,12
0,18
0,24
0,28
0,33

0,05
0,15
0,23
0,28
0,32
0,36

0,08
0,20
0,30
0,34
0,36
0,38

percepatan puncak muka tanah A0(g)

tanah
khusus
Diperlukan
evaluasi
khusus di
setiap lokasi

Gambar 1. wilayah Gempa indonesia dengan percepatan puncak Batuan

Dasar dengan perioda ulang 500 tahun (sumber: sni 1726-2002)
sedangkan dalam sni 03-1726-2012 menyebutkan parameter SSdan S1harus ditetapkan
masing-masing dari respons spektral percepatan 0,2 detik dan 1 detik dalam peta gerak
tanah seismik dengan kemungkinan 2 persen terlampaui dalam 50 tahun (MCER, 2 persen
dalam 50 tahun), dan dinyatakan dalam bilangan desimal terhadap percepatan gravitasi.
3

924

Gambar 2 dan Gambar 3 adalah peta respons spektrum yang akan dipakai untuk membuat
respons spektra desain.

Gambar 2. peta wilayah gempa di indonesia untuk Ss (irsyam dkk, 2010)

Gambar 3 peta wilayah gempa di indonesia untuk S1 (irsyam dkk, 2010)

b. faktor reduksi (R)
1) snI 03-1726-2002
nilai modifikasi respons sesaui sistem struktur yang digunakan sebagaimana yang
ditunjukkan dalam tabel 2 sebagai berikut:
tabel 2. nilai Faktor reduksi Gempa untuk sistem Ganda dan srpMk
Uraian sistem pemikul Beban Gempa
sistem Ganda :
1. Beton bertulang dengan srpMk beton bertulang (dinding geser)

Rm
8,5

sistem rangka pemikul Momen :

1. Beton bertulang dengan srpMk beton bertulang

8,5

sumber : sni 03-1726-2002 pasal 4.3.6

4

925

2) snI 03-1726-2012
sistem struktur yang digunakan harus sesuai dengan batasan sistem struktur dan
batasan ketinggian struktur. Faktor modifikasi respons yang sesuai, R, dan faktor
pembesaran defleksi, Cd, sebagaimana ditunjukkan dalam tabel 3harus digunakan
dalam penentuan geser dasar, gaya disain elemen, dan simpangan antar lantai tingkat
disain.
tabel 3.Faktor R, dan Cd, untuk sistem penahan Gaya seismik Menurut sni 1726-2012
koefisien

Faktor

sistem penahan-Gaya

Modifikasi

pembesaran

seismik

respons,

Defleksi,

Ra

Cd

Batasan sistem struktur

dan Batasan tinggi
struktur (m)c
kategori Disain seismik
B

sistem ganda dengan rangka pemikul momen khusus yang mampu menahan paling sedikit 25%
gaya gempa yang ditetapkan
Dinding

geser

beton

bertulang khusus

tB

tB

tB

tB

tB

tB

tB

tB

ti

ti

sistem rangka pemikul momen

rangka beton bertulang
pemikul momen khusus

sumber : sni 03-1726-2012 pasal 7.22

* Catatan tB = tidak dibatasi
* ti = tidak diijinkan
c. respons spektrum gempa rencana
1) snI 03-1726-2002
Dalam Gambar 4 tersebut, C adalah Faktor respons Gempa dinyatakan dalam
percepatan gravitasi dan T adalah waktu getar alami struktur gedung dinyatakan dalam
detik.

Gambar 4. Bentuk tipikal spektrum respons sni 03-1726-2002 (imran, 2010)

5

926

tabel 4. nilai spektrum respons Gempa rencana Menurut sni 1726-2002

tanah keras

tanah sedang

tanah lunak

Tc = 0,5 detik

Tc = 0,6 detik

Tc = 1,0 detik

Am

Ar

Am

Ar

Am

Ar

0,10

0,05

0,13

0,08

0,20

0,20

0,3

0,15

0,38

0,23

0,50

0,50

0,45

0,23

0,55

0,33

0,75

0,75

0,6

0,30

0,70

0,42

0,85

0,85

0,7

0,35

0,83

0,50

0,95

0,90

0,83

0,42

0,90

0,54

0,95

0,95

wilayah
Gempa

2) snI 03-1726-2012
spektrum respons desain (Sa) dalam sni Gempa 2012 diambil seperti ditunjukkan
pada Gambar 5. parameter percepatan spektral desain untuk perioda pendek, SDSdan
pada perioda 1 detik, SD1, harus ditentukan melalui perumusan berikut ini:
SDS = 2/3 .SMS

(1)

SD1 = 2/3 .SM1

(2)

Gambar 5. respons spektra percepatan pada sni 03-1726-2012

2. beban angin statik
Dalam menentukan beban angin, tugas akhir ini mengacu pada sni 1727-2013.
tahapan dalam perhitungan beban angin adalah sebagai berikut :
a.

Menentukan kategori risiko bangunan gedung.

b.

Menentukan kecepatan angin dasar (basic wind speed,V).

c.

Menentukan parameter beban angin:

1) Faktor arah angin, Kd, (pasal 26.6 dan tabel 26.6-1)
2) kategori eksposur, (pasal 26.7).
3) Faktor topografi Kzt, (pasal 26.8 dan tabel 26.8-1).
6

927

4) Faktor efek tiupan angin,G, (pasal 26.9).

G = 0,925

(3)

dengan:
=c

(4)

Q=

(5)

5) klasifikasi ketertutupan (pasal 26.10).

6) koefisien tekanan internal, (GCpi), (pasal 26.11 dan tabel 26.11-1).
d.

Menentukan koefisen eksposur tekanan velositas, Kz (tabel 27.3-1).

e.

Menentukan tekanan velositas, qz.

qz = 0,613.Kz.Kzt.Kd.V2 (n/m2)

(6)

f.

Menentukan koefisien tekanan eksternal, Cp, ( Gambar 27.4).

g.

Menghitung tekanan angin, p, (pasal 27.4)

p = qGCp qi(GCpi)

(7)

metoDe PenelItIan
1. model struktur
Dalam penelitian ini, bangunan yang digunakan sebagai model yaitu Gedung
Mataram City yang berlokasi di Jalan palagan, Yogyakarta.analisis dilakukan dengan
memodelkan struktur 3D dengan bantuan software sap 2000 v15.

Gambar 6. Model struktur 3D (kiri) Gambar 7. Model struktur 2D sumbu X-z

7

928

2. Pengolahan data
pengolahan data dalam penelitian ini meliputi:
a. Menghitung pembebanan, antara lain beban gravitasidan beban angin statik.
b. Membuat respons spektra desain dengan ketentuan sni 03-1726-2002 dan sni 1726-2012.
c. Memodelkan struktur dan input beban (angin, gempa, dan gravitasi) dengan bantuan
software sap 2000 v15.
d. input data dari analisis analisis struktur dengan sap 2000 v15
e. kontrol Base shear menurut sni 2002 (V

0,8V1) dan sni 2012 (V 0,85V1)

f. Membandingkan respons struktur akibat beban gempa gempa dan angin statik menurut
sni 03-1726-2002 dan sni 03-1726-2012. respons struktur berupa simpangan antar
tingkat.
HasIl Dan PembaHasan
1. respons spektra desain
Berikut ini ditunjukkan perbandingan respons spektra dengan klasifikasi situs tanah
sedang yang didesain berdasarkan sni 03-1726-2002 dan sni 03-1726-2012 di lokasi Jalan
palagan tentara pelajar, sleman, yaitu pada Gambar 8.

Gambar 8. perbandingan respons spektra Desain

Dari Gambar 8, dapat ditentukan nilai koefisien C untuk tiap bangunan yang memiliki periode
fundamental T tertentu. terdapat perbedaan nilai C menurut sni 03-1726-2002 dan sni 031726-2012 dengan selisih terbesar 0,1-0,6 detik, sehingga bangunan yang memiliki periode
fundamental struktur tersebut, diperkirakan akan mengalami kenaikan nilai status kegempaan
yang signifikan. peningkatan ini akan berpengaruh pada besarnya respons struktur yang
terjadi pada sni 03-1726-2012.
2. gaya geser Dasar akibat gempa menurut snI 1726-2002 dan snI 1726-2012
Dalam sni 03-1726-2012 (pasal 7.9.4.1) mengenai skala gaya bahwa kombinasi
respons untuk gaya geser dasar ragam (Vt) lebih kecil 85% dari gaya geser dasar yang
8

929

dihitung V menggunakan prosedur gaya lateral ekuivalen, maka gaya harus dikalikan dengan
0,85V1/Vt. Berbeda halnya dalam sni 03-1726-2002 (pasal 7.2.3) memberikan faktor skala
sebesar 0,8V1/Vt. Untuk hasil peningkatan gaya geser dasar dapat ditunjukkan dalam Gambar
9 sebagai berikut.

Gambar 9. Base Shear(V) knmenurut sni 1726-2002 dan 2012

Dari Gambar 9 dapat diketahui gaya geser dasar (V) pada sni 2012 mengalami
peningkatan dari sni 2002. Gaya geser dasar yang mengalami peningkatan terjadi pada
semua tipe beban gempa dan kondisi ini terjadi pada kedua arah, yaitu X dan Y. Untuk
melihat persen peningkatan gaya geser dasar yang diakibatkan oleh beban gempa dari sni
2002 ke sni 2012, selanjutnya hasilnya dapat dilihat pada Gambar 10 berikut ini.

Gambar 10. selisih % peningkatan Base shear dari sni 2002 ke sni 2012
Dari Gambar 10 dapat diambil kesimpulan bahwa gaya geser dasar (V) pada sni 1726-2012
mengalami peningkatan sebesar lebih dari 20%. peningkatan nilai gaya geser dasar pada
tahun 2012 ini diakibatkan oleh adanya peningkatan koefisien kegempaan C dari tahun ke
2002 ke 2012. selain itu, nilai faktor reduksi didefinisikan oleh sni 2002 terjadi

930

pengurangan, sehingga akan mengakibatkan peningkatan gaya geser dasar tersebut dan
berpengaruh terhadap respons struktur.
3. respons struktur
Berikut ini akan disajikan nilai simpangan antar tingkat sesuai Gambar 11yang
diakibatkan masing-masing jenis pembebanan, antara lain beban gempa dinamik respons
spektrum, dan beban angin statik sebagai berikut.

Gambar 11.kinerja batas ultimit akibat beban gempa dan angin

Dari grafik di atas, dapat dijelaskan bahwa nilai respons struktur yang diakibatkan
beban gempa lebih dominan dibandingkan beban angin.hal ini jelas berbeda, jika
membandingkan nilai respons struktur yang diakibatkan beban angin dengan beban
gempa.tetapi, dalam kenyataanya bangunan tinggi di Yogyakarta yang didesain
menggunakan beban angin kurang begitu berpengaruh.Beban angin dipengaruhi oleh luas
bidang, ketinggian struktur, dan kecepatan angin, kekakuan struktur, dan eksposur.Dari
diantara banyak faktor tersebut, faktor yang perlu ditekankan dalam hal ini adalah besarnya
kecepatan angin. walaupun pada gedung ini merupakan high rise building dan memiliki luas
bidang yang lebar, tetapi nilai dari kecepatan angin dasar begitu kecil. Dalam hal ini
kecepatan angin dasarnya adalah sebesar 10 m/detik.
Dari Gambar di atas, khususnya akibat beban gempa dinamik respons spektrum,
selanjutnya dapat ditentukan selisih peningkatan simpangan antar tingkat akibat beban gempa
10

931

dari sni 2002 ke 2012 untuk portal arah X-z dan Y-z yang hasilnya dapat dilihat pada
Gambar 12 sebagai berikut ini.

Gambar 12 peningkatan simpangan antar tingkat akibat sni baru

Berdasarkan Gambar 12, dapat dibahas secara rinci sebagai berikut ini.
1. pada penjelasan sebelumnya, bahwa peningkatan gaya geser dasar sebesar 20-30% pada
kondisi arah X dan 30-40% kondisi arah Y. peningkatan tersebut tentunya akan
berpengaruh terhadap simpangan antar tingkatnya. akan tetapi, jika melihat pada Gambar
12, pada dasarnya simpangan antar tingkat lebih dipengaruhi sistem struktur yang
digunakan, sehingga sistem struktur yang lebih kaku akan mempengaruhi simpangan antar
tingkat yang nilainya lebih kecil. Dalam Gambar tersebut, selisih peningkatan simpangan
antar tingkat pada portal arah X-z lebih besar daripada portal arah Y-z. hal ini
dikarenakan bahwa sistem struktur yang dipakai pada arah X-z adalah open frame,
berbeda halnya struktur yang digunakan pada arah Y-z, yaitu sistem ganda (open frame
yang dikombinasikan dinding geser).
2. peningkatan simpangan antar tingkat maksimum terjadi pada tingkat 2. hal tersebut
terjadi pada kedua arah portal, yaitu X da Y. hal ini dikarenakan bahwa pada tingkat
tersebut merupakan tingkat/kolom yang paling tinggi daripada tingkat-tingkat lainnya.

11

932

selain itu, pada tingkat tersebut merupakan perbatasan/perbedaan ukuran kolom pada
tingkat di atasnya dan di bawahnya.
KesImPulan
Dari hasil analisis ini dapat disimpulkan berikut ini.
1. peningkatan respons struktur dipengaruhi adanya peningkatan koefisien gempa dasar
dari sni 2002 ke sni 2012. selain itu, faktor reduksi gempa yang didefinisikan sni
2002 mengalami pengurangan.
2. peningkatan respons struktur akibat sni gempa juga dipengaruhi oleh sistem struktur
yang digunakan.
3. peningkatan simpangan antar tingkat maksimum terjadi pada lantai 2/lobby (kolom
yang paling tinggi daripada tingkat-tingkat lainnya).
4. nilai respons struktur yang berupa simpangan antar tingkat akibat pembebanan gempa
lebih dominan dibandingkan beban angin. hal ini dikarenakan, kecepatan angin yang
terjadi di Yogyakarta tidak terlalu signifikan, walaupun pada gedung ini merupakan
high rise bulding dan memiliki luas bidang yang lebar.
Daftar PustaKa
arfiadi. Y, sataryno. i, (2013). Perbandingan Spektra Desain Beberapa Kota Besar Di
Indonesia Dalam SNI Gempa 2012 dan SNI Gempa 2002. konferensi nasional teknik
sipil, surakarta.
asCe 7-05, (2005). Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures, american
society of Civil engineers, reston, Virginia.
asCe 7-10. american society of Civil engineers. (2010). Minimum Design Loads for
Buildings and other Structures, asCe standard, Usa.
Desain
spektra
indonesia,
diakses
18
2014.http://puskim.pu.go.id//Aplikasi/desain_spektra_indonesia_2011/.

september

Dewobroto, w. (2013). Komputer Rekayasa Struktur Dengan SAP 2000. lUMina press,
Jakarta.
Faizah, r. (2011). Analisis Distribusi Vertikal Gaya Gempa Dan Impilikasinya Pada Respons
Bangunan Bertingkat. thesis Magister teknik sipil Fakultas teknik sipil dan
perencanaan, Uii. Yogyakarta.
Faizah, r., widodo. p, (2013). Analisis Gaya Gempa Rencana Pada Struktur Bertingkat
Banyak Dengan Metode Dinamik Respon Spektra. konferensi nasional teknik sipil,
surakarta.
irsyam, M, dkk (2010).Ringkasan Hasil Studi Tim Revisi Peta Gempa Indonesia 2010, edisi
2, kementrian pekerjaan Umum, Bandung, Juli 2010.
12

933

Mulia, r. (2011). Perbandingan Respons Struktur Frame dan Frame-Wall Bertingkat 30

Akibat Beban Gempa dan Beban Angin. tugas akhir Jurusan teknik sipil, Fakultas
teknik sipil dan perencanaan, Universitas islam indonesia. Yogyakarta.
perceka, w, dkk, (20xx).Comparison Of Structural Perfomance Of Dual Reinforced Concrete
Building System Designed By Using Indonesian Earthquake Resistance For Building
2002 (SNI 03-1726-2002) and Indonesian Earthquake Resistance For Building and
Other Structures 2012 (SNI 03-1726-2012). proceeding the 6 th Civil engineering in
asia region. Bandung.
purwono dan takim a. (2010). Implikasi Konsep Seismic Design Category (SDC) ASCE
7-05 Terhadap Perencanaan Struktur Tahan Gempa Sesuai SNI 1726-02 Dan SNI
2847-02, seminar dan pameran haki 2010 perkembangan dan kemajuan
konstruksi indonesia.
sataryno. i, dkk, (2012).Belajar SAP 2000 Analisis Gempa. zaMil pUBlishinG,
Yogyakarta.
schodek, D.l. (1991). Struktur. pt eresCo, Bandung.
sni 03-1726-2002 (2002).Standar Perencanaan Ketahanan Gempa untuk Struktur Bangunan
Gedung, Departemen kimpraswil pU, Bandung.
sni 03-1726-2012 (2012).Standar Perencanaan Ketahanan Gempa untuk Struktur Bangunan
Gedung dan Non Gedung. Badan standardisasi nasional Bsn.
sni 03-1727-2013 (2013).Standar Beban Minimum Untuk Perancangan Bangunan Gedung
dan Struktur Lain. Badan standardisasi nasional Bsn
taranath, B.s. (2010). Reinforced Concrete Design of Tall Buildings. CrC press. new York.
widodo, p. (2012). Seismologi Teknik & Rekayasa Kegempaan.pUstaka pelaJar,
Yogyakarta.
widodo, p. (2001). Respon Dinamik Struktur Elastik. Uii press, Yogyakarta.

13

934