J Int Kesehatan Oral. 2015 Juli; 7 (7): 71-76.

PMCID: PMC 4513780

Kebocoran mikro di Resin Komposit Restorasi berikut Antimicrobial Pra-perawatan
dengan 2% Chlorhexidine dan Clearfil Lindungi Obligasi
Hisham Hameed, 1 Biju P Babu, 2 V M Mohammed Sagir, 3 Kennet J Chiriyath, 2
Jones Mathias, 4 dan A P Shaji 5
Penulis informasi catatan Pasal Hak Cipta dan Lisensi informasi
Pergi ke:
Abstrak
Tujuan:
Untuk mengevaluasi kebocoran mikro di restorasi komposit resin setelah pra
antimikroba - perawatan
Bahan dan metode:
Empat puluh baru diekstrak non premolar manusia karies yang diperoleh. Dalam
semua empat puluh spesimen premolar, persiapan kelas V dari dimensi standar
yang telah disiapkan dan secara acak dibagi menjadi tiga eksperimental dan
satu kelompok kontrol. Dalam semua kontrol dan eksperimental kelompok
persiapan V kelas dipulihkan dengan Filtek Z350 bahan restoratif komposit.
Kelompok eksperimen termasuk berbeda primer etsa diri dan 2% Chlorhexidine
glukonat. Kelompok kontrol termasuk Xeno III dan tidak ada pra-pengobatan
antimikroba dilakukan untuk kelompok kontrol. Setelah itu spesimen tersebut
thermocycling, dikeringkan dan disegel dengan cat kuku, meninggalkan 1mm
sekitar restorasi dan tenggelam dalam 0,5% fuchsin dasar selama 24 jam dan
kemudian spesimen dikenakan untuk evaluasi kebocoran mikro. Hasil dianalisis
secara statistik dengan Kruskal Uji Wallis dan Mann Whitney 'U' test.
hasil:
Hasil penelitian menunjukkan bahwa kelompok II (2% kelompok chlorhexidine
glukonat) memiliki minimum nilai rata (15,05) dan kelompok III (Clearfil
melindungi kelompok Bond) dan IV (kelompok kontrol) memiliki maksimum
berarti kebocoran mikro pada margin enamel (23,00). Pada margin gingiva
terendah rata-rata nilai kebocoran mikro diperoleh dengan kelompok I (kelompok
obligasi Clearfil SE) dan kelompok II (2% chlorhexidine glukonat) (20,25) dan
tertinggi dengan kelompok III dan kelompok IV (20,85). perbedaannya tidak
signifikan secara statistik baik di margin enamel dan dentin margin (p> 0,05).
Interpretasi & Kesimpulan:
Dalam keterbatasan studi in-vitro ini, kami menyimpulkan bahwa:
1. Tak satu pun dari bahan yang diuji dalam penelitian ini benar-benar
dihilangkan kebocoran mikro pada enamel dan pada margin gingiva.
2. Semua bahan yang diuji tersedia penyegelan yang lebih baik di margin
enamel dari pada margin gingiva.
Kata kunci: Antimicrobial pre-treatment, kelas V rongga, kebocoran mikro, primer
diri etsa
Pergi ke:
pengantar
Karies gigi merupakan salah satu masalah yang paling umum dalam kedokteran
gigi hari ini. Selain itu, berulang atau karies gigi sekunder telah terbukti menjadi
salah satu komplikasi yang paling umum berikut kebocoran mikro restoration.1

gigi Banyak peneliti telah diidentifikasi sebagai penyebab utama untuk berulang
atau karies gigi sekunder, peradangan pulpa dan nekrosis.
Sukses dalam kedokteran gigi konservatif tergantung pada penghapusan total
dari dentin yang terinfeksi dan pencapaian segel baik; Namun, prosedur
kontemporer untuk mengobati karies gigi tidak selalu menghilangkan semua
mikroorganisme kariogenik dalam rongga disiapkan. Penelitian lain menunjukkan
bahwa mikroorganisme yang tersisa di rongga siap bisa bertahan untuk jangka
waktu yang panjang dan masalah ini dapat diperbesar oleh kebocoran mikro dari
resin komposit pada margin tidak berakhir pada enamel. Untuk mengatasi
masalah ini, penggunaan solusi antimikroba telah suggested.5
solusi chlorhexidine telah ditemukan efektif dalam mengurangi tingkat
Streptococcus mutans ditemukan di celah oklusal dan pada permukaan akar
terpapar. Para penulis dari penelitian ini menunjukkan bahwa penggunaan
larutan klorheksidin 2% untuk mengobati persiapan rongga sebelum
penempatan restorasi bisa membantu mengurangi karies residu dan sensitivitas
pasca-operasi. penerapannya tidak mengganggu kemampuan penyegelan dan
kekuatan ikatan bahan perekat, meskipun, dalam situasi tertentu, beberapa studi
menunjukkan campur tangan klorheksidin di adhesion.6
Dalam teori, sistem self-etching secara bersamaan decalcify komponen
anorganik dari dentin dan menyusup ke serat kolagen pada saat yang sama
melalui aksi primer asam yang memperkecil potensi void. Prosedur klinis kurang
rumit dan memakan waktu, karena tidak ada kebutuhan untuk rinsing.6
Berbeda dari perekat etch-dan-bilas, perekat diri etch tidak memerlukan langkah
etsa terpisah, karena mengandung monomer asam yang bersamaan 'kondisi'
dan 'perdana' substrat gigi. Akibatnya, pendekatan ini telah diklaim (langkah
sedikit waktu aplikasi yang lebih pendek,) user-ramah dan kurang sensitif
terhadap teknik (tidak basah-ikatan, pengeringan sederhana), sehingga
menghasilkan kinerja klinis yang handal, meskipun ini muncul sangat produkdependent 0,2
Untuk memberikan berbasis bahan resin dengan aktivitas antibakteri, monomer
baru, 12-methacryloyloxydodecylpyridiniumbromide (MDPB), telah
dikembangkan. MDPB adalah senyawa dari agen kuaterner amonium antibakteri
dengan kelompok methacryloyl dan menunjukkan aktivitas antibakteri yang kuat
terhadap streptokokus oral. Penggabungan MDPB telah dilaporkan efektif dalam
memberikan sistem ikatan dentin dengan aktivitas antibakteri sebelum dan
sesudah menyembuhkan.
Studi saat ini dievaluasi pengaruh 2% chlorhexidine glukonat, Clearfil Lindungi
Bond (CPB) (yang berisi monomer antibakteri 12-MDPB) pada kebocoran mikro
restorasi komposit Kelas V.
Pergi ke:
Bahan dan metode
40 baru-diekstraksi bebas karies premolar manusia yang dipilih. Gigi yang
dibersihkan dari kalkulus, jaringan lunak dan puing-puing lainnya. Mereka
kemudian dipelihara dalam air suling sampai pengujian. Standar Kelas V
persiapan rongga (lebar mesiodistal dari 3 mm, panjang occluso-gingiva dari 2
mm dan kedalaman 2 mm) disusun pada permukaan bukal dan lingual
menggunakan handpiece kecepatan tinggi dengan semprotan air-air dan bur

diamond fissure . burs baru digunakan setelah setiap empat persiapan. Setiap
persiapan dirancang dengan margin oklusal di enamel dan margin gingiva di
dentin. Tidak ada bevels ditempatkan. Gigi secara acak dibagi menjadi tiga
eksperimental dan satu kelompok kontrol, masing-masing kelompok berisi 10
sampel.
bahan studi
kelompok I
Setiap rongga dicuci, dikeringkan tapi tidak kering. Clearfil SE bond (Kuraray Co
Ltd, Jepang) dua langkah diri etch sistem perekat diterapkan pada rongga sesuai
dengan instruksi produsen. Primer diterapkan untuk 20 s dan lembut udara
kering. Agen bonding kemudian diaplikasikan dan cahaya sembuh selama 10 s.
kelompok II
Setiap rongga dicuci, dikeringkan tapi tidak kering. 2% chlorhexidine glukonat
rongga pembersih diaplikasikan dengan ujung kuas kecil, ditempatkan untuk 40 s
dan kemudian dikeringkan dengan kertas penyerap. Clearfil SE bond (Kuraray Co
Ltd, Jepang) dua langkah etch diri perekat sistem yang mirip dengan Kelompok I
diterapkan pada rongga sesuai dengan instruksi pabrik setelah menerapkan 2%
chlorhexidine glukonat.
kelompok III
Setiap rongga dicuci, dikeringkan tapi tidak kering. CPB (Kuraray Co Ltd, Jepang)
primer diri etsa diaplikasikan pada rongga dengan kuas dan dibiarkan di tempat
selama 20 s. Setelah pengeringan permukaan terukir dengan aliran udara
ringan, agen bonding diaplikasikan pada dentin prima terukir, lembut udara
kering dan ringan disembuhkan selama 10 s.
kelompok IV
Setiap rongga dicuci, dikeringkan tapi tidak kering. Self-etching perekat (Xeno III)
diaplikasikan pada kavitas dengan ujung aplikator, dibiarkan selama 20 s dan
kelebihan pelarut telah dihapus dengan aliran lembut dari udara. light curing
dilakukan selama 20 s dengan curing unit cahaya tampak.
rongga dipulihkan secara bertahap dengan nano komposit Filtek Z350
menggunakan teknik penyisipan tambahan miring dan setiap kenaikan adalah
cahaya disembuhkan selama 40 s masing-masing. Finishing dan polishing
restorasi dilakukan dengan tungsten carbide menyelesaikan bur dan serangkaian
polishing disc (3M Sof-Lex).
Gigi disimpan di 37 C dan kelembaban 100% selama 24 jam. Spesimen
kemudian thermocycling untuk 500 siklus dengan mandi dilakukan di antara (5
C dan 55 C), waktu tinggal 30 detik dan waktu transfer 3 s. Setelah
thermocycling, apeks gigi disegel dengan lilin lengket, dan semua permukaan
gigi kecuali zona lebar 1 mm di sekitar margin dari setiap pemulihan disegel
dengan cat kuku. Untuk meminimalkan dehidrasi restorasi, gigi diganti dalam air
segera setelah cat kuku kering. Gigi kemudian direndam dalam larutan fuchsin
dasar 0,5% selama 24 jam pada suhu kamar.
Specimen kemudian dibilas dengan air keran, dan masing-masing spesimen diiris
membujur menggunakan berlian disk kecepatan rendah (ISOMED Buehler, Ltd,
Lake Bluff, IL, USA) dengan pendingin air dan dievaluasi untuk kebocoran
marginal. Paruh terutama patri gigi digunakan untuk mengevaluasi microleakage
tersebut. Tingkat penetrasi pewarna kemudian dinilai di 30 pembesaran asli

dengan stereo (SMZ 800, Nikon, Tokyo, Jepang) dengan menggunakan skala
berikut sesuai dengan kriteria yang diberikan oleh Jos Mara Sison et al. (2009)
6 (Tabel 1).
Tabel 1
Frekuensi jumlah spesimen di setiap kategori microleakage mencetak gol.
0 - Tidak ada kebocoran marginal
1 - fuchsin Dasar menembus sampai ke persimpangan dentinoenamnel (DEJ)
atau panjang sesuai pada dinding dentin
2 - fuchsin Dasar menembus luar DEJ atau panjang yang sesuai pada dinding
dentin, melebihi setengah kedalaman rongga
3 - fuchsin Dasar menembus melampaui setengah kedalaman rongga, tanpa
mencapai dinding aksial
4 - fuchsin Dasar menembus sepanjang dinding aksial.
Hasil pengukuran pewarnaan dianalisis menggunakan Kruskal-Wallis dan MannWhitney U-tes untuk sampel independen. Semua tes dijalankan pada tingkat
signifikansi P <0,05.
Menurut hasil analisis
Tak satu pun dari prosedur diuji dalam penelitian ini dihilangkan microleakage
Nilai dari kebocoran mikro pada margin enamel (oklusal) dari empat kelompok
dibandingkan, dan tidak ada perbedaan yang signifikan statistik yang ditemukan
(P> 0,05)
terendah rata-rata nilai kebocoran mikro diperoleh dari Grup II (clearfil SE
obligasi + 2% kelompok chlorhexidine glukonat) di margin enamel (Gambar 1b)
Gambar 1
(A) foto stereo Kelompok I (clearfil SE bond), (b) foto stereo Kelompok II (clearfil
SE bond + klorheksidin), (c) foto stereo Kelompok III (clearfil melindungi bond),
(d) foto stereo dari kelompok ...
Nilai tertinggi diperoleh dengan Kelompok III (kelompok CPB) dan Kelompok IV
(kelompok kontrol) pada margin enamel (Gambar 1c)
Ketika sejumlah kebocoran mikro pada margin gingiva dari empat kelompok
dibandingkan, tidak ada signifikansi statistik (P> 0,05)
terendah rata-rata nilai kebocoran mikro diperoleh dengan Kelompok I (clearfil
SE kelompok bond) (Gambar 1a) diikuti oleh Kelompok II (clearfil SE obligasi +
2% kelompok chlorhexidine glukonat) di margin gingiva
Nilai tertinggi diperoleh dari Grup III (kelompok CPB) dan Kelompok IV
(kelompok kontrol) (Gambar 1d) di margin gingiva
Inter-kelompok perbandingan rata-rata kebocoran mikro antara semua Grup
eksperimental (I, II, III) dengan Kelompok IV (kelompok kontrol) menggunakan
"Mann-Whitney U" test dilakukan baik di marjin enamel dan margin gingiva
nilai Ketika rata-rata kebocoran mikro dari Kelompok I (clearfil kelompok
obligasi SE) dibandingkan dengan kelompok IV (kelompok kontrol) pada margin
enamel, tidak ada perbedaan statistik ditemukan
Kelompok II (clearfil SE obligasi + 2% chlorhexidine kelompok glukonat)
memiliki nilai kebocoran mikro terendah rata-rata pada margin enamel, tetapi
nilai-nilai rata-rata secara statistik tidak signifikan jika dibandingkan dengan
kelompok IV (kelompok kontrol) (P> 0,05)
Kelompok III (kelompok CPB) dan Kelompok IV (kelompok kontrol) memiliki nilai

yang sama rata-rata kebocoran mikro pada marjin enamel (Grafik 1), yang
secara statistik tidak signifikan (P> 0,05) bila dibandingkan
grafik 1
(A) Scoring dari kebocoran mikro pada marjin enamel, (b) scoring dari kebocoran
mikro pada marjin dentin.
Untuk Kelompok I (clearfil SE kelompok bond) dan Kelompok II (clearfil SE
obligasi + 2% chlorhexidine glukonat kelompok) yang terendah berarti
kebocoran mikro diperoleh pada margin gingiva tetapi tidak ada perbedaan yang
signifikan secara statistik (P> 0,05) ditemukan ketika masing-masing kelompok
adalah dibandingkan dengan kelompok IV (kelompok kontrol)
Kelompok III (kelompok CPB) memiliki mean kebocoran mikro tertinggi di
margin gingiva tapi sama dengan Kelompok IV (kelompok kontrol)
Ketika kebocoran mikro rata-rata Kelompok III (kelompok CPB) dibandingkan
dengan kelompok IV (kelompok kontrol) tidak ada perbedaan yang signifikan
secara statistik (P> 0,05).
Stereo - analisis mikroskopis dilakukan untuk menganalisis tingkat penetrasi
pewarna.
Analisis statistik dilakukan dengan menggunakan uji Kruskal-Wallis (Tabel 2) dan
dan Mann-Whitney U-test.
tabel 2
Kelompok pembanding menggunakan uji Kruskal-Wallis.
Pergi ke:
Diskusi
Kebocoran mikro telah didefinisikan oleh Sidhu dan Henderson sebagai "bagian
klinis tidak terdeteksi cairan bakteri, molekul dan / atau ion antara dinding
rongga dan bahan restorasi diterapkan untuk itu." 9
Kebocoran mikro pada antarmuka restorasi gigi terutama dengan restorasi resin
dianggap, menjadi isu prioritas yang mempengaruhi retensi restorasi gigi tanpa
masalah klinis. Margin Cavosurface restorasi, bocor lagi yang dapat
menyebabkan karies rekuren pada antarmuka restorasi gigi, sensitivitas pasca
operasi dan pathosis pulpa.
Kemampuan komposit untuk meminimalkan tingkat kebocoran mikro pada
antarmuka gigi / restorasi merupakan faktor penting dalam memprediksi
keberhasilan klinis.
Dalam penelitian ini, fuchsin dasar yang digunakan untuk mendeteksi kebocoran
pada gingiva dan oklusal permukaan. metode yang berbeda telah digunakan
untuk mengungkapkan kebocoran mikro di sekitar restorasi. Dye kebocoran
mungkin metode yang paling umum digunakan. Keuntungan utama dari teknik
ini adalah biaya rendah dan kemudahan aplikasi. Kerugian meliputi evaluasi
subjektif dari hasil dan berat molekul rendah dari pewarna, yang kurang dari
bakteri. Juga, tes menggunakan pewarna kadang-kadang bisa mendeteksi
kebocoran di mana bakteri tidak dapat menembus.
Para peneliti telah mengadopsi beberapa metode untuk estimasi kebocoran
pewarna pada kondisi in-vitro. Studi in-vitro yang tersedia meliputi penggunaan
pewarna, pelacak kimia, isotop radioaktif, tekanan udara, bakteri, analisis
aktivasi neutron, pemindaian mikroskop elektron, teknik karies buatan dan
konduktivitas listrik.

Penggunaan pewarna organik sebagai pelacak adalah salah satu metode tertua
dan paling umum untuk mendeteksi kebocoran in-vitro. Tinjauan literatur yang
diterbitkan menunjukkan bahwa telah ada variasi dalam pilihan pewarna yang
digunakan baik sebagai solusi atau suspensi partikel ukuran partikel yang
berbeda. Konsentrasi pewarna yang digunakan juga berkisar antara 0,5% dan
10% sedangkan waktu perendaman spesimen dalam pewarna bervariasi antara
4 jam dan 72 jam atau more.8
Christen dan Mitchell (1966) menemukan bahwa konsentrasi yang berbeda dari
pewarna dapat bervariasi dalam waktu penetrasi antara 5 menit dan lebih dari 1
jam. Sebagian peneliti telah menggunakan 0,5% fuchsin dasar sebagai pewarna
standar di semua in-vitro kebocoran studies.10
Dalam penelitian ini, kami telah memanfaatkan 0,5% fuchsin dasar dan waktu
perendaman spesimen di pewarna itu 24 jam. Ini termasuk tiga kelompok
eksperimen dan satu kelompok kontrol. Pada ketiga kelompok eksperimental
primer diri etsa digunakan sebagai langkah awal, sementara di Grup II 2%
chlorhexidine glukonat digunakan sebelum penerapan primer diri etsa. Namun di
Grup III CPB yang seharusnya memiliki sifat antiseptik dimanfaatkan, sedangkan
pada kelompok kontrol Namun konvensional primer diri etsa digunakan. Filtek
Z350 resin komposit digunakan sesuai dengan instruksi dari pabriknya untuk
pemulihan rongga di semua kelompok.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa skor microleakage dari empat kelompok
di margin enamel bila dibandingkan, tidak ada perbedaan yang signifikan
statistik ditemukan (P> 0,05).
Mean nilai kebocoran mikro terendah di margin enamel diperoleh dari Grup II
ketika 2% chlorhexidine glukonat digunakan sebagai pelapis.
Mean kebocoran mikro tertinggi diperoleh dari Grup III di marjin enamel mana
CPB digunakan dan Kelompok IV kelompok kontrol.
Ketika skor pada margin gingiva dari empat kelompok dibandingkan tidak ada
signifikansi statistik (P> 0,05).
Namun rata-rata nilai terendah di margin gingiva diperoleh dari Grup I (clearfil SE
bond) diikuti oleh Kelompok II (clearfil SE obligasi + 2% chlorhexidine glukonat).
Mean nilai tertinggi diperoleh pada margin gingiva dari Grup III (CPB) dan
Kelompok IV (kontrol).
Ketika membandingkan enamel dan margin gingiva di seluruh tiga kelompok
eksperimen, kebocoran mikro lebih tinggi pada margin gingiva dibandingkan
dengan margin enamel. Namun tidak ada perbedaan yang signifikan secara
statistik antara kelompok.
Alani dan Toh (1997) mengamati bahwa dentin permeabilitas juga merupakan
faktor penting untuk considered.8
Dalam penelitian ini baik enamel dan margin gingiva dipelajari untuk kebocoran
mikro dan ditemukan lebih tinggi pada margin gingiva bila dibandingkan dengan
marjin enamel.
Shafie et al. (2010) 3 mengamati bahwa chlorhexidine glukonat 2% adalah
disinfektan terkenal dan memiliki efek antimikroba bila diterapkan sebelum
menempatkan restorasi. 2% fungsi klorheksidin glukonat sebagai inhibitor
matriks metalloproteinase terpisah dari properti antibakteri, yang juga dapat
mencegah degradasi kolagen dan disintegrasi antarmuka ikatan selama periode

waktu.
SISO et al. (2009) diamati dalam studi mereka pada kebocoran mikro di restorasi
komposit resin bahwa faktor yang paling penting yang mempengaruhi kebocoran
mikro dari resin komposit adalah penyusutan polimerisasi. Pasukan yang
dihasilkan oleh polimerisasi penyusutan melebihi kekuatan ikatan terutama di
margin gingiva. Polimerisasi penyusutan di daerah ini tidak diimbangi dengan
etsa asam dan penerapan dentin adhesive.6
obligasi Clearfil SE adalah salah satu primer diri etsa pertama di pasar dan
termasuk dalam kelompok ringan perekat diri etch dengan konsentrasi ion
hidrogen sangat dekat dengan dua ikatan Clearfil SE mengandung fungsional
monomer 10-methacryloxyloxydecyl dihydrogen phosphate (10-MDP ), yang
memiliki dua gugus hidroksil yang juga dapat mengikat kalsium. Selain itu, 10MDP menyebabkan pembubaran minimal colokan smear dan pembukaan
terbatas tubulus, sehingga mengurangi dentin permeabilitas. Monomer
fungsional 10-MDP juga memfasilitasi penetrasi, peresapan, polimerisasi dan
belitan monomer dengan dentin demineral untuk membentuk layer.7 hybrid
relatif tebal
Orang lain telah melaporkan bahwa MDP erat menganut hidroksiapatit dan
garam kalsium yang tidak larut dalam air.
Sama rata nilai kebocoran mikro diperoleh dengan penerapan 2% klorheksidin
glukonat sebagai aplikasi pre. Dengan aplikasi CPB nilai kebocoran mikro hampir
mirip diperoleh tanpa penerapan 2% chlorhexidine glukonat dan tidak ada
perbedaan yang signifikan statistik dalam nilai-nilai kebocoran antara kelompok
eksperimen. Pada kelompok kontrol Xeno III juga hasil yang sama diperoleh
tanpa penerapan 2% chlorhexidine glukonat pada margin dentin. Xeno III adalah
lagi primer etsa diri dengan sistem dua botol digunakan sebagai kontrol.
CM Esteves et al (2010) 4, mengevaluasi sifat antibakteri dari beberapa solusi
etsa diri / primer terhadap streptokokus oral. Mereka menyimpulkan bahwa
perekat etsa diri atau primer etsa diri yang digunakan dalam penelitian ini
menunjukkan berbagai tingkat penghambatan untuk streptokokus lisan diuji.
Clearfil Lindungi Obligasi etsa diri primer dipamerkan aktivitas antibakteri yang
paling efektif terhadap streptokokus oral.
CPB adalah etch diri sistem perekat dua langkah terdiri dari primer etsa diri
mengandung monomer antibakteri 12- MDPB dan fluoride melepaskan perekat.
Monomer antibakteri 12- MDPB adalah biosida polymerizable dan memiliki
aktivitas bakterisida kuat terhadap bakteri mulut. Meskipun CPB berasal dari
clearfil obligasi SE dengan modifikasi dalam komponen nilai mean kebocoran
mikro yang lebih tinggi dari clearfil SE obligasi dalam penelitian ini. Hal ini sesuai
dengan penelitian dari Jos Mara Sison et al. (2009) 6 Namun, ada perbedaan
statistik dalam kebocoran mikro yang ditemukan di antara semua kelompok di
permukaan gingiva dan ketika skor microleakage pada posisi permukaan oklusal
dari empat kelompok dibandingkan.
CPB mengandung struktur kristal-seperti, dan ini cenderung kristal NaF.
Meskipun resin perekat diisi telah dikatakan memiliki sifat mekanik yang lebih
besar, perbedaan dalam isi filler dan komposisi perekat dapat menjelaskan
variasi di antara mereka. Distribusi non-seragam pengisi berukuran nanometer
diamati dapat berkontribusi pada properti mekanik yang relatif miskin di

beberapa regions.6 Oleh karena itu, nilai-nilai kebocoran mikro bisa lebih tinggi
dari clearfil SE obligasi dalam penelitian ini.
Pergi ke:
Kesimpulan
Hasil penelitian menunjukkan bahwa skor microleakage dari empat kelompok di
margin enamel dan gingiva margin yang bila dibandingkan tidak memiliki
signifikansi statistik (P> 0,05).
Di bawah kondisi ini di-vitro mempelajari penilaian berikut ini dibuat:
Tak satu pun dari bahan yang diuji dalam penelitian ini benar-benar dihilangkan
kebocoran mikro pada enamel dan pada margin gingiva
Semua bahan yang diuji tersedia penyegelan yang lebih baik di margin enamel
dari pada margin gingiva
berarti terendah kebocoran mikro diperoleh dari Grup II (clearfil SE obligasi +
2% chlorhexidine glukonat) diikuti oleh Kelompok I (clearfil SE bond) di enamel
Kelompok I (clearfil SE kelompok obligasi) memiliki nilai terendah rata-rata
kebocoran mikro yang sama untuk kelompok II (clearfil SE obligasi + 2%
kelompok chlorhexidine glukonat) di margin gingiva.
Pergi ke:
catatan kaki
Konflik Kepentingan: Tidak ada
Sumber Dukungan: Nil
Pergi ke:
Referensi
1. Ferracane JL. Resin komposit -State seni. Dent Mater. 2011; 27 (1): 29-38.
[PubMed]
2. Van Meerbeek B, Yoshihara K, Yoshida Y, Tambang A, De Munck J, Van Landuyt
KL. Keadaan seni perekat diri etch. Dent Mater. 2011; 27 (1): 17-28. [PubMed]
3. Shafie F, Doozandeh M, Alavi A. Pengaruh lapisan resin dan chlorhexidine pada
kebocoran mikro dari dua resin semen setelah penyimpanan. J Dent (Teheran)
2010; 7 (1): 31-40. [PMC gratis artikel] [PubMed]
4. Esteves CM, Ota-Tsuzuki C, Reis AF, Rodrigues JA. aktivitas antibakteri dari
berbagai sistem perekat diri etsa terhadap streptokokus oral. Oper Dent. 2010;
35 (4): 448-53. [PubMed]
5. Darabi F, Eftekhari M. Pengaruh chlorhexidine pada kebocoran mikro restorasi
komposit. J Dent. 2009; 6 (1): 16-22.
6. Jos Mara Sison HS, Kustarci A, Gktolga EG. Kebocoran mikro di restorasi
resin komposit setelah pra-perawatan antimikroba: Pengaruh KTP laser,
chlorhexidine glukonat dan clearfil melindungi obligasi. Oper Dent. 2009; 34 (3):
321-7. [PubMed]
7. Gordan VV, Vargas MA, Cobb DS, Denehy GE. Evaluasi primer asam di
microleakage restorasi Kelas 5 resin komposit. Oper Dent. 1998; 23 (5): 244-9.
[PubMed]
8. Alani AH, Toh CG. Deteksi kebocoran mikro di sekitar restorasi gigi: Ulasan A.
Oper Dent. 1997; 22 (4): 173-85. [PubMed]
9. Kidd EA. Kebocoran mikro: Ulasan A. J Dent. 1976; 4 (5): 199-206. [PubMed]
10. Christen AG, Mitchell DF. Sebuah metode dye fluorescent untuk menunjukkan
kebocoran sekitar restorasi gigi. J Dent Res. 1966; 45 (5): 1485-1492. [PubMed]

________________________________________
Artikel dari Journal of Health Oral Internasional: JIOH disediakan di sini courtesy
of International Society of Preventive dan Komunitas Gigi
Pusat Nasional untuk Biotechnology Information, AS National Library of Medicine
8600 Rockville Pike, Bethesda MD, 20894 US