1000
900
800
700
600
500
400
300
1
30
60
90
120
150
Index
180
210
240
270
300
Hasil plot terlihat bahwa data tidak stasioner, sehingga perlu dilakukan differencing. Plot data
setelah differencing sebagai berikut :
Time Series Plot of MUF (Dif)
100
MUF (Dif)
50
-50
-100
-150
1
30
60
90
120
150
Index
180
210
240
270
300
Hasil plot setelah data dilakukan differencing sudah stasioner. Kemudian dilanjutkan melihat
plot ACF dan PACF. Plot ACF dan PACF sebagai berikut :
Autocorrelation Function for MUF (Dif)
(with 5% significance limits for the autocorrelations)
1.0
0.8
Autocorrelation
0.6
0.4
0.2
0.0
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1.0
1
10
15
20
25
30
35
Lag
40
45
50
55
60
Partial Autocorrelation
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1.0
1
10
15
20
25
30
35
Lag
40
45
50
55
60
Hasil plot ACF dan PACF terlihat keduanya berpola cuts off, sehingga model tentatif IMA(1,1)
karena ACF cuts off lebih tajam. Kemudian dilakukan analisis kelayakan model tentatif
tersebut. Hasil output minitab sebagai berikut :
Final Estimates of Parameters
Type
MA
1
Constant
Coef
0.5162
0.996
SE Coef
0.0498
1.047
T
10.36
0.95
P
0.000
0.342
12
8.8
10
0.551
24
31.8
22
0.081
36
48.4
34
0.052
48
59.6
46
0.086
Interpretasi :
Untuk model tentatif IMA(1,1) nyata dengan nilai MSE sebesar 1398 dan residual tidak ada
yang signifikan. Maka terpilih model IMA(1,1) dengan selanjutnya melakukan overfitting untuk
IMA(1,2).
Output minitab untuk IMA(1,2), sebagai berikut :
Final Estimates of Parameters
Type
MA
1
MA
2
Constant
Coef
0.5115
0.0105
0.995
SE Coef
0.0582
0.0583
1.036
T
8.79
0.18
0.96
P
0.000
0.857
0.337
12
8.9
24
32.5
36
49.3
48
60.6
DF
P-Value
9
0.450
21
0.052
33
0.034
45
0.060
Interpretasi :
Untuk IMA(1,2) tidak nyata (lihat nilai p-value MA(2)).
Kesimpulan :
Model IMA(1,1) dibandingkan dengan overfittingnya yakni model IMA(1,2) terpilih model
IMA(1,1). Sehingga disimpulkan bahwa model dirasa terbaik untuk data montly unemployed
females adalah IMA(1,1).